Ирина Яхина

Вообще-то  я не имела в виду генерировать идею книги. Если у автора нет идеи - я вообще не понимаю, зачем писать. Книг мало что ли, не проживет мир? Писа́ть, пардон, как и пи́сать нужно тогда, когда уже не можешь. (с)

Не знаю, почему всех так триггерит генерация идей. Я, например, мучила ДипСик, чтобы дополнить мотивацию героя. Я знаю, как он поступит, но хочу взвесить, какой может быть политический мотив в этой игре. И в ходе совместного рассуждения, я нашла для себя интересные идеи.

А в редактуру текст не нужно самому ИИ отдавать, чтобы он его переписывал, в этом я полностью согласна. А вот именно обсудить, покопаться... У меня нет своих "Инклингов" увы, хоть машина поможет дырки и ошибки поискать и порассуждать  

P.S. Была у нас в педуниверситет в моей юности, шутка: Такой класс мне тупой достался на практике. Я им раз объяснил - не поняли, два - не поняли, три - сам уже понял, а они все равно не понимают!

Когда разбираешь с кем-то, сам можешь лучше сформулировать для себя. Вот в этом, лично я вижу помощь ИИ сейчас при генерации плана, возможного мотива. И анализ, конечно, а заодно ошибки, для таких смурфиков, как я, которые могут запросто пропустить запятую или опечатку. А развешать ему править текст, ну только если вы уверены, что ИИ напишет лучше вас, а это уже как-то странно, на мой взгляд.

И всем приятных творческих поисков! Большое спасибо за советы!

Спасибо. Хотя у нас сейчас так неохотно грузит :( 

Интересно, надо посмотреть, как она работает. А в чем именно чушь? С смысле в каких заданиях? Я спрашиваю анализ -> границы сюжета, логику и поступки персонажей, мотивацию, что упущено -> если ИИ оценила верно, идем дальше, нет - поправляю -> она показывает, где могут быть ошибки, я оцениваю, действительно ли это ошибка, стоит ли исправлять, и в чем можно покопаться.

Какие, например, выводы могут быть чушью?

Я не знаю, правильно ли это, но я просто стирала из ветки (но разбирала только от сцены к сцене, не весь кирпич) путаницу и поправляла по шагам. Вы же не станете ждать, что ИИ напишет сам, так же, как вы, или даже лучше вас. Да писатели радоваться должны, что ИИ не может этого сделать.

Константин, спасибо, вот это толково. Мне кажется, некоторые относятся к ИИ, как человеку, а не инструменту. У меня родители так с колонкой разговаривают и ругаются :)

Можно спросить вас, к claude из России есть какие-то лазейки? Мне, кстати сама Алиса для редактуры предложила именно эту сетку.

Ну, смотря, какую задачу ставить. Ведь вы не будете ожидать, что сеть сможет написать лучше вас. Даже мни моем, пардон, уровне. Но я знаю, что могу запросто пропустить кучу ошибок или просто что-то не заметить. А если не требуется, то и ладно.

Спасибо. Да, мне ДипСик тоже понравился. Я его мучала на предмет возможных политических мотивов в рамках сюжета - он выдал неплохие варианты, которые вполне можно доработать.

Про Алису - это точно. Но анализ у нее подробный, я и не требую от нее понимания тонкостей. Мне кажется, это вообще слишком уж запрос сложный для ИИ, чтобы он разбирался на уровне литературного редактора. Qwen попробую, спасибо.

А вот структуру, согласованность и логичность, видит очень неплохо.

Спасибо за подробный ответ и совет! Именно это и нужно, найти ошибки, сделать анализ. Работать же все равно в другом документе.

Я не обольщаюсь :) Надо попробовать режим критика. А книга все равно давно написана.

Да, интересно почитать, напишите. Есть такое. Если просить подсказки, он свои же идеи принимает как за данность готового текста и начинает вокруг них строить дополнения.

Мне кажется, смотря как использовать инструмент. Давать дописывать и править прямо в тексте вообще не удобно. Я тоже попробовала кусочек, это совсем не то. Да и то, что пишет, например , Алиса, только с улыбкой читать можно. Вон она мне какого милого героя сделала. 

А вот проанализировать, поискать ошибки, нестыковки, подумать, что доделать, где дописать - помогает. Только уже редактировать самому, руками.

Спасибо. Если не секрет, какая сеть лучше на ваш взгляд справляется с этим, редактированием и анализом информации?

Спасибо, попробую, про него не знала.

В целом она не так, конечно, разбирается, как ДипСик, но зато анализирует мелочи хорошо. В рамках одного чата может уследить за канвой. Хотя приходилось несколько раз поправлять и уточнять детали.

Чудесная картина! Очень ее люблю. Там, кстати, на покосившейся вывески святой с оленем - покровитель охоты. А какие детали на льду! Предки керлинга и хоккея. Тут деталей столько, что можно рассматривать и рассматривать! А вот стихотворений я не встречала.

В моем исполнении это выйдет примерно так  

Ресницами же не просто надо хлопать, это такой акт капитуляции перед его величием, могуществом и силой, воплощение невинности, беззащитности и надежд на спасение.

У меня от, к сожалению, никогда не получалось. И никакого шопинга в итоге в у меня, и шанса на него у моих героинь.

Мы прошлым летом, путешествуя, ехали через Калмыкию и специально завернули пообедать в национальный ресторан Элисты. Это вкусно, но то еще приключение для желудка! А мы пробовали много разных кухонь мира. Вкусно, но надо быть батыром, чтобы все это переварить . Буузы, баранина от души, хурсн махн. Кстати, вот как раз "чай" - что-то типа бульона с букетом специй и молоком, интересный, хотя зайдет далеко не каждому. Мои его даже пробовать отказались.

Да, забавно. У меня кроме жизни, есть немного книг и чуть-чуть текстов :) И сними можно чувствовать себя чуть более живым, во всяком случае, жить интереснее.

Интересно, как много на AT авторов, для которых тексты - главное занятие?

Ну ГигаЧат не самый умный. А несколько персонажей собрать - действительно задача со звездочкой. Можно, например, в сетках поумнее сделать сначала портрет каждого героя по отдельности, а потом их собрать.

Ну и художник, это, конечно, хорошо. Но не на все иллюстрации хочется тратить время "ручками", так что ИИ вполне может выдать интересный вариант. Как художник, не верю, что он ИИ всех заменит, это другой инструмент. И дело не в цене. Хотя вон азиаты, например, любят делать анимэ, если слишком дорого делать спецэффекты и снимать актеров в истории, и наоборот. Поживем, увидим. Когда нужно быстро и без особых заморочек, или базу для доработки - ИИ выручает.

Красота! Это прошлое лето? В Битце будет вроде в августе.

Зачем Сергею новые враги. Его и так не любит почти поголовно всё начальство. Удивила, если честно, грубость по отношению к пожилой даме в НИИ, теперь к хозяину дома. Тем более косвенно это унижает и хозяйку, и Бориса с Марусей ставит в неудобное положение. Ведь была какая-то причина у Маруси выйти сюда. Ну не за тем же, право, чтобы Сергей устроил скандал. Интересно, чем это теперь обернётся.

Прочитала эпизод в доме престарелых. Вспомнила одно исследование в доме престарелых. Когда у тебя, в принципе, есть всё, ты обеспечен, но сам ты ничего в своей жизни не контролируешь, вынужденная беспомощность. Даже маленькое дело дает силы жить, и теряя его человек буквально угасает.

И такие примеры видела в жизни. Несколько лет мы были в Бразилии. Там вообще пожилые активны, долго работают, много гуляют, занимаются спортом, следят за собой. Нет ощущения, что в какой-то момент ты за бортом жизни.

И мы познакомились там с одной женщиной (я не могу назвать ее бабушкой), ей тогда было уже за 90, и она сама водила машину, преподавала, работала. Сломала шейку бедра, долго лечилась, но потом вернулась к работе :) три раза переписывала завещание, потому что умерли те, кому завещала. Недавно поздравляли её со 104 летием  

Мне кажется, это очень важно, когда человек чувствует себя нужным, важным и может жить чем-то.

Это уже своя личная Википедия :) а вообще это же и само по себе увлекательно, закулисье творчества.

https://yandex.ru/video/touch/preview/10938128007466574107

Простите за грубость, но анекдот в тему

С одной стороны молодёжь видит, сколько зарабатывают специалисты со всякими вышками, и их это, естественно, не сильно привлекает.

С другой - наша система косна и огромна, и её всё "улучшают" бедную и улучшают. Ненужные предметы для галочки, устаревшие модели, уставшие педагоги. Вот и теряет авторитет. Но вряд ли кто-то захочет попасть на стол к хирургу без образования.

Лично я люблю исторический быт, но только когда он не становится самоцелью. Когда это ради любви, сюжета и интереса, а не для того, чтобы отличаться, подчеркнуть и читателя заодно ткнуть мордой. А такое бывает.

Читаю, например, про условное средневековье, прям с места в смачные подробности насилия. Чтобы читатель не подумал, будто автор, женщина, будет о "розовых соплях", и потому же, что средневековье должно быть с какой-то стати исключительно грязным, страшным и кровавым.

Когда нарочито так — я-то вам покажу правду, у меня все по-настоящему будет, а не ради самой истории.

А одно другому в хорошей книге не мешает. Почему герой не может мчать в сказочные выси в промокшем кафтане? В настоящих сказках как раз быта очень много. Вот вспомнила сразу, как старуха Лоухи пиво варит в Калевале  с медвежьей слюной. Как и с эротикой изящно в старых сагах: получишь, мол, герой, быка, лучших собак и дружбу бёдер моих.

Детали наполняют жизнью. Главное, чтобы в этом был смысл. Остальное — уже дело вкуса.

Ну вот невероятная притягательность ГГ стала ясна :) это оммаж «классике» попаданства, а то уже начала медленно раздражать. Хотя про попаданца, да еще в русреал читаю впервые, каноны жанра, видимо, требуют :)))

Удивительного, как вам удается легко преподнести и "одеть" долгие и довольно занудные описания всех этих ПП и ЗОЖ советов, скалочкой раскатать по сюжету, с юмором и интригами. Котиком, конечно, куда без него деться.

Спасибо за увлекательную книгу. И вдохновляющую, чего уж тут. Вроде бы и знаешь всё и так, но Серега убедительный

Так соединить вроде бы простейшую бытовуху, "истории со скорой" и инструкцию ПП, с увлекательной историей и интересным героем - авторам за идею и легкую подачу. Спасибо вам за хорошую книгу.

Спасибо! И я рада вас увидеть ️ Буду вспоминать что здесь и как :) не могу без этого 

Ну с его открывательскими способностями, а особенно - управленческими, на нем самом крест поставили еще раньше. 

О, у меня в Мятежниках им драконоборцы пользовались :) Мотылёк почти, только покрупнее.

Добрый день. Рецензия на повесть "Драконье злато" Инны Девятьяровой https://author.today/review/464216

и у меня долг висит в Ждем: Дарья Демидова «Куда не доходит северный ветер» (фэнтези, попаданцы, приключения) буду теперь на нее писать.

Согласна. Когда читала вот такие "они думали" всегда хотелось спросить - а на каком основании сделан именно такой вывод? Причем в ключе: "он не мог не проникнуться", "несомненно, он чувствовал" и тому подобное. История искусств, как тесня связанная с областью эмоций и чувств, очень часто так утверждает, и пойми еще, опирался автор на хоть какие-то свидетельства или же просто ему так кажется.

Интересно написано! Спасибо!

Лошадей очень люблю, но в юности не научилась, а теперь уже боюсь, а вот дочка конкуром занимается. А я теперь лошадей люблю только визуально и в рассказах :)

Грутная история, очень проникновенно написано, и какой созвучный эпиграф. Спасибо!

Красиво и интригующе, а такой маленький отрывочек!

Очень интересный язык и подача, и образ Дракулы, переданный через любовь к нему Златы. Интересно, чем же все-таки так выделился именно Влад Дракула, что стал знаменитым в этой чехарде правителей?

Чувствуется с каким вниманием к деталям всё написано.

Удивительное стилистическое единство и поэтичность в образах. А почему вы не стали показывать знаменитых золотых оленей? У них есть какая-то своя особенность? Интересно, кто у кого грифона позаимствовал? И ведь изображения такие анатомические, как будто грифонов у них было не меньше оленей.

Добрый день, возьму Инна Девятьярова «Драконье злато» на рецензию.

Здорово! Читая невозможно не улыбаться. Как всегда, у вас образы с добротой и любовью. Помню как-то случайно услышанный разговор еще в юности, женщина сказала: Я так люблю мальчишек, когда они маленькие, и когда уже вырастут, но в середине... 

У вас мальчишки получились очаровательные, и настоящие, разные: и пылкий Флавиан, и наивный Валериан и здоровяк Густавиан, и дамский угодник Себастьян, которые уже постарше, и мудрость-Софья. Динамичная, светлая история. С юмором, с жизненными деталями. Удовольствие читать.

Спасибо, что заглянули и за отзыв

перепутала Иван Васильевичей :) поправила, спасибо. Я имею в виду миф, если вы говорите об этом, о таком средневековье как у Алексея Германа. Города были грязными, особенно большие, и, мне кажется, это логично. Насколько я правильно помню и воду централизованно начали подавать в Лондон как раз в то же время, и развили систему акведуков.

Был упадок после развала римской системы, во всяком случае, я знаю о ремеслах и образовании, был подъем. А взгляд, который просто ровняет все тысячелетие под образ помойных улиц, это скорее комплимент современного человека самому себе. Как один историк высказался - Пять столетий фраза "темные века" позволяла обозначить свое моральное и интелликтуальное превосходство над теми, кто давно умер и не может ответить.

Кстати, по бытовой истории Руси мне практически ничего не попадалось. Может, что-то посоветуете почитать не слишком заковыристое и старое?

Не имело. Я понимаю, о чем вы говорите. Не было и такого пересечения культур. Но сейчас у автора это может быть не подражанием некому модному веянию, а выражение своего отношения. Возможно те, кто пишут о неграх, чуть ближе знакомы с этой культурой, и, если понимать что стоит за этим неприятием, просто некомфортно уже употреблять слово, смотря о чем писать. Без фанатичного подражания.

Кстати, надо достать один свой старый рассказик как раз о цветовой дифференциации штанов.

Простите, а почему не написали? Я перечитала, поняла, что формулировка вышла двоякая, и поправила. Если бы кинули пару мыслей, где совсем не понятно - я былы бы только благодарна. Возможно, некоторые вещи стоило бы пояснять подробнее.

Просто для большинства, Джордано Бруно - именно один из ярких символов борьбы цервки с наукой, сгоревший на костре со словами "И все-таки она крутится", хотя сгорел не за то, и сказал не он, и вообще фраза, возможно, фейк.

Если все же загляните - спасибо.

Марина, спасибо огромное за рецензию! Теперь я, наоборот, хочу прочесть Сэлинджера.

Язычества я не хотела касаться. Сугубо мое личное мнение, что советское воспитание и преломление взгляда на историю привело к тому, что религиозность воспринимается или как фанатизм и пугает, либо как картонно-декоративное, приторно-патриотичное в кокошниках, а поиск своего, идентичного, родного продолжается. Это приводит и к конфронтации, и к непониманию. Толкин мог, оставаясь христианином, создать из мифологии, истории, собственный мир. И тут много тонкостей, а я скорее про 15 век, это мой "конек".

Хотела спросить, каких ссылок не хватает, что стоило бы добавить?

Тогда понятно :)

О, я книгу уже отложила, но теперь точно надо прочесть. Аннотация меня тоже немного смутила. А то, что героиня реставратор :) еще один лично для меня плюсик.

Хорошая рецензия, уже отлижила на почитать, интересно будет потом сравнить впечатления.