7 670
194 211
373 601
4 148 813

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Ну не то что бы.

Просто в прошлой книге Кайса предупреждала Машку, что, мол, Алены теперь нет, и заступиться за нее некому. То есть, конфликт имел место.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Говорят, на Востоке расстояние определяют "фарсангами", которые измеряют не расстояние, а усилия затраченные на преодоление этого расстояния. Что, в принципе, разумно. Ибо 1 км на равнине и 1 км в горах немного разные величины.

Так вот, пройти по современным улицам от Бауманской до Кремля можно за час. А вот по тогдашним, женщине, да еще без провожатых в иноземном платье... почти невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

мадам самостоятельно защитить себя не может. 

Мадам Гагарину мог защитить ее супруг. Ну и Александр им покровительствовал.

А вот фаворитка Петра III Елизавета Воронцова пострадала в аналогичной ситуации куда сильнее. И если бы она попалась под горячую руку (или другой орган) Орловым, они могли и не такое учудить.

 Хотя бы флешбеком. 

Я подумаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Он удивился сначала шуму, а потом двусмысленности термина "порют".

Опять же, карт-бланш (в моем понимании ессно) подразумевает индульгенцию на любые действия, но без конкретики. То есть, что проблема будет решена именно таким способом он не ожидал.

ак и представляю себе, что например Лопухину (любовница Павла), пусть после смерти Павла 1,

За Лопухину не знаю, тем более, что к смерти Павла она стала Гагариной, а Кутайсов от них прятался.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Бояре вновь начали за свое шатать государство в угоду личной выгоде. Что сделал гг? Чуть чуть их пожурил. Никого не наказал.  

И это абсолютно в духе времени. Представители высших сословий косячили постоянно и постоянно при этом оказывались безнаказанными. И даже когда у царя кончалось терпение, разом набегали родственники виновного и вымаливали прощение непутевому. Максимум - ссылка в имение.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

 Вот представьте себе: мушкетеры короля шлепают по заднице Лавальер, любовницу короля, а потом какая то статс-дама, не извещая короля, порет ее на конюшне. Бред? 

1) У нас не какая-то там безбожная Франция, а насквозь духовный третий Рим! И представителей привелегированных сословий запросто секли кнутами до второй половины 18 столетия. А в кадетских корпусах воспитанников розгами охаживали и во время блаженной памяти Николая Павловича.

2) Анхелика все же не де ла Вальер.

3) С чего вы взяли, что Алена не получила карт-бланш?

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Попаданец попал в страну после: неудачной проигранной, затяжной ливонской войны.

Видите ли, Анастасия (Звезда моя, как говорил де Брильи) Ливонаская война закончилась еще в 1583 году, то есть почти за 30 лет до попадания ГГ в эту реальность. ЕЕ последствия были преодолены еще при Федоре и Борисе.

Да, потом началась новая полоса, но упоминать Ливонскую войну это все равно как сравнивать достижения послевоенного СССР с показателями 1913 года.

Я не знаю, что вы понимаете под "новгородской корпорацией помещиков", но никто ее особо не разорял. Тамошних феодалов испоместили в другом месте, а их землей в Новгородской пятине наделили  московских служилых людей. Ничего особенно от этой рокировки с хозяйствами не случилось.

По воспоминаниям иностранцев уже через 20 лет правления МФР дела в тогдашней России кардинальным образом переменились, причем, к лучшему. Причем, без Новгорода, который все еще крупный торговый центр, без Смоленска и, разумеется, Мекленбурга, который сам по себе источник денег, технологий и кадров.

Тут это все произошло раньше. Только и всего.

И именно это та печка, от которой я предлагаю плясать. 

Не вопрос. Напишите свою книгу и можете даже вальсировать!

За сим, прошу принять уверения в совершенейшем моем почтении😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Жители Западной Европы начала 17 века удивлены столкнувшись с таким явлением как взяточничество ?  

Абсолютный реал из воспомнинаний иноземцев, побывавших в России 17 века.

И потом они не столько удивляются, сколько стучат... еще не знаю, что это бесполезно:)

Написал(-a) комментарий к посту Про баны. Как меня забанил Вязовский.

Вы в курсе всего присходящего? 

Случайно получилось😊 

У вас  есть свои предпочтения? 

Как и у всякого читателя.

Но, во-первых, я стараюсь не обсуждать коллег. А во-вторых, у меня, как у альтернативщика, вкус довольно специфический.

Написал(-a) комментарий к посту Немного переделал 6 главу.

Местничество прекратил Петр I 

На самом деле, его страший брат - Федор.

Бояре только-только меняли царей по своему желанию 

И самые активно менявшиеся уже кончились.

На троне в это время нужен Миша Романов -тихий и никакой правитель, устраивающий все партии 

Во главе России в тот момент интересный тандем. Миша + Филарет. И вот патриарх тех, кто не понимал политики партии, давил без жалости, а когда он помер, вдруг выяснилось, что и сын его не такой уж слабак, как все думали.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Ну, как бы, митрополита Филиппа Малюта отнюдь не в 19 веке придушил. А церковь не любит, когда с ее иерархами поступают подобным образом.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

 Вы будете смеяться, но в данный момент(21/22год) кардинал Ришелье не кардинал, а епископ Люсона, 

Поэтому Гг и размышляет, а точно ли Арман де Плюси уже стал таким, как он про него расказывает:)

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Уважаемые читатели, от имени и по поручению нашего дружного с Антоном коллектива, поздравляю всех с Новым годом!

Желаем всем счастья, здоровья и плодотворных срач... дискуссий!

В связи с празднованием будет совсем небольшой перерыв с выкладкой, но, надеюсь, Вы нас простите😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Ну, я все-таки еще не Перумов...😢 

На самом деле, я сам некоторые книги в бумаге еще не видел. 

Дело в том, что, скажем, "Альфа" высылает три авторских экземпляра по почте, а вот "АСТ" дает пять, но в Москве....😨 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

1) Бунты в Москве были постоянно. 

2) Элитарии не скинули МФР только по одной причине. Сначала не считали серьезным противником, а потом приехал его отец и всех нагнул. Но Машу Долгорукову все же траванули. Не хотели, чтобы у Романовых было потомство.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

вынужден согласится с теми, кто считает, что это не произведение Оченкова, а фанфик Перунова. 

И добровольно сядете в лужу.

Неужели так трудно пройти на страницу Антона и сравнить стиль?

Написал(-a) комментарий к произведению Государево дело.

А хрен его знает почему. 

Это фронтир. там постоянно не татары, так черкесы шныряют. Городки укреплены, их с налету не возьмешь, а вот ниву пожечь - милое дело. Ну и если казак будет за свое поле переживать, какой с него воин?

В общем, как говорил Гегель - все действительное разумно:)))

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

боярин и воспитатель Алексея Михайловича Борис Морозов 

коррупционер, которому мы обязаны соляным бунтом.

патриарх Никон 

на кол реформатора!

воевода Юрий Долгоруков 

ну, пожалуй...

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

давно пора бороды рубить 

угу. вместе с головами... некоторым коментаторам😝 

А если серьезно, то в ту пору и на Западе многие носили бороды, не говоря уж о том, что на Руси бритье бород считалось признаком мужеложца.😨 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Наличие патриарха при помазаннике Божьем есть двоеваластие 

Ой вэй! Власть пап была куда выше чем у любого патриарха, но европейскому  абсолютизму это нисколько не мешало.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

А какие аргументы для "ничего хорошего"? 

Падение авторитета РПЦ, как в народе, так и среди иных церквей. Фактически, отдали вселенское православие на откуп Фанару.

Чем Синод хуже патриаршества? 

Всем.

По сути, только одно достоинство - государство может им управлять. Беда лишь в том, что делалось это очень плохо. 

Получается, что в 1621 Иогану можно обойтись без патриарха. 

ГГ в суициде пока что незамечен.

как вы сами отмечаете 

не надо приписывать мне свои мысли. Я не писал, что это было последствием изъятия металлов. Я писал, что "снятие колоколов" немножечко миф.

пошло, насколько я знаю, прозвище "Антихрист" 

это прозвище ему дали старообрядцы. 

Сама по себе мысль об ограничении власти и благосостояния церкви, не хороша и не плоха. Через это, так или иначе, прошли все и везде. Но во-первых, Петр сделал это на век позже, когда его власть, что называется, была освящена традицией. Во-вторых, сделал он это, к слову, как и многое другое, через одно место, и это место не голова:)))

Понимаете, ГГ первый чарь в своей ддинастии, да еще и иноземец. И чтобы укрепиться на троне, ему нужно быть более русским, чем любой из его подданых, и более православным, чем любой инок.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

ликвидация патриаршество - дело хорошее.  

Ничего хорошего в долгосрочной перпективе.

снял у попов колокола. 

Эта история слегка так в десять раз преувеличена. Если коротко, то у пушечной и колокольной бронзы разный состав. И прямо перелить не получится, нужны серьезные танцы с бубном. Поэтому никто колокола не снимал. Заготовленный металл святые отцы пожертвовали не без того. Но не более.

Наверх Вниз