Заходил(-a)
Наоборот, может, и правильнее, но речь-то была о ГОРОДСКОМ морге, т. е. было указание на некую подведомственность. Лично я городской морг без наличия в (при) нём такой экспертизы не представляю...
Уж простите, но лично мне и слог прказался не сильно взрослым... :(
Единственно — дурацкой малограмотности, столь типичной для большинства читанного мною а АТ, практически, нет. Хотя слово «ПалЛадин» заставляет вспомнить «ГАлгофу»...
В том то и кошмар, что нормой стали именно такие произведения, а не соответствующие произведения С. Лукъяненко, В. Васильева, О. Дивова... :(
С прямой речью это чисто вкусовщина, а минусами-тире занимаются скорее корректоры, чем редакторы. Однако, по моему мнению, этому произведению нужнее именно последние, давно такого «школьного сочинения» не попадалось, уж не знаю, к сожалению или к счастью. :( «Он вздохнул и понаводил глянец, хотя знал хорошо, что на валенок глянец не наводится». У не к ночи будь помянутого А. И. Содженицына более-менее читабельно только то, что правили советские редакторы, но у него была чистая графомания с новоязом. Здесь же по языку, стилю, связности какое-то сплошное детство, уж простите за такое впечатление...
Жаль, думал почитать ещё и другие чисто авторские произведения но теперь, видимо, не рискну. :( Возвращаюсь к тем, где есть соавтор, может, хоть он не подведёт.
Не, таких надо исключительно в запрещённые у нас Фейсбук и Инсту, там им самое место...
Риторический вопрос — чем конкретно занимался Б. Н. Ельцин до «сидения» в Беловежской пуще?
Несть числа таким как бы не виноватым...
Лично мне нажать кнопку «Награда» мешает здоровое чувство брезгливости по отношению к произведениям, льющим воду на мельницу прихватизаторов. Если написано хорошо, то я ограничиваюсь покупкой. Ни лайков, ни подарков гимны стяжательству от меня не дождутся.
А именование В. И. Ленина людоедом автор тоже взял из тех времён или это, всё-таки, заходы из выступлений и публикаций времён Перестройки, призванные оправдать прихватизацию? :)
Потому, что жалобу подавали гражданские, а не военнослужащие и дело было именно гражданским.
О подсудности военных судов читайте здесь — http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102100223&backlink=1&nd=102060445&rdk=0 . Статья 7, пункт 1.
Поправлю — не о России, а о судьях. И правда эта не только грустная, но и международная.
Мне фраза о том, что кофе снижает давление тоже показалась странной. Тем не менее, если мне не изменяет память, некоторое время назад «врачи договорились» о том, что крепкий кофе прежде всего повышает ЧСС, а не именно давление.
Гипертонический криз перепив кофе, наверно, схлопотать можно, но, если мне опять же не изменяет память, чаще получается именно аритмия.
Это поздний СССР и даже Перестройка ещё не началась. Т. е., это не «святые 90-е», не «нулевые» и не «десятые». Плюс, ГГ, вообще-то, «военная косточка» и второй плюс — в армию он идёт с конечной целью предотвращения аварии на ЧАЭС...
Так, что (малолетний) дебил здесь совсем не ГГ.
А чего не рецепты всех 18-ти маринадов?
А Япония, значит, у вас, таких, на Западе? Ясно-Понятно...
То, что Тафгай дурачок видно даже не из его как бы понимания экономики социализма (вроде, находимся в Интернете и хотя бы определение фармаций глянуть не проблема), а из тупейшего рассуждения о якобы типичной для советского (русского?) человека вороватости. Про свободно стоящие на улицах Европы велосипеды он, видите ли, знает, а про ключи под ковриком или вообще не запираемые двери по городам и весям нашей необъятной этот шкурник даже не слыхивал. :) Ну и то, что богатство Европы суть итог тысячелетнего ограбления ею всего мира забывать не стоит. Пирата можно назвать капером, но разве суть его деятельности от этого изменится?
Про комбеды и кулаков смешно отдельно. Перестроечный дурачок так до сих пор и не понимает, кто такие были кулаки и почему крестьянство называло этих «справных хозяев» мироедами. Помнится, кое-кто из большевиков-интеллигентов тоже не понимал, почему честные крестьяне-труженники не всех подряд сельских люмпенов держали за своих и отказывались объединяться с этими обедневшими стяжателями...
И да — И.Тафгаев упорно упирает на сознательность западного обывателя, не ворующего якобы ввиду наличия у него некой частной собственности. Дурачок, во-первых, не в курсе, что эту самую сознательность прививали жесточайшими казнями именно за случаи воровства, а во-вторых, традиционно путает собственность на личное имущество с собственностью на средства производства. Да, некоторые безграмотные и не только энтузиасты, вооружась трррескучей революционной фразой, прихватизировали именно, что частную собственность зажиточных слоёв. Это как-то оправдывает современных нам прихватизаторов всенародной собственности? С точки зрения Ю. Дудя и прочих «певцов капитализма», видимо, да. А с точки зрения хоть справедливости, хоть 9драво6о смысла — нет!
Написано хорошо и хорошим на мой плебейской взгляд языком. Уже давно не актуальные шуточки про «картавого сифилитика» (нет, этот перестроечный диагноз так и не подтвердился) и Павлика Морозова (нет, ни обвинителем отца, ни пламенным пионером он, видимо, не был, что бы не писала об этом, что советская, что антисоветская пропаганда) лично мне глаз немного режут, но и только. Подарок я оставил минимальный, уж извините, но это же лучше, чем ничего. Читать было приятно, перехожу к следующей части.
И таки не разочаровал!
Решение купить принял после фразы «Да что здесь происходит?», точнее, реакции на неё. :)
Будем надеяться, автор не разочарует.
Даже интересно, что курят лайкающие данное произведение... Это при том, что у других книг данного автора лайков максимум два, а чаще ноль.
У Егора Иванова («Плохой сигнал») есть прекрасный ролик о таком удобном как для вас, так и для ваших оппонентов, Путине. Хотя, конечно, больше всего он удобен буржуазной власти — и от гнева народного убережёт и слишком уж борзеть не даст, дабы другие уважаемые люди и эффективные менеджеры не пошли строем на вилы народные из-за запредельной жадности отдельных своих представителей...
Ничегониочёмнезнашкам на заметку — «недоучившийся семинарист» является величайшим примером силы самообразования.
И судя по тому, что вы написали, вы не в курсе даже о том, что ум это прежде всего умение просчитывать последствия своих поступков.
Про всесильное везение смешно, поржал. Вы хотя бы билет лотерейный купили или надеетесь выиграть и так? :)))
Выбор «Не интересно» по кнопке «В библиотеку», вроде, вполне себе спасает... Но, может, надо добиваться от Аутор.Тудей добавление пункта «Не предлагать» для соответствующих авторов?
Лично у меня уже создало... :( Возникло стойкое желание запомнить автора, чтобы никогда-никогда-никогда не поддерживать рублём столь вопиющий дилетантизм в плохом смысле этого слова. :(((
ps. И с кирасирами не подвёл, лишний раз показал нежелание иметь хоть какое-то отношение к пониманию используемых им терминов... :(
Я дико извиняюсь, но неужели «боярка здорового человека» не должна подразумевать хоть какое-то понимание того, что такое дворянский титул? Какой ещё «Виконт линейных войск»?! Должны ли мы ожидать, что какая-то из следующих частей будет называться «Герцог кавалерии»?
Мне одному кажется, что наличие вопросительного предложения в третьем правиле заставляет его выглядеть не правилом, а тезисом для зажигательного агитационного выступления? :(
Глава 23. Поправлю. У Зощенко Аметистов. Бендер — герой книг Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» и, упомянутого в главе «Золотого телёнка».
А ещё лет через пять уже был более-менее доступен отечественный плеер «Квазар» тоже с двумя выходами под наушники, комплектовавшийся одними... Я на своём экземпляре второй разъём переделал с 3,5 миниджека на 5-штырьковый DIN, чтобы использовать для перезаписи кассет. Правда, чем-то это меня не устроило (уже не помню чем), и для перезаписи мы обычно объединялись с кем-нибудь из друзей...
Подмена собственно идеологии началась значительно раньше перестроечных рассказов, примерно, со времени внедрения капиталистических элементов в полностью социалистическую экономику, отказа от диктатуры пролетариата и подмены понятия «коммунизм» триадой «квартира-машина-дача». Потребности нечувствительно переродились в «хотелки», народ-победитель в народ-потребитель. И вот народ-потребитель обмануть стало проще простого. Достаточно было доразрушить экономику социализма и пообещать якобы всеобщее благоденствие капитализма.
Напомню, что у вас написано, цитирую, «Жил я в этом вашем Советском Союзе. Как вспомнишь, так и вздрогнешь», конец цитаты.
«В этом вашем», «как вспомнишь»... Воля ваша, но если это НЕ демонстрация именно, что претензий, то даже интересно, а какие ещё значения слов русского языка у нас с вами не совпадают... То, что после претензий (или, согласно вашему языку это были слова одобрения?) к сортиру на улице и печному отоплению, главный герой отдаёт должное полученному образованию, я заметил, спасибо. :)
К слову, у меня в окружении словосочетание «советская власть» употреблялось исключительно в адрес времён лозунга «Вся власть Советам!» и, примерно, до 30-летия Великой Октябрьской революции или чуть позже. Как-то все либо понимали, либо чувствовали, что Верховный Совет именно властью давно не является, правит у нас ЦК КПСС. И вот эту власть советской как-то не называли. А у вас она так и числится именно советской, что характерно. Подозреваю, что вы и всю когорту перестройщиков держите за коммунистов...
Словосочетание «советская логика» вы употребили зря. Здесь правильнее говорить о советском законодательстве, согласно которому спекуляция была уголовным преступлением. И с дотациями напутали. На самом деле, относительно более дорогая, чем обычная повседневная обувь содержала в своей цене средства на выпуск, прежде всего, армейских сапог. Т. е., покупая модные ботинки, вы одновременно оплачивали выпуск пары-тройки кирзовых сапог. Другой вопрос, что дефицитность тех же женских сапог позволяла спекулянтам продавать их ещё дороже, чем они стоили в госторговле. Насколько аморально поступил ГГ, помогая избежать полноценной отсидки сердечнику, вопрос дискуссионный и, пожалуй, малопродуктивный.
А вот вступивший с вами в дискуссию «детоводитель» уже интереснее, т. к. продемонстрировал как качество данного ему перестроечного исторического образования, так и типичную для «детоводителей» (особенно перестроечных и особенно как бы историков) уверенность в собственном всезнании. На самом деле рынок как явление существовал и при социализме и не только в виде колхозного. :) Но прихвостням прихватизаторов надо было как можно сильнее запудрить мозги всем, до кого они смогут дотянуться, вот они и рассказывали как о «волшебной руке» рынка, так и том, что экономические проблемы СССР проистекают из якобы отсутствия в нём рыночных отношений. О том, что эти проблемы, во многом, следствие внедрения капиталистических элементов в социалистическую экономику, что тогда, что сейчас понимают немногие. Особенно отличились этим непониманием как бы экономисты абалкинского толка, неплохо порезвившиеся в «святых 90-х», которые немало поспособствовали, что прихватизации, что всеобщему развалу торгово-экономических связей. Забавно, что сами они, в основном, ничего на этой вакханалии не заработали, практически все их доходы это гонорары за книги да консультации. :) В общем, не зря сказано, что сталинскому правительству экономисты были не нужны, они сами были экономистами! Нет, лично я в те годы тоже этого всего не понимал и, как многие, купился на силу печатного слова, что об экономике, что об истории родной страны... :(
Вообще, если бы данный субъект понимал значение им же употребляемых слов, он бы назвал оксюмороном словосочетание «планирующий советский инженер-радиоэлектроник», а не «планирование от советского инженера-радиоэлектроника». Правдивым это его заявление, конечно же, не стало бы, но хоть не было бы настолько явной демонстрацией его воинствующей дремучести. Образованцы, вообще, любят демонстрировать свою как бы образованность, но нередко прокалываются даже просто в употреблении «высокоумных» терминов. :))) Ещё смешнее приписывание вас именно к советским инженерам, хотя ВУЗ вы закончили уже после распада СССР. Это ж получается, что тогда он «советский учитель истории», что ли? :) Да, это и есть лАгика неучей, мнящих себя «алмазами невиданной огранки» только потому, что прочитали некие книжки и послушали, что о них говорят другие читатели. Тем не менее, ответить ему достойно у вас получилось не очень. И это при том, что мы в Интернете, а не на перестроечной кухне, вы могли бы и уточнить что да как, прежде чем вступать в дискуссию с оппонентом. Ну и учителей вы, действительно, уничижаете зря. Но — учителей, а не «детоводителей».
И что — это вас как-то беспокоит или вы так злорадствуете от того, что шкурничество у нас в стране победило?
Всё и проще и сложнее. На самом деле к развалу сначала его экономики, а затем и самого Советского Союза привело внедрение в неё капиталистических элементов послесталинским руководством. Если вместо оценки эффективности производства по снижению себестоимости продукции начать оценивать по полученной прибыли, то добиться снижения производительности труда легко и просто. :( Зачем повышать производительность труда и добиваться увеличения количества продукции, если гораздо проще задрать цены? И, вообще, о какой прибыли может идти речь при социализме, если все полученные средства должны идти исключительно в бюджет а не покупку яхты или футбольного клуба прихватизировавшим производство субъектом?!
Вот и вышло всё в соответствии с тезисом «общественное бытие определяет общественное сознание»... Тем не менее на воспитание из народа-победителя народа-потребителя ушло около 30 лет, чему немало поспособствовали как отмена преподавания в средней школе логики и психологии, так и запрет более трёх пересдач зачётов и экзаменов в ВУЗах.
ЛитРПГ. По первому впечатлению довольно добротная с интересным ходом по поводу первичной прокачки и занимательными деталями. Дальше будет видно, прка намереваюсь дочитать хотя бы первый том. Название клана противников ГГ невероятно фееричная глупость, но, думаю, большинство читателей не обратит никакого внимания, а может и посчитает прикольной фишкой. В остальном, очень и очень неплохо, что по сюжетным ходам, что по умению складывать слова в тексты.
Фамилия автора меня зацепила, вспомнился отличный цикл «Морской волк», но потом я вспомнил, что там автором Владислав, а не Михаил. :) А чуть позже вспомнил, что и фамилия автора «Морского волка» не Савич, а Савин. :)))
К сведению «тёти Ани» и других, таких же: и метро, и олимпийские сооружения в той же Москве тоже строили, в числе многих, так называемые, лимитчики. Такая работа, конечно, здоровья не добавляет, но и относить её, как и работу на абсолютно всех промышленных предприятиях крупных городов именно к «вредному производству», всё-таки, не стоит.
К слову, современные гастарбайтеры на стройках и в дворницких это тоже лимита. Что же делать, если именно таких рабочих рук как не хватало в Советской России, так не хватает и в антисоветской...
Ах, да. «Красная Армия» и «красноармейцы». Это настолько лютая глупость, что даже уже и не выглядит антисоветчиной, хотя посыл явно в этом. Ладно бы этот клан состоял только и исключительно из глупых подростков поколения «жертвы ЕГЭ» и «Коля из Уренгоя», но ведь заявлено, что там участвует серьёзный криминалитет! Воля ваша, но представить, чтобы хоть блатари, хоть порченые фраера, хоть спортсмены совместно с тупыми же АУЕшниками или криминализированными бизнесменами называли себя красными даже представить невозможно!!! А чего не краснопёрыми или (чтобы уж никто из «коллег по опасному бизнесу» не сомневался) ссученными? Это такая интеллигентская глупость, что просто туши свет! :)))
Вспоминая и, особенно, как бы понимая «обидевшихся за 68-й чехословаков» хорошо бы не забывать, что до советских танков в Праге в 1968-м были чешские танки под Москвой в 1941-м... :(
А про «худой мир лучше доброй ссоры» расскажите жителям ДНР и ЛНР (или погибшим 2-го мая в Одессе). Они-то, может, и не против «худого мира», да нацистов их мнение как не интересовало, так и не интересует. Или это политики Донбасса саботировали Минские соглашения?
Этот ... комментатор уже где только не отметился своей воинствующей глупостью. Власть в России уже давным-давно у тех, кто разрушил Советский Союз и прихватизировал созданное советским народом прикрываясь как раз ложью об «ужжжасных сталинских репрессиях». Ему бы задуматься — почему «прячут архивы» те, кому так выгодно рассказывать, что в СССР не было ничего кроме репрессий? Любому человеку с мозгами очевидно — как раз потому, что из архивных документов станет видна ложь прихватизаторов. Но это — человеку с мозгами, а не правоверному перестройщику... :(
«Оплатил» — это вы повелись на модную тему и закинули автору «Подарок» или ошиблись и, на самом деле, написали отзыв о другом произведении? Если последнее, то даже забавно, насколько это ваше мнение оказалось оправданным и для данной (прости, меня, господи!) книги...
И только дворянчики-никчемушники, которым высочайше разрешили не служить вообще, не лгут, не предают, не пакостят... да?
Знатно у вас, таких, нагажено в башке... Вы ж в Интернете, а не диссидентствующей кухне, могли бы хоть немного поинтересоваться реальной, а не перестроечной историей...
Открою страшную тайну — Перестройка давно закончилась, её цели достигнуты и в продвигаемую вашей братией чушь верят только совсем уж конченные, полагающие, что можно удерживать и укреплять власть, разрушая армию. Не путайте поступавшего именно так Ельцина со Сталиным и, может, начнёте понимать хоть что-нибудь... :(
При чём здесь история, если вы, очевидно, не имеете представления об употребляемых вами словах? :) Посмотрите хотя бы определение понятия «экономический уклад» и постарайтесь понять о чём там идёт речь.
Если вы, всё-таки, не настолько глупы, как продвигаемая вами чушь и в состоянии отличить «частную собственность» от «частной собственности на средства производства», может, и начнёте, наконец, понимать хоть что-нибудь.
Да, с конца 1950-х в нашу социалистическую экономику начали активно внедрять капиталистические элементы, что, по итогу и привело к краху как экономики, так и страны. Но многоукладность существовала только во время НЭПа, ни артели, ни потребкооперация, ни частники-стоматологи примерами капитализма не являются.
Заслуженно-заслуженно, даже не сомневайтесь! :) Субъектам, до сих пор верующим в «перестроечную правду» можно только посочувствовать, правда сочувствие получается с немалой долей брезгливости.
Прихватизаторы на вас, таких, конечно, смотрят с умилением, но даже зарабатывание не всеобщем презрении, а то и ненависти здоровью не способствует... :(
У слова «воин» множественное число «воины», а не «войны».
Про «как всегда» спорно. Один скажет, что «дважды два четыре», другой, что «дважды да пять», а истиной будет «дважды два это четыре с половиной», так, что ли? :)
В. И. Ленин «кино и цирк» не говорил. Мы и кино-то как важнейшем из искусств знаем исключительно со слов А. В. Луначарского, но никакого цирка в приведённых им словах не было. Про цирк это перестроечная выдумка очередных интеллигентиков и не более того.
При рассмотрении статистических данных не стоит подменять констатацию интерпретацией, да ещё личной. Лайков меньше, чем читающих, например, потому, что некоторые принимают решение только по прочтении всего произведения. Лично я с некоторых пор поступаю именно так и для меня моя метка о лайке на странице книги является показателем, что я не забыл отправить подарок, если книга мне больше понравилась, чем не понравилась.
Очень жаль, что нет третьей части. Однако лайк поставил, подарок послал...
Успехов!
Автор, прежде всего, антисоветчик. Со всеми вытекающими.
Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: Назад в СССР 5
Подозреваю опечатка/автозамена слова «сиреневый».