INS

Дочитав эту вашу книгу, должен сказать следующее. Лично я с интересом и, надеюсь, не меньшим удовольствием, прочитал бы написанное вами продолжение. Т. е., я готов подписаться и внести соответствующую сумму. Но вот лайков и подарков именно эта книга (а, возможно, и её продолжение или другие ваши произведения) не дождётся, и вот почему. 

Что человек носил неофициальную нашивку за контузию, чтобы хотя бы так обозначить свою причастность к боевым действиям — верю и понимаю. А вот ношение неофициальной нашивки при наличие официальных, да ещё вместе с наградами, да занимая официальную должность к достоверности отношения иметь не может. Фантастика и враньё это, всё-таки, не одно и тоже, но это ладно — не каждый писатель в состоянии удачно распорядиться даже очень удачными деталями.

А вот отсутствие ваших возражений на моё недоумение о расстрелах за анекдоты, как мне кажется, и даёт ответ на вопрос о том, почему у этой книги так мало лайков и подарков несмотря на немалое количество дифирамбов в комментариях, интересный сюжет и хороший слог. Нет, этому произведению, как и подавляющему количеству прочитанного мною на этом ресурсе, разумеется, очень не помешают корректура и редактура. Однако, как мне кажется, главной причиной малого количества лайков и подарков является гнилостное послевкусие, которое остаётся от этой книги по окончании её чтения. 

Все ваши пассажи о денежной реформе 1947-го, «железном занавесе», расстрелах за анекдоты и, вишенкой, детях И. В. Сталина, по моему мнению, смердят перестроечной кухней, смакующей очередные «открытия» перестроечного же «Огонька». А люди всего этого гнилья давно накушались, тех, ради благосостояния которых это враньё распространялось ненавидят лютой ненавистью и лишний раз поощрять выступающих в защиту грабителей желания не имеют...

Может быть, я ошибаюсь и у других людей другие причины не ставить лайки и не дарить подарки, вроде бы, нравившемуся им произведению. Но лично у меня причиной является именно вышеописанное послевкусие, обычно я и лайкаю, и подкидываю немного денег авторам, доставившим мне удовольствие своими произведениями, выбирая сообщение «Спасибо за работу, автор». А вот для данной книги я на это пойти не могу, не смотря на, действительно, хороший слог и отличный сюжет. Не сказал бы, что я так уж брезглив, но продвигаемая вашей братией «какашечка по шву» на 38-м году «Перестройки» других чувств уже не вызывает...

За анекдот, оказывается, могут расстрелять, а нашивки за ранение бывают не двух цветов — красная за лёгкое и золотистая за тяжёлое, а есть ещё и третий вариант, лента чёрного цвета... Это, какое ранение имеется в виду — наверно, смертельное? :(

Похоже, здесь, действительно, описывается альтернативная вселенная, отсюда все эти отсутствующие в РИ элементы... 

Денежная реформа 1947-го года ударила, прежде всего, по благосостоянию не «простых людей», а спекулянтов, наживавшихся на перепродаже продуктов, а также хранителей воровских облаков. Автор, вроде бы, пишет о проблемах с обменом именно криминальных денег, но «почему-то» уверен, что те же цеховики хранили десятки и сотни тысяч рублей в виде личных вкладов в сберкассе... :)

Перестройка давно закончилась, практически всё, созданное, именно, что трудящимися, растащили по карманам прихватизаторы. Чего ради современные авторы и не только продолжают лить воду на мельницу всех этих проходимцем? :(

Ах, да. Открою страшную тайну — инициатором «железного занавеса» был совсем не Советский Союз и буржуазные власти воздвигали его с той целью, чтобы трудящиеся капиталистических стран не видели достижений Советской России (повышения благосостояния трудящихся, в том числе)...

А ещё регулярно встречается написание частицы «не» вместо «ни» и наоборот. Причём даже в очень грамотных текстах. 

Никак нет — реплика как раз про пистолет, к хранению которого коллега отнёсся столь безалаберно. Но намёк на то, о чём говорите вы, конечно же, присутствует. :)

Не подскажете, какие действия должен был предпринять главный герой для получения списка «владельцев белых волг», хотя бы, в рамках этого города?

В данной книге и (сюрприз!) в реальной повседневной жизни реальных советских людей, а не интеллигентствующей образованщины, слово «девушка» обычно использовалось именно в качестве обращения именно к молодым представительницам женского пола безотносительно наличия/отсутствия детей или обручального кольца.

А у вас, таких, похоже, было принято начинать разговор с незнакомкой с вопроса, живёт ли она половой жизнью, дабы определиться с правильным, по вашему мнению, обращением к ней. :)))

И что характерно — практически каждое ваше выступление вызывает желание пойти помыть руки... :(

Вы по сторонам-то оглядитесь — может, вас, как бы не деграданта, никто кроме вас и не уважает, причём вы прямо жизнь положили, чтобы этого добиться? :(((

ГГ как бы из будущего, потому и фильм, и мультфильм, очевидно, видел, о глазах мамонтёнка говорил про себя. 

Другой вопрос, почему его собеседник не отреагировал на название ещё не вышедшего на экраны фильма... Здесь да, авторская ошибка, скорее всего. Возможно, автору имеет смысл отредактировать текст и вписать название подходящего детектива, не обязательно многосерийного.

Введение параллельного мира только ради более раннего выхода фильма и мультфильма мне кажется надуманным.

Из чего следует, что ГГ бухарик — из пары походов «по пиву» с Быковым или сильного, но разового выпивона после КВНа?

Открою страшную тайну: Первая мировая война обеспечила развал не только и исключительно Российской империи. Ещё ужаснее для антисоветчиков тот факт, что эти «другие империи» развалились ТОЖЕ не из-за большевиков...

Солженицын приводил не данные, а лагерные байки и просто домыслы.

И да — подавляющее большинство рассуждающих об «ужасных сталинских репрессиях» ленятся открыть словарь и узнать значение слова «репрессия»...

Вы пропустили фразу «и ещё более» перед словом «нелогично». :)

Ой, не дурак был Хрущёв сотоварищи, когда отменили преподавание логики и психологии в средней школе и запретили пересдачу более трёх раз в ВУЗах — «На дурака не нужен нож...» :(

Всё проще. Гораздо. ГГ вслед за автором не понимает и не пытается понять, что пришедшие после Хрущёва всего лишь продолжили начатое им внедрение капиталистических элементов в социалистическую экономику, по итогу и приведшее как к воспитанию из народа-победителя народа-потребителя, так и развалу СССР. Общественное бытие (сюрприз!), действительно, определяет общественное сознание, что и подтверждается практически всеми событиями новейшей истории. 

Насколько я вижу пока, деятельность главгероя направлена на форсирование именно капиталистических изменений и это должно бы привести к экономическому краху ещё быстрее, чем это произошло в реальной истории.

И да — автор то ли плохо помнит, то ли сознательно перевирает (интерпретирует?) «Трудно быть богом» братьев Стругацких.

Оно не чудак. Оно тупое «одобрямс» разграблению кучкой прихватизаторов всего созданного советскими людьми.

Про то, что кулаки, это, оказывается не мироеды-ростовщики, а «всего лишь» наниматели батраков, а большевики, это только и исключтельно не желающие работать пьяницы, конечно, сильно. Только вот эти перестроечные «откровения» протухли ещё четверть века назад и верят им только наследники и продолжатели хрущёвской отмены преподавания логики и психологии в средней школе...

Написано так же хорошо, как и первая часть, но поощрение вранья прихватизаторов моей задачей не является. Потому, ни лайка, ни подарка второй части от меня не будет. А жаль.

Лепо!

«Не реви!» сварливым голосом говорил Карлсон, а не Винни-Пух. Поправьте, пожалуйста.

Правда, что ли? Даже интересно, что же вас подтолкнуло к такому выводу — сказочка об объявленном большевиками кулаком и сосланом (?) деде, стенания о якобы ни за что погибших в Афганистане солдатах или чушь о большевиках, якобы разделивших страну по национальному признаку? :)

Пишите, что действие происходит не просто в игре, а в игре очень и очень плохой, без претензий на реализм хоть чего-нибудь от костюмов и инвентаря до экономики и баланса, не говоря уже о реалистичности боёвки. В общем, игра «не взлетела», даже не пытавшиеся добиться успеха игроделы разорились, хозяин конторы уволил всех, менеджер проекта ушёл в дворники, потому как больше никуда не берут... Вот тогда ваше оправдания «это игра» будет иметь право на жизнь. 

Про «не можешь гадить» смешно, автор сам не понял, что написал, прежде всего, про себя... :)))

Дошёл до 20 главы, но нет, всё-таки не осилю и продолжений, конечно же, покупать не буду. Равно как ставить лайки и дарить подарки. Накал конспирологии слишком велик для меня. Ещё, вроде бы, не совсем идиотия, но ровно в ту степь... :( Хотя написано, на мой вкус, неплохо, данное произведение и вся серия отправляется в «Не интересно».

О как. Оказывается, вопреки ныне действующей конституции у нас старается некая современная же пропаганда? :) И что же пропагандирует — давно протухшую и (сюрприз!) опровергнутую оттепельно-перестроечную ложь?

И как же наверно недоумевают все эти прихватизаторские пропагандисты видя современную молодёжь с коммунистическими взглядами, которой беззубая советская пропаганда даже не коснулась... :)

Спасибо вам! Надеюсь, когда-нибудь найдёте силы и время написать что-нибудь не менее занимательное. А я, может, наконец отыщу и оцифрую видеокассету с турнира по истфеху 1997-го, может, это будет кому-нибудь интересно...

Это не анекдот, это как бы шутка. :) Легендарный Диоген, наверно, в ответ на неё пожал бы плечами, а может, сказал бы что-нибудь, от чего эта сентенция заиграла бы новыми красками. Я не он, ничего подходящего в голову не приходит. :)))

Количество олухов с вроде бы систематическим высшим образованием как бы намекают на то, что само по себе образование не гарантирует ничего...

ГАЗ М-20 «Победа» это чудо не ДО, а ПОСЛЕвоенного автопрома, на что как бы намекает даже её название. Думаю, автор просто опечатался.

Объяснимо, объяснимо! Это стремление прямо следует из автором же описанной семейной трагедии и рассказа о том, как бедного-несчастного белого-пушистого загоняли в члены КПСС ради его продвижения по карьерной лестнице. Детей, конечно, жалко, но только и исключительно из числа своих родственников. Жертвы хоть тогдашней императорской, хоть постсоветской капиталистической таких творцов не тревожат никак... :(

Сам же данный роман правильнее всего было бы назвать не «Совок», а «Прохвост» (аналогия с «Аферистом», как мне кажется, налицо). Как мне кажется, ещё точнее было бы назвать «Проходимец», но раз уж тётя Софьи сказала «Прохвост», то так тому и быть. :)

Вообще, в очередной раз убеждаемся насколько великим достижением является свобода слова — никаких ОРМ просто не требуется, все эти дремучие творцы и так показывают себя во всей своей красе со всей их перестроечной чушью. :)))

Забавно — вы, с одной стороны, идеализируете мокрушные навыки советских урок, с другой — режете список «основных техник» до двух... :)  Имеете доступ к статистике, подтверждающей, что количество ударов заточкой в печень или под лопатку сильно уступают ударам в почку или «стилю швейной машинки» или так, чисто из личного опыта?

К слову, лично знаю подпола, схлопотавшего ножевые от урок не один, и не два раза и проработавшего до самой пенсии, а стало быть выжившего.

Да, да, деньги всяко важнее чести, совести, удовлетворения от своей работы... Нет, совсем без денег, конечно, не прожить, но и сводить всё исключительно к зарплате не стоит.

А как ГГ задержался в майорах более-менее описано. Скорее всего ваш комментарий из того времени, когда то описание ещё не было опубликовано. Но про «смысл оставаться в органах» это вы сильно, раскрылись прямо в полный рост... :)

ГГ не хочет терять пару лет и хочет поступить в среднюю, а не высшую школу милиции. Высшую на базе средней он закончит потом, при необходимости.

Т. е., все ваши претензии, оказывается, не имеют отношения к данному, конкретному автору? Ясно-понятно... :)

И что же такого ужасного сможет написать в характеристике по месту жительства данный участковый, если на мальчике, очевидно, нет ни приводов, ни заявлений, ни нахождения на учёте в КДН? Что мальчик имеет связи с криминалом, очарован воровской «романтикой» и пр.? А что тогда, как он ожидает, скажет участковому его начальство за такую характеристику — «молодец, спасибо за отличную профилактику правонарушений среди подростков, побольше бы таких участковых»? :)

Википедию почитал. Посочувствовать могу, а вот полностью одобрить вашу позицию, уж извините, нет. 

Вроде бы, с такой биографией пора бы уже всё понимать, а вы рассказываете, что ВСЕ, кто после 1991-го года остался на службе в милиции, оказывается, беспринципные люди. Задуматься о том, что было бы, если бы они все оказались принципиальными по вашему пониманию принципиальности и уволились, передав свои рабочие места как правоверным перестройшикам, так и полным шкурникам вам не довелось совсем? Очень жаль — могли бы оказаться полезным деятелем коммунистического движения, а не только и исключительно полезным для буржуазной власти леворадикальным жупелом...

Тем не менее, в одном из ответов автор писал, что исправлять ошибки будет корректор. Я так подозреваю, что к корректору эта книга попадёт после её окончания.

Лично я в данном конкретном случае вижу не орфографическую ошибку, а опечатку. 

Вы что-то хотели сказать? А почему не сказали? :)

Я, пожалуй, даже соглашусь с тем, что большинство граждан обычно никак не сталкивается с работой милиции/полиции и судит о ней исключительно по книгам и фильмам. Но из чего следует, что им на милицию/полицию именно срать? По себе судите — вам, наверно, именно, что срать на всех тех, о чьей работе вы не имеете никакого представления кроме «киношного»? :(

Скажу больше — а где в данном произведении именно обсирание?

Будем надеяться, ваше и вам подобных понятие «поумнеть» у главного героя обсуждаемой книги так и не проявится. СССР старательно развалили и растащили как раз шкурники, считавшие умом исключительно умение «вертеться»... :(

«Кстати», нет — в данном случае обращение на «Вы» с прописной является проявлением безграмотности. Даже если писать так исключительно из-за желания уязвить якобы уважением, такое написание так и останется безграмотным, т. к. не соответствует правилам русского языка. Никаких придирок, просто вам для информации. Будете писать грамотнее — не придётся вспыхивать и демонстрировать обидки с криками «А ты кто такой!»... :)

А в чём смысл ставить «мальков» в соревнованиях по боксу, какая от этого могла быть выгода? Вот более старших да по чужим свидетельствам о рождении, благо в них нет фотографий, бывало, наверно, во всех видах спорта, где это давало физиологическое преимущество...

Упоминание первого тома даёт надежду на следующие... :)

Присяга, может, и выбирает, да вот наличие денег, связей и прочих возможностей вплоть до военных кафедр в некоторых ВУЗах позволяли и позволяют выбирающим обойтись без срочной службы в армии... :(

Отсрочка по медпоказаниям, например, из-за второго ранения и очередного периода реабилитации мне кажется, не подойдёт, т. к. может привести к запрету на поступление в школу милиции, тем более, что 2-й секретарь, точно не упустит такой возможности.

 Отсрочка в связи со срочной женитьбой и рождением детей мне кажется не в характере главного героя.

Возможно, подойдёт отсрочка в связи с уходом за ближайшим родственником. Не хочется желать такого женщине, но если мама главного героя, например, сломает ногу и ей понадобится уход на дому на период выздоровления, этого времени может хватить на то, чтобы ГГ успел поступить в школу милиции. Единственно, автору придётся уточниться, была ли такая отсрочка в то время, я не готов поручиться, что да.

Вообще, я что-то так сразу не припоминаю дату рождения главного героя, только помню, что ему уже 17 лет. Если 18 ему исполняется после весеннего призыва, то к осеннему он как раз успевает поступить в школу милиции.

Если мне не изменяет память, то в аннотации «Совка» прямо написано, что он пишется потому, что «Следак» давно не обновляется. Но читать «Совок» я пока бросил, в (дай бог не) последнее время перестроечные штампы, например, о нищете жизни в Советском Союзе стали меня слишком уж раздражать. «Курсант» мне показался более честным и реалистичным. А от «Совка» прямо гнилью «святых 90-х» тянет... Но это чисто мои впечатления-ощущения.

Почитайте «Совок», думаю, вам, таким, зайдёт. Я бросил, предпочёл «мента» в хорошем значении этого слова, а не плохом.

Лично я воспринимаю эти сопоставления не совсем сопоставимого как манеру речи главного героя (автора?). Сочетания не всегда смешные-удачные, но и только, никаких подножек в этом не вижу.

Ой. И ради кого же, по вашему мнению, действовали большевики? Неужели они имели целью не строительство первого в мире государства трудящихся, а исключительно благо разнообразных шкурников? :) Открою страшную тайну — номенклатура суть буржуазия, спрятавшаяся за (сюрприз!) коммунистическими лозунгами. :) 

Сколько бы вы и вам подобные не делали вид, будто пережитки капитализма являются порождением коммунистической идеологии, реальность не перестаёт подтверждать главенство экономического базиса над общественно-политической надстройкой. Мы ведь к развалу Советского Союза и современному состоянию России пришли не по мановению волшебной палочки, а банальным путём внедрения капиталистических элементов в социалистическую экономику. Как с конца 1950-х начали заигрывать с капитализмом да сделали мерилом экономической успешности прибыль, а не снижение себестоимости, так и встали на путь воспитания из народа-победителя народа-потребителя, который уж совсем легко оказалось обмануть обещанием успешного бизнеса для всех и каждого... 

Ох не дурак был Хрущёв сотоварищи, отменивший преподавание в средней школе логики и психологии — оболваненый народ обманывать всяко легче. И не зря получившие образование выходцы из народа так ненавидели российскую элиту как раз за удержание этого народа в дремучем состоянии...

И какая же религия мешает нажать кнопочку «Награды» для бесплатно выложенного произведения? :)

Утверждение: «...в России к власти пришла группа человек без единого русского в её составе» является, мягко говоря, подлой и глупой националистической ложью. 

Кстати, сам-то автор как — достаточно ли русский, чтобы продвигать такое? :)

Да, укушенность Перестройкой есть укушенность Перестройкой и ваша аннотация как раз прямо и недвусмысленно показывает, что яд перестроечного же «Огонька» в крови старательно предающих предков инфантилов непобедим. По одной простой причине — вера в оттепельно-перестроечную чушь всегда сильнее любого знания и, уж тем более, логики. На то она и вера... 

Что при отличном слоге и реальном умении писать обидно вдвойне.