Татьяна Иванова

Я здесь недавно, так что не успела повидать много стенаний на тему "топовые авторы - плохие авторы", зато, пока пыталась понять, как тут в блогах все делается и работает, заглянула в блог одного топового автора (верхняя часть первой страницы рейтинга авторов) и там наткнулась на тред о том, что как-то странно говорить о смысле книги, типа, книги надо выдавать только для развлечения аудитории и писать по книге в месяц, максимум в два, вот так и приходит авторское счастье. А другой топовый автор (тоже с первой страницы, только чуть пониже первого позиция) в комментах эту точку зрения горячо поддержал. А при таком подходе писать хорошо - очень сложно.

Так... Я понимаю, конечно, что обещать возобновить выкладку, но не возобновить ее на самом деле - это нехорошо, и вредно для репутации автора. Но вот я вернулась, сегодня будет три новых главы, одна из них уже видна, но 18:15 будут еще две. Надеюсь, читатели не слишком разочаруются. До конца, на самом деле, осталось не так уж много глав. Думаю, выложу их на следующей неделе.

Про "сказку"... ну, вон, у меня есть сборник с настоящими сказками, никто его не читал... или почти никто. Так что не думаю, что роман много теряет от отсутствия этого тега, скорее, наоборот. А уж о том, чтобы "специально для детей"... это очень своеобразная ниша, я бы даже не рискнула туда соваться, на самом деле.

Сначала я восприняла Станислава как отрицательного персонажа. Но потом  его поступок "низкий поклон" и совет Катерине переменил мое отношение к  нему. Не каждый человек может так поступить, для этого необходим  внутренний стержень. И да, он также оказался очень нужным и полезным.  Как говорится: "встречают по одежке, а провожают по уму".

Значит, все с ним получилось)

Спасибо!)

Итак, развернутый ответ...

Начну сразу с главного вопроса, пожалуй, то есть с мотивации Вороны. Тем более тут мне реально есть, что сказать.

Пост занятный, образы яркие. Но мог же, к примеру, Достоевский и жить на  деньги от писательства, и стать в литературе... ну, Достоевским, да.  И не он один такой. Так что совместительство возможно.

Вот это реально очень полезная для авторов книга, очень! Много вещей, которые действительно могут пригодиться, причем описаны они так, что можно пользоваться. Это здорово, и не так часто встречается) Даже совсем не часто.

Все было очень интересно, даже трудно выделить что-то самое-самое.

Но вот что меня удивило, так это то, что все-таки можно подготовить бойца за несколько дней, если у него уже есть подходящие стартовые данные, с описанием того, что такое подходящие стартовые данные. Занятно, и может пригодиться кому-то именно для книги, чтобы реалистично это прописать. Я как-то всегда думала, что "боец за несколько дней" и "реалистичность" понятия несовместимые, и тут надо просто помнить, что художественное допущение всех спасет) А оказывается, шансы все-таки есть.

Возвращаясь к книге и впечатлениям от нее... Информативно и ново, в том плане, что обычно про это не говорят, было почитать про отличия между инструктором, тренером и педагогом; про боевые курсы; про "женские ситуации", причем про "боевую кошку" было забавно, а про "ой!"... тягостно, но ценно для понимания.

Очень забавно вышло про шесть эстетик боевой сцены, хотя забавные моменты были практически везде)

В целом, читать было и приятно, и полезно. Большое спасибо автору!

Понятно, что после десяти лет перерыва уже гораздо меньше людей обрадуется продолжению даже очень популярного когда-то цикла, но все-таки качественная (в плане и сюжета и текста) книга требует времени.

На мой взгляд, если герой оказался связанным в стане врагов, то ему обязательно понадобится везение, вопрос только в том, как именно это везение будет выражено: его спасут друзья, враги сделают какую-нибудь глупость и дадут ему возможность спастись, или какие-то обстоятельства, не дружественные и не враждебные герою, повлияют на ситуацию, тут уже писали, что кто-то другой мог бы захватить лагерь, к примеру.

На самом деле, глупость врагов не обязательно рояль. Только в том случае, если враги заявлены как умные и крутые, от которых никто не убегал, и вдруг они оставляют герою кучу возможностей сбежать, это становится роялем. А так, ну, подфартило, и хорошо. Лучше даже, если герой сам это позже отметит, дескать, если бы эти ребята не оказались такими идиотами/если бы мне так не повезло - тут бы и каюк, а так удалось сделать ноги. В конце концов, когда речь идет о необычных биографиях и чудесных историях спасения в реальной жизни, такие обороты не редкость.

На том стоим)

Ну, наверняка ваша аудитория, как и, к примеру, моя, на самом деле не маленькая, вопрос только в том, как до нее добраться.

Возможно, действительно могла бы помочь хорошо настроенная реклама.

Я тоже очень много времени и сил вложила в собственное развитие как автора, еще отдельно - в продумывание вселенной... и да, конечно, хочется, чтобы ее узнали и полюбили миллионы читателей. Чего пока не произошло) Так что я вас понимаю! Но вот не могу сказать, что завидую тем, кто писал по шаблонам и так набрал аудиторию. Так, на самом деле, кто угодно сможет. Пожалуй... кроме меня))), потому что я отвлекусь, и потом никто шаблона не узнает без подсказки)

Занятная статья, но я вышла на нее поиском по жанру "уся" и после этого просто не могу не сказать, что жанр "уся" в ряду остальных перечисленных совершенно лишний. В отличие от остальных, он не появился недавно, китайское фэнтези в жанрах уся (фэнтези, сосредоточенное на боевых искусствах) и сянься (фэнтези, сосредточенное на культивировании духовной энергии в духе даосизма) имеют очень глубокие корни в китайской мифологии, культуре и литературе.

Рецензия на роман "Последний дар": https://author.today/review/287164

Отлично)))

О. Ну, тогда не знаю. Просто я слышала, что ВК продвигает свои автоматические алгоритмы, которые якобы идеально все настраивают, но на самом деле - нет, поэтому надо ручную настройку делать. И подумала, что вы о чем-то таком.

Скорее, проблема в том, что идеальная настройка была на деле далеко не идеальной.

Да. И редактировать каждую главу до потери пульса, проходя в итоге через десять вариантов текста, восемь из которых, для большинства читателей, не особо и отличаются.

Мне даже самой почитать захотелось)

Ну, значит, рецензия удалась))) Спасибо за интересную книгу!

Про тэги скажу страшное) Здесь их еще относительно мало, бывают места, где их больше и они уже. Но зато так и найти что-то по интересам может быть легче, а автору, соответственно, наоборот, привлечь свою аудиторию. Тэги, на самом деле, полезный инструмент.

Спасибо за комментарий! Рада, что эта история понравилась! Надеюсь, другие не разочаруют.

Большое спасибо за рецензию! Относительно тегов, ну, изначально мне было принципиально, что это городское фэнтези, а не сказка. После третьей рецензии мне стало уже непринципиально))) Но жанр "Сказка" добавлять я не решаюсь, из опасений, что это повредит книге в плане привлечения читателей. По моим наблюдениям, на АТ это совсем не популярный жанр. Увы.

При чтении сразу же вспомнились фильмы, такие как «Три орешка для  Золушки», «Варвара-краса, длинная коса», «Морозко» и многие другие.

О! Прямо самое любимое и смотренное-пересмотренное назвали))) И, конечно, я воспринимаю это как большой комплимент. Спасибо!

Спасибо за подробный и доброжелательный обзор персонажей. Мне как их автору безумно приятно. И Станислава, кажется, до сих пор особо не отмечали, а он, да, пригодился.

Автор умеет поддерживать интерес, прерывая речи заканчивая главы на самом интересном месте...

Рада это слышать))) Я старалась) 

Но все же необходимо обратить внимание на повторы, а то, на мой взгляд,  очень часто упоминается имя героини Катя и не только ее. Просто иногда  не надо повторять читателю о том, что он уже хорошо знает.

Благодарю за замечание! На самом деле, я старалась сделать текст чистым, но работа над ним шла долго, я перечитывала его так много раз, что, боюсь, уже не все воспринимаю.

Встречаются иногда проблемы с -тся/-ться, описками, но они не мешают  читать. А если автору будет интересно, то могу выслать найденные ошибки в  личку.

Была бы очень благодарна, если бы вы их выслали. 

Еще раз спасибо!

Очень рада, что книга понравилась! Спасибо за комментарий. И за лайк, конечно, тоже)

Вам спасибо за роман! Я реально получила большое удовольствие от чтения.

Спасибо за внимание к книге и доброжелательную рецензию! Мне очень приятно.

Точно могу сказать, что книга не была ни в коей мере кампанией против ворон))) Они занятные умные птицы, и за действия книжной Вороны ни одна реальная ворона ответственности не несет.

Относительно премудрых в вашем городе автор ничего не утверждает, но ничего и не отрицает)

Еще раз спасибо!

Спасибо огромное за ссылку на вашу статью! Теперь ясно, почему для английского это, на самом деле, годный совет.

Замечательный разбор! Теперь я наконец понимаю, почему в английском языке тот самый совет Кинга действительно может работать. А в русском действительно не может, хотя это я знала и так) Спасибо!

Ну, есть разные книги, и для писателей, и для сценаристов. Эти две, по которым я написала пост, все-таки для писателей. По крайней мере, в теории.

к слову - да, в английском эти "он сказал" и "она сказала" могут тянуться километрами

Да, но это не обязательно хорошо. А Кинг прямо в восторге по этому поводу. Реально, я сейчас перечитала кусок его текста об этом ради дискуссии тут, в комментариях, и он там прямо весь на эмоциях.

Спасибо за комментарий и высокую оценку рецензии.

Ура, со мной обсуждают книгу!))

))) Интересно же)

Интересная тема. Я, когда начала активно читать блоги здесь, тоже видела советы, что все негативные комментарии надо удалять, а оставлять только позитивные, потому что любой негатив вредит имиджу книги или вроде того. Мне тоже это показалось странным, честно говоря.

Если автор изначально настраивается на то, что любые критические комментарии помеха и от них надо избавляться, он рискует в конце концов оказаться в каком-то маленьком узком мирке, куда критике хода нет, но который с реальностью имеет мало общего.

Я на самом деле крепкий автор, в том смысле, что мне можно писать самые разные мнения, я не впаду в ступор. А на будущее учту, что градус надо повышать, да.

Спасибо!)))

Спасибо, буду знать!)

Спасибо за объяснение! Я, наоборот, до сих пор никогда не имела дела с группами, где публиковались бы пользовательские объявления, ни как админ группы, ни даже как простой пользователь. Так что первый раз... можно сказать, первобытные люди постигают магию выключателя)))

О! То есть он не сразу появляется... тогда буду мониторить. Большое спасибо за пояснение!

Спасибо!) То есть нужна взаимная подписка. У меня была такая мысль, но потом я прочитала, что, вроде как так, наоборот, не принято. Но этот тред открывает мне глаза, ага... Пожалуй, подпишусь на всех своих подписчиков, чтобы точно никому не обидно было.

Ну, на самом деле, истории, когда кто-то выживает там, где другие мрут пачками, бывают и в реальной жизни, и потом про них рассказывают, пишут, снимают кино и все такое, так что это как раз один из самых реалистичных ходов, на мой взгляд.

Да и с талантами... На самом деле, каждый хоть в чем-то да талантлив, у некоторых талантов даже действительно много, так что тут главное не перегнуть палку, чтоб уж не все подряд.

А вот с любовью, по-моему, когда все-все-все в героя/героиню влюбляются, это наиболее нереалистично. Никто не золото, чтобы всем нравиться. И вот такого у меня обычно не бывает. А если вдруг есть несколько влюбленных за раз, то это скорее источник проблем, а не радости.

Ну, и все-решающий-артефакт - это тоже совсем далеко от реальности и не может быть. Вообще волшебство не может быть главным фактором решения проблем. То есть, конечно, сверхъестественные проблемы решаются сверхъестественными способами, но выбор, который делают герои, важнее, чем инструменты, которые у них есть.

Да я так-то не очень нервничаю... Уже))) Спасибо за комментарий!

Мне интереснее сделать так, чтобы читатели распробовали мое творчество в его самобытности, и я работаю над этим.

Я бы даже сказала, что вычислить, то, что зайдет, и оперативно выдать именно это - талант. Но талант не литературный, увы. Поэтому печально, что с этим талантом к читателю пробиться проще, чем с литературным.

Что касается стилистики текста - это действительно важно, я сама частенько закрываю книгу после первой страницы, если этот аспект совсем убитый. И знаю много людей, у которых чувствительность еще выше, чем у меня.

Сюжетные ходы и романтизированные злодеи - это отдельный разговор, не про стилистику.

На самом деле, вне зависимости от того, мотивирован человек желанием заработать или желанием творить, внимание читателей ему нужно в любом случае... и тут получается, что тем, кто хочет заработать, на самом деле привлечь внимание легче... хотя по идее, у них контент скучнее.

Ну, его написал другой автор и к тому же не американец. А Стивен Кинг против всего, кроме сказал, вот сейчас я, ради цитат, нашла снова книгу и перечитала фрагмент. Он там прямо фонтанирует эмоциями по поводу всех других глаголов. Настаивая, что так текст выглядит слабее и любому читателю это очевидно, но не уточняя, в чем эта слабость и почему это всем так очевидно. 

То есть да, это очень похоже на какой-то личный загон. Но вот теперь Джоанн Харрис туда же. Так что, наверное, есть какие-то особенности американского английского, которые со стороны не понять.

Это, наоборот, типа в диалогах надо только "сказал", никаких там возмутился, подтвердил, возразил и прочего. И никаких "сердито сказал", "ласково сказал" и прочего. "Сказал" и все. И это делает текст... Очень странным на русском языке, на самом деле.

Спасибо за пояснение!

Спасибо за такую прекрасную рецензию И, особенно, за отсутствие спойлеров для возможных читателей)

Я старалась) На самом деле, книга мне очень понравилась, и она заслуживает куда больше внимания, чем у нее есть сейчас. 

Могу сказать, что марафон рецензий в этом случае, по моему (тоже, честно говоря, небольшому) опыту, хороший инструмент. Но тут, наверное, больше толку от рецензии более матерого рецензента, со своей базой, тогда и рецензию прочитают больше людей. От меня в этом плане пользы пока немного, но какой-то положительный эффект, надеюсь будет.

Ещё раз спасибо за такую подробную рецензию

Вам спасибо за ответ! И за хорошую книгу.

Рецензия на роман "Дети Нитей. Эллед" Марии Вилоновой: https://author.today/review/247000

Рекомендую, я до сих пор под впечатлением.

Вы правы, автор действительно очень счастлив и благодарен рецензенту за внимание к книге)

Так-то да, вы правы... Но самураи как-то уж очень бросились в глаза.