Татьяна Иванова

Спасибо за комментарий! На самом деле, Катя в глубине души, где-то очень глубоко, тоже ожидает Ворону, я думаю... Но вот появится ли она...

Спасибо за комментарий! И за версию))) 

А что касается Белки... ну, кошки - загадочные существа, кто знает, что у них в голове... Может, Белка знала, что хозяйке на кошачьих тропах придется туго, а может, Белке было просто лень... Но и того варианта, что на нее что-то влияло, исключать нельзя...

Спасибо за комментарий! Приятно слышать, рада, что героиня получается "нашей", я старалась, и с ней, и с миром в целом.

Так... Я понимаю, конечно, что обещать возобновить выкладку, но не возобновить ее на самом деле - это нехорошо, и вредно для репутации автора. Но вот я вернулась, сегодня будет три новых главы, одна из них уже видна, но 18:15 будут еще две. Надеюсь, читатели не слишком разочаруются. До конца, на самом деле, осталось не так уж много глав. Думаю, выложу их на следующей неделе.

Рада, что вам понравилось!)

Ой, прошу прощения! Поправила. Да, пока копим.

Рецензия на роман "Последний дар": https://author.today/review/287164

Спасибо! Надеюсь, эта история в итоге вас не разочарует.

Спасибо за отзыв! За сутки полторы книги - это сильно! И мне как автору очень лестно. Приятно слышать, что героиня удалась. Продолжение будет на новой неделе.

Спасибо за комментарий! Я возвращаюсь к жизни   к публикации романа. С понедельника. И надеюсь все завершить без дальнейших перерывов.

Прошу прощения за поздний ответ, но жизнь сильно отвлекла меня, и я даже не заходила сюда какое-то время. Но теперь вернулась. Продолжение будет с понедельника.

Спасибо за комментарий! Рада, что история понравилась.

Отлично)))

Спасибо за комментарий! "Хитрая наука", да, и сказка, и инициация через обучение магии, и иногда, вообще, в широком смысле, любое волшебство.

Относительно идеи... о! Она шикарная!!! Но вот как оно на самом деле... не буду спойлерить)

Если я не превращусь в тыкву, выкладка должна на следующей неделе закончиться)))

Ну, рецензии бывают разные. Вообще, а уж на АТ - тем более)))

Спасибо за комментарий! Я рада, что история понравилась. И да, мир разработан с прицелом на большую серию. Вторая книга полностью написана и находится в процессе редактирования и выкладки. Вот тут можно увидеть то, что уже выложено: https://author.today/work/182204

Спасибо за доброжелательную рецензию! И за то, что как-то так аккуратно дали впечатление и в целом о сборнике, и о некоторых историях из него. Вообще писать рецензию на сборник труднее, чем на цельный роман, поэтому мне даже было слегка неловко, что я притащила эту книгу на марафон. 

Но в то же время, хотелось попробовать, вдруг после этого сборник больше людей прочитают, а то сказки здесь не очень идут, можно даже сказать, что не идут совсем.

Про Емелю, ну да, я уклонилась от описания его приключений. Наверное, зря. Но это, честно сказать, была самая первая из написанных сказок, потом дело пошло лучше у меня, вроде как) Но, возможно, и еще где-то чего-то не хватает. 

Петра Бормора не читала, признаюсь. Возможно, стоит попробовать. Беру себе на заметку. 

И еще раз благодарю за рецензию!

Пчёлке скорейшего выздоровления!

Спасибо! И вам вдохновения!)

Да, кажется, вы правы. Так все и есть. Художнику немного обидно) И да, тоже интересно, насколько пересекаются аудитории.

Марафоны, да! Я через "Читатель-автор" много интересных книг нашла, не только те, которые брала на рецензию, но и такие, которые просто заначила почитать. 

Ну, рекламу вообще мало кто смотрит, в том плане, что ее коэффициент полезного действия несколько процентов от ста, при удачном раскладе, и все равно она эффективна, если попадет в целевую аудиторию. Вопрос только в том, как попасть в целевую аудиторию и сколько это будет стоить.

Например, группа "Автор.Тудей" в ВК, где можно публиковать объявления бесплатно с определенной периодичностью, не дала мне особого эффекта. В том смысле, что просмотры самого объявления были, но просмотры книги особо не выросли, и новые подписчики ко мне после этого не пришли. То есть активные пользователи группы оказались не моей целевой аудиторией.

Таргетинговая реклама в ВК может помочь нарастить часы чтения или продажи, но не лояльную аудиторию, в смысле подписчиков, потому что если человек увидел рекламу книги, перешел и ему понравилось, но у него нет регистрации на АТ, вряд ли книга, даже хорошая, заставит его эту регистрацию завести. Так же и в любом другом месте, на самом деле, если рекламу увидят не пользователи АТ, то перейти и почитать они еще могут, но глобально на АТ не придут.

В плане подписчиков я заметила эффективность рецензий, в том смысле, что если на мою книгу кто-то дает рецензию, то несколько человек после этого стабильно подписываются. Но тут есть нюанс, эффект зависит не от содержания рецензии, а от популярности рецензента, если у него есть собственная лояльная аудитория, то рецензия вот так сработает. Если нет, то даже хорошая рецензия ничего особо не даст в плане раскрутки книги, даже если рецензент искренне хотел бы.

То есть, например, если я напишу рецензию на книгу Олли Бонс это мало что ей даст, поскольку ее лояльная аудитория больше моей.

Сама я, кстати, смотрю рекламу книг довольно часто, всякие тематические подборки тоже смотрю. Тематические подборки даже чаще. Ну, и к рекомендациям людей, чьи книги мне нравятся, тоже прислушиваюсь, но тут, кстати, далеко не факт, что совпадет.

Досадно.

Желание почитать "что-то в этом духе" понятно и самой мне не чуждо), но все равно есть некие требования к качеству, которые простое повторение ходов, даже удачных, не удовлетворит. А тут получается, что подражание позволяет набрать аудиторию быстро и легко, без всякого движения жанра как раз. Это и странно, и печально, честно говоря.

Ок)

Я не обижаюсь, я сомневаюсь, что вы в этой сфере разбираетесь настолько лучше, что вам было бы, что объяснять, тем более долго. Тоже не обижайтесь.

О. Ну, тогда не знаю. Просто я слышала, что ВК продвигает свои автоматические алгоритмы, которые якобы идеально все настраивают, но на самом деле - нет, поэтому надо ручную настройку делать. И подумала, что вы о чем-то таком.

Скорее, проблема в том, что идеальная настройка была на деле далеко не идеальной.

Мне интереснее сделать так, чтобы читатели распробовали мое творчество в его самобытности, и я работаю над этим.

В этой теме не так много загадок, на самом деле. И не так уж сложно отличить, когда в игре реклама, пусть даже ненавязчивая, а когда - нет.

На том стоим)

Да. И редактировать каждую главу до потери пульса, проходя в итоге через десять вариантов текста, восемь из которых, для большинства читателей, не особо и отличаются.

Ну, наверняка ваша аудитория, как и, к примеру, моя, на самом деле не маленькая, вопрос только в том, как до нее добраться.

Возможно, действительно могла бы помочь хорошо настроенная реклама.

Писать, не заморачиваясь качеством, однозначно проще, чем писать, заморачиваясь качеством. Вопрос в том, что если потратил годы, чтобы наработать это качество, абстрагироваться от него трудно и, собираясь написать что-то легкое, на самом деле заморачиваться автор будет не меньше обычного.

Я бы даже сказала, что вычислить, то, что зайдет, и оперативно выдать именно это - талант. Но талант не литературный, увы. Поэтому печально, что с этим талантом к читателю пробиться проще, чем с литературным.

Что касается стилистики текста - это действительно важно, я сама частенько закрываю книгу после первой страницы, если этот аспект совсем убитый. И знаю много людей, у которых чувствительность еще выше, чем у меня.

Сюжетные ходы и романтизированные злодеи - это отдельный разговор, не про стилистику.

Возможно, вы и правы)

Она не давала ссылок на свое творчество и не указывала информации, по которой ее можно было бы вычислить. Так не пиарятся - смысла нет.

Понятно) 

На самом деле, многие не читают книги в процессе выкладки. Постараюсь сильно не затягивать с завершением.

А про шаблоны, я думаю, это не из-за ГП, подобные штуки вообще часто встречаются.

Что касается оригинальности, ну, я очень старалась, чтобы художественный мир был не похож на все-все, что было до. Приятно знать, что немного получается) Ну, и я выбирала, конечно, варианты, которые мне самой нравятся, так что эти фишки дороги моему сердцу, и я очень рада, когда их замечают и хвалят)))

Девушка этой историей не пиарилась и не пыталась из этого что-то выжать, в общем разговоре мелькнуло - и все. Причем, поскольку канал авторский, а сфера интересов автора и большей части аудитории далека от литературы вообще и сетевой в частности, никто особо внимания не обратил. Кроме меня, потому что для меня эта тема интересна.

В каждую я и не верю. Но тут история весьма достоверна, этим и привлекла мое внимание.

Честно говоря, не сталкивалась с явлением, о которым вы говорите. Или, возможно, не обращала внимания.

Я думаю, что сейчас реально, по востребованному шаблону в онлайне человек может быстро раскрутиться и набрать популярность, если не совсем без рекламы, то с минимумом его. Но это, конечно, не значит, что люди не талантливые, определить самый верный шаблон и железно следовать ему - тоже своего рода талант.

А вот как раз "почитала других и написала так же" - это совсем не то же самое, что сознательно следовать шаблону. Тут да, везение и скорее все-таки литературный талант. Или просто везение. И реклама еще.

Вот да, я тоже)

Девушка из моего примера, по ее собственным словам, просто следовала шаблонам и больше ничем не заморачивалась. То есть факт успеха как раз следованием шаблонам и обусловлен, получается.

)))

Я тоже очень много времени и сил вложила в собственное развитие как автора, еще отдельно - в продумывание вселенной... и да, конечно, хочется, чтобы ее узнали и полюбили миллионы читателей. Чего пока не произошло) Так что я вас понимаю! Но вот не могу сказать, что завидую тем, кто писал по шаблонам и так набрал аудиторию. Так, на самом деле, кто угодно сможет. Пожалуй... кроме меня))), потому что я отвлекусь, и потом никто шаблона не узнает без подсказки)

На самом деле, вне зависимости от того, мотивирован человек желанием заработать или желанием творить, внимание читателей ему нужно в любом случае... и тут получается, что тем, кто хочет заработать, на самом деле привлечь внимание легче... хотя по идее, у них контент скучнее.

Вот это, на самом деле, больше всего удивительно. Что интересного можно найти в книге, если автор туда ничего и не положил...

Не, я бы никогда не оставила Мурзика голодным)))

Имена вполне могут и совпадать, так ведь и в жизни бывает, и не  исключено, что этого больше никто и не заметит. Это ведь и не ошибка  даже. Я просто случайно заметила, дай, думаю, похвалюсь, какая  внимательная)

Вы и правда внимательный читатель, и такое внимание к тексту приятно) А совпадения, конечно, бывают и случайными... Но в романе случайные совпадения тоже должны быть задуманы автором, если честно))) У меня, например, задумано в продолжении... А это вот проскочило само.

А в остальном у вас хорошо придумано про волшебство как силу, которая  сама себя регулирует и не позволяет быть использованной во зло.

Спасибо! Мне самой эта идея очень нравилась. Но потом по реакции читателей я поняла, что некоторым это кажется слишком простым как-то. Но мне все равно нравится, и я не жалею)

Хотя использовать силу во зло все-таки можно, просто недолго, надолго не хватит силы, так что нельзя сильно разгуляться и захватить мир, к примеру.

И я бы не отказалась однажды прочитать продолжение)

Продолжение уже выкладывается. Где-то в конце мая уже будет полный текст, если я не ударюсь в редактуру еще не выложенных глав... Такое пару раз по ходу выкладки уже происходило. Но в любом случае, это все должно в ближайшее время завершиться.