Владимир Иванов

Во первых там не было драгун. Были конные егеря. Это доказывает, что тему не знаете именно вы. Там был 105 полк, который этих егерей пострелял, возможно именно они и укокошили тех германцев, что в итоге записали на счёт Кузи.

Кузя  в своём рассказе утверждал, что они столкнулись с германцем на вершине холма. Так это или нет, пофигу, но факт остаётся фактом, что примерно так и делали конные разведчики - залезали повыше и осматривали местность. Кузя об этом знал и примерно так и наврал. В реляции пехоты было, что стычка казаков и егерей случилась уже после обстрела егерей и когда те рванули угадали на край болота, где столкнулись с Кузей и его товарищами.

Рассказы очевидцев противоречивы, пехота всего видеть не могла, но и казатва очевидно завралась. И сомнительно, чтобы 20+ кавалеристов кайзера настолько вчистую просрали казакам - тут число сильно влияет. История о том, что наши попав в поля зрения германского разъезда сала улепётывать куда как правдоподобнее. Наверняка не скажешь, нро вот то, что эта стычка произошла на территории которая оказалась за нашими, но в итоге место боя никем не было осмотрено и германских зольдбухов не притащили говорит о том, что ни о какой победе казаков там речи не было. Либо просто драпали от преследования, либо германец их и преследовать не думал. Полагаю, что найти трупы не составило бы труда. Немцы могли своих увезти, конечно, но только в случае если победили в стычке именно они.

Это я вам перечисляю то, что в памяти осталось от этого случая - читал о нём довольно давно. Случай этот довольно известный, и странно, что вы о нём так мало знаете.

Что касается встречи с кайзровскими вояками в лесу то полагаю, что германец исходит из целесообразности. Или вы отрицаете, что у них правила исполняются гораздо жёстче? Если разъезд идёт в поле - им выдаут пики (не всем, а лишь кое-кому), если разъезд идёт в лес - на кой им в лесу пики? Они только стеснять движение будут. Или в разведку обычно дураки дураков посылали?

А вы не поленитесь и исследуйте эту тему сами. Хоть бы алису спросили почему слово командир в царской армии не прижилось. Очень знаете ли консервативная среда была.

Всё-то вам разжуй и на ложечке в рот положи. Большой уже подикася.

А откуда у вас сведения, что в разъезде германца были драгуны? И кроме того разные версии этого боя разнятся - по реляции пехоты одно, по рассказам казаков - другое, а позднее третье.

Германец ехал на разведку-рекогонсцировку и с чего вы считаете, что такие рейды это только по дорогам? Обычно чтобы оценить обстановку лезут на возвышенности, а дороги редко там проходят.

Вообще этот боевой эпизод преддверие той битвы где генерал Франсуа принял страдания впоровшись своим 1 корпусом в превосходящие силы наших и умчался как побитая собака. Резкий был парнишка, всё хотоел славы.

И какой кустарник тем более леса вы усмотрели на полях? Там или скот пасли или зерновые сажали. Вы видимо не совсем представляете где воевал 3 Донской казачий. Они находились на северном фланге 1 армии, а местность там совсем не та что в районе реки Нарев где дралась 2 армия.

Я в отпуске.
И не люблю "умников", которые не знают смысла слов, но втыкают их куда ни попадя.

Берёте сайт АТ и 99% читателей верят, хотя обязательно найдётся парочка заклёпошников. Ну а вы как аффтор кладёте на них прибор - заклёпошник воет, караван идёт. 

Смотря чем пропитан. Если промаслен чуть-чуть потрескивает когда влажный. А так - это ж конопля - горит с лёгким приходом.

У вас очевидно странное представление о литературных бомбах. Поэтому - да, лучше не комментируйте.

Чтобы выпустить одну очередь 250 патронов нужно около минуты, а вы стоя в строю на плаце попробуйте за эту минуту оттуда свалить, особенно если не видите откуда ведётся огонь, а одна пуля может прошить насквозь двоих, а то и троих. Пуля-то винтовочная, а расстояние 50-100 метров. Фашня-то думала, что посёлок захвачен и русские свалили теряя тапки. Наши отступили. А вот один устал отступать. Выбрал позицию и умер как герой.
Да жаль, что полк не построили.

Перемещали и обслуживали. Когда время было, а остальных бойцов не было. Минимальный расчёт разумеется два человека, штатная пулеметная команда в РИА 10 человек. Это я и до вам и без вас прекрасно знал.

В чём оксюморон-то? Что один человек обслужить максим не сможет, не сможет его по полю протащить под огнём с мельницы? Вообще у этих 72 кг металла для таких целей были колёса. И теоретически по полю их протащить можно было. Особенно с подмогой на последнем этапе ф\ф Кержакова.

То что боец Сафин приволок пулемёт на позицию, и не сказано, что ГГ не назначил ему в расчет подмогу, не означает, что эта задача не была решена по ходу дела за кадром.

Зачем пулемётчику таскать личные вещи по полю - он тащил самое ценное - пулемёт. С боеприпасами сложнее. Непонятно где он потом взял цинк с лентами. Но положим, что притащили позднее. Одну ленту мог затащить вместе с пулемётом. А потом забили её патронами - они винтовочные и было в достатке.

Вам по любому поводу охота залезть аффтору под кожу или в бутылку? И это я после всего такого - душный?

В разъезде на открытой местности. Что вы с пикой в лесу делать будете? В кавалерийскую сшибку пойдёте? Пика исключительно только там и работает.

Вообще удивительно что кавалерия Панчо Вильи уже была вооружена кольтами до зубов, а германские всадники всё ещё гоняли с пиками. И это при том, что готовясь к вторжению в Восточную Пруссию кайзеровская военщина понастроила укреплений и понавтыкала везде заграждение с колючей проволоки.

Мемуары это "мамой клянусь"? - ну да ладно. Живите по уставам. Уставщина тоже нужна. Некоторым.

Конечно! Чпок и всё!

Вообще антагонистов там пруд пруди. Бери любого! Чем не нравится генерал Макензен - командующий XVII армейским корпусом?! У него тоже черепушка на кивере была. Тоже из лейб-гусар. И у него не суки с родословными, а целый корпус под жёпой. Пусть и неслабо потрёпанный... Кончится Макензен, там ещё один такой отмороженный есть - генерал Франсуа - резкий как понос, командир 1 армейского корпуса ЕМНИП. Тоже любитель впарываться в ненужные проблемы. Ну а закончатся эти ушлёпки - есть Гинденбург в конце-то концов. Это вам не какой-то хромоногий неудачник не сумевший на скачках как следует выступить и отстреливающий лесников и точно таких же неумех-"козаков". И главное - Макензен как раз здесь! Напугав бедолагу Благовещенского своей сморщенной жёпой он как раз охватывал армию Самсонова с юго-востока, а затем с юга. Именно его части зашли в Вартенсбург и остановили отступление двух наших корпусов - Мартоса и Клюева.

Чёб ГГ не сорвать крышку котла? Вот это задачка. А чувака с переломанной ногой и злая полячка порешить может. Нагрузить её евреем Перельманом Самуилом (Яколевичем?) и этого достаточно. Для верности вора Клопа с ними отрядить. 

Сначала подумал что "или" какая-то опечатка. "Зачем оно здесь"... Потом дошло ))).

Я соглашусь с вектором рассуждений - направлен он в ту же сторону, куда думаю и я, однако считаю, что аудитория читателей в возрасте 22-38 - сильно переоценена. Именно таких читателей какие могли бы вытянуть этот тренд недостаточно. Сколько их в абсолютных цифрах? 5 млн? Но мне кажется, что емкость рынка такова, что она проглотит это число даже не заметив. Ведь кто-то читает фантастику и не обратит внимание на детективы, а другому подавай хоррор или примитивное, но красиво написанное фэнтези - эстеты. Сегментирование по жанрам - это не самая большая проблема - есть ещё баналльное сегментирование по авторам - когда ты просто не можешь охватить более 50 книг в год не став при этом платёже-непособным. Становясь "специалистом с опытом" - времени появляется больше в силу того, что учиться уже попросту бесполезно, а выходя на пенсию человек вообще получает вагон времени, но там свои нюансы. И вот в итоге 200 млн. китайцев которые живут намного более благополучно чем мы и 400 млн. которые живут на нашем уровне вытаскивают свои ресурсы в зону экономической рентабельности, то же и европейцев, особенно англоязычных. Я удивился сколько итальянцев чисто говорит на английском как на родном почти. Не представлял, что из 56 млн. примерно треть англоязычны. Пусть даже четверть.
Сдаётся мне мы проиграли цивилизационную гонку и сейчас наш рынок попросту схлопывется в силу его небольшого объема. И литературы это тоже касается.
Раньше по-русски читали и Кавказ и Средняя Азия, я уж молчу про славянские республики и государства. Оскара Лутса в Эстонии продавали на русском языке, а на эстонском его продать было практически невозможно. 100 тысяч против 5 тысяч и 100 тысяч расходились быстрее... Сейчас тиражи мизерны. 5 тысяч - бестселлер!
И кажется нет выхода.

Но выход всё-таки должен существовать и заключается он в переходе на новый уровень. Это как с собирательством и охотой - когда всё что было можно съели, зверьё и мегафауну истребили и есть стало нечего внезапно человечество открыло для себя животноводство и земледелие.

Поэтому литературу способны спасти критики, которые истребят комписов на 90%, а остальных сделают-таки нормальными генераторами идей, а не бездумного текста.
Если в книге нет сверхзадачи - она должна быть разгромлена. Пожалуй единственный вариант почему книгу без сверхзадачи можно было бы пощадить - это эстетика и гармония самого языка.

Либо мы выйдем на новое качество - либо наше культурное поле деградирует.
Сам писатель редко когда может увидеть себя со стороны объективно. Тут совсем уж гением надо быть. Часть писателей попадают в удушливый кокон поклонников и там мумифицируются. Часть теряют мотивацию на получая должного внимания к своим мыслям - и они отнюдь не бездарности. Поэтому критик необходим как хищник в лесу. Кого-то сожрёт, а кого-то бегать заставит.

В области кино - это как раз Бэд и некоторые другие, имён которых широкая публика почти не знает.

А кто сегодня в России основной литературный критик?
А кто основной, топовый критик в самиздате?

Никого на уровне Бэда.

Возможно часть авторов способна воспринимать критиков из комментов. Посмотрим. Читал тут "Прапорщика" - о Восточно-Прусской операции 1914 года. Чушь, бред, ерунда полная. Но поскольку я тот период вообще неплохо представляю даже такой бред мне показался любопытным. Не интересным, но именно любопытным. Внезапно тот же автор делает ремейк темы "Лешие" и я вижу прогресс, вижу, что хоть что-то он понял из той критики, что была раньше под первой попыткой. А ведь откровенный компис. Причём довольно среднего уровня.
Так что считаю, что не всё потеряно.

Остальные его не заметили? Магия? Или гостиная так устроена, что свет с окна не влияет на общую освещённость?

В любом случае тут много степеней свободы подумать что-то другое.

Убили пулемётный расчёт, наводчик один тащит пулемёт - в чём тут оксюморон? В Великую Отечественную как-то один наводчик целый немецкий батальон расстрелял, выбрав удобную позицию, когда фашня на площади посёлка строилась. Почему такого быть не могло? В чём несовместимость?

Например с егерями 1 Ортельсбургского батальона (2-го Прусского полка ЕМНИП). 1 и 3 рота полегли под Орлау как раз от действий 24 полка из корпуса Мартоса, но остались ещё егеря, расквартированные собственно в Ортельсбурге, котрые в боях практически не участвовали. 2 и 4 роты. 400 рыл. Ну и чем не антагонисты. А если в ходе этой драчки поручик завалит Вальтера Моделя к примеру? Он судя по всему как раз в 4 роте и должен был служить. Ну и чем Модель не антагонист? Молодой ещё пока? 

Отстаньте уже - литературная бомба направленного действия. Мелочь, чтобы обращать на такое внимание. Казаки улепетвывающие от своры собак - вот это обидно. А здесь - ну рванула она с запаздыванием под дном телеги аккурат. Рвануло бы под возницей, то возницу бы по деревьям собирали. Думаю, что дубовые доски телеги легко могли сработать и как щит для возницы и как пыж для колбасы. Дядьку слегка контузило видать, раз он сидел сиднем с кольцом колбасы на шее. В жизни ещё и не такое бывает... Вон пенсвозраст подняли и внезапно после этого того кто это сделал переизбирают. Ну не чудо разве?

Вот вы ссылаетесь на уставы, но в жизни уставы применяются когда как. Да, у вертолётчиков тоже в уставах написано, что существует режим "висения", только в разных частях по-разному говорят, и где-то за "висение" вам сразу скажут, что это трусы на заборе висят, а вертолёт зависает. Потому, что висение процесс пассивный, а зависане активный и требует навыков, мастерства. И вся эта профессиональная жаргонная специфика отфиксирована в мемуарах.

Вообще после англо-бурской войны слово команда, командир приобрело новое звучание. А из русских офицеров там кое-кто был и отметился. Гучков в частности.

Я думаю, что ни одного.
Полагаю, что его как раз пиками и потыкали в жёпу и в спину, когда он удирал от германских кавалеристов.

Отличная потому, что ворованная. Я уже забыл даже у кого её подрезал. Воруют самое лучшее, поэтому воруйте смелее. И руководствуйтесь правилом современных грызунов гранита науки - "заимствованная статья - это плагиат, две заимствованные - реферат, три заимствованные - самостоятельная работа!" ;-)

Вслух — пустота: переливы чего?
========

Переливы гармонии, ласкающие самый взыскательный слух.

Эстетствуете, батенька! )))   ;-)
В итоге я запутался - незнакомец в гостиной??? Реально кто-то влез, например маг-невидимка или же это просто оригинальное (в смысле ни на что не похожее) описание обычного весеннего сквозняка?

Подсматривайте у жизни - это путь великих. Придуманное в мозгу читателя не имеет нужных зацепочек, и в итоге трудно представляется. Текст будет читаться легко, если в нём узнаётся что-то хорошо знакомое, понятное привычное... Но под новым углом зрения - это будет оригинально.

Полагаю, что ни голливудские сценаристы, ни китайские держатели "АТ"-сайтов и платёжных систем, ни хозяева патреонов и не являются какими-то уникальными или коварными жмотами. Китай или ЕС сейчас более менее благополучные страны не испытывающие катастрофических трудностей. Деньжата у них водятся. Поэтому и спонсоров и донатеров там достаточно чтобы сформировать именно такие тенденции. Китайцы сделали потогонку - потому, что ни китайцы. У них в принципе вся культура труда - потогонная. Европейцы всегда ориентировались на лидеров. Звёзды, таблоиды, свадьба бритианского прынца - всё это востребовано Англия, Франция, Испания - и прочие страны поменьше - примерно в этой колее и идут. Экономика позволяет, культура обуславливает. Есть Голливуд, но есть и Болливуд со своей довольно оригинальной концепцией/замыслом.

Идеи владеющие обществом прямо сейчас, прямо сию минуту и расцветают в виде его текущей культурной жизни. Экономика и общественно-политическая жизнь это корешки - и они неизбежно выдают соответсвующие вершки. Чему удивляться, когда Терешкова в Думе и открывая варежку вызывает в стране либо гогот либо испанский стыд - неизбежно это выведет какую-нибудь туповатенькую Пересильд на орбиту вкупе с бездарным дрочером Шипенкой... Что внизу то и вверху.
Достоевский и Толстой выросли на диком общественно-политическом напряжении. Толстого сделала Крымская война, Достоевского дело "петрашевцев" - которые сами по себе были выразителями идей реформ общества.

Запрос на "другое" есть и мы видим это в виде топовых просмотров БэдКомедиана, или по тому как взлетела первая "кибердеревня". Сделали толково снятый и при этом сценарно бездарный фильм "28 панфиловцев" - уже шаг, уже веха. Верной дорогой... По качеству и профессионализму, историчности, психологизму "28 панфиловцев" кроет "Викинга" как раз как бык овцу. Белорусы сняли "Брестскую крепость", старая школа советского кино в лице Малюкова дала "Мы из будущего".

Так может быть пора в этом направлении что-то делать? Первые ростки есть, тенденция наклёвывается. Может быть пора переходить от "эры комписов" и "сгущающихся литературных банд" к "эре осознанного читателя"?

Ого!

Даже ого-го!
Хороший анализ.
Я знал, конечно про Патреон и тому подобные явления, но чисто краем уха и никогда не интересовался по-настоящему, тем более внутренними его пружинами. А тут такой расклад! Уважение!
Считаю, что такое не грех выложить в "Обсуждения". Скажу даже жёстче - такое грех не выложить! Ибо по моему нескромному вообще ни разу мнению - исцеление начинается с постановки диагноза. Осознание происходящего первый шаг в верном направлении. Как говорят восточные соседи - первым делом в любой реформе надо начинать с "исправления имён". Пока мы не назвали вещи своими именами - ждать позитива нечего. Дальше умные люди возьмутся за "усиление ритуала" - т.е. разработают план систематических действий, которые должны привести к условной "победе", а мудрые "предрекут будущее".
Почему нет? Работающая схема, проверенная временем.

Ну что... Рецензия познавательная и написана вполне объективно. Да это именно читательская рецензия, не профессиональная, а "любительская", но именно этим она и ценна. Что "вижу-то пою" - это самое правильное в случае рецензий.

А какая разница, куда сбежала воровка? Всплывёт. Я надеюсь уже с кирпичом на шее, чтобы утонуть окончательно.

Кроме того Волжская Булгария очень плохо вписывается в наш собственный исторический миф и её предпочитают не замечать. Ведь булгары воевали с монголами болго успешно и вынудили их объявить всеобщую мобилизацию в итоге, когда на Булгарию пошло войско всей Монгольской империи. И сопротивление было таким, что нашествие на Русь выглядит просто увеселительным развлеченинем для монголов. Биляр имел три пояса каменных стен и его осада длилась долгие восемь месяцев. Там применялся вес комплекс осадных орудий. Теперь сравните это с осадой Владимира - столицы самого сильного княжества Руси - за пять или шесть дней снесли 500 метров деревянной стены. Да крепкой да дубовой... Но деревянной. И при всём героизме защитников их было мало и возможностей оборонять город практически не было. А в Биляре были припасы для многомесячной осады и куча вооруженния и много войск как  нём самом, так и тех, что приходили на подмогу осаждённым. И качеством вооружения булгары не уступали монголам разграбившим всю Азию, Персию и Китай, а потому имевшие лучшие арсеналы, лучших лошадей и лучших специалистов.
Именно булгары разгромили Субдея в 1223 году в "бараньей битве". Да, тумены Субедея были серьёзно потрепаны на Калке накануне, а Джебе (один из лучших полководцев Чингисхана на уступавний Субедею ни в чём) на Калке скорее всего вообще был убит. Но факт остаётся фактом - булгары разгромили моногльский корпус их остатков двух туменов и много моноглов взяли в плен - в том числе и сына Субедея. И с того момента - с 1223 года улус Джучи был в перманентной войне с булгарами. И не мог справиться вплоть до Великого курултая 1235 года. После курултая собрав 60 тысяч войска они постепенно захватили всю Булгарию, но и тогда сопротивление длилось больше года и обошлось монголам очень дорого. Полтора года после официальной победы над Булгарией - когда были убиты последние защитники столицы - Биляра, а сам город разнесли по камешку и засыпали солью - монголы усмиряли булгар и готовились к прыжку дальше.
Булгария и Русь были исконными врагами, но факт остается фактом - в нашествии на Русь булгары не были замечены. Монголы всегда брали заложников у покорённых народов и включали всех кого могли в свои войска. Мордва на Русь с монголами приходила и тем более кипчаки. А булгар не было. Они попросту не сдались и не подчинились.
Остатки народа растворились в окрестных народах. В том числе и в татарах и в русских и в мордве и в черемисах и в марийцах. Везде находят булгарские слова и топонимы. Но они именно растворились, а не дали начало новому этапу собственного народа. И чуваши - это самые близкие по культуре к булгарам, судя по всему. Хотя они совершенно точно народ финно-угорской языковой семьи.

Немного крови волжских булгар конечно есть и у казанских татар. Но волжские булгары ближе по крови к болгарам - они и собственно и есть болгары, но ушедшие выше по Волге, а не к Дунаю. Вот и вопрос - какое отношение имеют болгары к казанским татарам? Они ведь кипчаки по языку и крови и являются частью урало-тюркской языковой группы. И татары как этнос сформировались намного позднее чем протобулгары двинулись вверх по Волге, а затем подверглись разгрому в 13 веке. А Казанское ханство сформировалось в 15 веке и практически сразу было разгромлено - меньше ста лет существовало. То, что татары о себе мнят пытаясь присвоить историю другого народа - это часть их исторического мифа. Но булгары это оседлые племена просуществовавшие два с половиной века и построившие свои города имевшие свою культуру и пул технологий, которые татары так и не сумели полноценно воспроизвести. Потому, что и монголы были кочевниками и сами татары. К чему им дома с паровым отоплением полов?

Он утверждают что Казани 1000 лет и что Казань основали именно булгары. Только вот если уж монголы сровняли с лицем земли Биляр и Булгар, Сувар и Джукетау то как выжила Казань? Никак и это правильный ответ. На месте того же Булгара просто было стойбище, которое стало Ставкой Бату-хана. Но стойбище это не город. Это юрты.

Но татарам же хочется быть древним народом. Отсюда и миф о том, что они и есть булгары. Только булгар вырезали практически всех. Мстили за позор Субедея, и за сопротивление. Потом мстили за восстание 1238-40 годов.

Татары с гораздо большим основанием могли бы претендовать на то, что они монголы по крови. 

Пани не немка, а полячка. Причём мазовецкая вроде бы, а не мазурская (Мазурия это и есть Восточная Пруссия и Мазурские озёра потому так и называются). Мазовия это за Вислой, а Мазурия до Вислы (с нашей стороны) Познань, Гнёзно - это мазовецкие земли, т.е центральная Польша сегодня. И фамилия у неё и отца чисто польская. Ну а поляки немцев ненавидели намного больше чем русских.

Почему казаки бросились прочь от своры собак? Потому, что это литературные казаки. Реальный донской казаки без ногайки вообще никуда. А ногайка - она если по правилу выделана волку в умелых руках хребет ломает - как-никак свинчатка на конце. И строевая казацкая лошадь это толком выезженная лошадь которая не то что собак - она и волков бояться не должна бы. Десять казаков всю свору за полминуты раскидали бы... Ну может больше - гоняться бы за собачьём пришлось бы. По истории мы знаем, что при корпусе Мартоса были казаки 3-й очереди - т.е. старослужащие - 30-35 лет. Опытные матёрые ребята, которые уже на дембеле были, да из-за войны всех поставили в строй.
Пушки выводить из строя снятием затворов - действительно глупо. Заряжается снаряд, забивается ствол чем попало - песком, тряпками, можно просто воды налить - она пр таких скоростях действует как неупругий барьер. Производится выстрел. Дистнционно разумеется. Всё. В Александровском(!) военном училище, которое окончил ГГ этому должны были научить. Видно не у коня корм...

Вообще, имея инфу о том, что в тылу армии действует группа диверсантов ГГ ставит в известность батальонного, тот ставит в известность начполка, дивизии или даже самого Мартоса. Отряжаются нужные силы на ликвидацию этой угрозы. Всё!
Уж в корпусе Мартоса только такое было и возможно. Николай Николаевич тот ещё был душнила и мелочи это был его конёк. Более того - все офицеры в его ведении знали - если ты такую "мелочь" упустишь - а Мартос узнает - ппц тебе. И даже такой хлюп как Велтугин уже должен был прочувствовать политику Мартоса в отношении критически важной инфы. Розеншельд фон Паулин, который служил у Мартоса под началом это описывал.
И кстати, злым Мартос не был - и солдаты его побаивались, но не по причине злости, а как человека который за любой пустяк спросить может. Строгий, но справедливый. При этом они им же и гордились.
А в одном из эпизодов у Мартоса "злобный взгляд". И, кстати, Мартос был чуть старше Самсонова и выглядел уже как дед - из-за седой бороды. Самсонов до того как осознал, что грядёт катастрофа был доволно собран и моложав. Причём достоверно известно, что о паническом бегстве из Бишофсбурга корпуса Благовещенского он узнал очень поздно. Поэтому в указанном эпизоде он не должен быть ещё "человеческой развалиной" как его характеризовали в последние его дни.

Развитая система домашнего образования? Вы это кому сейчас здесь рассказываете? У меня у бабушки реально 2 класса образования советской школы, которую она бросила потому, что работать надо было на не фигнёй страдать. Только вот бабушка мордва-эрзя. А дед как раз из казаков-старообрядцев - точнее сказать - казачий сын. Мои предки (прадед и его братья) когда пришли с РЯВ расказачились почти немедленно и послали всех царёвых холуев лесом. Вот только ума не приложу - о какой-такой "системе домашнего образования" вы тут балакаете? Что вы под этим разумеете? Или вы образованием считаете умение читать и писать? Так мои писать не умели. А история и математика (я не про бытовую арифметику говорю, а например про алгебраические действия) - это входит в вашу "систему образования".
Я правильно понимаю, что когда сегодня образование сводят к "читать- писать" то наши образоваторы современности руководствуются примерно вашими соображениями в этой части? Чем проще тем лучше?

Его зовут Самуил.

Уж и не говорите.
Смешно правда другое - потомки крестьян сегодня так ратуют за буржуев, за "Гассию котогую они потегяи" что аж кушать не могут.
Я сомневаюсь, что у кого-то, кто сегодня записался в добровольные холуи царского режима хоть бы 1/4 барской крови была. Таких как Петька Мультатули единицы. Остальные сплошь и рядом потомки в лучшем случае слесарей или извозчиков. Но нет - нужно отречься от своих простаков-предков в пользу царь-тряпки. Тьфу и растереть!

Вы бы подальше держались от этой статейки...
"Тюфенг" по-тюркски означает "ружьё" в смысле "орудие" как мы это понимаем сейчас. У персов слово туфенг есть, но всего скорее оно заимствовано из тюркских языков, поскольку упоминается впервые только в 16 веке у Физули.
Смешно говорить о булгарах в 14 веке... Их вырезали поголовно в 1232-1240 годах, сначала разгромив в 1236, а затем когда оставшиеся в живых подняли восстание в 1238 году. Биляр - столицу Булгарии сровняли с лицем земли, а Булгар разрушили, но в итоге сделали местом Ставки Батыя. И говорить о булгарах после 1240 года уже невозможно. Безусловно кто-то остался в живых и смешался с татарами, мордвой и чувашами. В чувашском языке очень много булгарских слов. Поход 1376 года на Булгар это был поход против узурпатора золотоордынского трона Мамая, который в итоге в 1380 году пытался отомстить и получил по рогам. Однако Булгар это именно был улус Золотой Орды, можно сказать столичный город. В Орде полным ходом шла Великая Замятня, а Дмитрий Донской и его союзники получается, сохранив верность настоящим наследникам трона - чингизидам - пытались наказать Мамая за узурпацию власти. Разумеется они больше были заинтересованы в разгроме и грабеже противника, но формально тот же Тохтамыш им ничего не мог предъявить - Дмитирий в будущем Донской наказывал изменника. В 1379 году Мамай послал на Русь Бегича - тому наваляли на Реке Воже.

Причём тут итальянцы вообще??? Они-то каким боком к тюфенгам? До завоевания Волжской Булгарии монголо-татарами в 1236 и окончательно в 1240 годах это государство было самым технологически продвинутым в Европе! В Биляре шёл промышленный передел чугуна в сталь уже тогда, когда в Священной Римской империи Германской нации об этом ещё и не думали, не зная как подступиться.. Захватив Булгарию монголы, очевидно, сумели сохранить технологический задел и литьё чугуна. А заставлять работать невольников монголы умели. Возможно слово "тюфенг" изначально булгарское.

Видать городок назывался Зайцев, Зайцево или просто Заяц. Есть же Орёл? Чёб не быть Зайцу?

Как зачем? Ценность общения с вами стремится к нулю. Про оксюморон вы не в курсах, про сарказм судя по всему тоже. Прот то , что весь остальной расчёт убили - забыли... Это война, на войне убивают.

Судя по тому как они штурмовали Орлау - полк ГГ это 24 Симбирский полк. В полный рост цепями и вышибли из посёлка немцев именно они. Черниговский и Полтавский полки были в поддержке и чуть позднее.
В этом бою чуть не погиб тогда будущий военный преступник - спец по геноциду Вальтер Модель. Жаль, что его там не грохнули. Он служил в 1-е егерском батальоне скорее всего в 3 роте.

Александровское военное училище - как же низко пало ты в моих глазах выпустив в войска такое ЧМО...
Кроме прочего - как гимназист туда попал? В него принимали только лишь кадетов!

Немецкие драгуны с пиками... Допустим именно для разведки могли послать драгун... Но пики им зачем дали? В разведку? Пика это атакующее оружие первых рядов кавалерии. Даже второй ряд пик не получал и раздавались они строго перед атакой. Кого собирались атаковать разведчики в лесу с пиками наперевес? И это германец у которого орднунг превыше всего?

А что гражданский делает при армии? )))
Я до этого места ещё не дочитал, видать.

Перешли к развешиванию ярлыков?
Что дальше? Забаните? Чё лолкаете? Поклонник западной субкультуры мемчиков?

Зачем обращаться к офицеру по должности, а не по чину? В устном общении можно схлопотать репутацию канцелярской крысы. Неформальное общение - по имени или имени отчеству, чуть формализованное по чину с добавлением "господин", формальное по благородию или превосходительству. Но по должности зачем?
И ещё раз - "командир" это перекликается с "прикомандированный". Т.е. временщик.

Кроме того в РИА в пехоте слово "команда" в отношении подразделения - это временное подразделение собранное под задачу.

Да, в официальных бумагах "командир" было в ходу. Только стоит почитать мемуары - причём не тех офицеров кто в итоге служил в РККА и писал воспоминания спустя годы, а тех, кто эмигрировал и краскомом не был. Слово "командир" стало отличительной чертой в РККА. Если кто-то называл комполка - начальником сразу получал штамп - "старорежимный".
Т.о. начальник - чисто должностной термин.
И особенно это касается начальников дивизий. 

Катать максим весом 72 кг на таких маленьких колёсах - это мазохизм даже если не брать во внимание крепежи и прочие тонкие настройки. Довольно тяжёлый, ручка коротковата, а дорога отнюдь не асфальт.

Сарказм? Но как можно сарказм выразить в данном случае словом которое никак не может быть уместным. Оксюморон это "горячий снег", "ледяное пламя", "умный олигофрен".
Действительно непонятно. 

Ротный - морфинист. Ему пофигу всё. Он такой с РЯВ. Он познал дзен, он очень удобный чтобы ему что угодно пояснить, но зачем?
Ротный неубедителен. 

Да даже 30 рублей это овердохера. Каждый месяц можно по корове покупать. Это примерно как сегодня каждый месяц покупать новую машину пусть и на вторичном рынке.

Марш это не тактическая задача. Чего это вдруг подпор тащится с каким-то конкретным взводом, в ротный-морфинист ещё и говорить "делайте со "своим" взводом что хотите...
Насчёт денщика - так "нянька" и есть денщик. Это возможно.

Мне любопытно - это какое такое юнкерское училище "такое" выпустило в войска? Виленское? Чугуевское? Одесское?

В официальных документах да. так и есть. Но попробовали бы вы начполка так назвать в устном рапорте. Это как у современных летунов сказать - последний или крайний. Именно так определяется из какой вы касты.

Он прямо в ГГ и заседает. Тот же типаж - сопляка, который попал в "матёрые" лапы "спецназёра с афганским опытом". Это походу второй заход на тему.

Это толково для лесного биоценоза. Муравьям-то же жить где-то надо и провиант добывать.