Владимир Иванов

Для вольноопределяющихся 1 и 2 категории образовательный ценз был высоким. Для 3 категории - достаточно было просто уметь читать и писать. Но вольноопределяющихся было не более 16 человек на полк (это если что норматив). В полку 16 рот, т.е. теоретически на роту 1 вольник. Но практически вольноопределяющиеся служили либо при штабе полка либо во вспомогательных подразделениях - телеграфистами, в пулемётной команде (если техническое образование есть) и чтобы вольник был во взводе? Да ещё в подчинении у кого? У подпора? Данунах. Вольноопределяющийся это будущий офицер, если юнкерскую лямку вывезет. Ему начполка будет давать характеристику. Поэтому все вольники, а особливо вольники дворяне или офицерские дети - всегда на виду нач.полка, а не в подчинении капитана-морфиниста и подпора-хлюпа.

Куприн сам был офицером и хлюпика изобразить не мог. А тут чел падает в оборок на марше...
А знаете что будет когда кто-то из нач.состава падает в обморок на марше? Он попадёт в санитарную двуколку и будет отправлен в тыл. Всё. Никаких тебе денщиков выхаживающих такого хлюпа в рамках похода.
Тепловой удар или его вариант солнечный удар (что маловероятно, ведь он в фуражке! ))) - это не фигушки воробьям! Минимум он будет дристать (извините за физиологические подробности), а кроме прочего пару дней будет неспособен к серьёзным физ.нагрузкам типа марша.

Деталь по поводу марширующего хлюпика малоубедительная. В принципе на морально-волевых нового сознания он мог бы напрячься и изобразить, только вот исход такого напряжения должен был стать летальным. Такое случается иногда при превозмоганиях.

В общем за легализацию героя нетвёрдая тройка. Ждём что будет дальше. Формат интересный.

Гимназисту попасть в юнкерское училище можно было либо по протекции, либо после службы в армии вольноопределяющимся. В первом случае протекцию должен был дать какой-то серьёзный чин типа вашпревосходительства. Протекция вашблагородий попросту не канала. Но ни одно вашпревосходительство не рискнёт собственной репутацией рекомендовать "такое" в юнкера. Да и нормативы по физподготовке при поступлени всё равно буд любезен сдать. Второй путь - тоже малореален. Если человек поступал вольноопределяющимся - то за пару лет службы он вряд ли остался бы хлюпиком. А если бы остался, то его полковник вряд ли дал бы ему рекомендацию.

По-этому критерию - неубедительно.

Третий путь - сдать экзамен в полку после университета или тому подобного по уровню ВУЗа - тоже невозможно. При сдаче экзамена нужны практические навыки, и глубокое знание теории. Инженер мог бы попасть в сапёрный батальон командовать телеграфистами, или возводить долговременные оборонительные рубежи, но вряд ли в строевую часть. Такими специалистами не разбрасывались. 

Его "сын" Тимур к Аркадию Голикову отношения не имеет. Это приёмный сын и в его воспитании Аркадий Петрович не принимал участия. По факту мадама Саломянская воспользовалась фамилией "Гайдар" как трамплином. Вот уж кто умел грудью дорогу прокладывать лучше всякого пролетариата. И уж Егорка "Тимурыч"... такого Аркадий Петрович к стенке поставил бы просто разок услышав его никчёмное блеяние.
Урок на будущее.

Гайдара не увольняли из армии. Фактически его комиссовали. А что он неоднократно был обвинён в превышении полномочий и незаконных расстрелах - так там все друг друга в этом обвиняли. Стандартная борьба за власть и стандартный набор инструментария в ней. Беда Гайдара в том, что он с юности воевал и был неоднократно ранен и контужен. Вот только это довольно стандартная судьба человека той эпохи.
И погиб он как Герой.
Ну, а что в течении своёй жизни успел побывать алкоголиком и журналистом - так кто из нас без греха?
Зато писатель он неплохой. Душевный.

А вы в курсе что в подавляющем своём числе вся эта прослойка малообразованной интеллигенции, что преподавала в школах и РУ в итоге поддержали эсеров, а некоторые даже - о, ужас! - большеивков! Именно сельские учителя проводили политику эсеров в массы. Интересно почему ж он были недовольны своим уделом получая сумасшедшие деньги в 75 рублей в месяц? Корова 10 рублей стоила. Справная лошадь 60 рублей, старая кляча - от 6-10 (если ещё три года под ярмом проходит).

21 копейка это 7 чарок водки в кабаке! Какие-то сумасшедшие деньги царь подданным жаловал!
Мне кажется ваш жоппонент фанатик царизма в худшем его изводе. Ладно бы он Александра 3 хвалил. Но царь-тряпку???

Про количество даже не школ, ВУзов СССР кроет имперское образование как бык овцу.

Даже бык овцу так не кроет. Это качественно иной уровень.
Это как с железными дорогами - вроде при царях их было построено много. Но когда начинаешь разбираться - а я работаю "при РЖД" и это мой профинтерес - то вдруг выясняется, что рельс царского стандарта против рельса советского образца не вывозит совершенно и все построенные совдепией жд-пути были в обязательном порядке двухпутными на стандарте рельса Р50 и по полному профилю насыпи, а весь Транссиб пришлось перешивать сплошняком на двухпутную дорогу и делать насыпи хоть бы по минимальному стандарту. В итоге объемы земляных работ на Транссибе при советах превысил объемы земляных работ при царях в 50 раз. И при этом при царях полотно ставили на грунтовые насыпи, а советы исключительно на щебень и балласт.
Так и с образованием - научить читать и писать - это не то же самое, что преподавать историю и какую-то там географию! Но совшкола давала восемь обязательных предметов сразу и без всяких оговорок. По факту всё советское образование стало гимназического уровня. Но так и не удивительно - ведь образованием занималась вдова старика Крупского, т.е. по рангу - вдовствующая царица!

а зачем вы в каждый диалог вставляете эту копипасту? Вам что, за это платят? Или вы фанатик РИ?

Я вас умоляю - полковые солдатские школы - это школы для детей солдат, а не школы для самих солдат. И существовали они в местах постоянной дислокации. Изначально это были кантоньерские школы, где детей солдат готовили к службе, ведь служба наследовалась. Позднее эти школы преобразовали в полковые солдатские школы, а в 1883 году ЕМНИП - упразднили, а в 1914 году по их прообразу создали школы прапорщиков.

В РИА учить солдат грамотности было дурным тоном. Солдат должен в точности исполнять приказы. И всё. Читать, писать и т.д. - это дело барское и это водораздел. В армии были вольноопределяющиеся - отслужив положенное такие солдаты могли поступить по рекомендации полка в юнкерское училище и стать офицерами. Вот они были грамотными. Но их в полку в среднем было от 12 до 16 человек - т.е. один на роту!

Вы только что прочитали антибольшевистскую пропаганду. Включите голову. Сколько крестьян могли позволит себе годовую подписку в 2 рубля на журнал "Природа и люди" (аналог журналу "Охота и рыбалка")? Разумеется это только зажиточные. А из зажиточных сколько попали в армию солдатами?
Сын зажиточного крестьянина мог попасть в армию вольноопределяющимся 3 или даже 2 класса. Солдатом? Трудно такое представить. Разве что младший и нелюбимый сын-обуза.

Да-да-да, конечно у Сойкина книги выходили, но они не продавались, а попадали к подписчикам журнала "Природа и люди". Годовая подписка стоила 2 рубля без пересылки. Стопка водки в кабаке стоила 3 копейки. Вот и представьте сколько крестьян подписано было чтобы в качестве бесплатного приложения получить книгу Майн Рида.
Остаётся одно - книга ворованная! Понятно, что читать её мог только Клоп, спец по таким делам.

Эта карта у него в планшетке, а как идут корпуса он по памяти знает. Там так-то ничего сложного такое помнить, если изучал. Артамонов идёт на Сольдау и там встаёт удерживая один фланг, Благовещенский идёт на Бишофсбург перерезая коммуникацию и прикрывая другой фанг. Фланг самого Благовещенского прикрывает Гурко из 1 армии. Мртом и Клюев идут по центру.
Вообще по Восточно-Прусской операции есть две книги которые изучались офицерами перед Великой Отечественной - это книга самого (!) Вацетиса - который кроме того что сам был матёрым полковником выдвинувшимся в Первую мировую и воевал как раз на Северном направлении и книга комбрига Н.Евсеева. Как уж изучали Восточно-Прусскую операцию после войны не в курсе, но надо сказать, что Рокоссовский и Василевский выучили уроки Первой мировой на отлично и разнесли фашистскую группировку в пух и прах. Примечательно, что они оба воевали как раз там в Первую мировую, а Василевский даже сам участник Восточно-Прусской операции 1914 года в составе 1 армии.

Это пережиток. Не всем дано от него избавиться.

В те времена это было более-менее очевидно. Бабы рожали и смерть бойца на войне была редким случаем нежели смерть ребёнка в мирной жизни. Если ежегодно в стране умирало детей около 5 млн. человек - население целой Болгарии на минуточку! - или 750 тысяч взрослых умирало от одного лишь туберкулёза - то в чём собственно царёвы слуги генералы были не правы? Статистика их поддерживала в этом убеждении.

Это большевики-изверги ввели медицину и образование сократив резко детскую смертность и максима "бабы нарожают" начала трансформироваться в нечто более гуманитичское.

Я вот начал читать и не могу понять одного - какой взвод у подпоручика? Они же не были закреплены за взводами, а находились при ротном и получая задание получали в подчинение солдат. И фельдфебель во взводе - это странно. Фельдфебель это как боцман - он отвечает за свой круг задач, но во всей роте. Фельдфебель это же старшина, это не взводная должность. А фельдфебель кержак это вообще что? Недосмотр полкового попа? Или и поп в полку - кержак? )))
Любопытно конечно про 15 корпус Мартоса, он ведь самый боевой во всей армии был и немцам наваливал всякий раз пока были боеприпасы и пока не попали в окружение. Но жду не дождусь чтобы узнать в каком же полку служил г-н Ветлугин и его начроты морфинист Бобринский.

У меня прадед был казак, воевал в русско-японскую с двумя своими братьями. Они считались грамотными, но читали только по слогам и вместо подписи ставили крестик. Двое их них георгиевские кресты имели за манджурские дела. И да - они были староверами и ненавидели всех господ офицеров скопом. Потому, что старовер для любого начальника - это еретик, а значит расходный материал. Сотни казаков-староверов бросали в дело всякий раз, когда сотни или эскадроны никониан берегли.

И школа в деревне у нас появилась только в 1929 году, а до того учили читать чисто по церковным книгам - по часослову или Палее. Писать же вообще мало кто умел. Баловство это и на кой?

А большевиков уважали потому, что все большевики были поголовно грамотные и грамоте обучали при любом случае. Именно они и прислали в деревню учителей.

пулемётный расчет из одного маленького татарина (ну, в одном эпизоде ему помогают нести станок емнип) это оксюморон.

=====

Вы понимаете что означает слово оксюморон?

Я тут обратил внимание, что у нас на различных площадках типа АТ и ему подобных сгустились литературные банды, которые каменной поступью идут к "успеху" буквально вытаптывая поляну. Коммерческие рецензии ерунда по сравнению с саморецензиями участников таких организованных литературных сообществ. И именно они уже давно диктуют "моду". Хотя почему в кавычках - мода это всегда и везде порождение некоей профессиональной мафиозной тусовки.
Собственно, ситуация как в Голливуде - сценарии пишутся матёрыми профессионалами, реже-сёры самые топовые, деньжищ валится - густо, а смотришь всё это и скучаешь. Предсказуемо. Все пружины сюжета на виду. 

Я чуть сам не стал психиатром. И примеры профдеформации такого плана наблюдал в избытке. Именно поэтому выбрал совершенно другой профиль. Важно уметь соблюдать ТБ - в какой бы сфере ты бы не работал.
Что характерно про ментов вы не напряглись. Видимо это очевидный и более убедительный пример.

Вы бы реалии того времени узнали, а не циферками жонглировали. Сколько тратилось не столь важно, а важно какой итоговый эффект получали. Земства на которые вы молитесь как на божничку - это везде было по-разному. Где-то земство было захвачено ОПГ и рулило своими "вотчинами" совершенно легально и более того - даже было встроено во власть.

Я вам одну реальную ситуацию по 1913 году в Новониколаевске (Новосибирске) расскажу. В городе действовала 1 гимназия - Павлы Смирновой и выпускала примерно 40 или чуть больше "барышень" в качестве "учителей" - которые как правило либо шли учиться дальше, либо устраивались гувернантками, но в подавляющем большинстве вообще просто выходили замуж. Учиться в гимназии было престижно и не очень дорого для зажиточных. Однако проблем с набором желающих в гимназии учиться на тот момент было проблемой. Поэтому такие небольшие выпуски. А город тридцатитысячный.
Однако в городе действовали ещё 3 "гимназии" - например "4 гимназия Самсонова". "Купец 2-й гильдии" Самсонов Самуил Яковлевич ездил по деревням, городкам, в самом Новониколаевске собирал сироток и давал им "образование". Его бордель находился по современному адресу Большевистская, 29 и это единственный из борделей того времени, что сохранился и по сю пору (не особо сменив профиль, кстати - там сейчас Обком КПРФ). Но при этом эта "гимназия" была официальным учебным заведением. В итоге "купца" Самсонова замочили при довольно странных обстоятельствах, а "гимназию" ликвидировали. Обставлено всё это было как "еврейский погром", однако реально произошёл передел собственности - у криминального авторитета отжали переправу через Обь, кирпичный завод и все "доходные дома" в т.ч. и "гимназии". Понятно, что погромщики были всего лишь прикрытием для больших дяденек из городской управы.
А давайте поднимем вопль вселенский о том, что мецената проклятые черносотенцы унасекомили??? Он же заслуженный деятель народного просвещения? Или нет?

Вы угораете? Это Германия. "Халява, взять, взять" это про Польшу, и то не про Мазурию того времени, а скорее про Мазовию. Пруссаки вышколены были многими поколениями - и даже если ты чего-то принёс из лесу - соседи заложат немедленно.

В те года назвать человека "командиром" это почти оскорбить его. Тогда были начальники - полка, батальона, роты. Командир - это кто-то прикомандированный, временный и чаще всего поэтому бестолковый. Если НН Комарова - называли "командиром" 4 пехотной дивизии - то потому, что презирали его за трусость, бестолковость и незнание самых простых вещей о своих офицерах и солдатах. Воистину "прикомандированный".
В принципе по тому как кто к кому обращался было видно - человек недавно с гражданки, запасной или кадровый, уважаемый, опытный, бывалый или наоборот бестолковый, трусоватый, ленивый. Те, что с гражданки могли и командиром назвать.

Кроме прочего есть такой аспект: аффторы любят льстить читателю. Они ставят героя ниже, на уровне антагониста потому, что этим как бы намекают - "ну ясно же, что ты, читатель, легко бы победил в этой схватке". Но в этом и ловушка - с кем борешься на того и становишься похож. Потому, что думая "что ещё придумал "этот против нас""(с) - ты думаешь подобно врагу, а уподобляясь врагу и становишься похож на него. Закон "единства и борьбы противоположностей" - он универсален. Поэтому менты становятся похожими на бандитов, а бандиты перенимают методы и образ мысли ментов. Психиатры - на психов. Учителя на учеников, а ученики на учителей.

Кроме прочего - люди сегодня, живя в эпоху "постправды" утратили чёткие моральные ориентиры и оттого внезапно им ближе тот актор произведения, который тоже имеет сбой в этической системе.
Попробуйте представить результаты опроса (анонимного) на тему верна ли присказка "Не украдёшь - не проживёшь" и увидите почему аффторам проще описывать более понятного персонажа. Им самим герой не так-то и близок. Т.е. они изначально имеют установку - "ГГ - хороший", но это привнесённая установка, общественно "обобряемая", а вот "жизнь аффтору доказывает своё". Поэтому внезапно к третьей главе такого чтива и пробивается истинная "длинна волны" аффторской души.

Не могу согласиться с тем, что положительного героя труднее прописать и он "не живее" антагониста. Так получается только у графоманов, и у тех, кто вырос на плохих книгах. "Мусор на входе - мусор на выходе".
Веришь в того кто противоречив. "Жизнь борьба" - это аксиома. Словами Гегеля "Противоречие - это живая душа развития". Словами Маркса - "Полное единодушие есть только на кладбище".

Жизнь - не автор! - а именно жизнь ставит перед героем трудный выбор и тогда а) душевное смятение показывает, что герой живой б) трудности, особенно реальные трудности, делают живым мир в котором действует герой.
Трудно ли это прописать? Да как бы и нет. Берёте противоречие посочнее и взводите пружину напряжения. Всё!
Только вот надо чётко понимать, что противоречие должно быть настоящим, а не выдуманным, не ошибкой логики.
Урсула ле Гуинн в "Волшебнике Земноморья" описывает как архимаг, обучавший Геда, игнорирует дождь, хотя ему ничего не  стоит отвести тучу или создать купол-зонт. Но нет. Архимаг предпочитает мокнуть... Небольшое противоречие - зато иллюстрация к тому как надо применять магию. Кто-то не задумается, а подсознательно всё равно чувствует - не всё так просто.
Берите противоречия из жизни и помещайте в правильный антураж - и читатель смутно, неясно угадает - "да это же про меня". Осознанной мысли у него может и не возникнуть - слава Всевышнему - когда люди читают они просто ассоциируют себя с героем,  не занимаются самокопанием. Но именно эта мысль на задворках сознания и есть "атмосферность". Читатель неосознанно узнает в фэнтезийном экшене наш лучший из миров.

Ну не знаю, итальянцы хотя от нас по мордасам наполучали Россию и русских любят и уважают, а самая распространенная фамилия в Италии Rossi (с Россией она не связана, но просто любопытное совпадение). В Греции относятся довольно тепло. Некоторые французы в Путина верят больше чем в Ле Пэн и тем более чем в Микрона. В Германии легко можно услышать "эх, нам сейчас бы такого как Путин..." (Если что я Путина вообще ненавижу, но из песни слова не выкинешь). Восточные немцы вообще ностальгируют по ГДР и что удивительно - даже молодёжь идеализирует тот период. Вот ещё бы англичан поспрашивать, эти про Россию наверняка мало что знают, однако удивительный факт - Льюис Кэрролл никогда не бывал за границей за исключением единственного раза - когда приежал в Россию. И ехал целенаправленно - интересно было. Так что может не стоит впадать в чёрно-белое мышление?
Итальянцы, например, почему-то убеждены, что в России полный порядок в госуправлении, что нет проблемы с гастрарбайтерами и в экономике всё в целом в ажуре. При этом свои правительства - кто бы там ни был  руля - ругают на чём свет стоит. Коррупция, мафиози, тупицы, импотенты и гумба (это итальянцы эмигрировавшие за лучшей жизнью за океан, в Америку (в смысле "предатели")) - намекая, что Меллони протитутка Вашингтона. А Путин весь в белом. Когда говоришь - "ну так в России с экономикой всё не так уж и хорошо" - в ответ "зато в Италии экономике пц! А Путин ещё умудряется воевать и побеждать".

Militаrischelugen (военное враньё) - это старая немецкая болезнь типа триппера, только ещё хуже подаётся лечению. Поговаривают, что Александр Василевич Суворов очень не любил когда ему врут, преувеличивая потери неприятеля, однако сам запросто мог приукрасить масштабность своих успехов. Известен случай, когда Потемкин спрашивал Суворова сколько турок побили в Измаиле, тот сказал что-то типа "пиши побольше, чего их супостатов жалеть, а матушке-императрице приятно будет". Это не умаляет его гениальности как полководца, однако показывает, что враньё на войне дело привычное.

Вы будете удивлены, но именно Хрущёв никаким интернационализмом не страдал. Просто потому, что не был коммунистом.

И кроме того интернационализм понимается строго как интернационализм трудящихся, а вот путчисты явно трудящимися никогда не были. Ниикакого интернационализма с буржуазными элементами или с буржуазной интеллигенцией сроду не предполагалось. Этих наоборот положено беспощадно давать, чтобы работяг не угнетали. И ввод войск - это акт интернационализма в данном случае.

Посмотрите как Брежнев расправился с Хафизулло Амином - а ведь тот был вполне лояльным и не ожидал такого удара.

Так что интернационализм чаще всего это больше вывески ширма, не более.

Теперь уже за счёт России, но не за мой. Вынужден покинуть Родину. Не могу больше жить под этими глупыми и примитивными идиотами, которые засели на всех этажах вертикали.

Переходите на "вылетел стрелой", затем "выскочил бешеным зайцем", а дальше смотришь получится "поковылял походкой паралитика".

Да Азимов попросту попаданец. Генерил свои тексты нейронками и впаривал наивным хроноаборигенам. 

Ну вот и пошла софистика. Давайте ещё парадокс Еватла вспомним.

Читал тут одного аффтора. У него всё постоянно густеет. Темнота, звук или наоборот тишина, напряжение... Кажется у него загустели и застряли в голове мысли - вот на какой вывод всё это наводит.

Всего скорее у кошек нет доступа к "мышино-крысиной территории". Коты намного более ленивы в отношении мышей, хотя есть уникумы-охотники, которым нет больше счастья чем охота. Но увы, это редкость. А вот кошки давят всех подряд. И учат своих котят. У нас мышей уже давно нет, но стоит котятам появиться и чуть-чуть подрасти откуда-то мамаша-кошка приносит. Вот правда не знаю - без тренировки навык этот угасает или нет. А тренироваться молодым не на чём!

В том и део, что они думали, будто им раз сошло с рук и второй раз сойдёт. Когда после Первой мировой с них не спросили они немного взбодрились, когда после Второй мировой их не сильно шерстили - они вообще поверили в себя. Вот мы и получили такой зверский оскал мадьярщины.

Тем не менее это не означает, что поголовно все венгры - сволочи. Большая часть венгерской армии не поддержала мятеж. Многих настоящих коммунистов-венгров убили.

Что было в итоге с расправой над теми, кто эту кашу заварил я не в курсе, но совершенно точно знаю, что у нас в СССР стали намного серьезнее готовить специалистов по венгерскому направлению и значительно укоротили поводок. Я с одним таким специалистом был знаком. Он как раз попал под "венгерский призыв", когда множество молодых офицеров изучали всю подноготную мадьярской государственности, культуру и их менталитет.

И что? Там прибалты были вполне надёжные ребята, которые прошли Великую Отечественную и били фашню. Туда других не посылали. Основной костяк был - фронтовики и многие танки были укомплектованы "офицерскими" экипажами, т.е. имеющими боевой опыт.

Они нам не граждане.
Потом нам рассказывали какой он был страшный этот тоталитарный СССР - а вот гниду раздаваить не догадался в порыве тоталитаризма.
За одно только "хорошо что этот танк горит" - к стенке и без разговоров. 

Причём тут Хрущ? Тут любой руководитель был заложником армии - если бы мадьяр не подавили жёстко и методично, то армия (в лице генералитета, да и не только - а это всё были фронтовики) бы спросила с руководства страны очень и очень строго. Тогда танки могли бы и в Кремль въехать, чисто поинтересоваться не завелась ли в Кремле крыса.

"Колхозы мы не видели, одни сельхозкооперативы"...

Вот тут и понимаешь почему СССР так странно развалить смогли: мы же элементарного не знали - что колхоз это и есть сельхозкооператив! Сельскохозяйственная артель! По сути частное предприятие с общедолевым участием.

Венгерские сельхозкооперативы небольшие - 10 гектар - это вообще ни о чём для наших территорий. А всё потому, что продуктивность земли там достаточная чтобы такой небольшой участок мог быть прибыльным. У нас на 10 гектаров на большей части территории страны (не берём Кубань, Воронеж, Белгород) - 10 гектаров это площадь которая едва прокормит 10 голов КРС. Ну или на выбор - 40 баранов. Понятно, что наши сельхозартели будут и больше и менее прибыльными.

Вот и всё.

Но к сожалению такие простые вещи обычно упускаются из виду.

К тому же Венгрия в Первую мировую не пострадала, да и Вторая мировая отнюдь не катком по ней прошлась. Серьёзные бои были едва ли не несколько недель и не везде. То есть сравнить СССР получивший колоссалльный урон с Венгрией, которая получила пару оплеух - никак не получится. И что-то я не помню, чтобы мы с венгров репарации требовали. А вообще-то должны были.

Боюсь я, что история повторяется - на сей раз на экс-Украине. Мы получим в ноль уничтоженные города и сёла, а какая-нибудь Галичина отделается лёгким испугом?

Полагаю, что выводы надо уметь делать.

Чтобы не бояться таких примет - делайте плитный фундамент.
Кстати у нас в гаражах стоят ультразвуковые отпугиватели. Мыши, крысы? Их в принципе нет.

Раньше эти приметы и физика работали - как осень так гости. У меня куры, стало быть и зерно и всё остальное. И ленивый кот конечно же есть, у которого девиз один "Смерть мышам котам!" Но случайно приблудная кошка забросила нам на крышу своего котёнка. Оказалось кошка. Первую крысу она задавила когда её было чуть более четырёх месяцев. Какое-то время у нас ночами было шумно. И вот уже четыре года полная и абсолютная тишина. И эта тишина не зависит боле от примет.
Вот такая кошачья магия физика.

Если верна гипотеза (а она не опровергнута пока), что вакуум это сверхплотно упакованная материя, то закон сохранения энергии внезапно оказывается всего лишь локально действующим правилом. И это означает, что всё привязанное к нему - в том числе и импульс вполне могут быть нарушены если выйти из привычной системы физических "координат".

Боюсь к тому времени он уже будет судьёй...

Зря вы так. Нарцисс всегда очень неблагополучный человек, даже если внешне он выглядит очень премиально. Как-то на закате своей жизни Жириновский признался, что как прожил жизнь недоволен. И хотя по шкале обывателя у Жирика всё было чётко, но в итоге он сам себе выставил тройку и сказал, что настоящего счастья у него не было.

Стихийные рынки это источник криминала во все времена. Потому и разгоняли. И правильно делали.

Перепродавать - вот что считалось спекуляцией. Хуже спекуляции было только продавать ворованное. Например - стырил слесарь на завода сверла и приторговывает ими. А его нахлобучили и впарили шесть лет. Он потерял в тюрьме здоровье и страшно обозлился на советскую власть и при каждом удобном случае выговаривал мне какая соввласть плохая. В итоге его зарезали собутылиники - посчитали, что он у них что-то украл и стало быть крыса.

Вопрос - так зачем было идти против советской власти? Ради чего? Чтобы лицезреть на прилавках 40 чортов колбасы?

Заход на то как в РИ было круто быть купцом, и как цвела торговля - это из области альтернативной истории, очевидно.

Акрёры, реже-сёры и вся богема в целом за малым исключением - это люди плохо себе представляющие как реальная жизнь устроена. И поэтому они плохо представляют зрителя, не понимают и авторов.

В целом вся эта тусовка "небожителей" очень сильно страдает нарциссизмом в грандиозной форме. И я полагаю, что виной тому Михалков. С него пошла эта зараза, он задал и поддерживал моду на самолюбование.

Гудини был психологом-практиком и изучал людей. Это делало его эффективным. И как профессионал в своем ремесле он был честен с людьми и терпеть не мог трюкачей, которые пытались обманывать обывателей. Логично, чтотон боролся с шарлатанами всех мастей и изучал их способы дурачить простаков.

Достойный человек. То, что он книги собирал я не знал, а вот, что его не раз привлекали к раскрытию афер - это известное дело.

И откуда взяться кислороду в городе, если там нет деревьев, которые вырабатывают кислород?

С электролизной фабрики, например.

Причем тут Поварнин, когда о подмене тезиса Аристотель пишет в своем "Органоне", а конкретно в труде "Против софистических опровержений"?

Начиная утверждать, что крепостной не раб, вы вступаете на скользкий путь схоластики. Однако диалектически крепостной несет в себе разные черты, в том числе и рабские. Так что его запросто называть как рабом так и зависимым крестьянином. И зависит это только от того с какой точки зрения вы это рассматриваете. Салтычиха запорола множество крестьян - её за это наказали, но лишь потому, что общество узнало и возмутилось. Если бы её поведение не вызвало шквала негодования, то она спокойно продолжала бы заниматься садизмом. Гаремы из крепостных девушек - это что не рабство что ли?

При этом крепостной и помещик молились одному богу и стояли в одной церкви и перед церковными властями должны были быть равны. Тут можно сказать, что крепостной как бы и не раб.

А насчет подмены тезиса вы имеете какое-то странное представление. Переход с темы на тему подменой тезиса быть не может, поскольку в разных темах и тезисы разные. Подмена же осуществляется в ходе доказательства одной темы. Море синее, но по ходу дела подменяется тезис, и утверждается, что море мокрое, глубокое, внутреннее. Это софистический прием.

Насколько я помню Поварнин занимался силлогизмами и соотношением формальной и диалектической логики. Вот и весь вклад его реальный в философию. Его работы по риторике - это пересказ антиков, дополненный некоторыми положениями, которые витали в воздухе, активно обсуждались. Ничего принципиально нового он не предложил, системы не оставил.

Так зачем вы на Поварнина ссылаетесь? Ради реномэ?