Владимир Иванов

Война не оружием выигрывается, а людьми. А когда оружие далеко от совершенства, его роль сводится к минимальной.

Нет не проще. Бертолле ещё не родился. 

Вы мало видали инженеров что ли?
Оне ж разные.
И на разных производствах уровень колеблется.
Молодёжный сленг? Ну, трудно быть огурцом в банке и не пропитаться рассолом. Обидно конечно, видеть как Брюс говорит "Вломим" или что-то эдакое. Он же шотландец. Он может и общается с нашими много, но слова анахроничные, не соответствующие времени - напрягают. И что ж теперь?
Сравнивать автора с маститыми писаками, которые "отливая в граните" после сидят и усилием десятка редакторов отшлифовывают заготовки? Сильно жёстко.
Вообще то, что происходит в комментах это редактура чистой воды и делается она на общественных началах виртуальным коллективом "литературных негров". Раньше вся эта кухня скрывалась за стенами издательств - теперь - вот она, на виду. Непритязательно порой? Да нормально. Это не мы такие - это жисть такая.

Да хоть бы пауку поднять. А то долго ли задохликами покомандуешь? Пока я в текстах отъевшихся подмастерьев/матеров не заметил.

Слишком ультимативное оружие.
Вообще удержать свои военные новинки в секрете невозможною. Обязательно входе боевых действий кто-то что-то пролюбит, это попадёт к трофейщикам врага, потом в лаборатории и через полгода-год-три-пять будет ответ.

И ДЁШЕВА! ос стравнению с многостволками. И логистика у неё - прицепил и поехал, "а не это вот всё ваше..."

В порядке нудности. Навоза нет... Почти совсем нет. Потому, что животноводство на уровне близким к 12-13 веку. Растениеводство собственно всё ещё на трехпольной системе - что и есть 12 век. И так продержалось вплоть до большевиков.

Бялорусские корни поперли, видать. )))
Уточнения это хорошо. Помогаете автору дорабатывать текст.
Писать в таком режиме как тут принято - это каторга ... (мат вырезан).

Можно, но это уже детектив будет. а не техноальтфентези.

Не всех мастеров, а тех с кем сталкивался. Это литературный приём, а не злоумысел. Отупили всех мастеров вы, предполагая, что это сделано автором.

Если бы автор писал монографию по материаловедению или оружейному делу - ваше лыко было бы в строку. Не мешайте автору "обманывать" читателя. А то читателям читать будет нечего и вот тогда мы пойдем разыскивать вас - шибко умных и спрашивать, размахивая черносотено-филистерским квачом "Чё сильно умный? Интеллигент поди-ка? А ну подь сюды!"

Да, а этой исторической линии Карл получив от шпионов (лазутчиков) петькину тетрадку приказал немедленно наделать композитных пушек и поляков с саксонцами они отымели на раз. Увязнуть стало резко негде и рванули под Нарву.
Книга хороша не историей, а в тос числе и тем, что она возбудила интерес к ней. И ваш коммент - на самом деле это круто. Потому, что он не опровергает автора, а восполняет историческую неточность и кто-то лучше поймёт нерв эпохи Петра, механику и логику войны.

Будьте корректнее!
А то мы закричим "Судью на мыло" и вот тогда будет сварено мыло.
У автора головняков со сведением линий сюжета такое количество, что если где сифонит или что-то двигается медленнее чем вам хотелось бы - это нормально. Другие-то орут вообще строго противоположное "почему так быстро"? Ведь по сути прошло чуть больше года - а ГГ из задохлого подайприносильщика превращается в силача, который 50 кг гирю жмёт. Где он украл столько жратвы чтобы раскачаться - вот что ещё не спросили.
Так что нефик торопить. А то если автор сварит ненароком сталь Гадфилда вы же первый начнёте орать - "ниверю!"

Организовать производство не так просто, но легче чем отбиться от хейтеров.

Да там много таких огрехов. Тут нужна редактура аккуратная, однако это не совместимо с режимом "проду каждый день!" Кроме того довольно жёстко требовать от человека с инженерным складом ума знание исторической фактуры той эпохи на уровне среднего историка. Так не бывает.
Поэтому мы великодушно прощаем всё это.
Но если выпускать книгу в бумаге - вся эта тема будет доработана - зуб даю.

Вы бы подумали о собственном проекте.

Да вообще при общем уровне технологий петровской эпохи кровь из носу требуется оружие коротких дистанций, а не снайперская винтовка Драгунова Смирнова.
Дело ведь упирается уже не в механику - в которой секретов много, но они вполне могут быть освоены широким кругом свежеобученных мастеров, а в химию, которая ещё только формируется как наука. Ещё даже кислород не открыт... До Лавуазье ещё почти целый век (без малого), он ещё не родился... Вот массив химических открытий не перепрыгнуть.
Если металлургию можно двигать "на глазок" зная о свойствах марганца, углерода, кремния и имея общее представление как отличить марганцовистую руду, то прецезионная химия - а для большинства ВВ она необходима - без крепкой фундаментальной базе невозможна. Ещё даже Ломоносов не родился, а у нас пироксилин?
Да и не в науках сейчас главный резерв развития государства, а в образовании. ГГ уже почувствовал, что можно имея научную базу в два прыжка до царя допрыгнуть? А что если вытянуть на уровень наукаи начала 20 века 200-300 молодых перспективных ребят? Да никакая шпионская сеть не выдержит того цунами открытий, которые посыплются как из рога изобилия от этих "прогрессоров". Тот же самый Ломоносов не тем лишь ценен, что вирши кропал и кучу открытий сделал, а прежде всего тем, что воспитал плеяду учеников и создал Московский универ.

Вы желаете зла читателям?
Ежик даже понял, что метрическая система преждевременна, но вы представьте четырнадцатилетнего читателя которого автор грузанёт дюймовой системой? Она непривычна для неискушённого читаря, что у него в голове немедленно образуется хаос. Ну уж нет! Пусть будет анахронизм с метрической системой - это меньший грех, чем читунов по башке кувалдой дюймовой системы бить.

Ага, точно. Вышибные потолки, которые резко увеличивают кубатуру помещения при взрыве.

Наверное Вами описанные особенности произведения - это проблема становления авторского стиля в данном жанре и проблема бешеной скачки, когда читатели наседают и требуют "Проду! Проду!!! Хватит нас мучать, давай проду!!!"
Полагаю, что для первого опыта альтернативки автор зело борзо начал, и поэтому неровности и шероховатости ему прощаются, не сильно большой это грех. Также надо чётко понимать - фактически автор пишет учебник по материаловедению и инженерному делу для попаданцев - тут столько вкусного для технарей, что хочется нафиг откинуть всю эту лирику и прочую баталистику и наслаждаться процессом цементации или выведения плоскостей.
А Вам хочу сказать огромное спасибо за точную критику и хочу строго наругать - почему я вижу ваш коммент, но написали-то Вы рецензию! Такие рецензии необходимы автору как воздух, так что хорош сачковать, сделайте этот пост полноценной рецензией и чем скорее тем лучше.

Дубы есть сейчас, они завезены и посажены людьми. Но в период освоения никакого самосева дубов в сибирском зауралье не было. Дубы через Урал самостоятельно пробраться не смогли. Вымерзают.
В Новосибирске могу показать несколько погибших дубов - хотя температура в городе зимой на пять семь градусов выше, чем по региону.
Граб, бук, ясень - в Сибири не известны. Клён до российской колонизации  тоже не был распространён, а сейчас клён бич Сибири - это подвид "Клён американский" отличающийся высокой инвазивностью. Сеголдня он присутсвует везде, где есть человек. Но сколько я ходил по тайге - клёна там я никогда не видел. Никакого. Рябина, калина, бузина, берёзы каких угодно видов, ивы всех видов - краснотал, ветла, ракита. Кедрач не везде, но много где есть. Сосна, пихта, ель и разумеется царица Сибири и России листвянка. Осина много где есть, но больше по югу. Вяз - тоже вид непонятный. Всего скорее завозной. Растёт он здесь прекрасно, однако только в городах я его и видел. Тополь в Сибири есть, растёт здесь исконно, на юге Сибири есть даже высокопирамидальные тополя - местные, не завозные. Но сказать. что до широкого внедрения лесополос тополь был доминирующим видом будет очень смело. Что есть экзотического - липа. На территории Сибири в эпоху после ледникового потепления она была распространена везде, но сейчас осталась реликтовыми рощами. Липа вполне может быть например ритуальным деревом как это у алтайцев бывает - стоит липа вся в ленточках... Вообще в Сибири сравнительно бедный биом - и тут легко попасть ногами в жир, предполагая, что что-то здесь растёт. Так что имейте ввиду, что Сибирь от европейского зауралья отличается довольно сильно. Не сказать, что кардинально, но и рельеф другой и вода другая и растения.

Элементарно решается - под кольчугу надо засунуть поплавки. )))
А вообще пренебрегать Боевым уставом РККА (и его более ранними аналогами) нельзя!

В 12 раз? Неожиданно много как-то. Знал что рост был кратным, но чтобы больше чем на порядок? Это любопытно.
Вообще изготовление пороха в донаучные времена было искусством. При нулевой стандартизации получать калийную селитру высокого качества - это уж какую наблюдательность и опыт надо иметь...
А ведь интересно было бы взглянуть на историю с точки зрения "чей порох был лучше". Известно, что при Цусиме пироксилиновые снаряды показали себя не лучшим образом против шимозных. Получается имеет значение не только качество при изготовлении, не только пропорции и взрывная мощь, а ещё и обслуживание и хранение.

А в свете первых сибирских походов казаков и служилых людей - это вообще интересная тема и поговорка "держи порох сухим" начинает играть новыми красками.

С этим кто спорит? Вопрос в другом. Купцы - купцами, и шелк - шелком, а вот крестьянин ни в каком точном аршине не нуждался. И даже ремесленники часто брали за мерило не точную меру длины, а наиболее удобный для мерила предмет. Очень многие процессы делались на глазок, приблизительно. Видели как срубы рубят? Особенно старые бригады. Они ни аршином ни метром сроду не пользуются. 

А как же найденные и исследованные буры для сверления и  рассверливания канала ствола? А как же куча запоротых заготовок именно чугунного литья?

Я тоже раньше думал, что лить чугун в Европе начали сравнительно поздно и точно позднее нас. Оказалось, что англичане тоже в 16 веке чугун уже вполне освоили и сделали это благодаря фландрским, точнее валлонским эмигрантам, которые в Вуличе (Вулвиче) осели и разрабатывали там лимонитовый пласт.

А что лили бронзу и предпочитали именно её дык кто спорит. Да с бронзой проще. Но она втрое дороже. А когда бронзы нет ни за какие деньги??? Вот и брались за чугун.

Вообще есть такая приблуда - штукофен. Чугун переплавлять начали именно в домнах такого типа. И пошло это из Богемии, насколько я слышал.

Я насчет этого не в курсе, однако ваши слова подтверждаются,внезапно сказкой Волшебник изумрудного города. Помните там во второй части был одноногий Моряк Алан Брек, кажется. И он сделал деревянную пушку, которая хотя и взорвалась при выстреле, но дело своё сделала. Волков, когда своего "Волшебника" писал довольно вольно обращался с сюжетом, но этот момент перенес с первоисточника.

А откуда этот сюжет в первоисточнике -"Волшебнике из страны Оз"? Ни с того ни с сего такое не возникнет. А это значит  у этого моряка Алана Брека был прототип и всего вернее это действительно могло случиться во время Гражданской войны в США.

Для этого нужна проволока из стали гадфилда, а это уже высокая металлургия. 110г13 собственно первая высокомарганцевая сталь массового производства. И эффект наклёпа - упрочнение стали при проковке у этой стали наиболее высокий, что действительно делало лейнера созданные по такой технологии более надёжными и стойкими в эксплуатации.

Черешневые пушки делали в Болгарии повстанцы в 1870 году в ходе Апрельского восстания. Черешню кололи пополам - вынимали сердцевину, выстрагивали канал, складывали две половины и туго навивали проволокой.
такую пушку можно было и не один раз наверное использовать - лишь бы ствол между выстрелами хорошо пробанить. чтобы искра следующий заряд не воспламенила во время закладки. Но больше одного раза онин никогда не стреляли - просто зарядить их не успевали заново - если бы даже и хотели.

Сейчас точность нужна. Кой где до микрон, а у кого и более строго чем микроны. Но наше время свои требования ставит.

Ну, у торгашей свои законы и правила. А основному населению руси вообще было фиолетово на аршины, локти и сажени. Измеряли на глазок, примерно. И этого хватало. У корабелов вообще свои мерки были - кто во что горазд.

Иоанн Васильевич волю свою высказать-то высказал и кто-то даже стал делать (стараться делать) по "кружалам". Вот только отлить пушку из чугуна это великое дело само по себе, а уж попасть в калибр... В итоге посмотрите на арсеналы окраин России, куда попадали неудачные экземпляры наряду со всяким старьём снимаемым с вооружения в столице. Там есть всё - и овальные каналы и кривые стволы и чего только нет.
Однако надо сказать, что в Европе была ровно та же самая проблема с литьём пушек. Уж не знаю как добивались точности у нас, а в Англии в Вулвиче чугунные пушки рассверливали. И даже это гарантии не давало, а удорожало процесс вдвое. У мастеров, что там. что у нас хорошо получались пожалуй лишь мортиры. Но там-то всё намного проще. Мортира по сути горшок и там попасть в калибр можно было.

Подумайте об оформлении серии. Всё-таки казак в стрелецком кафтане да ещё Восьмого приказа Тимофея Полтева (судя по цвету... А то даже Александровского Стремянного Приказа! - если кафтан чутка на солнце выгорел и изначально был ярко алым.) - это анахронизм! Только через шестьдесят лет такая униформа появится. А в Сибири такого вообще сроду не могло быть - киноварь краска дорогущая да ещё со ртутью! Да и польский/европейский крой кафтана намекает нам что перед нами минимум Жилец государев (отборный молодой дворянин, который "живёт на государевом кошту") времён Алексея Михайловича. Казаки это свободный крой, и в одежде чаще всего преобладали персидские или турецкие мотивы. Атласные отвороты, а не воротник стойка/козырь, окантовки атласом, а то и шёлком, а не шнурами или лентами. Обязательно кушак, а не ремень. Если уж штаны - то шаровары, если не шаровары, то максимально свободный крой. Лампасы появились уже после Азова...
Можно конечно и так оставить - просто те кто в теме начнут кровь сворачивать.

У нас в России по привычке всех подряд испанских первопроходцев называют "конкистадорами". Меж тем в самой Испании и Латинской Америке их называли не иначе как аделантадо. Аделанте это "вперёд" и буквально можно перевести именно как первопроходец. Конкистадор это общее название к тому же не очень точное вообще всех подряд поселенцев, которые направлялись в Новый Свет в рамках Конкисты. Однако как это ни странно испанская Конкиста не была чисто военным вторжением. Это была такая пиар-акция с целью избавиться в самой Испании от горячих голов, которым вскружила голову успешная Реконкиста самой Испании. Реконкиста была окончена взятием Гранады, а куда деть взрывоопасный материал. По счастью открытый Новый Свет позволил сбросить пассионариев туда.
И оказалось, что огромное количество "конкистадоров" в очень короткие сроки построили новые города за океаном, быстро уяснив, что торговать и сотрудничать с индейцами в большей части Америки - безопаснее. чем лезть к ним с оружием в руках. Тень Кортеса и Писсаро разграбивших две индейских империи накрыла вообще всех аделантадо, а гораздо более жестокие голландцы, или англичане сформировали об испанских аделанталдо "чёрный миф". Меж тем Латинская Америка это континент креолов/метисов, а вот Северная Америка была подвергнута тотальному геноциду.
Кортес с отрядом в 550 человек уничтоживший империю ацтеков - это байки. Не может такой отряд сокрушить пятнадцатимилионный этнос. Ацтеков резали все кому не лень памятуя тот жесточайший гнёт и то безумие которое эта империя принесла соседям, а Кортес обнулив верхушку династии был спусковым крючком и свершил акт справедливости над теми кто занимался человеческими жертвоприношениями. Вообще-то сравнение с таким человеком Ермака не было бы оскорблением. Оно просто не точно: разные методы, разные подходы и разные противники. 

Вонь будет на улице, если в хате тяга норм. И когда кого из моих соседей, например, волновало то что вонища стоит? Каждый раз они топят печь так, что кажется будто валенки жгут. И ничего, живем. По весне все выходят с ситом и давай сеять золу... ну а как же - капусту-то надо же в раскисленную землю сажать... Смотрю я на всё это и надеюсь только на одно - что они дрова и мусор жгут отдельно и зола которую они вносят в огород - это удобрение, а не источник мутаций. Не хочется однажды, заглянув за забор, встретить там какого-нибудь вурдалака.
Мясо-костная мука - это фкусняшки для любой скотины. Так что всегда все мололи и толкли как могли. Полезнейший источник белка и фосфора с кальцием.

Гранулирование необходимо было чтобы обеспечить большую площадь горения одномоментно и гранулированный порох воспламенялся более ровно в каморе. Поэтому и взрывался он лучше.
Если стрелять зимой самопальным порохом - то увидите, что он не весь сгорает - часть его будет отчётливо видна на снегу - и особенно если налажать с пропорцией селитры и угля. Нехватка селитры не даёт углю сгореть. Как и качество селитры тоже. Гранулированный порох с магазина вообще не даёт "выхлопа" - сгорает без остатка. К сожалению самопальный гранулированый порох сделать руки не дошли, но думаю, что любая кустарщина даст выхлоп тоже, как и не гранулированный порох.

Атмосферность - вот что вы получите вводя слова той эпохи в оборот вы полчуаете тот самый "букет" который и оставляет "послевкусие" от произведения.
Слово окоём ласкает слух, а слово горизонт - это анахронизм и напрягает.
Погружайте читателя в эпоху, а как делать это если не с помощью старых слов.

"Передо мной стоял Гаврила Ямчуг собственной персоной и чем он занимается и кто это я угадал сразу - разило от него конской мочой за версту. "По делу пришёл, альбо подивится на меня? - спросил он грозно, как будто даже и зло, а когда я выказал ему почтение и передал распоряжение Ермака усмехнулся и как-то по-деловому серил меня взглядом. "Ну раз Ермак сказал, уважим Ермака. Ямчуги тебе надобно, да? Будет. Ныряй за мной в яму, пособишь. А то брать вы все горазды, а как Гаврила на торг приходит так носы воротите!" Гаврила сунул в руки мне лопату и мотнул головой - мол кидай из ямы. Благо яма была не больше сажени в глубину, а дно её было выложено плоским плитняком.
Сам Гаврила вынутые из ямы нечистоты укладывал на тачку и отвозил в бурт. "Знатно взопрели! - удовлетворенно басовил он, - вываливая своё добро и формуя деревянной лопатой в бурт высотой до колена".

Вот и всё и читатель никогда уже не забудет что такое ямчуга.

Приличным противников в условиях Сибири 15хх годов был эскадрон в 100-150 сабель, который мог привести к повиновению кого угодно в ближайшей округе. 500 вооружённых и снабжённых припасами казаков - это была ультимативная армия, которая для "кочевого ханства с 30 тысячами подданных" была катастрофой. Когда говорят, что Кучум мог выставить 10 тысяч воинов, то ему делают комплимент, которого он никогда не заслуживал - даже на пике своего "могущества". Максимум сколько постоянного войска он мог прокормить (т.е вооружить и снабдить припасами на одну кампанию) - 1000 человек. Это если бы удалось выжать досуха все владения. Но этого максимума он так никогда и не достиг. А племенное ополчение, которое он мог себе оотмобилизовать было ненадёжным. Они, многие действительно готовы были ему служить рассчитывая на возвышение, на карьеру, на то, что их включат в "черные щиты" - личную гвардию хана. Но такие люди служат только в расчёте на победы. Стоит такому войску разок огрестись - и половина сбегает. И хорошо если оно сбежит не к противнику.
Исходя из угроз от налётчиков в 100+ сабель и строились поселения и укрепления. Никто не ждал отряд Ермака, который был продуктом среднего, а то и позднего феодализма.

В этом году был "приятный" сюрприз - в мае выпал снег. И это второй раз за всену после схода снега. И хотя в конце апреля снег не кажется чем-то экзотическим - но посадки он сдвинул на неделю, а потом часть посадок загубил майский снегопад. 10 см снега в мае...
И это при том, что зимы-то не было вообще, считай.
А будь у нас "зима а-ля 16хх год" - снег сходил бы только в середине апреля, никак не в марте. И вот тогда даже в мае снег не казался бы катастрофой и экзотикой.

Засека.

Косая сажень вообще редко употреблялась и всегда когда говорили о ней, то это оговаривалось. По умолчанию сажень это 170 (172 см для совсем дотошных)- а всё потому, что это рост среднего человека. Прямая, а точнее маховая сажень по умолчанию это просто сажень. И когда речь о саженях - всегда именно она.
Вообще люди в прошлом не придавали такого большого значения мерам, как это делаем мы. Вся точность сосредотачивалась в торговле и ремесле, а этим (профессионально) занимались не более пяти процентов населения.
И если посмотреть первые русские пушки 1500 годов и вплоть до Пушкарского приказа - то вообще никто не заморачивался с "калибром". Что вышло то и вышло. И только когда пошло литьё бронзы начался наводиться какой-то порядок.
Вообще Россию создали именно пушки.

Чалдоны это метисы русских и мордвы, а возможно русских и финно-угоров. Чауколган - это "пустая голова", т.е. дурак. Но поскольку никто никогда не выговаривает точно мордовские слова - даже сама мордва вечно их коверкает - то вот это "чау" - всегда и все проговаривают как "чал", а особенно люди с картавинкой, ну а выговаривать "колган" - язык сломаешь. Поэтому и исковеркали слово в краткое и звонкое "дан". Моя бабушка иногда и так и так говорила - с мордвой "чалколган", а в кругу семьи "чалдон".
Хотя изначально слово вроде означает обидное - "дурак", но в итоге оно чуть ли не почётное для сибиряков.

Едигер тоже не местный.
Местные в Сибири - это автохтонные "татары" типа барабинцев. И якуты, алтайцы, ханты, манси, селькупы нганасане, тунгусы. Просто "местные" тюрки живут в Сибири очень давно - многие 1,5 тысячи лет.
А узбеки время от времени наезжали. Да и то это были парии, изгои, младшие сыновья эмиров, ханов, а то и вообще "безродные мурзы".

"Местную" узбекскую династию. Едигер тоже был узбеком.

Видимо вы инженер, вот и обиделись. Или историк.
По крайней мере в душе.
Но тут стоит понять, что это же альтернативка и автор свободен чуть более и судить его строго не надо.
Вообще любой трудолюбивый человек имеет возможность стать мастером - а автор трудолюбив и внимательно смотрит комменты наращивая компетенции. И тут уже не важно, что дубы в Сибири не растут, привезти его тоже не могли - ведь струги из дубов не делали, да и разбирали на доски крайне редко - а двери в темнице ГГ в начале - из "тяжёлых дубовых досок". Но это не важно. Это досадный, но простительный огрех.
Главное, что автор растет оот текста к тексту, а не заморозился в коконе авторского величия.

Вы бы ценили это. Сейчас такое - редкость.

Не ошибаетесь. Придумать капсюль не смоги вероятно, поскольку не было ещё понимания химических процессов.
Но барабан можно было очень быстро заряжать. А уж если есть мерный порох в "бумагном" патроне в комплекте с пулей или берендейка - милое дело. И перезарядка барабанной винтовки быстрое и безопасное дело потому, что: 1) не надо в стволе гасить непрогоревшие волокна пыжа (вдруг остались?) или тлеющие угольки. 2) барабан короток и не нужен шомол. чтобы его как следует набить, а пыжи могут быть очень символическими - и они свою функцию выполнят лучше.

Да - терпение и труд - всё перетрут!

Не преувеличивайте, а скорее - выражайтесь точнее. Латы это не синоним пластинчатого доспеха, а вершина бронного искусства.
Чингиз-хан должен быть известен вовсе не своими военными победами, а тем, что создал яссы Чингисхана. Почему-то считая его жестоким завоевателем многие забывают, что он был прежде всего умелым управленцем, т.е. "мудрым правителем" говоря терминами прошлого. Металлургия Китая и Индии была выше по развитию европейской, а ведь и Китай и индийские княжества торговали - в том числе и доспехами. Вооружить дружину и знать по последнему слову кузнечного искусства для степняков не было никакой сложности. Они располагали такими стадами, что в Китае всегда были желанными гостями, если приходили с миром. А в итоге они Китай завоевали.
Изготавливать примитивные железные изделия умели практически все народы, но зачем если можно сдать сто барашков и получить хороший кожаный доспех, а если сдать сто лошадок, то можно и металлическую кольчужку. А если ты продаешь коней отборных?
И всем было выгодно.
Рязанские стены разнесли с помощью "пороков" - метательных машин. Разве это были монгольские метательные машины? И бюрократическая машина Золотой орды - разве это не китайская бюрократия на новый лад?

И руда на Нице - осадочного происхождения и следовательно там действительно ничего кроме кустарщины не получишь. 

По отчеству величали в те времена только людей княжеских родов и возможно, но очень редко могущественных людей типа Строгоновых, которые вообще-то сильным уважением в обществе не пользовались.
Имена типа Ивашка, Алексашка, Малашка - были общеупотребительны, не обидны и уж тем более не оскорбительны. И даже простонародными не считались.
За то, что кто-то Ермака мог величать по отчеству легко можно было попасть под "слово и дело". Присвоение себе статуса дворянина, воеводы это же "воровство"! Понятно, что на окраинах России и не на такое глаза могли закрыть. А могли и спросить по всей строгости.
Ермак государевым человеком не был. И даже получив царские подарки он не был произведён в воеводы, например.
Так что это именно альтернативка приспособленная под понятливость (недостатчоную) современного читателя. Нюансов рядовой читатель не знает и знать не может. Задача писателя - воспитывать в читателях вкус - одна из важнейших - потому и "инженеры человеческих душ".

Важнейшая. Её ценность на два порядка - т.е в 100 раз выше любой другой.