Владимир Иванов

Давайте уже устаревшее и неточно отражающее суть слово "революция" заменим на гораздо более точное - "срыв управления". Тогда и станет понятно, что никакого "лимита на революции" не существует.
В целом верно пишете, вот только не могу согласиться, что период перехода от кочевого образа жизни к оседлому занял от 7 до 10 тысяч лет. Переход к земледелию занял буквально пару поколений. Сначала люди прекратили кочевать далеко от долин рек, где периодически вырастали полезные злаки, а затем догадавшись, что в иных местах можно снимать по несколько урожаев в год - застолбили себе такие места и стали отгонять соседей. Так собственно и произошёл "шумерский взрыв" численности.

Даже чем сейчас?
Последняя реально холодная зима была в 1988 году. Пять лет назад на два дня температура падала до 50 ниже нуля на пару дней, а в остальное время было холодно, но даже 30 ниже нуля бывало редко.
Сибирб давно уже не сибиристая какая-то.
А вот в 16 веке и чуть позже в 17 дубак был такой, что перемерзал Босфор, замерзала Адриатика от берега до берега и можно было пешком в Италию ходить.
В 17 веке Гренландия была заметена снегом и сформировался многолетний ледниковый щит, который вплоть до конца 19 века лишь нарастал.
А зимы в 16и 17 веках в Сибири были лютые.
Ни габ, ни дуб в Сибири самостоятельно не растут. Даже липа является реликтовым деревом. и растёт исключительно в особых местах, где существует собственный устойчивый микроклимат.

Ну вершок это просто. Ведь есть поговорка - "два вершка от горшка". Интуитивно делим от детской задницы до горшка расстояние пополам и готово - вершок это +/- 5 см.
А вообще вершок это длинна указательного пальца от сгиба второй фаланги. Собственно "вершок перста". И пошло это от того, что семена в землю сажали на вершок, на пол-вершка. Т.е. втыкали палец в землю и так и измеряли. Полвершка - это до сгиба первой фаланги указательного пальца.

Полтора метра это почти ровно сажень.

Англичане говорят, что перейдя на метрическую систему в денежном обращении они "потеряли душу". Потому что всё стало непривычно квадратно-перпендикулярным. Соверен это 20 шиллингов, а гинея 21 шиллинг. И когда у Артура Дойла мисс Адлер прыгает в коляску и орёт кучеру - "Десять соверенов если довезёте за полчаса, а а следом мчится Шерлок Холмс и орёт другому кэбмену - "Десять гиней, если довезете за двадцать минут" - англичанину тут ничего пояснять не надо. А вот нам надо продраться через дебри английской денежной системы. А как бы это банально звучало в Евро... Впрочем им и брексит не помог вернуть прежнюю денежную систему.

Читатель - это существо умное и понятливое. Все тупые - просто читать "не умеют" и никогда не читают.
Поэтому если вводить в повествование меры старины аккуратно, он точно всё поймет как положено.
То что локоть это 45, а аршин 70 сантиметров +/- постепенно начинают выкупать все.

А вы пробовали "заложить селитряницы"? Три года надо чтобы конюшня дала необходимый объем. И не селитра это называется, а ямчуга. В 16 веке слова селитра не существовало в русском языке. Соответсвенно - ямчужный промысел - ямчужная яма (масло масляное) - это и есть ваша "селитряница".
И как вам правильно возразили - сделаете вы "пороховую (зелейную) мякоть" (вообще порох это слово означавшее любую пыль, дорожную, льняную, и даже муку могли назвать порохом. Даже снег это тоже - порох, от чего и "пороша". Сам же "оружейный порох" - это "зелье" и "пороховое дело" называлось "зелейным делом".) 

Её ещё гранулировать надо, но это уже технология распространившаяся  17 веке.
Изготовление пороха дело само по себе не такое сложное, но очень трудозатратное и времязатратное, если можно так выразиться.

Попробуй, вдруг получится.
Но предупреждаю - намучаешься. Против течения особенно. Лодку-то против течения тянуть задолбаешься, а катамаран. Манёвренность катамарана на реке с течением не просто оставляет желать лучшего... Современные надувные катамараны с жёсткими рамами - и то большая проблема. А уж собранные из стругов...

Кости - ценный материал. Они либо размалываются либо пережигаются и размалываются. И в огород! 

Понятие мусор появилось только в конце 19 века. Это явление чисто промышленное. То, что мы считаем "мусором" для наших предков было либо сырьём либо заменой инертных материалов. Это сейчас мы завозим машину щебёнки и трамбуем под фундамент, а раньше в дело шло абсолютно всё - что в огород, что на отсыпку разных топких мест. И эта традиция сыпать золу на дорогу - в деревнях неистребима.

Не "золото для дураков" - это калька с немецкого, а колчедан. На русский манер так называли халцедон - камень известный издревле. Железный колчедан, например. А вот медный колчедан - это т.н. "колчедановая обманка".

Хех. Я с работы уволился из-за этого цикла.
Когда он кончился - я понял: "Что я здесь делаю чёрт побери, если я могу  течении рабочего дня читать в таких объемах???". И нашёл работу по душе, где книги читать некогда.
Теперь читаю в свободное время.

А теперь вспомните почему отказались от этой вундервафли? Потому, что в самый неожиданный момент она очень легко превращается в копьё, порой даже без штыка.

Я не автор, но зато кузнец. Конечно стволы - не моя стезя, но кой-что знаю - потому что интересовался.
Процесс нехитрый. Точнее процесса два - выбирайте какой по душе больше.
Первый - это навивка. Берете дорн (прут) и вокруг него навиваете ленту кузнечной сваркой. Кузнец с прямыми руками и толковым подмастерьем за восемь часов сделают четыре ствола. 

Второй процесс - дорнование. Берете дорн и вращательно-поступательными движениями прокалываете раскалённую заготовку ствола. Потом ствол придётся обковывать на дорне чуть меньшего диаметра, чтобы исключить образование трещин.
Оба процесса - примитивны, но результат дают удовлетворительный.

Всё остальное можно сделать только на более серьёзном оборудовании и имея в распоряжении спецсплавы и спецстали. Сверление, литьё точных заготовок с последующим рассверливанием.

Говорят, что есть третий способ из примитивных - сковка двух полос на дорне, но пока я такого не видел, и склонен думать, что это всего скорее болтовня - ствол получится кривой с гарантией и не поддающийся исправлению. Впрочем при высоком уровне мастерства - возможно кто-то и сможет так.
В целом примитивные способы дают очень крупные калибры, потому, что дорн, или как у нас говорят - дрын - должен держать форму, и это означает, что меньше 20 мм он быть не может.

В оружейной палате Кремля есть образцы 17 века - барабанные винтовки малого (для 17 века!) калибра. Хотя выглядят они как кованые, но это совершенно точно сверление канала ствола. Как делали - ума не приложу.

Отличные мемуары. Познавательно. Жизнь политического активиста с изнанки.

Очень многие вещи попросту удивили - неужели правозащита работает? Неужели менты и прочие силовики совершенно теряют остатки человечности, получив преступный приказ/"заказ"?

Читаю медленно, постоянно отрывают дела. Но давно не было книги к которой я с такой настойчивостью возвращался бы.

Жиза. Сколько раз я видел как крутаны, размазывающие соперников на ринге, на татами не способны превозмочь себя и подойти к симпатичной и бойкой девчонке.

Это не выдумка это комплекс отвержения и частенько именно он и дает мотивацию таким парням на развитие мощи.

А скольких крутанов девки брали в оборот и делали из них послушных големов, которые выполняют все их капризы...

Самое главное, что это несущественная деталь чем раны нанесены. Гораздо важнее характер повреждений. Что даст знание орудия? Ноль. А вот характер повреждения, укажет на серьезность снижения функции органа. Намного важнее инфа о том насколько эффективно проведено восстановление после ранения, насколько утрачена функциональность.

Косяков вообще немеряно. Видно, что писано впопыхах, урывками, плюс многие аспекты перепутаны...

Чугун у него ржавеет быстрее стали... При этом важное свойство чугуна хрупкость вообще не упоминается. Рельсы из чугуна потому и не делают, что он хрупок.

А коррозия чугуна ниже стали - пленка окисла на поверхности прекрасно его защищает от глубинной коррозии. Она намного прочнее связана с матрицей металла чем окись на стали, где она откалывается слоями.

И таких ляпов по произведению разбросано немало.

Разгром "Непобедимой Армады" Дрейком? Смешно и уныло... Когда чеканили медаль за эту "победу" на ней честно написали - "Бог подул и они рассеялись". Шторм сорвал планы испанцев: разметав корабли, переломов рангоут, порвав такелаж шторм сделал Армаду небоеспособной. И те остатки, что упрямо шли к Англии были слишком легкой мишенью. Это в учебнике истории за 7 класс написано.

В целом скоростное прогрессорство - это от лени и усталости автора. Ну и от неопытности тоже.

Для начинающего - простительно.

Крайности это плохо, безусловно.

Гибедь самого мощного члена команды - как забыть? Автор нагнетает. На хвосте преследователи, надо рвать когти, но впереди опасность. Как выйти победителем из этой ситуации, да еще и задачу выполнить? Ведь от решения этой задачи зависит целый народ!

Ух и закрутил!!!

Почему читатель не поверит?

Жизнь ничего особо не обосновывает - события случаются, "как есть" и порой даже целые научные институты не в силах сказать почему происходит то, что происходит.

Если автор убедителен в целом - некоторые вещи незачем обосновывать. Более того, порой авторы так обосновывают, что лучше бы не делали этого.

В целом с одной стороны автору виднее, с другой стороны и читателю тоже кой-что видно. И единственное к чему надо стремиться это к взаимопониманию.

В жизни иногда такое встречается - закачаешься.
И такие люди как Яр Соколов - существуют.
История: приехал к нам заказчик. Мы ставим заборы и привыкли к тому, что люди сами не знают чего хотят. Но вот этот случай был особый: человек зашел на сайт прочитал инструкцию монтажа забора, его характеристики, самостоятельно сделал топосъемку ландшафта (хотя этой инструкции у нас тогда не было - сам, руководствуясь здравым смыслом, сделал всё то, что и мы-то не всегда делаем правильно). Оплатил заказ. Когда мы прибыли и стали устанавливать забор - офигели - всё бьётся! Тютелька в тютельку! А меж тем это невероятно, чтобы план был изначально составлен настолько точно, чтобы его не пришлось корректировать. В итоге установили всё ровно так, как и говорил заказчик.
Я по сю пору под впечатлением. Обычное дело когда на 25-30 погонных метрах ошибка в полметра. Здесь - натурально сантиметр в сантиметр. Более того - он нисколько не удивился тому, что всё сошлось. Я думаю, что он удивился бы если бы не сошлось!
И это не выдуманный персонаж - это человек из плоти и крови.
После такого - поверишь в любого Яра Соколова.
А ведь такие люди время от времени встречаются. И не так уж и редко. Безошибочные - как я их называю.
При этом и счастливчики на белом свете не редкость. Моя жена тому ходячий пример. Плюшки - их есть у неё! Так например из 50 билетов она учила как правило 2-3 и обязательно на экзамене вытягивала именно их! КАК??? Это вообще против правил, против теории вероятностей! Так не бывает! А когда она делает закрой платья - как у неё получается всё чётко без переделок - уму не постижимо. То ли это искусство, то ли дар. "Ну это же видно как надо делать!" Я не пойму откуда такое берётся, сам я действую строго по правилу "Сделай побольше припуск и семь раз отрежь", и ещё другое "Делай хорошо, старайся, плохо - само получится!"
Так что ничего невероятного в том, что плюшки сыпятся не вижу. И не такое видали. Это жиза.