Ivetta

Если выставлять своё творчество на продажу – проституция, то, по такой логике, предлагать его всем прочитать бесплатно  это быть проституткой, которую никто не покупает.

Я думаю, что если талант есть, человек может его использовать по разному. Кто-то напишет напишет мейнстрим и покажет его с новых сторон, кто-то будет писать для себя, даже если никто его читать не будет. Писать для себя – прекрасно. Но если автор пишет "для себя", а потом бесплатно выкладывает на всеобщее обозрение, то чем он лучше тех, кто так же выкладывает, но уже за деньги?

Неа

Позовёте в гости?

Время чтения? Вы видите у меня выложенные произведения?

Если человеку надоело – то он сгинул?

Второпях отвечаю, бывают опечатки, что поделаешь. Про дворян я вам уже отвечала.

Опять выходите на связь? Добро пожаловать, только ведите себя прилично.

Мои читатели могли заметить, что тут и тут имели место две дискуссии о культуре общения на этом сайте. 

В этом месте блога слова "тут" являются гиперссылками. Просто промотайте на верх блога и нажмите на выделенные цветом слова :)

Похоже на правду. Но ведь это не нормально. Грубиян должен не мешать приличной публике, а сидеть у чёрного хода и ждать, когда ему официант объедки вынесет, которые ему люди из залы по доброте душевной передали.

Всё хорошо. Отдохнёте и попробуете ещё раз.

Там по ссылочкам можете посмотреть, если интересно будет :)

Так вы и сам о себе заявлете как о хаме в вашем профиле :)

Там в посте обновление, что жанр, скорее всего, будет бояръ-аниме. Авторы, вероятно, будут те, у кого есть ком. статус.

Так вы и не вписываетесь пока что. Я просто почву прощупываю, насколько людям это будет интересно.

Каджит – монархист?

Презумпция невиновности означает, что автор может утверждать, что он рисовал рисунок, до тех пор, пока не доказано обратное и никаких скриншотов не прикладывать, верно?

Весь диалог вы общались на "вы", но под конец силы покинули?

Отсюда вопрос: если картинку видели только два человека: автор и художник, то откуда вы знаете, кто из них двоих её нарисовал?

Я не могу сказать, что в этой книге вообще характеры прописаны.

Ну что ж вы так.

Вы считаете, что вы лучший историк? Может быть: чудны дела Господни. Сделайте пост о том, кто по-вашему создал нашу цивилизацию. А я сразу об этом узнаю – ведь друг у друга в "друзьях" – и прочитаю с большим любопытством. Идёт?

Не буду же я сейчас искать по темам и делать скриншоты. Здесь на АТ я хоть и недавно, но человека 3-4 довелось увидеть. Необязательно это говорили мне лично. Просто виден уровень общения в целом.

Цивилизацию создали древние греки, которые ценили и вежливое общение, и образование. А не я. Простых людей и понимать нечего: они простые и есть. Хамят и гордятся этим.

O sancta simplicitas! Знаем-знаем. 

Между простой и грубостью огромная разница. Для этого не нужно никакого образования вообще. Я общаюсь просто: мне пишут – я вежливо отвечаю. Всё. А вы общаетесь грубо и считаете это вашим достоинством.

Интересные диагнозы по интернету. Воду на успех не заряжаете?. Самомнение какое-то выдумали. Пришли, начали с оскорблений, потом с жалоб, что вас на службе обидели, теперь вот экономику приплели. 

У меня нет проблем :) Некрасиво – имелся в виду сам поступок, а не сказанные слова.

По-моему если кто-то кого-то и добавляет в чс, то не по итогам данного обсуждения.

Придуманные социальные конструкты построили цивилизацию, которая позволяет вам остаивать вашу ограниченность в интернете.

Вполне возможно.

Не могут же они все быть... того. Нет, здесь осознанный выбор.

Автор заказ обложку у конкретного человека по своему описанию. Заплатил за это деньги. Должен ли он в этом случае прикладывать скриншоты переписок и согласие художника?

Если автора заказывает обложку у художника – нужен скриншот переписки? Если обложка уникальная, откуда вы знаете, кто её рисовал?

Когда я говорю "чернорабочий" я имею ввиду внутренний мир человека, а не его реальную профессию. Точно так же, как когда вы говорите "элита" я читаю: "чернорабочие, которых отрицательной селекцией СССР и волной девяностых выбросило на вершину". В посте я говорю о добровольном выборе человека: гордиться своей косностью и глупостью или работать над собой. Меня удивляет, что чаще выбирают первый вариант.

А вы, несмотря на свой юный возраст, замужем?

Естественно.

Тогда это уже не хамство.

Ну, если человек мне пишет, "ты пишешь хуйню", а когда я пишу, что в таком тоне не общаюсь, отвечает "хы-хы неженка, дворянка нашлась, все бабы как бабы, а ей не нравится", то я думаю, это осознанное хамство.

Оригинальное же у них мышление – хамить тексту :)

И каков ваш вывод?

Это всё прекрасно, но речь была об откровенном желании оскорбить собеседника и гордости за своё хамство, а не войне отзывов.

Можно сказать "для широкого потребления".

Так я не про запятые, ведь :) И не про учёбу жизни. А про манеру общения. Ну самозащита, так самозащита. Значит жалеть их надо объяснять, что интернет это понарошку, никто их не обидит?

?

Меня не смущают чужие проблемы в грамматике, орфографии или пунктуации, меня смущает стремление оскорбить любого, кто не матерится через слово.

Здорово!

Это которая?

Вам вправду нравится подобное общение: "договаривалась о сексе", "оприходовали"?

Вероятно, это одни и те же люди, которые с поллитрой переходят из трудящегося состояния в не трудящееся и обратно.

Некрасиво.

Странно, что они это делают на случайных людях в интернете. Ну хоть без поноживщины обходятся.

Так ведь это и удивительно: для трудящихся вежливость – это ТЯЖЁЛАЯ ПОВИННОСТЬ, а не норма жизни.