Заходил
Панчин-"Макнамара" написал ещё Горцев 3 и 4. Их издали не в "Бестселлерах". 3-й - две серии из сериала с Адрианом Полом. Пилот и еще одна, не помню номер, первый сезон, про Уолтера Райнхарта. А Горец 4 - просто восхитительный трэшак. Полная отсебятина, ужасная и прекрасная одновременно.
Конкретно этот цикл Тертлдава я не читал, хотя наслышан.
Тут история такая: в 2012 году Андрей Шитяков предложил мне написать в соавторстве кроссовер - войско Александра, осаждающее Тир, попало в прошлое, во времена Тутмоса III. Так появилась трилогия "Ар Мегиддо". Собираюсь начать выкладку на АТ ее второй редакции. А "Прометей" возник от желания ещё раз поиграть в эту игру.
Хитрый план конечно есть. И для турок и для Александра. Для всех :)
А что персонажей много, так это у меня, наверное, болезнь такая. Во всех моих книгах их очень много и только в одной можно однозначно выделить главного героя.
Но планируется не трилогия. Дилогия. Вторая книга будет называться "Освобождённый Прометей". Но наверное они обе будут очень большими, потому что да, развернуться тут можно хорошо.
Ха, увидел "Сенгоку Дзидай", успел подумать всякое, но Олди не были бы Олдями, если бы всё оказалось так просто.
Прогрессорство будет, а вот нагибаторство - нет.
Не родственные. Иудеи им гораздо ближе. А персы были объявлены зимми вынужденно, только потому, что их очень много.
Вполне достаточно авторского "потому что я так захотел".
Это только плохим авторам достаточно.
Мой соавтор сейчас служит в Сирии. Ему не до письма. Кроме того у нас возникли разногласия по сюжету третьей книги. Я планирую в ближайшее время заняться редакцией первых двух, привести египетскую военную матчасть к реализму (там все плохо с этим, моего соавтора в свое время очень круто занесло куда-то не туда). Начну по главам выкладывать на АТ. И может быть по мере редакции что-то в голове включится про третью книгу. Скорее всего придётся дописывать одному по вышеуказанной причине.
"Круги" я точно продолжать не буду. Я увидел, что "Круги 2" начали превращаться в банальный Total War, это совсем не то, что я хотел написать. О том, как они должны были закончиться, я писал у себя в бложеке. Собственно, "Прометей", это такая компенсация читателям и самому себе за "Круги 2".
Я пишу в Google Docs. Часто бывает так, что пишу на планшете в постели, когда укладываю мелкого спать. Иногда пишу на смартфоне. Не надо париться с сохранением. Написал главу - копирую в Word, там лучше вычитывать и править. Потом в общий файл. Вся моя графомань автоматом синхронизируется с Google Drive и Яндекс Диском.
Я в одной из своих книг описывал процесс создания бомбы по рецептуре из книги "Занимательная пиротехника" и думал при этом: "Вот сейчас бы автору этой пиротехники как минимум сделали бы аяяй".
Ага. Мой соавтор расписал процедуру открытым текстом, но я не рискнул так оставлять и замаскировал, однако один из читателей, химик, догадался.
Модно было. Например, у Булычева персонажи - Андрей Брюс, Глеб Бауэр. И нежная любовь к болгарам и прибалтам - этих просто толпы.
"Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения!"
Надо читать множество книг
Особенно весело становится, когда читатель не верит, что автор чего-то там читал. Недавно 4 часа отвечал на короткий скептический коммент. С цитатами из трех церковных книг, одной англоязычной. На случай, если комментатора не проймёт, заготовил ещё пару дореволюционныхЪ. Но ему вроде хватило.
Да и государь анператор ведёт себя крайне неисторично. Здесь, как обычно, уместно вспомнить стишок Ляли Брынзы про жопу.
Я же в курсе :)
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
Ляля Брынза
А потом мы переехали в Волгоград, и с батей много ходили по центру. Гуляли. И разглядывали лотки с книгами. Эх) Кто бы знал, во что это все выльется, но однажды я увидел на обложке крутого леопарда на цепи у крутейшего рыцаря. И многообещающее название: "Десять поверженных".
Удивительно. Как про меня написано.
Год примерно, не соврать бы, 94 или 95. Мы с отцом в Волгограде и я на вокзале покупаю эту самую книгу.
Ага. А если у вас такого много, заведите аккаунт на Яндекс Дзене, глядишь и денежка закапает. У меня кума там зарубает от 20 до 150 тыр в месяц. Вроде и Юлии Беловой Дзен за исторические очерки доход приносит.
Скажите, Ник, все три повести в этом томе ваши или только "Карусель богов"?
Прошу прощения, не посмотрел, что тут все три. Про "Карусель богов" в своё время подумал: "Как-то очень по-перумовски Перумов перевёл". А про две другие ничего такого не заподозрил.
Я думаю, что если в худлите привести всю цепочку событий, которая привела к "роялю", роялем это не назовут. Рояль не имеет обоснуя.
Я сопереживаю крестьянам и рабочим. У меня предки крестьяне, я сын рабочего, и к булкохрустам отношусь... Скажем так, без пиетета. Но эту книгу буду читать, даже если автор сделает её платной.
Во-первых, АИ без попаданцев сейчас днём с огнём не сыскать.
Во-вторых, "Млава" была не отвратна, а очень даже ничего. Хотя я в корне не согласен, что её в своё время назвали "АИ года".
Так что будем посмотреть.
А скучно... Ну так у всех разные понятия об этом. Для меня неспешно и без экшена - ещё не равно скучно.
Ник, я к вам отношусь с уважением, но сейчас вы рассказываете несколько неожиданное для меня.
На вашем сайте http://www.perumov.com/ написано другое:
Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра.
Тем более Перумов никогда не писал в жанре АИ.
"Млава красная".
Видимо неформат :)
А вот это уже очччень интересно...
Ибо у меня два дня назад случилась ровно такая же херня... Но с 10-й.
С Win 10 вот тут пишут решение
https://mywebpc.ru/windows/oshibka-0xc000000e-winload-exe-v-windows-10/
Но мне не помогло. На работе камрады поставили диагноз - кирпич. Может на спецоборудовании и можно оживить.
Спасибо.
Нигде в титрах не указан Сапковский
Указан сразу после исполнительных продюсеров в финальных титрах. В первой серии это 59:02.
Для начала и в качестве базы - классику - Иоганн Густав Дройзен "История эллинизма". Ну а далее можно и посвежее. Дройзен уже несколько устарел. Но лучше него в качестве стартовой книги ничего нет. Его вообще можно почти как худлит читать.
Ни в коем случае.
Как же вы будете читать, не зная букв? Дройзен - это буквы, база. Нет сейчас подобного фундаментального труда. Современные историки занимаются уточнением базы, расширяют ее и детализируют, но не создают с нуля.
В таком случае вас интересует что-то конкретное? Здесь надо сузить тему, иначе нельзя что-то рекомендовать.
Выздоравливайте!
Возможно это когда-нибудь произойдёт, если мне хватит сил взяться за "Арену". По крайней мере это подразумевалось.
Да, собираюсь. Наверное весной, может раньше. После завершения первой части "Прометея" устрою там перерыв.
Кому интересно, в моём бложике очень интересное флотофильско-заклёпочное обсуждение эпизода из 11-й главы.
https://e-toktaev.livejournal.com/85321.html#comments
Да-да, "кто знает, как там было". Историки врут и скрывают.
А потом мы в худлите читаем такой вот бред:
Главной целью Авла был Колчестер, столица катувеллавнов. Когда он ее займет, икены, живущие на восточном побережье, несомненно, придут к нему и предложат вступить в союз, и он сможет построить там сильную базу для дальнейшего завоевания центра и юго-запада страны. Я предупредил его, что, если потери превысят две тысячи человек убитыми и ранеными еще до того, как основные силы вражеского сопротивления будут разгромлены, или возникнут сомнения в успешном конце кампании до начала зимних холодов, он должен немедленно сообщить мне об этом, и я поспешу к нему на помощь с резервами. Это известие передадут через всю Францию и Италию по цепи костров, и если дежурные у костров будут смотреть в оба, я получу сигнал в Риме через несколько часов после того, как он будет послан из Булони. В число резервов войдут восемь гвардейских батальонов, вся гвардейская кавалерия, четыре роты копьеносцев из Нубии и три роты стрелков из пращи, уроженцев Балеарских островов. Расквартированные в Лионе, они будут в полной боевой готовности.
На этом месте ухохотался
+100500!
Я читал предисловие Грейвса, где это всё вот так объясняется. Я это объяснение - "читатель просто не сможет воспринять текст" - не понимаю и никогда не пойму. Может читателю какие-то другие тексты тогда читать? Не исторические? И да, учитывая предисловие, к переводчику претензий нет. Более того, я неоднократно замечал, что переводчик на русский "улучшает" изначально набитый анахронизмами иностранный текст. Я в курсе, что некоторые к таким "улучшателям" относятся резко отрицательно, но сам не пожалел бы похвал для переводчика, который поменял бы батальоны на когорты.
Без крайностей, конечно же, никак нельзя. Или все историки врут или все не врут. Никак иначе, да?
интересно узнать как автор покажет дальнейшие события
С этим есть некоторые проблемы. Автор уже 9 лет никак не может собраться с духом и силами. И отвлекается на другое.
Спасибо за рецензию. Очень неожиданно.
Хорошая вещь. Затянула.
Спасибо за рецензию!
не уверен, что гладиями в принципе фехтовали
В классическом (возрожденческо-нововременном) смысле конечно нет. Даже "фехтование" гладиаторских школ строго подразумевало щит. Но если щита нет, а поединка не избежать, никто же не скажет: "Погодите, сейчас я за щитом сбегаю, а то без него низзя".
насколько я знаю, даже легионная конница, не говоря уже о вспомогательной, носила т.н. "испанские мечи", gladii Hispaensis, значительно длиннее пехотного гладия
"Испанский меч" - это пехотный гладий и есть. Появился он после Первой Пунической. К тому времени у римлян собственная конница (из "всадников") практически исчезла. Они стали привлекать союзников. Использование тяжелой конницы, как у македонян, они при Республике вообще никогда не практиковали. Вооружение всадника - копья и дротики. Меч, как основное оружие, не рассматривался и не развивался (не удлинялся). Во время Галльской войны Цезарь стал привлекать в конницу не только италийских, испанских и африканских союзников, но и галлов с германцами. Вот тогда началось развитие меча по образцу галльского (а галльского по образцу римского, у него круглый кончик начал заостряться). И к I веку н.э. появилась спата, которая по форме повторяла гладий, но была значительно длиннее. От неё потом произошли каролингские мечи.
По поводу "легионной конницы", например, пишет Канья:
Я упоминал в другой статье, следуя в этом мнению нескольких древних авторов, что в эту эпоху конницей все еще командовали декурионы, один на турму [eques]. Но эта система была разбита недавно М. фон Домашевски, который не верит в существование турм вне вспомогательных войск
Гетайры и катафракты никогда и не пытались наносить таранный опрокидывающий удар. Галоп, когда применялся, использовался лишь для сокращения расстояния до противника, вооруженного метательным оружием. Причем Арриан галоп никогда не упоминает. Пишет "бегом". Надо полагать, что рысью. Что не удивительно. Гетайры Александра сопровождались гипаспистами, которые успевали за ними бегом. И ксистон и контос держали совсем не так, как рыцарское копье. Подробно и хорошо о тактике написано в докторской Нефёдкина, "Конница эллинизма". Там очень много, на цитаты трудно растащить.
Очень приятно встретить автора, который изучил матчасть глубже, чем обычно утруждают себя авторы текстов про попаданцев в античность. Респект.
Весьма заинтригован заявленными целями героя. Изменить не просто историю, а человеческую природу, это грандиозно. А вот как получится, очень интересно. Такая попытка на практике во время около повествования (чуть меньше полутора веков спустя) была одна - Уранополь Алексарха. Собственно, это Ефремов Алексарха идеализирует, мол, утопия, социальный эксперимент, обогнавший время. А Тарн считает шизофреником. Да и новояз там, характерный, скорее, для антиутопий.
Но в любом случае ключевое здесь - обогнавший время. Как автор с этим справится, будем посмотреть. Я бы не осилил.
Художник - талантище.
С чего вы взяли, что надоедаете? :) Потому что я не отвечаю? Мне очень часто нечего ответить без спойлеров. Иногда ответить можно только поддакнув - угадали. Но чаще всего я не отвечаю, поскольку мне просто некогда. Я очень, очень, очень занятой человек. И по этой причине пишу крайне медленно. Работа такая.
А другие площадки... На СИ практически все стухло сдох. Жаль, там было классно в 12-13 годах. На Прозе аккаунт мёртвый, да и 4 комментария за 8 лет вполне себе показатель. А вот здесь мне нравится.
Но самое активное обсуждение моих книг не здесь. Тут мало. По матчасти вообще практически ничего не обсуждается.
Печально. Ну а что такое работа врачом даже безо всякой войны, я себе представляю. Жена у меня врач. Вы из Йошкар-Олы?
Написал комментарий к посту Посоветуйте документальные фильмы по истории
Да я к роликам в общем-то не в претензии. Меня больше напрягает поведение Жукова в его собственной группе ВК, где он начальник, а все остальные дураки. Но это уже совсем другая история.
Ну и посмешило один раз - "кто такой этот Махов?" Это когда Сергей Махов разобрал их с Соколовым косяки по Абукиру и флоту времен наполеоновский войн.