Евгений Токтаев @jet0710 - Комментарии
359 860

Был на сайте

Написал комментарий к посту Вавилон 5

Да, Вавилон, крут, велик и любим.
А книги читали? "Грезить в Городе Печалей", трилогия "Легионы огня"? Остальные, трилогии Псикорпуса и техномагов мне не зашли, но вот "Город Печалей" про Синклера на Минбаре и "Легионы" - фактический 6, 7 и 8 сезоны - очень даже вполне. Это не фанфики, официальные продолжения и вбоквелы.

А есть вообще шикарная вещь - "Темное кривое зеркало". Пятитомная альтернативная история Гарета Уильямса, где минбарцы победили на Рубеже.

Написал комментарий к произведению Этот прекрасный свободный мир. Скала в шторм

Элис спросила Роберта, как его зовут, покраснела и выбежала из комнаты. А в следующей совместной сцене в госпитале они общаются, как давние знакомые и на "ты". Я даже назад отмотал, подумал, может что-то пропустил. Не слишком резкий переход?

Написал комментарий к посту Батальные сцены, войны внутри себя и немного о консультациях специалистов

А интересен мне человечек, который в этот момент сидит с разбитой-поломанной ногой и не может даже посмотреть на битву с городских стен. Он только слышит разговоры, слышит шум битвы. Но ничего не видит. И в своей собственной битве он на тот момент уже победил. Или проиграл. Смотря как посмотреть.

И вот это хорошо. Я полтора десятка батальных сцен написал, пока не понял, что мне интересно не их, а про человечка.

Написал комментарий к произведению Этот прекрасный свободный мир. Камешек в башмаке

14. А вот тут эволюцию Роберта не угадал. Но она прописана отлично.

Финальное откровение от сенатора очень интригует. И полагаю, в башмаке уже не камешек, а очень острый булдыган.

Написал комментарий к посту Не должен остаться только один...

Финал с миром без Дункана хороший. Но в целом в 5-м и 6-м сезонах сплошной кризис. Как по мне.
А парадокса нет. Просто на одной покраже идей далеко не уедешь. Из одной и той же идеи у одного взлетает, у другого нет. Не только в интересных сюжетных ходах дело.

Написал комментарий к произведению Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу

Мне понравилось. Хорошо есть и хорошо весьма. Насколько понимаю, это далеко не всё?
В нынешние времена, когда писатели пишут про нагибаторов, а читатели хотят читать про нагибаторов, книга про злоключения героя читается на ура. Хотя злоключения злоключениями, но если финал будет, как в "Хижине дяди Тома", то ой :)

Написал комментарий к произведению Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу

Помнится, в своё время меня очень восхитило начало и я некоторое время увлечённо читал. Потом какое-то событие надолго отвлекло и я забыл-забросил. Теперь постараюсь прочитать.

Написал комментарий к посту "Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения"

И если он немец, то почему баронет?

Это лучше автора спросить. Полагаю, автор ошибся или не знал. Да, уже подсказали, что в текущей редакции исправлено.

Противопоставление ландскнехты-швейцарцы повеселило кстати))) Пехота против русских, да.

Противопоставление вполне традиционно. Дельбрюк включал в их состав и швейцарцев, но сейчас "ландскнехтами" называют исключительно немецких наёмников. Иногда устанавливают и более жесткие рамки - наёмники из Эльзаса, Баден-Вюртенберга или австрийского Тироля.

Первое документальное упоминание о ландскнехтах относится к I486 году, когда совет Гельветской конфедерации рассматривал диатрибу Конрада Гехуффа, который в частности сказал, что "предпочитает вооружать и тренировать швабов и других ландскнехтов, потому что один из них стоит двоих швейцарцев".

Цитата из оспрейской мурзилки Джона Ричардса.

Не может же быть, что книжка только про сражения?

Она про людей. Персонажи там яркие - главный герой Макс фон Нидерклаузиц, профос Маркус, Марта, его жена, швейцарцы Бык и Пастор и т.д. Война - декорации.

Написал комментарий к посту Вредные советы от Олди

Т. е., редактор, по договорённости с издателем, с нашими книгами не работает. Вообще. Мы сами несколько лет подрабатывали редактурой.

Вы с самого начала такое условие поставили? Даже когда новорожденный сэр Олди первую книгу в издательство отнёс?

Написал комментарий к произведению Потерянные звёзды

Нежак упокаивается только тогда, когда рассыпается прахом

Вы так говорите, как будто это доказанный факт 🙂  Почему автор фантастики не может изобрести какие-то иные свойства фантастических существ, нежели придуманные кем-то ранее?

Написал комментарий к произведению Дочь евнуха

У вас тут сплошные анахронизмы.

Титул "шахиншах" впервые принят Сасанидами, а они правили с 224 года н.э.

До этого у Ахеменидов был титул "хшаятийя хшаятийанам". А между Ахеменидами и Сасанидами (т.е. в описываемое вами время) титула "царь царей" не было ни у кого.

Слово "заде" (Тахир-заде) - тюркское. До тюрков ещё минимум полтысячелетия, а скорее всего больше.

Причём некоторые слова (хан, ханум) были заимствованы тюрками от монголов уже при Чингисхане и позднее.

Слово "шайтан" - арабское. У вас дэвы должны быть, а не шайтаны.

Чай китайцы начали заваривать в конце X века н.э. Поэтому чайхана в Средней Азии не могла появиться раньше этой даты.

В I веке до н.э. Согдиана ираноязычна. Имена персонажей у вас тоже тюркскские или арабские, но никак не иранские.

В это время Согдиана под индо-греческим царством или юэчжи (в зависимости от конкретной даты и локации). У вас это вообще никак не прослеживается. Персонажи должны иметь иранские, эллинские, индийские имена. Правит там царь Гермей. Либо, если ближе к рубежу тысячелетий, то можно вместо него вписать Куджулу Кадфиза, хотя его правление относят уже к началу I века (раньше из кушан никто не известен). Регион очень сильно эллинизирован, там греческий алфавит в ходу. Широко распространён буддизм. В архитектуре греческие, иранские и индийские мотивы все вперемешку. Активно лезет Китай.


Никак не тянет на историческую книгу. Вот совсем. Переделывать надо всё очень серьезно. Кардинально. Или переносить действие сильно попозже, но и тогда придётся читать научную литературу, чтобы не выдумывать несуществующих шахов.

Или это фэнтези, тогда вопросов нет.

Написал комментарий к произведению Дочь евнуха

Скажите, это именно историческая проза? Не фэнтези с вымышленным миром?
Если да, то в каком веке происходит действие и где?

Написал комментарий к посту Эллины и степняки

Ян - знатный выдумщик.
Во-первых, скифы-полицейские в Афинах происходили из Северного Причерноморья, а не Средней Азии.
Во-вторых, это были государственные рабы. Таким образом это не самый лучший эпизод из жизни Спитамена. Для похвальбы как-то не очень.
В-третьих, в IV веке эта служба уже не применялась. Не пережила финал Пелопоннесской войны.

Написал комментарий к посту Сочинения Инженера

Спасибо. Но знаете, её почти не читали. Сейчас пишу про попаданцев и совсем другое количество заходящего народу. К "Осколкам" я ещё вернусь. Хотя бы потому, что кроме Вершинина и Светлова про диадохов на русском я что-то даже и не припоминаю книг.

Написал комментарий к произведению Осколки

Вопрос, конечно, интересный. Античные авторы бочки упоминают постоянно. Но речь идёт о римском времени. У Арриана упоминаются бочки - в эпизоде строительства Александрии. Хотя Квинт Эппий - римский гражданин и для него бочки уже естественны. Короче, надо исправить, да.

А насчёт "охренел" (там дальше много кто будет охреневать) - это потому что я состою в секте "в древнегреческом мат есть и персонажи бандиты и солдаты должны его употреблять". Но я умеренный :) Один из моих коллег-френдов, который пишет гораздо лучше меня и тоже на античные темы, более радикален. У него Квинт Лутаций Катул по-русски матерится в полный рост. Потому что он в реале был матершинником.

Написал комментарий к произведению Империя

Замечания интересуют?

Ализо - в русской традиции передачи римских собственных имен крепость называется - Ализон.
Дементий - это русское имя, производное от латинского Дометий (или Домиций).
Ливерий - похоже на "Свободный", потому тут очень маловероятно византийское произношение. Скорее будет Либерий.
Кристиан - вы правда думаете, что в 9 г.н.э. могло существовать имя "Кристиан", т.е. "Христианин"?
"У нас здесь три имперских легиона" - в 9 г.н.э. никому в голову не придёт такое сказать. Государство называется - Римская Республика. Хотя Августа солдаты вполне могут именовать императором. Но именно солдаты. Простым гражданам такое тоже в голову не придёт. Термин "империя" применительно к Республике времён Принципата - это поздняя придумка.
"– Центурион девятнадцатого легиона Гай Корнелий Август кто будет из вас?" - во-первых фраза корявая. Так магистр Йода в "Звездных войнах" говорит. Сказали бы: "Кто из вас будет центурион..." и т.д.
Во-вторых центурион Гай Корнелий Август - это нонсенс. "Август" - "Священный". Такой когномен может быть только у принцепса. У какого-то центуриона - никогда.
"– Меня зовут Сципион. Я послан своим хозяином" - у человека из знатнейшего патрицианского рода Корнелиев Сципионов может быть хозяин? А если он не из рода Сципионов, то кто ему позволил называться их когноменом?
"легат девятнадцатого легиона Публий Мартин Сатурн" - посвященный Марсу Сатурн? Как-то это тоже нереалистично.
"– Позвольте возразить, великий наместник!" - не применялось в античности нигде и никогда обращение на "вы".
"близ холма Калькризе" - вообще-то это современное немецкое название.
"Но наместник решил попросту забыть о нем, считая, что простолюдин не может иметь такое высокое военное звание." - глупости. Ни один римлянин так считать не мог.
"один из богатейших людей империи Клавдий Марк Нерон" - Преномен стоит на месте номена. Нельзя так римлян называть.

Наверх Вниз