
Написал комментарий к посту Волки 2: Фидан
Ой, да ладно. Чего там раскусывать, мизерный кусочек сюжета. Сразу же ясно было, что она его расколдует, иначе бы кина не было.
Заходил
Ой, да ладно. Чего там раскусывать, мизерный кусочек сюжета. Сразу же ясно было, что она его расколдует, иначе бы кина не было.
На "захотят узнать, что еще есть у автора" лично я поставил крест. Новые библиотеки у "Прометея" вызывают у меня скорее раздражение, чем какие-либо положительные эмоции. Оттуда поток на другое единичный.
Я тоже очень сильно офигеваю от нашего с Юлей ЗВ, на который я вообще ничего не ставил, который неформат из неформатов в н-цатой степени, внезапно, как стоячих сделал "Волков". Я был уверен, что будет наоборот, а оно вон как. Так что поди-ка угадай, что взлетит.
У ПВ статус "легендарная". Кто только про нее не слышал, за столько лет. А у "Сказки" - "какой-то стриптизер на обложке" (цитата с Ф). Давай, я переделаю обложки. Я тут обложился 30-ю нейросетями. Где-то хорошо одно, где-то другое. Возможностей стало больше.
И писать при этом хоть и не книгу в месяц, но все же быстрее, чем 10 ал в полгода. Что на практике всегда упирается в кучу всякого для тех, кто не живет с этого труда.
Меня терзало одно смутное сомнение. Его тут уже озвучили, поэтому я не лез, к тому же, полагаю, это не так-то просто переделать, а потому особо и смысла нет.
А именно - мессир Юстиниан слишком быстро тут сориентировался для меньше года на галере, а потом сразу в гущу событий. Не очень он на русского похож. Больше бы ему бытового офигевания. Поскольку речь тут его часто переводят, то нет смысла добавлять ему "русскости" всякими там "паки иже херувимы", но было бы лучше, наверное, чаще ему буксовать, пытаться объяснять какие-то слова и понятия, пытаться сложные вещи объехать как-то. Все таки наша культура капец, как отличается. Он тут будто не первый год уже живет.
В общем, это все претензии. В остальном как обычно прекрасно. И как обычно прекрасно в мелочах.
Однако, я для себя вынес одну мысль - трилогия и не больше (если, конечно, получился не суперхит с 100500 тыщ миллионов просмотров). Статистика и правда удручает.
Это энергетически очень сложно - лайкать. Потом надо целый день отдыхать. Некоторым молоко за вредность дают, а лайкающим не дают.
Поздравляю! Пусть живот у них не болит. И вообще ничего не болит. Пусть едят, спят, книжки писать дают, а потом их читают.
Спасибо! И за остальные отзывы тоже.
Вот! Тады спойлер - а у нас наркота. Причём не только для вампиров, но и кое кого еще (не для оборотней, они против вампиров созданы).
Так и будет, глобально идея не изменилась. Мы вот сейчас трилогию напишем, а потом будем мир развивать рассказами, как пан Сапек, только наоборот.
Вот сейчас все подумают одно, потом читать будут, а там...
Да. Автор или забыл, или ему капец как стало надо объехать собственное ограничение. Например, у нас с Юлей в плане Волков-2 прописана ближе к финалу одна эффектная сцена, которая уже невозможна из-за случившихся ранее неких событий. Она или более серьезного обоснуя теперь потребует или вообще исключится.
Некоторое время назад в Suno сгенерил хеви-метал на классический текст - Орел шестого легиона.
Круто. Но я тоже не догадался. Конечно, объяснение в лом все было испортило, такого не надо. Но было бы неплохо от героини буквально пару слов в том месте, где впервые говорится про яблоню. Не прозрачных, но заставляющий задуматься, к чему это она сказала?
И в конце было бы неплохо, чтобы на что-нибудь сказала.
- Вот так, Славочка...
Варианты "вот и все", "прощай" сразу все раскрывают, лучше что-нибудь не очень понятное, но горькое.
Исправил.
Ага. Моя сестра его поклонница. Она меня чуть не съела, когда узнала, что Мандоса убили в первой же главе.
Европеоидные, ближе к кавказскому типу. Как ниже сказали - осетинки. Аланы, нарты - прямые сарматские потомки. Сохранившиеся сарматские слава, дошедшие в основном в именах собственных - наиболее близко наследованы в осетинском.
Нашу главную героиню "играет" турецкая актриса.
Фидан и Асхадар:
Греки могли бы очень многое взять из персидской государственности. Но мешал снобизм. Александр тоже был тот еще сноб, но все же поумнее многих. Почту, например, перенял.
Но, как известно, реализм изображения человека, если не мешают религиозные предрассудки, находится в прямой зависимости от качества экономики. У художника должно быть очень много времени, которое он не тратит на выживание.
Я допиливаю почти каждую картинку, нейросети редко могут изобразить то, что надо. Очень часто задники и передний план генерятся раздельно. А бывает, что рука с одной, нога с другой. Я очень много подрисовываю руками на графическом планшете. Но все же "подрисовываю", а не рисую. Я не художник, чтобы вот прям совсем не зависеть от чужого. Так что, как нарисовалось - так нарисовалось.
Варвары. Для эллинов и римлян все варвары, кто не они. А эллины для римлян ещё и гречишки. А что у персов культурный уровень очень высок, ну всё равно ведь пожиже. Театра нет, реалистичного изображения людей нет, софистикой не занимаются.
Да ладно. На самом деле мои возможности ограничены. И непосредственно в тексте, к которому эта картинка - римляне не отступают. Тут первые три - это не нейросеть. С ней много возни в плане исторической матчасти, хотя она и растет. Сейчас в "Волках" только несколько батальных сцен остались сделаны на основе чужих картинок, поскольку пока сложно сгенерить все хотелки. Но четвертая - нейросеть. И еще в книге несколько будет удачных за ее авторством.
Да не только парфяне, даже языги, про которых будет в "Волках-2". Они разнесли XXII Rapax. И вообще, непобедимая непобедимость сильно преувеличена. Но ведь не важно быть - сумей прослыть. А прослыли так, что от попаданца в Бронзовый век читатели требуют: "Делай легион и манипулярную тактику, а фалангу не делай, она не прогрессивная".
Шёпотом - этот пост - шутка для привлечения внимания. Юля успешно осваивает маркетинг :)
Отступают. Там на земле убитые лежат. А пилумы давно метнули.
С Дней Победы!
Да, помнится еще во времена самиздатские, форумные и даже фидошные многим было очень лень писать так длинно.
Основная причина - тупо экономический кризис, обнищание населения.
Нет. Те союзники, что выполняли функции застрельщиков, болеарские пращники, критские лучники - это узкоспециализированное меньшинство среди вспомогательных частей. К принципату там только сирийцы формировали специализированные когорты, если про пехоту говорить. Основная масса ауксиллариев хоть и отличалась от легионеров внешне, но по применению не сильно.
Здесь про Бронзовый век, я сейчас на колеснице.
А так да, Бог узнаёт своих. Надо было ники перечислить? Вот же я тварь какая...
Там недалеко, если в километрах. Место изобретения в смысле. По времени попозже сильно, конечно, но по ресурсам недалеко.
Прочитал портянки про всякие там манипулы и фаланги и с трудом отлепив руку от лица, имею сказать:
Товарищи комментаторы, изучайте античную историю надлежащим образом. Не читайте всякий бред. Для самообразования читайте работы со списком литературы и ссылками. Только их.
И не пишите в 100500 раз бредятину про "автор, введи манипулы, они гибче, там как гастаты за принципов отступят, а ещё там триарии, а Гай Марий ваще, а фаланга гавно и гномы хирдом строятся, а это построение плохое".
Манипулы не вундервафли, они огребали люлей в количестве. Но в умелых руках их раздавали. Фаланга не вундервафля, она неповоротлива и огребала, но в умелых руках Филиппыча при Пелионе вертелась только в путь, внезапно. Всякие эти ваши "манипулу легче использовать в осаде и обороне", и во флоте ещё - это чушь вообще о чëм? О численности? Типа в манипуле 200 рыл, это капец, как удобно, в в фаланге 100500 - ну никак их не разделить, они склеенные. Лохи, спейры, синтагмы? Нет, не слышал. И я не лох. Тактические приёмы АФМ? Его горные войны и осады? Не слышал. Укрупнение до когорт, "большие батальоны". А? Чо?
Где самое слабое место в фаланге? Далее проецируем на пресловутый "шахматный манипулярный строй". Круто же? Теперь у нас с десяток слабых мест.
" Разрывы в манипуле легко закрыть, а фаланга посыпется"...
Не могу писать, рука обратно к лицу тянется".
Любители истории...
Книжки читайте. Со сносками, ссылками и списком литературы.
Оно относится с одной стороны к статье Элиаде "От Залмоксиса до Чингисхана" (в которой даки предполагаются, как изначально военное общество гетов, впоследствии выделившееся в народ), а с другой - к Капитолийской волчице
Что это за поток сознания сейчас был?
У нас всякое по матчасти есть. Вопрос был про художественную литературу.
А всё равно выходит, что девочки про платья :) И ведь день и ночь по сравнению с миджорнеями и шедеврумами.
Его строили 12 лет и обошлось это в 23 тонны серебра.
Потом надёжно отработали поднимающий нейроимпульс и гидравлика.
А вдруг, читая про эти ваши тени, налитости и упругости читатель не поймёт, что грудь именно 4-го размера? Это же ужасно. Это очень важно. Почему попаданцев засылают? Потому что хроноабориген, созерцая некую гетеру, не сможет дать читателю информацию про размер груди. Они там, в прошлом, убогие, размеров не придумали, не понимают, что жизнь без чёткой дифференциации грудей проходит зря. И все пропало, книгу закроют.
Поздравляю с Днём рождения! Здоровья, долгих лет, сбычи мечт!
На этот счёт есть давняя дискуссия.
Едва ли по-русски.
Линия XV века происходит в Бургундии. Как связаны Бургундия, берестяные грамоты и русский мат?
История известная. Менее известно, как псов Актеона звали. А звали их так: одного Омарг, второго Борее, а третьего… Одни авторы пишут Спарт, а вот другие — СПАРТАК
Никакие "другие авторы" такое не пишут. В оригинале все вполне однозначно - Спарт. Означает это - "посеянный". Спарты - это воины, которые проросли из зубов дракона. И пёс Актеона носил кличку в их честь.
Имя Крикс не галльское, а греческое, и означает оно "Носящий Браслет"
Не означает. Браслет - "крикос", а не "криксос". Подгонка звучания детектед.
Но имя не только о роде-племени говорит. "Носящий Браслет" — имя жреческое
Вообще из пальца высосано.
Треуголку постоянно таскает красноглазая ведьма. А Курцио, согласно "книге морд" - есть киношный Казанова. В общем, все "анахронизмы", если так можно сказать в отношении фэнтези - это вовсе не "художник так видит". Он, как раз, тщательно исполняет. Насколько может.
Мне нельзя на это смотреть. Я вижу только то, что тут косяк на косяке сидит и косяком погоняет.
Он собирается. Несколько консервативный товарищ по части интернет-площадок.
Дамы брили лобки в Древней Греции. Вернее не брили, а сжигали волосы. Упомянуто в комедиях Аристофана.
Не, с прототипами лучше. У Игоря целая книга морд. Без нее я как сортировщик апельсинов в анекдоте - очень нервная работа, ежесекундно нужно принимать решение. Так что если есть подобное - засылай.
Ну а чо, можно уже и дать. В смысле нАчать. Пожалуй, и начну помаленьку, параллельно цирку и коням.
Кафтанов белых заграничных - три. Шаровар красных отечественных - пять.
Написал комментарий к посту Волки 2: Фидан
Нет.