Евгений Токтаев

Двадцать первый день первого месяца сезона перет.

А я считал, считал, и высчитал 7 декабря.

"Это норма!" (c)

Но я всё равно ошибся. Советовать массово начали опять этих.

Вангую, советовать будут только антиквариат.

Благодарю :) Мне даже захотелось это прочитать :) А то столько лет прошло.

Если не секрет - часы чтения на Аргайле получились или вы как-то иначе домучали админов?

Первая глава немного поломала мне шаблон. Я подохренел, начал считать годы и впал в недоумение. Вторая глава спасла меня оттуда.

Это хорошо, это радует. А то беготня на другие сайты как-то не по фэн-шую. Опять же здесь скидосы на весь цикл дают, в общем жду всего Белокурого.

А что до альтернативщиков, то тут, осмелюсь заметить, - не совсем правильно. Альтернатива - это вещь хорошая. Когда без попаданцев. Настоящая альтернатива - она не простая и серьезная. Просто такой почти не осталось. А с попаданцами тут аудитория не пересечется.

В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьёт его по щеке и ехидно улыбаясь, говорит:

- А что, отче, сказано ведь: "Ударили по правой щеке, подставь и левую".

Батюшка, мастер спорта по боксу, хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит:

- Сказано также, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено!

Испуганные прихожане спрашивают:

- Что там происходит?

Дьякон с важным видом объясняет:

- Евангелие толкуют.

Читал я как-то, что Скорпионы по гороскопу друг друга терпеть не могут, хе-хе.

Ну тогда вам обоим по-ойкуменски:
Penblwydd Hapus! Dymunaf iechyd da, digon o arian, llwyddiant creadigol, a chyflawniad eich holl freuddwydion i chi.

А это публичные чаты?

Есть тут один в меру упитанный кандидат, любитель сладкого.

Зря упрощаешь. Тебя не бояре и не ланцовцы читают. На комменты посмотри - постоянно вспоминают, что там был пять томов назад.

Надо заранее в диалогах подавать. Но так, чтобы не получилось, что персонажи пересказывают друг другу то, что и так знают. Они могут упоминать какие-то имена и события, хорошо знакомые им, но не читателю. Скажем, Ламар упомянет кого-то из братьев Адемара, но ты не объясняешь, что это брата упомянули. Для читателя это новое незнакомое имя. Но при дозированной подаче постепенно наберется критическая масса и читатель подумает: "Вон оно чё, Михалыч!" И ему будет приятно, что паззл сложился. А диалоги на живом языке с вкраплениями кусочков пазла как раз и создают атмосферу. Можно по вкусу ремарки от автора вставлять, небольшие. Но не скучные авторские простыни.

Напиши текст, который ты хочешь выдать, а потом раскидай по главам в диалогах. Этот кусок упомянут тут, а тот - там.

По всякому бывает. У меня трое, все очень разные. Со старшим, уже совершеннолетним, был ежедневный непреходящий стресс. А книги я начал писать, когда средней было полгода.

Объясняю последний раз.

В этом жанре есть некоторое количество качественных книг. Их очень мало. Они написаны в самом начале бума. Есть неплохие образцы жанра и конца 2010-х - начала 2020-х, их очень мало.

После того, как обозначилась популярность жанра, в него ломанулись массы, по большей части бездарей. Они не способны в литературу, не прорабатывают матчасть, пишут очень быстро, набрасывая по верхам. Книги однообразны и скучны. Литературные достоинства отсутствуют.

Читателей-фанатов эти самые литературные достоинства и не волнуют. В массе своей. Мне доводилось слышать отдельные выкрики типа - "надоело однообразие". Это именно единичные выкрики. Масса чавкает тем, что дали, и нахваливает. Как вам уже говорили - отдельные попытки отдельных авторов выйти за пределы шаблона воспринимаются массой в штыки. Шаблон должен содержать всехпобедизм, иначе массе это неинтересно.

Матчасть, как я уже сказал, изучается поверхностно. Её просто невозможно изучить глубоко за то короткое время, что пишется очередное буквосодержащее поделие. Далее возможны два варианта:

1. В комменты приходит специалист, указывает на косяки, его слушают и исправляют. Литературное качество лучше не становится, но комментатор доволен, его послушали.

2. В комменты приходит специалист, указывает на косяки, его не слушают и раздувают срач. Часто специалиста не распознают и автор со всеми своими фанатами выполняют коллективный напрыг с воинственным невежеством. Комментатор уходит.

В обоих случаях книга не становится лучше. У нее всегда остаётся масса проблем, даже если какие-то заклёпки скорректированы.

Если ваш кумир Ланцов вдруг попытается в реализм и напишет, как у попаданца ничего не выходит, как попаданец сталкивается с нежеланием хроноаборигенов прогрессировать, как было в реальности с многими изобретателями, опередившими время, если попытается проработать психологию аборигенов, их язык и стиль общения, отличный от современного новояза - аудитория поднимет вой. Поскольку ходит сюда не за этим.

Да флаг вам в руки. Потребляйте свою ланцовщину и дальше.

Только запомните раз и навсегда - есть попаданческий жанр и есть ланцовщина. Мы здесь обсуждаем цикл, в котором главная героиня - попаданка. Но это качественный цикл, не имеющий никакого отношения к ланцовщине.

Поэтому врать и передергивать не следует. Токтаев, Грицай и прочие ополчились не на жанр. Они ополчились на ланцовщину.

И выдумывать за меня на что я там ополчился, вы больше не будете. А попытаетесь - забаню.

И еще совет - если Олег Антонов или Максим Нечитайлов говорят вам, что вы несёте чушь - смиритесь. Вы несёте чушь. Не пытайтесь спорить со специалистами о том, в чём не компетентны. Смешно и жалко выглядите.

Там было предложение от Николаева Зубкову присоединиться к циклу, а не наоборот. Так что не фанфик.

Что-то это мне мучительно напомнило:

Луций не сдавался. Он свято верил в то, что расхваленный мастер сотворит ему чуть ли не живую руку, надо лишь доходчиво объяснить, чего желает заказчик. Чертёж нарисовать. И всё будет.

...

Он продумал речь получше. Ему казалось, что она просто обязана воспламенить мастера на ремесленный подвиг, а потому её непременно следует произнести до конца.

Удалось это Луцию Корнелию с четвёртого раза. Очередной кузнец, в отличие от коллег, пребывал в благодушном настроении, потому выслушал увечного, не перебивая, и только потом спросил:

– Так тебе крюк нужен? Чтобы щит держать?

– Ну, не совсем, – смутился Диоген, – мне бы вот такое.

Он показал мастеру кусок папируса, на котором было изображено нечто, напоминающее человеческую руку. Рисовал Диоген не очень хорошо.

Кузнец повертел папирус, почесал затылок и спросил:

– А к руке как крепить?

И тут Диоген понял, что constructio продумано недостаточно полно.

Зато дождавшимся она будет ещё раз. Бонус!

Да-да. То-то они до "великого мужского отказа" все наряжались, как попугаи и старались перещеголять друг друга оригинальностью тряпок (кто имел на то бабло, разумеется).

Это очень смешная характеристика. Она не соответствует реальности от слова совсем.

То, с чем я ознакомился, было бездарным и унылым всехпобедизмом, написанным скучным бесцветным языком.

Повторю - я не знаю, каков он, как историк по профессии в теме, над которой работал в ВУЗе. Но он бросается за множество тем и пишет очень быстро. Прорабатывать их так быстро с должным качеством невозможно. Вот он и не прорабатывает. Ляпы там местами чудесные. И когда на них указывают, гражданин искренне не понимает "ачотакова".

Что касается технических заклепок - то у меня, как у человека, занимающегося разработкой наукоемкой техники, эти заклепки вызывают лишь смех. Гражданин понятия не имеет, как в реальности жизнь устроена. Как разрабатываются и внедряются вещи. Есть пословица: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". У Ланцова оврагов нет в принципе. Его герои могут космический корабль из говна и палок собрать в неолите. Если это такие "талантливые заклепки" - сочувствую.

Могу скрасить суровые будни картинкой битвы титанов.

Я больше про телефон, нейросети (я уже сотнями фигачу сюжетные картинки), "замахнулся на цикл и не закончил", "ему обычно нехило достается", "пишу в двух жанрах", "два приложения, созданные для писателей" (я только одно - Свежий взгляд)

Я не знаю, какой он историк, мне это неинтересно. Он - бездарный писатель.

Очень много общего. Очень.

Нет, это просто фанат ланцовщины, по которой Миша периодически прохаживается.

Следующий комментарий в таком ключе мне будет читать неинтересно.

Вот, кстати, Ламару специально нацепили фейс Ди Каприо, именно с этой целью. А у Адемара нет прототипа. Он сам по себе изобилен красотой.

В другую сторону тоже немного работает. Пока у меня не было соавтора-женщины - под моими книгами женщины комментарии не оставляли.

А вообще ещё в 2012 году Попова утёрла дураков своим экспериментом с Джеком Лондоном.

Дело не в ключевых сюжетных точках. Вангую, с ними всё будет в порядке. Поскольку товарищ Зубков умеет и в Средневековье, и в лихо закрученный сюжет.

Полагаю, вас напрягло не это. А общее настроение, стиль, подача.

Вот про настроение и я сейчас набросил.

Это Ламар.

Таков мой дар Ойкумене. Не первый и не последний, но тот, которого мир по-настоящему заслуживает.

Елена поднимала обеими руками диклофенак.

Были и массовые морские сражения:
Битва в Хафрс-фьорде
Битва при Хьёрунгаваге
Битва при Свольде
Битва при Несьяре
Битва при Эресунне

Мне говорили, что эротические сцены у меня столь невинны, что их можно читать младшим школьникам.

Может и так. Со стороны, наверное, виднее.

Принизь возвышенного и возвысишься. Ничего нового.

Про Емельянова не слышал раньше. Посмотрел. Текст по диагонали и комменты. Гляжу, Нечитайлов там зажигает. Походу его там не очень слушают.

Один же герцог-то. Франсуа Алансонский с 1576 года стал Анжуйским.

Поздравляю! Здоровья всему семейству!

Она не может не знать, что нужны уголь, селитра и сера. Это я знал в младших классах.

Она скорее всего не знает, какая именно нужна селитра, поскольку не интересовалась в прошлой жизни.

Она скорее всего не знает, что селитру можно получить из говна и палок.

Она запросто не знает вообще ничего из химии процесса и всяких там улучшающих фич типа гранулирования.

Разумеется, всезнайство и всехпобедизм - это удел очень плохих книг. Тут не такая.

Но если вы поманили ребенка конфеткой аркебузой, а потом такие: "Видение не сбудется", - то это вы очень зря. Ищите, судари, пути решения.

Технически теплится. Наполнение очень маленькое. В сравнении с жирными годами. Жизнь там на уровне Самиздата. Вроде кто-то есть. Какие-то ортодоксы, которым "там привычно".

Я даже встречал пишущую братию, которая всё ещё сидит в ЖЖ или на СИ и не идёт на АТ, поскольку тут "ужас, мрак, все продались за бабло, кругом графоманы и вместо читателей быдлы".

Даже такое было:

- Возвращайся, мы тебя помним, пообщаемся.

- Я на АТ, идите сюда (у нас есть печеньки).

- Нет.

- Почему?

- Потому что гладиолус.

— Грек? — переспросил Александр.

Зачем он спрашивает то, что прекрасно знает? Он давно с Мемноном лично знаком.
И "греки" тут неуместны.
Думаете, слово "эллины" никто не поймёт и книгу читать не будут?

Вообще не должно быть сёдел. Не было тогда их у македонян. Они появятся позже, после галатского нашествия.

Эльфы-то здесь причём?
А касательно "отформатировать" - не знаю, как в исторические научные журналы, но в естественно-научные вроде до сих пор статьи принимают исключительно в формате LaTeX. А это штука весьма нетривиальная.

Дмитрий Пучков, aka Гоблин

Вместе с тем, чем меньше тиражи книг, тем меньше людей интересуются какой-либо темой

Никогда об этом не задумывался, а ведь так оно и есть.

Однако такой вариант требует высокого ораторского мастерства

Ходить на разведопросы к ДП и КЖ? (да, я в курсе, что многие и мысли не допускают, чтобы к ним ходить, ибо стиль общения не нравится).

Однако, они, как правило, ориентированы на видеоконтент или, максимум, на относительно короткие статьи.

Здесь, на АТ, крайне недостаёт инструмента для сносок и таблиц, и "жанров" для научных книг. Но в принципе всё объезжаемо, хотя и неудобно.

Не ищите. Автор сих чудесных откровений - Юрий Гуревич, "Тайна булатного узора". Он и является "источником". Там натуральная каша из исторических мифов и его собственных фантазий. И, конечно, нет ссылок на настоящие источники. В общем, это обычное фолк-хистори в стиле РенТВ.

Источник? ferrum candidum - это латынь.

Вы уверены, что Аристотель мог упоминать булат? Это ведь анахронизм. Вы могли бы упомянуть лаконское, лидийское или халибское железо. Но не булат. Если очень хочется красиво, то можно сравнить с адамантом. Это слово, как предполагают, в древнегреческом, как раз сталь и обозначало. Но более исторично - халибское железо. А первые упоминания булата - это Индия III ВС.

Не, с Софи Марсо. Конкретно по этой фотке:

Я же почти не занимаюсь здесь отсебятиной. Мне сказали, кого хотят, я того и беру. Только с Еленой вышло непопадание. Просто там было два варианта и я выбрал не тот, который больше нравился Игорю, а тот, который было удобнее применять. Поскольку первая часть "Ойкумены" делалась почти без нейросетей и натягивания лиц нейросетями. Все фотожабы вручную. А Елена - Патрисия Толлман, у которой много разных ракурсов в "Вавилоне 5". Но буквально за полгода в нейросетях случился крупный прорыв и тот подход стал не актуален. Сейчас с лицами гораздо проще.