Евгений Токтаев

Городское фэнтези:
https://author.today/work/224989
https://author.today/work/114377

Фанфик-продолжение "1984" Оруэлла
https://author.today/work/267120

Ну есть такая фигня, да. Я был уверен, что "Золотой век" пишем почти в стол, а "Волки" будут хитом. Получилось наоборот.

Игорь Витальевич, вы что же думаете, тут люди какие-то другие? На СИ было благорастворение в воздусях, а тут злоба злобная? Да нифига. Я тоже много времени на СИ провёл и видел там всяких персонажей. А уж сколько городских сумасшедших вокруг вашей страницы бегало.

Так что вы категорически несправедливы. Люди везде одинаковы. А почему к вам приходят - ну так вы темы срачегонные поднимаете. Я не поднимаю, ко мне и не приходят. Так что по мне - на АТ всюду пчëлы, мëд и нектар. А мухи и говно, комары и кровища есть, конечно, но где-то там.

Но я вас не призываю не поднимать холиваров. Призываю не удивляться, и раз уж боретесь с невежеством - не страдать от того, что оно есть.

Скачал, спасибо. Пусть тогда награда за эту будет в качестве оплаты.

Картинка на обложке хороша. Шрифт бы я поменял и расположение текста. Красный на коричневом не очень.

Увы, на Литресе не нашел. А было бы интересно прочитать. Эту не продолжаете?

Прочитал. Как-то очень резко закончилось.

Толстой попадает в Ланцова и читатели разрывают его на кучу маленьких Ланцовых, поскольку он вместо запуска космического корабля во II веке н.э. в пятом томе, пять томов любуется дубом.

Маринку тоже надо посчитать. Как по мне - Маринка жжот где-то совсем близко к первому плану, я её люблю. Когда я писал, как она подглядывала в бане - испытывал чувство умиления. Но она не "сильный женский персонаж", а типичная "девушка в беде".

Если бы было послезнание, то 1986 стоило бы писать, не как фанфик, а как оригинальное произведение. По сути там совсем немного нужно допилить, убрать отсылки к 1984, они не особо и нужны, как я теперь думаю. Тогда не было бы никаких ограничений, в том числе и в голове читателей. Думаю, вышло бы успешнее.

Хе, наша главная героиня постоянно вспоминает маму :)
В том ключе, что "вот мама была ведьма крутая, а я чего-то совсем бестолковая".

ps: Бонни мне понравилась больше, я очень расстроился. Ингрид, как по мне, получилась лубочная. Я понимаю, что она и задумана такой, типовая девушка Бонда. Но Бонни вышла душевнее.

Ой, да ладно, так никто не будет тащить. Открою вам секрет - это защита от людей, которые не знают, как в браузере открывается панель разработчика. Я утащу всю главу за три клика.
Воруют платные книги скриптами.
Короче, не поможет. Я у себя эти галки снял.

Мусрим - Угаритское название Египта.

Мицри - общесемитское. Если очень хочется, то можно Мисри. Оно и сейчас звучит, как Миср. Но ни в коем случае не мусрим. Это множественное число, обозначает жителей страны.

А можно полюбопытствовать, вы с какой целью запретили копирование текста из читалки?

Сильнее. Людей. Тут очень большой спойлер, поэтому я лучше промолчу :)

Анатолий?

"Имя, сестра, имя!"
Масика. Страна должна знать своих героев!

А что там было про Лагидов?

Я рекомендовал дочери. Не знаю, читает ли она, но я читаю :) Срыв шаблона, да.

Может и дойдут. Я первую часть "Волков" нарисовал уже с минимальными допилами в Фотошопе. Легионеров I-II века железный чурбан рисует почти без ошибок, шлемы в офигительно-точной детализации. Поперечный гребень центурионам не может. Но отличает ауксиллариев, знает, что у тех шлемы должны быть бронзовыми, а щиты овальными. Наплечники, правда, ауксиллариям норовит прилепить неправильные. Но все равно я восхищен. Наверное, это из-за попсовости Римской империи, все же о ней думают. О всяких там египтянах поменьше.

Хопеш добавлен Фотошопом.

Норманнов где здесь увидели?

Что за очередной мерзкий поклёп на лучшего автора исторической прозы из ныне живущих? Мне тут давеча рассказали, что и персонажи у него не картонные и сюжеты увлекательные, а уж умища в голове столько, что лопнуть может. 

Бывает так, что комментариев не дождёшься, а спустя может даже годы случайно узнаешь, что на каком-то форуме бурно обсуждали. Без автора. И главный прикол в том, что хвалили. Но автору об этом не надо знать.

Даже просто лайк поставить - уже невероятную энергию придётся потратить, а вы про отзывы... Там и вовсе ядрёный реактор нужен.

Вы же читаете Ланцова. Персонажи картонные, сюжетные линии унылые.

А что не "отсебятина"?

Мемуарный стиль часто, а может всегда вступает в конфликт с основным принципом создания захватывающей истории: "не рассказывай - показывай".

Здесь лучше было применить иные изобразительные средства. Я бы сделал акценты на двух вещах - семейной драме Квинта и Маркоманнской войне.

Латерия у вас, увы, не живая. Только Квинт рассказывает о ней. Она сама не сказала ни слова. За нее сложно переживать, это тень. А можно было бы всю историю от влюбленности до трагического финала подать в диалогах. Здесь можно было бы сделать так, что эффект был бы, как мне как-то читатель сказал: "Встал и походил по комнате, чай попил, чтобы нервы в порядок привести".

И на войне тоже. Совсем не обязательно заставлять Квинта мечом махать, вообще это не нужно. Но там огромный простор для усиления драмы - диалоги и персонажи второго/третьего плана. Простые легионеры, их начальство, гражданские в осаждённой Аквилее. Все они люди. Они говорят. Показ происходящего их глазами, а не только Квинта, показ их реакций, поведения, разнообразного, усилило бы текст чрезвычайно. Я не случайно Сапковского упомянул. Там такое есть. "Владычица озера", глава 8  и далее. Длинная батальная сцена, которая по большей части показана глазами военного врача в госпитале и его помощниц.

Разные персонажи должны по-разному говорить. Легионеры и гладиаторы - один стиль, простые речи, на грани мата через слово. Какие-нибудь купцы - другой. Знать, интеллигенция - третий. А в мемуарах они сливаются в однородную массу, поскольку рассказчик все пропустил через себя и эти вещи выхолостил.

А мемуары в принципе тоже хорошо текст бы украсили, но дозированно. Скажем, фрагменты курсивом перед главами.

И нужно больше, намного больше диалогов - в них жизнь.

Это так, непрошенные советы на будущее.

Нет.

Ой, да ладно. Чего там раскусывать, мизерный кусочек сюжета. Сразу же ясно было, что она его расколдует, иначе бы кина не было.

На "захотят узнать, что еще есть у автора" лично я поставил крест. Новые библиотеки у "Прометея" вызывают у меня скорее раздражение, чем какие-либо положительные эмоции. Оттуда поток на другое единичный.

Я тоже очень сильно офигеваю от нашего с Юлей ЗВ, на который я вообще ничего не ставил, который неформат из неформатов в н-цатой степени, внезапно, как стоячих сделал "Волков". Я был уверен, что будет наоборот, а оно вон как. Так что поди-ка угадай, что взлетит.

У ПВ статус "легендарная". Кто только про нее не слышал, за столько лет. А у "Сказки" - "какой-то стриптизер на обложке" (цитата с Ф). Давай, я переделаю обложки. Я тут обложился 30-ю нейросетями. Где-то хорошо одно, где-то другое. Возможностей стало больше.

И писать при этом хоть и не книгу в месяц, но все же быстрее, чем 10 ал в полгода. Что на практике всегда упирается в кучу всякого для тех, кто не живет с этого труда.

Меня терзало одно смутное сомнение. Его тут уже озвучили, поэтому я не лез, к тому же, полагаю, это не так-то просто переделать, а потому особо и смысла нет.

А именно - мессир Юстиниан слишком быстро тут сориентировался для меньше года на галере, а потом сразу в гущу событий. Не очень он на русского похож. Больше бы ему бытового офигевания. Поскольку речь тут его часто переводят, то нет смысла добавлять ему "русскости" всякими там "паки иже херувимы", но было бы  лучше, наверное, чаще ему буксовать, пытаться объяснять какие-то слова и понятия, пытаться сложные вещи объехать как-то. Все таки наша культура капец, как отличается. Он тут будто не первый год уже живет.

В общем, это все претензии. В остальном как обычно прекрасно. И как обычно прекрасно в мелочах.

Однако, я для себя вынес одну мысль - трилогия и не больше (если, конечно, получился не суперхит с 100500 тыщ миллионов просмотров). Статистика и правда удручает.

Это энергетически очень сложно - лайкать. Потом надо целый день отдыхать. Некоторым молоко за вредность дают, а лайкающим не дают.

Поздравляю! Пусть живот у них не болит. И вообще ничего не болит. Пусть едят, спят, книжки писать дают, а потом их читают.

Спасибо! И за остальные отзывы тоже.

Вот! Тады спойлер - а у нас наркота. Причём не только для вампиров, но и кое кого еще (не для оборотней, они против вампиров созданы). 

Так и будет, глобально идея не изменилась. Мы вот сейчас трилогию напишем, а потом будем мир развивать рассказами, как пан Сапек, только наоборот.

Вот сейчас все подумают одно, потом читать будут, а там...

Да. Автор или забыл, или ему капец как стало надо объехать собственное ограничение. Например, у нас с Юлей в плане Волков-2 прописана ближе к финалу одна эффектная сцена, которая уже невозможна из-за случившихся ранее неких событий. Она или более серьезного обоснуя теперь потребует или вообще исключится.

Некоторое время назад в Suno сгенерил хеви-метал на классический текст - Орел шестого легиона.

Круто. Но я тоже не догадался. Конечно, объяснение в лом все было испортило, такого не надо. Но было бы неплохо от героини буквально пару слов в том месте, где впервые говорится про яблоню. Не прозрачных, но заставляющий задуматься, к чему это она сказала?
И в конце было бы неплохо, чтобы на что-нибудь сказала.
- Вот так, Славочка...

Варианты "вот и все", "прощай" сразу все раскрывают, лучше что-нибудь не очень понятное, но горькое.

Исправил.

Ага. Моя сестра его поклонница. Она меня чуть не съела, когда узнала, что Мандоса убили в первой же главе.

Европеоидные, ближе к кавказскому типу. Как ниже сказали - осетинки. Аланы, нарты - прямые сарматские потомки. Сохранившиеся сарматские слава, дошедшие в основном в именах собственных - наиболее близко наследованы в осетинском.

Нашу главную героиню "играет" турецкая актриса.

Фидан и Асхадар:

Греки могли бы очень многое взять из персидской государственности. Но мешал снобизм. Александр тоже был тот еще сноб, но все же поумнее многих. Почту, например, перенял.

Но, как известно, реализм изображения человека, если не мешают религиозные предрассудки, находится в прямой зависимости от качества экономики. У художника должно быть очень много времени, которое он не тратит на выживание.

Я допиливаю почти каждую картинку, нейросети редко могут изобразить то, что надо. Очень часто задники и передний план генерятся раздельно. А бывает, что рука с одной, нога с другой. Я очень много подрисовываю руками на графическом планшете. Но все же "подрисовываю", а не рисую. Я не художник, чтобы вот прям совсем не зависеть от чужого. Так что, как нарисовалось - так нарисовалось.

Варвары. Для эллинов и римлян все варвары, кто не они. А эллины для римлян ещё и гречишки. А что у персов культурный уровень очень высок, ну всё равно ведь пожиже. Театра нет, реалистичного изображения людей нет, софистикой не занимаются.

Да ладно. На самом деле мои возможности ограничены. И непосредственно в тексте, к которому эта картинка - римляне не отступают. Тут первые три - это не нейросеть. С ней много возни в плане исторической матчасти, хотя она и растет. Сейчас в "Волках" только несколько батальных сцен остались сделаны на основе чужих картинок, поскольку пока сложно сгенерить все хотелки. Но четвертая - нейросеть. И еще в книге несколько будет удачных за ее авторством.

Да не только парфяне, даже языги, про которых будет в "Волках-2". Они разнесли XXII Rapax. И вообще, непобедимая непобедимость сильно преувеличена. Но ведь не важно быть - сумей прослыть. А прослыли так, что от попаданца в Бронзовый век читатели требуют: "Делай легион и манипулярную тактику, а фалангу не делай, она не прогрессивная".

Шёпотом - этот пост - шутка для привлечения внимания. Юля успешно осваивает маркетинг :)