Евгений Токтаев

В этой? :)

А в чём прогнулся-то?

При свете?!

Тут награды есть. Насчёт бусти/спонсоров я ничего не решил. Может, это все тлен и суета, а стало быть лишнее в жизни :)

Когда мы с Юлией Грицай повесили ценник на "Волков", там вообще закончилось всякое движение. Когда убрали - оно опять задвигалось и по просмотрам/библиотекам скоро станет моим личным топовым прожектом.

Вот и вопрос, что важнее - какие-то малые деньги получить или донести книгу до большего числа людей. Склоняюсь ко второму.

Применён читерский кликбейт :) Но в духе "Ойкумены", в пролог вынесен финал.

У меня была и позитивная и негативная попытка. Но я правда не целиком книгу скармливал, а тестил возможности.

Первые главы "Виндоланды" Голдсуорси - прямо отлично, куда лучше того перевода, на который я писал отзыв.

Первые главы "Форта" Голдсуорси (серия та же) - какая-то хрень, куча косяков в терминах и именах, которых избежала "Виндоланда".

В обоих случаях Дипсик. Так что я даже не знаю, что сказать. Тут ещё всё дело в том, что косяки-то видны тем, кто в теме. А перевод тех мест, где нет какой-то специфики - нормальный. У меня не вызвал отторжения.

Гораздо выгоднее писать по отечественной истории. По мировой может есть неплохие шансы взлететь у чего-то по 16-17 векам. Тут много знатоков и много хорошего научпопа.

Хотя иногда случаются неожиданные вещи. Например, когда с Юлией взялись за Бронзовый век, я приступал с такими же мыслями - "писать будем в стол". А "Золотой век" собрал библиотек вдвое больше, чем "Осколки". Причём без рекламы, попаданцев, АИ и фэнтези. Думаю, тут сработало ключевое слово "Троя".

И я не раз уже думал, что ошибся с "Осколками" на старте. Не надо было совать туда АИ. Получилось ни рыба, ни мясо. Помешала установка - "историчку не читают". Так и АИ без попаданцев не читают, а так была бы историчка, которую не стыдно упомянуть в приличном обществе без оговорок. В общем, после "Илиады 3", если мы все доживём, я крепко подумаю, за что браться.

Сейчас такого нет, но сделать можно.

Это отсылка к картине Аугусто Феррер-Дальмау.

Надо больше еротических картинков, хе.

Их и сейчас в книгах нет :). Автор ещё не поставил туда.

Это точно не для денег. Если кто-то и смогает выводить вечнозелёные с Амазона, то по нынешним временам это прямо страх и риск. Ну и без инглиша нафиг мы там нужны.

Я помню слова Миши Рагимова, он как-то сказал, что то ли "Дети Гамельна", то ли "Ландскнехты" уже засветились в посте у Клим Саныча. Это принесло один день всплеска посещения и +100 библиотек. Всё.

Будет.

Думаю, я сделаю иначе. Меня таки зацепили хотелками и я всё же сделаю специальный картиночный сайт. И не на Тильде, а всё ручками. С быстрыми прокрутками, детальным оглавлением и даже поиском.
Кстати, оглавление есть и сейчас. Кнопочка снизу слева. И ты там можешь быстро что-то найти. И если я сделаю подписи к картинкам (а надо было сразу, мне просто не терпелось похвастаться), то ты там и поиском сможешь найти. Прямо вот написать - Раньян и останутся только те, в подписях к которым фигурирует Раньян.
Вот чего не могу, так это зафиксировать вид чб/цвет. Но если сайт сделаю, смогу и это.

Пока что всё нарисовано бесплатно. Но если станет невозможно объехать стену с их стороны, то один ойкуменский том обойдётся примерно в 2000 рублей. Вот если станет невозможно объехать стену с нашей, тады ой, останется только в запой с тоски.

И мне-то, кстати, проще. Я могу вотпрямщас завести аккаунт (завёл уже на Спонсоре) и начать пилить картиночный контент на самые разные темы, от унаков и Бертрана Топора до Таис Афинской в не очень одетых видах. Зубков вон уже намекал на 1984. У нас состоялась дискуссия, пойдёт ли карандашный стиль там. Я его убеждал, что там он тоже будет категорически уместен. Просто после твоих дифирамбов. что "он не берёт денег", я весь в сомнениях, "тварь ли я дрожащая, или право имею". Сразу скажу, что мои сомнения не относятся к п.р.о.ж.е.к.т.у. "Это другое".

Ниже я писал, что в текущей реализации это невозможно. Нужно делать свою с нуля, без сторонних обёрток.

Сайт написан не в ручную с нуля, а с помощью конструктора, который я ранее применял для создания учебных курсов. Можно сделать либо так, как сейчас, либо с глобальным переключением. Но не одновременно оба варианта.
Либо не использовать конструктор и написать с нуля, с любым капризом за ваши деньги дуодецимом и гетерами. Это я тоже могу сделать. Просто несколько больше возни. С другой стороны - больше перспективных возможностей, ибо не будет ограничений конструктора. Я раздумывал над этим, но отказался (пока), ибо свободное время я буду посвящать сайтостроению, а мне бы хотелось потратить его на написание книг. Свободного времени немного.

Да, еще вопрос. Там время показа слайда - 7 секунд. Не много ли?

Да, про Весмона тоже будет. Если такой формат действительно интересен.

Как-то надо расширить аудиторию. Всем нам. Как-то надо стать известнее. Чтобы мечтать о краудфандингах. Пока что я скептически отношусь к идее регистрации на Бусти/Спонсоре, к которой меня склоняет товарищ Николаев. Скептически, поскольку ну кто же будет массово донатить какие-нибудь 100 рублей в месяц, если купить книгу за 120 - это капец, как дорого и надо ждать скидку, а лучше просто у пиратов скачать. Не, конечно, человек 20-30 добровольцев мы найдём :) Но это же ни о чём.

По В1 почти готово.

Ну да. Ставь старуха, самовар, будем слушать Мановар.

Это можно изменить. Мне казалось, что в самый раз, а уменьшение шага приведёт к долгому и унылому прокручиванию. У вас браузер какой?

Да, пунктик в первом приближении, это границы тетрархий.

Новые не прибегут. А старым-то с чего убегать? Это потребителям топ-продукции буквосодержащей пофиг на фамилию автора, им другое важно. А к неформатным привязываются именно к автору. Не все, конечно. Но вы пишите, я в очереди ждунов сижу.

Судя по комментам к 4-й книге, главная забота почтенной публики в данный момент - с кем свести Тину.

А, ну наверное да. Значит я не понял.

Персонаж ещё не появился, а его уже убили. Быстро у них там, в этих Ойкуменах.

Римляне использовали и термин катафракт, заимствованный у эллинистических монархий. И применяли также собственный термин катафрактарий. Для разного. Согласно Нефëдкина, "Конница эпохи эллинизма". Например, была такая I Паннонская ала катафрактариев.

Увы, мне участвовать было невозможно, а так-то любимый жанр.

Коварные авторы на этот счёт придумали парадокс Штайна.

Сразу.

Чужим ушам позавидовала?

В дочарне

Записал в книжечку. Про сынарник уже знаю.

Его объедут. Покражу текстов скриптами освоили и это осилят. Если захотят.

А как он возьмёт? Он технически не может.

Предполагаю, что тот же. Книжка про Пирра, конечно, стрёмная. А "Прорицателя" я помню плохо, кроме того, что сама Габиена у меня не вызвала отторжения.

В Клубе Шутов у Адемара уже сейчас погоняло Повар. Об этом сказано в первой книге.

Талантлив был. Многое видел и знал, потому что с юности в царском грамматеоне. До Индийского похода нет никаких сведений о его участии в боевых действиях. А в Индийском походе ему внезапно (для нас внезапно) Александр доверяет отряд конницы.

Так я не понял, вас интересует личность автора? Я вас спрашиваю, что читатель в книге видит этакого про книгу, чего автор не закладывал.

Вы бы хоть пример привели, что там видно. Мне прямо интересно.

Тут надо бы всплакнуть про чтение до платной части и увеличение количества скачиваний на Неназываемой, но я уж не буду :)

Я скромненько сообщу, что это было хорошо и мне понравилось.

Пожалуй, могу лишь процитировать Игоря Николаева и присоединиться к нему: "Я стал феминистом после того, как многое прочитал про жизнь русской деревни на рубеже 19-20 веков".

Автору будет приятно даже без слов.

Увы, тех, кто точно промолчит - подавляющее большинство. А бывает так: "Всё задолбало, реакции ноль, ухожу в монастырь, больше писать не буду".
И тут начинается: "Не уходи, мы тебя читаем". Это очень крепкие нервы надо иметь, чтобы писать, не получая никакого отклика.

Пользуясь случаем сообщаю, что Анабелла - огонь. Думаю, будет лучше, если я скажу это здесь, чем там. Вдруг кто-то ткнёт в ссылочку :)

Бывает так похвалят, что будто в говне обваляли. Есть такие умельцы.

Вот сидишь ты со своей книгой и у тебя два подписчика и один коммент от тебя самого. И никто тебя не видит. А тут раз - и рецензия в ленте промелькнула. Еще два человека подписались. Профит.