Екатерина Ливанова

Простите, а если кто-то составит список авторов, пишущих не в жанре детектива, это будет оскорблением для всех, кто пишет детективы?
По-моему, это просто вопрос удобства - чтобы читатель мог легче найти то, что ему хочется.

Вы как-то не очень внимательно читаете, что я пишу: я люблю хорошие любовные романы. И вообще хорошие книги любых жанров. Видимо, я в курсе, что книги бывают хорошие и плохие. :-)

Вы так пишете, как будто книги для эмоций - это что-то плохое. Но это же не так. И не стоит настолько упрощать.
Книги для эмоций - это не только любовные романы. Это в массе своей и боевики, и многие фэнтези и приключения. Среди них есть книги, которые выходят за границы своего жанра. Нам знакомы и умные боевики, и философское фэнтези, и т. д. Хороший любовный роман тоже может дать пищу для ума, если он больше, чем просто любовный роман - например, если он достоверно психологичен, или если он разворачивается в добросовестно выстроенном культурном, социальном, историческом антураже. Множества могут пересекаться.
Однако в массе своей подавляющая часть любовных романов (а я, как любитель жанра, перечитала их, поверьте, очень большое количество) сосредоточена в первую очередь именно на чувствах и предназначена главным образом для сопереживания. Это само по себе не делает их плохими, просто это такой жанр, в этом его особенность. И если там симпатичные герои и добрые сильные чувства, и это написано хорошим языком - это хорошие книги. Чувства и эмоции тоже очень важны, не менее, чем пища для ума, так что я бы не стала их так противопоставлять, как это сделали вы.

Бывает.
Я же уже отвечала на этот вопрос. Окей, разверну.
Чтобы рассортировать разные удовольствия - для ума и для эмоций.
Любовные романы я читаю, когда хочу просто отдохнуть без умственного напряжения, почитать про хороших симпатичных людей, попереживать, порадоваться хэппи-энду. И отбираю по принципу - чтобы книга была написана хорошим языком, имела нормальную композицию и интересный захватывающий сюжет, атмосферу. Умняки не обязательны.
В другие моменты мне хочется сложных вопросов, философии, чего-то, над чем можно подумать. И я рада, что кто-то облегчает мне поиск таких книг в огромном количестве малознакомых авторов.
За список хороших качественных любовных романов я бы тоже была очень благодарна. А может быть, я сама когда-нибудь такой напишу. У меня на компе есть коллекция моих любимых, но они не с АТ, там много иностранных авторов.

Ольга Батьковна Безымянная задала мне вопрос, но почему-то занесла меня в игнор-лист. Не ответить было бы невежливо, поэтому напишу ответ здесь:

"Перечитайте, пожалуйста, мои комменты. У меня нет нелюбви к любовным  романам. Я уже написала, что ценю многие из них. Считаю их прекрасным  отдыхом, который приносит много положительных эмоций. :-) Я вообще  романтик по натуре."

Нет, про нагибаторов мне вообще не нравится. Ничего не имею против книг с любовной линией, и даже против книг, которые только про любовь, тоже ничего не имею - среди них, как и среди прочих, есть и отличные образцы, и полный шлак. Очень ценю любовные романы, в которых хорошо прописана психология отношений, также люблю, когда это хорошие приключенческие книги, и конечно, люблю любые книги, написанные хорошим языком.
К сожалению, в любом массовом жанре очень много плохо пишущих авторов, которые эксплуатируют именно сам жанр и его клише, из-за этого в массе не так уж просто найти действительно хорошие образцы. :-(

Абсолютно никаких. :-) Я их тоже читаю и неплохо в них разбираюсь, но мне нравится, когда что-то помогает отсортировать жанры и не смешивать разные удовольствия.

Ой! Внезапно. :-) Как тесен этот наш интернетик, особенно когда котики.
Спасибо, пойду смотреть ваши книги!

Я тоже сначала хотела так сделать, а потом думаю - а чего, собственно, пусть и другие увидят, может, кто пропустил.

Ну ты же на сайте недавно, тебя ещё не успели отследить, судя по всему. А я тебя как раз предложила, среди прочих.

Спасибо!

Спасибо!

Какой полезный список! Большое спасибо!

Хочу добавить:
Гуцол Мария - https://author.today/u/amarie_gutsol/works - городское фэнтези, триллер (пока одна книга, скоро будут ещё). Есть бумажное издание по подписке.
Рацирахонана Джиджи - https://author.today/u/rhatcirahonana/works - космическая фантастика, социальная фантастика, фэнтези, приключения, развитие личности - романы, повести, рассказы. Издавалась в бумаге.
Хортиця Олександра - https://author.today/u/olexandrahortica/works - мистика, постапокалипсис, фантастика, фэнтези, сказки. Есть бумажное издание по подписке.
Кинн Екатерина - https://author.today/u/alfhild/works - фантастика, фэнтези, эпос, современная проза.
Точильникова Наталья - https://author.today/u/tochilnikova1/works - социальная фантастика, космическая фантастика, детектив, альтернативная история, поэзия. Издавалась в бумаге.
Белоконь Ольга - https://author.today/u/pelegrinito1973/works - научная фантастика, социальная фантастика, сказки.
Кириченко Наталья - https://author.today/u/kirichenatalya/works - развитие личности, современная проза, фэнтези.
Все - просто отличные!

И от меня сердечки им и ещё - Анна Пляка, Хель Шмакова, Мари Пяткина, Дин Лейпек, Амарга, Воскресенская Анастасия, Любовь Федорова, Ольга Чигиринская.

Подойдёт, конечно, не вопрос! :-) Там никакой срочности, ничего не горит. Большое спасибо! Надеюсь, книга понравится.

А можно предложить книгу начинающего автора, за которого я очень болею? :-)
Если да, то вот эта книга: https://author.today/work/86727
Она очень хорошая, не стыдно предлагать. :-)

Отличная философия. Должно же было появиться что-то осознанное в противовес всё ускоряющимся процессам современного мира.

О да, я тоже люблю этот анекдот! :-)

Я так-то не против смертей хороших персонажей, когда это нужно. Но тут автор явно колеблется и сам ищет способы спасти персонаж, а не просто убрать его с  доски, как отработанный материал (да и вывести из действия мавра, который сделал своё дело, тоже можно по-разному). Надо, мне кажется, смотреть не только то, могло или не могло сложиться так или иначе, но и что это событие книге даст.

Смерть героя может быть логична - а может быть необходима. Если именно эта смерть приносит в сюжет какие-то важные последствия, или она что-то нужное по смыслу символизирует и обозначает, если это одна из опорных точек (пусть мелких) и без неё нельзя обойтись - тогда да, куда деваться...
Если же это просто логика формальных фабульных обстоятельств, а герой хороший и осмысленный - ну, может, тем хуже для обстоятельств, и можно их изменить?
Я не имею в виду прямо взять и засунуть в сюжет "бога из машины", что-то, грубо искусственное в сложившейся ситуации. Но по создаваемому тексту можно пройти не только вперёд, но и назад. Если какие-то события по цепочке привели именно к такому раскладу, то может быть, стоит изменить какие-то обстоятельства в предыдущих событиях, чтоб к этому эпизоду сюжет не пришёл вообще или пришёл с поправками. 

...Сама же вспоминаю случай, когда вела ролевую игру-водилку и поставила её на паузу на сутки для того, чтобы допросить нескольких (для пущей достоверности) знакомых медиков и выяснить, мог ли персонаж выжить после полученной им, на первый взгляд, смертельной раны, а если мог, то как - чтобы это могло быть правдоподобно. Выкрутилась.

Несмотря на то, что эти картинки не совсем ложатся в лично моё видение персонажей, они мне всё равно очень нравятся. :-)

У тебя в тэге опечатка - "издательские".

Да, адекватная обложка - это очень важно, по моему мнению. Обложка влияет на восприятие самой книги сильнее, чем кажется, это первая визуализация содержимого книги. Иной раз читаешь отличный текст, а в голову прямо лезет фигня с обложки.
А ты напиши пост с заголовком в виде явного запроса типа "Нужен художник, готова платить", чтоб он так и отобразился в списке блогозаписей - вдруг кто прибежит из неочевидных?

Какая жесть. :-)
Меня всю дорогу удивляет, как в нашем книгоиздательстве подходят к вопросу обложек, это не только у тебя так - всю дорогу писатели извиняются и говорят читателям - вы только на обложку не смотрите, это не мы, это издательство... Зачем так? (С аннотациями та же петрушка).

А хорошо. :-) Выкладывайте!

У меня нет, а вот у Лина, скорее всего, да. У него там много раритетов лежит, хоть музей открывай; когда-нибудь небось в музей всё это и пойдёт...

Здорово, что ты выложила иллюстрации. Работы Тири должны видеть свет, это справедливо.
Стихи не товар. Стихи это вечное. Так что выкладывай, не стесняйся! :-)

Здорово, что ты это выложила. Читала, вспоминала.
Стихи мало того, что хороши - они ещё и несколько на разрыв шаблона. :-)

Всё просто отлично. :-)

Думаю, что наоборот. Я дочитала до обучения. Это ещё прекраснее, чем я думала. :-) Ещё более волшебная сказка. Всё как я люблю.

Начала "Дракона" читать теперь. По-моему, это прекрасно. Пахнет настоящей, старой доброй волшебной сказкой.

Спасибо, очень здорово! Такая хорошая олдскульная в лучшем смысле фантастика, язык прекрасный, сюжет затягивает - волновалась, как начала читать - залипла и не отлипла, пока не дочитала. Много ощущений - тактильных, цветовых, запахов. Живой текст. Очень человечная книга, душа радуется.

Мне кажется, я о том же, нет? Построить правдоподобный персонаж, понимая, как такие штуки работают по жизни.

Ну... "фикрайтеры не интересуются Уизли, потому что он не оч сексуален, а зачем он ещё, не догоняют".
Ну и - если про аудитории для того и другого рассуждения - то не пересекаются или слабо.
А сами рассуждения, смыслы их - вполне пересекаются, и там, где пересекаются, там самое интересное, имхо.

Ну так-то вообще-то оно пересекается, мне кажется. Персонаж интереснее, когда его психология и место осмысленны и реалистичны, а не приляпаны кое-как.

Там у тебя в комментах было ещё здорово про роль Рона в команде и вообще про внимание к этим вопросам.

Как интересно! Огромное спасибо! Особенно за фильм, я не знала о существовании такого. Карта сюжетов просто прекрасная.
Я большой любитель кельтских легенд. :-)

Я немножко сломала голову над этим твоим постом про фильтры ещё на ФБ. Только по пояснениям там же в комментах поняла, о чём ты вообще. Ты так формулируешь, что непонятно, что тут имеется в виду под словом фильтр, чьи это фильтры, откуда формулировки, можно вообще понять, что они твои, в целом конструкция непонятная, и в ней каждый прочитывает то, что у него получилось.
У тебя вот это очень ценная мысль, может быть, ты б её как-то развернула, а?

Это шутка была. :-) Не хочу быть жадным раджой. Буду понемногу тут почитывать, а если возникнут конкретные вопросы - напишу! :-) Спасибо!

А, тоже хороший вариант. Любопытно было бы послушать, как её озвучат. А что за издательство, или это пока секрет?

Печатные книги всегда дороже, это нормально. Ну и в книге важна не стоимость, а качество самой книги. Больше хороших книг! Желаю удачи с издательством!

С удовольствием прочитала. :-) Если бы это писала дама, можно было бы сказать, что это Мэри Сью, но когда такую девочку пишет мужчина в узнаваемом мужском стиле - получается невероятно мило. "Читерские" способности героини уравновешиваются её психологической трезвостью и осторожной практичностью. Приятно читать рассуждения героини по поводу стереотипов "книжных попаданок" - и обыгрывание этих стереотипов. Очень понравилось, как аккуратно и изящно написана эротика. Мотивации персонажей нормальные и убедительные, с психологией всё очень ок, что не так уж часто встретишь в подобном жанре. Сюжет не предсказуем, это очень увлекает. Прочитала книжку разом. Спасибо за приятный день и массу положительных эмоций!

Из минусов.

Очень интересно, что там была за таинственная Встреча у героини в родном мире, откуда у неё внезапно появились такие магические способности. Жаль также, что героиня мало вспоминает о прежней жизни - это удивительно и кажется не очень логичным, странно, что она всё происходящее с ней воспринимает как должное - ну, попала в другой мир, подумаешь, всё нормально; как будто всю жизнь к этому только и готовилась.

Ещё момент: понятное дело, что героиня мало знает о том мире, в который попала, и когда мы смотрим на мир её глазами, понятное дело, что мы видим только то, что видит она. Но когда повествование фокусируется на герое, который этому миру принадлежит и знает много, то было бы хорошо, наверное, если бы в эти моменты информация о мире подавалась бы как-то более развёрнуто и связно. В тексте появляется много имён и названий, но минимум объяснений и описаний, кто есть кто, и ни понять, ни запомнить. Мир выглядит как едва набросанная декорация. В целом более развёрнутые описания людей и мест действия, мне кажется, текст бы очень улучшили.

И конечно же, книге не помешал бы хороший литредактор. Во-первых, много ошибок в согласовании предложений, во-вторых - кое-где не помешало бы чуть-чуть подправить композицию, развернуть ряд моментов или  выровнять речь персонажей. Но в основном язык живой и приятный. С моей точки зрения, сейчас книга выглядит как добротный черновик, который  очень просит допиливания и шлифовки. Но мне кажется, что книга того стоит!

Интересно, что там будет дальше. Буду ждать продолжения. :-)

Тяжела ты, доля писательская. А кто такой Яндых? Дух такой путедорожный, которому ты недовозлияла или недовоскурила? Хотя погоди-ка, погоди-ка... :-D

Мужу доброго здравия!

Весьма небесполезная тема! По Западной Европе тоже было бы очень интересно.
Однако, непросто впихнуть себе в голову древнюю экономику, чтобы вот врубиться и понимать, высчитывать самостоятельно.

Верно. Но тут ведь как. Деньги тебе, предположительно в этой модели, отпустил конкретный человек, которому тебе так или иначе надо смотреть глаза ещё при этой жизни. А время - это тебе отпустил некто, в кого ты, может быть, не веришь, а если веришь - то отвечать будешь не сейчас, а когда-нибудь потом, не скоро, всё ещё успеется. Или вообще тебе время никто не отпускал, так, само природой отпустилось и никто не спросит. Так и замыливается.

А ведь, кстати, механизм всяких советских ещё "домов творчества" на принципе времени и базировался - вот тебе, писатель, время, свободное от забот о крове и пище, поезжай, возвращайся с книжкой. Было, перед кем отвечать - перед партией и народом. :-) Но эта лафа была не для всех, а для идейно верных, и давно закончилась.

Так что - только самому себе напоминать, что время твоё конечно, хорошо бы не просрать его.

Даже не знаю, что сказать, учитывая, что я не писатель и не нуждаюсь в рекламе, обложках и иллюстраторах, в редакторах и корректорах (это и сама умею)...
Наверное, если условие - именно на творчество, я бы эти деньги потратила на время и на нужные условия: уехала бы на пару дней в тихое место без интернета (домик на лесной турбазе), засела бы и собрала пару сборников своих стихов (а то сто лет руки не доходят) и попробовала бы навести ревизию в черновиках и набросать план той книжки, о которой я как-то говорила (так-то увидеть её написанной желающих примерно несколько десятков).
Хотя, конечно, тем, кому нужны обложки, картинки и продвижение, немного проще - за выданные кем-то на литературную деятельность денежки проще отчитаться, предъявив результат. Потому что если тебе дали денег на творчество, то ты как бы уже морально обязан доказать, что ты их не просрал. :-)

Там уже третья пишется. Снова новые герои, а структура книги больше похожа на "Жатву". Начало сильное.

Надеюсь, мои - внятные. :-) Я стараюсь.
Почти год назад мне сказали в комментах к одному из предыдущих постов, что систему подборок здесь хотят то ли убрать, то ли поменять. Ну я тогда решила - ок, подожду, а то, может, и смысла нет подборку-то развивать. Но пока вроде ничего не происходит. Надо продолжать, пожалуй.

Всё?!! :-)

Мне тоже очень нравятся её стихи, и это стихотворение понравилось, большое спасибо. Этот текст мне ещё не попадался. И он прямо вот отлично сюда подобран!

Мне кажется, выкладывать надо всё, а уж там всяк себе своё по вкусу найдёт. Я вас мало читала, кстати, так уж получилось.

Ну так и что ж, не выкладывать теперь, что ли? :-)

Спасибо, интересно, интригует. Что-то давно я не читала космических приключений! Пойду-ка, отложу книжку себе на почитать!