1 790
1 790
1 527
1 527

Заходил

Написал комментарий к посту Книги, которые я не смог дочитать — и почему

Понимаю вас очень хорошо! 🙂 "Дом, в котором ......" у многих вызывает именно такие чувства: вроде бы затягивает своим особым миром, но в то же время перегружает и давит атмосферой. Там реально нужен "запас воздуха" и готовность принять весь этот хаос правил и разговоров.

И да, перечитывание может дать другой опыт — уже с пониманием устройства дома и связей между героями, многое воспринимается яснее и теплее. Но и риск опять увязнуть в "болоте" тоже остаётся. Думаю, тут важно поймать момент, когда самой захочется снова туда вернуться. Книги ведь никуда не денутся ��

А у меня так было с несколькими книгами: то погружаешься с головой, то думаешь "ну зачем же так густо намешано?". В итоге тоже откладывал. Но все равно приходил к тому. что нужно прочитать и закрыть гельштат.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Семь чаш» — Анна Игнатова

Уважаемая Анна!

Ваш ответ на мою рецензию тронул меня до глубины души. Для рецензента нет большей радости, чем встретить автора, чья книга не просто пишется, а живет — и именно так я воспринимал «Семь чаш».

Вы сумели создать текст, в котором оживает память жанра, но при этом рождается новое, самостоятельное высказывание. Моя задача была лишь попытаться вслушаться и честно откликнуться, а то, что этот отклик оказался Вам близок и важен, — лучшая награда для меня.

Ваши персонажи действительно проживают, и это заслуга а не критика Вашего таланта и внимания к человеческой правде. Радостно видеть, что язык и стиль, над которыми Вы так тщательно трудитесь, находят отклик у читателей.

Я с большим интересом буду ждать продолжения и уверен, что оно сохранит ту честность и силу, которые уже есть в Вашем мире и повествовании.

Благодарю Вас за доверие и такие тёплые слова. Для меня это тоже огромная поддержка и подтверждение, что литературный диалог — дело живое и нужное.

С уважением и признательностью,
Кай Северов

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Семь чаш» — Анна Игнатова

Вы думаете что оно хуже станет ?  Конечно, полноценная рецензия обычно предполагает завершённое произведение. Но даже на этапе работы над текстом возможен отзыв в форме  впечатлений и замечаний — скорее, это будет не рецензия в строгом смысле, а читательский отклик или конструктивная критика. Такой отклик тоже ценен: он помогает автору увидеть сильные стороны, а также понять, что можно доработать. И в "процессе" с двумя сс. :)

Написал комментарий к произведению Избранная

Короче, это как будто надергали самых дешевых штампов из плохих фэнтези-романов и склеили в один текст.

Что не так:

Сюжет - "я это уже видел". Обычная девушка, ее хватают, тащат в ад, на нее набрасывается демон, но оказывается, она "чья-то". Узнали? Это основа тысяч других историй. Ничего нового.

Главная героиня - пустое место. Она не сама спасается. Она просто кричит, терпит, а потом в нее как будто "вселяется" сила извне и все за нее делает. Сопереживать ей невозможно, потому что она просто вещь, которую таскают из рук в руки.

Насилия слишком много, и оно бессмысленное. Описание того, как демон ее мучает, такое подробное и долгое, что становится не страшно, а противно. Создается ощущение, что автор просто пытался шокировать читателя, потому что не смог придумать интересный сюжет.

Спасение - пальцем в небо. Вдруг она знает молитву, которую не учила. Вдруг говорит чужим голосом. Вдруг демона тут же наказывают. Это не логичное развитие событий, а просто "рояль", чтобы быстро закончить сцену, которая зашла в тупик.

Идея "ты моя собственность" уже давно не в моде. Фраза демона "Я не знал, что она ТВОЯ!" - это примитивно. Получается, ценность героини только в том, что на нее положил глаз большой начальник. Сама по себе она ничто. Это устаревший и слабый ход.

Итог: История пытается быть мрачной и взрослой, но получается просто жестокой и глупой. Читать это - все равно что смотреть низкобюджетный фильм ужасов , где всех просто режут без всякого смысла. Если хотите по-настоящему качественное мрачное фэнтези - поищите что-то другое.

Написал комментарий к произведению Четыре часа тишины

Впечатление в двух словах: Интересная задумка, но в целом разочаровала. Как бутерброд с дорогой колбасой, но несвежим хлебом - вроде бы есть хорошее, но общее впечатление испорчено.

Почему не зашло: Очень предсказуемо. Уже по названию и описанию прибора с его строгим правилом "2 часа" было абсолютно ясно, что главный герой его нарушит. Вся история с момента покупки "Ловца" пошла по рельсам самого очевидного ужастика: "Нельзя, но я буду - ай, что это ко мне ползёт?". Никакой неожиданности.

Герой ведёт себя как полный идиот. Мужик два года мучается жуткими кошмарами, наконец находит решение своей проблемы, и первое, что он делает - ломает единственное правило, которое его оберегает. Не случайно, а просто потому что "устал" и "лень вставать". Серьёзно? После всего, что он пережил? Это не похоже на поступок взрослого, отчаявшегося человека, это похоже на непрофессионализм автора, чтобы просто запустить сюжет.

Ужас какой-то абстрактный и нестрашный. "Абсолютная тьма", "существа чернее темноты", "высокие фигуры с длинными конечностями" - это всё очень шаблонно и списано с десятков других историй. Не возникает ощущения настоящей угрозы, просто какие-то тени из кальсона. Не было ни одной мурашки, ни одного момента, чтобы стало не по себе.

Концовка - ничего нового. "Они теперь и в реальности" - это самый избитый и дешёвый способ закончить ужастик, когда автору уже лень придумывать что-то оригинальное. Никакой ясности: что это за существа? При чём тут компания? Или это всё вообще галлюцинации героя? Просто "вот вам бабайка, кушайте". Не работает.

Сплошные нестыковки. Нормальная компания, продающая дорогие приборы, клеит объявления на столбах? Кто вообще подписывает договор, не читая, когда речь идёт о таком дорогом и важном для тебя приобретении и твоем здоровье? Где логика?

Итог: Рассказ пытается казаться умным и глубоким, но на деле оказывается очень простым и прямолинейным ужастиком с нелогичными действиями героя и шаблонными пугалами. Идея с прерывистым сном интересная, но её убили предсказуемым развитием и полным отсутствием оригинальности. Жаль потраченного времени.

Написал комментарий к посту От боярской усадьбы — к звёздам. Первая книга трилогии «Песок и сталь»

Спасибо за вдумчивый отзыв! 🙏
Да, в книге не будет «искрящихся пальцев» и супермагии ради супермагии 😉 Ставка сделана именно на атмосферу Древней Руси, аналитику героя и загадку далёких звёзд. Магия здесь скорее как легенды и предрассудки, за которыми прячется нечто иное.

А фраза про «логику и разум против силы и предрассудков» — это действительно одна из ключевых идей цикла. Рад, что она зацепила. Надеюсь, история оправдает ожидания!

Наверх Вниз