Написалa комментарий к произведению Зимние картинки
Не-Северянин особенно понравился )
Заходилa
Не-Северянин особенно понравился )
Хорошая баллада (поэма?) И по сюжету интересно, и по стилю читается легко.
Спасибо, взаимно) А что пусто - так получилось неспециально.
Спасибо за такую вдумчивую рецензию) Кое-что даже открылось автору с другой и неожиданной стороны.
Вообще отлично. Мрачно, ярко, но не нарочито. Очень понравилось.
Будет время - почитаю.
А переводчику посчастливилось найти один связный отрывок или несколько разрозненных? (Второе, мне кажется, интереснее, но тут, конечно, от замысла в целом зависит).
Миленько. По-моему, очень в духе.
Спасибо) К фольклору - в большей степени всё же западнославянскому, чем немецкому (насколько я понимаю, у Пройслера у самого в роду были лужицкие сорбы/сербы, так что его вся эта тематика интересовала). А вообще да, книга прямо-таки провоцирует многому к чему обращаться (когда сказка заставляет покопаться в хронологии великой турецкой войны, чтоб понять кто с кем, против кого и в каком, вероятнее всего, году - это серьёзно).
Что до биографии самого Пройслера - да. Меня очень удивило, когда я нашла эту его фразу, которая тут стоит в аннотации. Потому что, конечно, по ходу чтения было у меня смутное подозрение, что автор подсознательно вплетает в сюжет ниточки из собственной жизни... А тут оказалось, что вполне сознательно.
Попробуйте. Они во многом ощутимо различаются - книга и фильм (хотя в создании фильма Пройслер ещё успел поучаствовать и вроде бы результат ему понравился).
По идее, так писать нельзя, но вышло прекрасно.
Спасибо, это, без шуток, шикарный комплимент. (Как, собственно, и сама рецензия).
Хорошо. (Мортидозные образы в пейзажной лирике - это, имхо, почти беспроигрышно).
Жуткий и пронзительный сборник. Хотела назвать, что больше всего понравилась - поняла, что примерно всё.
Не мистика и не хоррор - хотя поначалу может показаться таковыми - скорее похоже на реализм, вывернутый под каким-то очень странным углом.
>Наивно надеюсь, что книги, подобные Ринордийскому циклу, помогут нам избежать очередного повторения "чёрного времени".
Насчёт этого последнего возьмусь процитировать моего любимого Шаламова:
"1. Я не верю в литературу. Не верю в ее возможности по исправлению человека. Опыт гуманистической русской литературы привел к кровавым казням XX столетия перед моими глазами.
2. Я и не верю в ее возможность кого-нибудь предупредить, избавить от повторения. История повторяется, и любой расстрел тридцать седьмого года может быть повторен.
3. Почему же я все-таки пишу?
Я пишу для того, чтобы кто-то в моей, очень далекой от всякой лжи прозе, читая мои рассказы, всякий смог сделать свою жизнь такой, чтобы доброе что-то сделать хоть в малом плюсе. Человек должен что-то сделать".
Мне, конечно, до Шаламова не далеко, а недосягаемо, но сам такой подход, в общем, разделяю.
Как легко вы задалбываетесь.
Вообще, читателю от кучи вещей может быть неприятно. Если на это каждый раз оглядываться, легче вообще не писать) Когда от чего-то совсем неприятно, читатель и сам чаще всего бросает, что логично.
Как вариант - ему совершенно не обязательно соглашаться с персонажами. Или даже с автором. (Я вон с Достоевским не согласна по очень многим вопросам, но "люблю его не за это").
Спасибо! Если можно, эти три штучки (площадки на ваше усмотрение):
Запишите, если можно.
Попробуйте) Оно специфическое, но некоторым нравится.
"Из глубин", кстати, хороший вариант для "первого знакомства". Антиутопии там ещё не очень (исторический период не располагает), но представление о мире даёт довольно полное.
Спасибо. На самом деле, если есть желание ещё чего-нибудь из этого же цикла, то вам, возможно, больше понравились бы рассказы (помню, что "Идол" вам был не очень) - может быть, "Пролетевшее" или "Freund Hein"...
Большое спасибо за внимание и за рецензию)
И думаю (надеюсь!), впереди ещё два «спасибо»
...в свою очередь надеюсь, что продолжения вас не разочаруют.
Спасибо.
Подражалька и есть по задумке.
Написалa комментарий к произведению Клятвы Бури
Красиво, "певуче". (И не знаю, как насчёт "наивного и забавного", но меня почему-то из ваших сборников этот больше всего цепляет).