Заходилa
Очень хорошо отношусь, в детстве были, но на съёмных квартирах завести своего зверя проблематично. Поэтому не против пообщаться с чужими (вон как с тем котиком).
Не, по контексту они идут вполне целенаправленно, а не гуляют по кругу. А машина потом телепортируется магическим образом.
1 - №4
2 - №5
3 - №3
Спасибо за такую интересную рецензию и нестандартный взгляд, всегда любопытно бывает узнать, как воспринимается текст разными читателями.
Наверное, для меня главным окажется не то, что окажется главным для ровесниц персонажек романа
Вообще, в некотором смысле эта тема тут тоже немаловажна. Хотелось попробовать написать что-то такое, где в центре были бы несколько героинь - и только они. (Изначально эта вещь зарождалась в голове как эдакий оммаж стивенкинговской "Долгой прогулке", в которой по сюжетным причинам почти полностью однополо-мужской состав персонажей: было интересно, как бы могло выглядеть что-то идейно похожее, но в женском варианте. А уж что в процессе из этого выросло, то выросло).
Кстати, забавно, что для автора (как плюс-минус ровесницы большей части персонажек) представитель молодёжи здесь - только Алиса. Впрочем, это ещё раз подтверждает расплывчатость подобных границ)
Это оно, одичание – та чёрная хренотень, которая гасит людей, но не гасит фонари, потому что публика хочет видеть детали.
Спасибо! Вообще у автора не было прям единственно верного объяснения, что собой символизирует "хрень", тут возможны варианты, но ваш мне определённо нравится.
Спасибо!
1 - №7
2 - №1
3 - №2
Почему-то была уверена, что это Брюсов. Но нет, у него другое, похожее.
Как винт чудовищный, свиваясь вкруг стены,
Восходит лестница на высь гигантской башни.
Давно исчезло дно безмерной глубины,
Чтоб дальше сделать шаг, все должно быть бесстрашней.
За ярусом — другой; сквозь прорези бойниц
Я вижу только ночь да слабый отблеск звездный;
И нет огней земли, и нет полночных птиц,
И в страшной пустоте висит мой путь железный.
Направо к камням жмусь; налево нет перил;
Зловеще под ногой колеблются ступени.
Гляжу наверх — темно; взглянуть назад — нет сил;
Бессильный факел мой бросает тень на тени.
Кто, Дьявол или Бог, какой народ, когда
Взвел башню к небесам, как древле в Вавилоне?
И кто, пророк иль враг, меня привел сюда
На склоне злого дня и дней моих на склоне?
И что там, в высоте? божественный покой,
Где снимет предо мной Изида покрывало?
Иль черное кольцо и только свод глухой,
И эхо прокричит во тьме: «Начни сначала!»
Не знаю. Но иду; мечу свой факел ввысь;
Ступени бью ногой; мой дух всхожденьем хмелен.
Огонь мой, дослужи! нога, не оступись!..
Иль этот адский винт, и правда, беспределен?
Спасибо)
Да ладно, бывают длиннее)
Признаться, мне немного грустно (уважаемый рецензент, вы и ваши выводы не виноваты!), что общая концепция заложила мысль о несерьёзности всего сюжета.
Не то чтобы на самом деле... Тут скорее проблема у меня как у читателя, что я не могу всерьёз воспринимать призванного обрядом демона как главзло (если только это не эвфемизм для чего-нибудь, а прям натуральный демон). Но вероятно, так не у всех читателей))
а потом сложилось в хэппи энд - штамп!
Нет, дело не в самом хэппи-энде (они-то его вполне заслужили), а в том, как он подан. Мне довольно сложно поверить в настолько плакатную картинку (разве что на какой-то очень недолгий срок). Если б они были всё той же счастливой семьёй, но со своими какими-то мелкими неурядицами и проблемами, это смотрелось бы совсем по-другому. Всё-таки у большинства даже счастливых семей что-то где-то да не так.
"Васюткино озеро", автор В. Астафьев
Спасибо! Надо будет ознакомиться.
Спасибо! Можно "Дурных" ещё раз?
Рецензия на "Крылья в рюкзаке" - https://author.today/review/657144
1 - №8
2 - №1
3 - №2
Спасибо!
Почему, я отметила, что Валери плавал, плавал, плавал и не выплыл(?) и что это было красиво)) Про единокровие Э. и Г. не упоминала, чтоб случайно не спойлернуть кому-нибудь.
Если что-то более тонкое - может, и правда не заметила. Или не упомянула. Это надо понимать о чём речь, чтоб точно сказать.
Вам спасибо.
Концовка - скорее подарок самим детям, тем, кто стал прототипами Сони и Леры
Да, понимаю. Это тоже бывает необходимо.
Магреализм - жанр, который очень нужен на ат.
Согласна.
Рецензия на "Семь шагов над обрывом" - https://author.today/review/650855
Если всё норм, то я бы взяла теперь "Крылья в рюкзаке" Благодаровой Анастасии (тоже сразу на рецензию).
Спасибо, загляну)
Это, скорее, "режиссерская версия" фильма
Вот, да, сцены из режиссёрской версии. Для особых ценителей)
Не доработан, инфа сотка, эффект достигнут лишь засчет удачной компоновки.
Ок, значит, просто выверен и подогнан. (Предположила, что доработан, поскольку у меня при невозможности обдумать и подрихтовать текст обычно выходит какая-то лажа, но верю, что у кого-то сразу получается норм).
А так... конечно, есть исключения: в некоторых песнях может отсутствовать рифма вообще
Таких песен дофига. У Гражданки, наверно, в половине текстов нет рифм или есть чуть-чуть, как будто случайно - и ничего, вроде никому не мешает.
А вообще для себя я определилась, что в стихах главное - ритм. Не обязательно при этом силлабо-тонический, в верлибрах тоже свой ритм есть. А рифма - это уже опционально, где-то нужно, где-то не особо.
Спасибо)
Рецензия на "Однажды - значит никогда" - https://author.today/review/649465
Можно теперь "Семь шагов над обрывом" на рецензию?
Можно взять "Однажды - значит никогда" Гилберта Савье на рецензию?
1 - №2
2 - №8
3 - №5
1 - №6
2 - №3
3 - №2
Спасибо! Не ожидала, что вам чем-нибудь понравится.
Первая (кто читал, тот поймёт) запомнилась. Она живёт иллюзиями и первая сходит с тропы. Очень интересная личность. Прям замечательная.
Ха, вы мне сейчас выправили статистику. Остальных трёх разные читатели называли как самых понравившихся/ зацепивших/ и т.д., а вот первая как будто ещё никому не заходила.
Вроде бы ничего особенного, не так ли? Так и есть.
Так и есть. Всё, как и должно быть - муторно, рутинно и обыденно, даже несмотря на. (Понимаю, что спорный приём и что кучу читателей он оттолкнёт, но без этого была бы уже совсем другая книга, о другом и для другого написанная). И героини - тоже в общем-то обычные, ничем не примечательные люди, если смотреть на их жизнь и поступки, а не на то, что они говорят или думают там у себя в голове.
Ещё раз спасибо за такую эмоциональную - и, надеюсь, искреннюю - рецензию.
Спасибо. Я думаю, в конце декабря всем было немного не до этого)
Меня тоже эта повесть затянула, когда я открыла "на познакомиться". По мне так одна из самых сильных вещей на марафоне из тех, что я брала (хоть их и было пока немного).
У меня есть антиутопический цикл - https://author.today/work/series/36 , хотя антиутопия специфическая, скорее в сторону магического реализма, чем фантастики.
(Если что, первая книга здесь - https://author.today/work/167 , основные продолжения тут - https://author.today/work/226 и https://author.today/work/5348 . В третьей даже имеется апокалипсис, правда, без "пост-").
У меня целый цикл на связи времён построен - https://author.today/work/series/36
Если отдельными книгами, то больше всего здесь эта тема заметна и здесь.
Если поэты считаются за писателей, то предложу от себя две вещицы из цикла:
В первой ГГ - поэт. Во второй он же немного на вторых ролях, но про творчество и всякие писательские заморочки тоже хватает.
У меня несколько сборников... В принципе, образов и символов во всех хватает, но этот, по собственным ощущениям, как будто лучший (и самый цельный) - https://author.today/work/125625
Если нет, можно ещё вот этот глянуть - https://author.today/work/114726
Не совсем магия, скорее мистика и сюрреализм, но вдруг подойдёт - https://author.today/work/336805
Как будто по всем пунктам подходит (кроме расследования) - https://author.today/work/336805
1 - №7
2 - №3
3 - №1
Рецензия на "Другой глобус" - https://author.today/review/587924 Извините за задержку, надеюсь, реал наконец позволит делать всё более оперативно.
Если принимается, то можно выставить "Дурных" снова?
Спасибо!
Спасибо за отзыв)
«Дурные» – Ксения Спынь
Жанр: Современная проза, Мистика, Триллер. 13,44 а.л., завершено.
https://author.today/work/336805
Сюрная роуд-стори о четырёх девушках, которые всего-то хотели съездить за город на выходные и «немного развеяться в наши непростые времена», но вместо этого застряли в бесконечном кошмаре наяву.
— Надо было сыпать что-нибудь за собой по дороге, — задумчиво проговорила Лана.
— Хлебные крошки?
— Может быть. У нас же есть с собой бутерброды.
— Хм, действительно, — почти серьёзно согласилась Агнешка. — Ладно, их, наверно, стоит оставить для тех, кто живёт в частном секторе. Надеюсь, бутерброды им понравятся и они не станут есть нас.
— Мнэ, — скептично сморщилась Нелли. — Давайте ещё про пальцы в пирожках, только этого сейчас не хватало.
— Не-не-не, пирожки — это из другой оперы, — подхватила Агнешка. — А это, знаешь, как во всяких ужастиках: выезжает стайка непуганых цивилов на природу, ломает машину в каких-нибудь гребенях, а там как раз...
— Что это было? — спросила Лана.
Алиса задумалась. Снова попыталась поймать в мутном воздухе ответ.
— Не знаю. Какая-то... — она оглянулась на Агнешку, — хрень?
Агнешка фыркнула и рассмеялась. Все рассмеялись, даже Нелли, будто лопнуло и посыпалось что-то внутри. С минуту они смеялись только, без слов, и не пытались друг друга прервать.
— Не знаю, — повторила после Алиса. — Это... темнота. Просто вот, знаете? — темнота. Ты смотришь в неё, она смотрит в тебя, но там нет никакого лица. Или морды. Это просто темнота.
— Ты была слишком близко, — Агнешка серьёзно глядела на неё из-под прикрытых век. — Те, кого оно схрумало — они были подальше, и им, кажется, прилетело не только темнотой без ничего.
— Никого оно не хрумало, — Нелли недовольно, но как-то лениво и устало сморщилась. — Видно было так себе. Наверняка показалось.
— Хорошо показалось... — протянула Агнешка.
— Может, социальный эксперимент. Или какой-то пранк дурацкий. Ну серьёзно, — она чуть обернулась. — Вы будете верить, что может быть вот так? Девчонки. Вы же умные.
Агнешка растянула губы:
— А кто больше всех кричал, что я не там притормозила?
Нелли только отвернулась.
— Ну, я не думаю, что нам стоит сейчас тормозить ещё, как бы там ни было, — откликнулась из-за руля Лана. — По крайней мере, пока не доберёмся до какого-нибудь пункта. Или хотя бы людей, которые смогут сказать, где мы.
Она помолчала.
— Может, и показалось кому чего. Но в последнее время мир малость чокнулся, так что я уже всему поверю.
Мистика, психологический триллер, социальная фантасмагория, - называть можно по-разному. Главное - это история о страхах, мечтах и тараканах в головах целого поколения. О днях, слившихся в бесконечную гонку на выживание - в попытках перегнать само время. О катастрофе, к которой жизнь не готовила; о всеобщей отчуждённости и непонимании людей людьми; о вопросах, которые, скорее всего, так и останутся без ответа.
Да, я тоже так думаю.
Угу, схвачено точно - может быть, слегка утрированно, но в этом и была задумка)
1 - №3
2 - №4
3 - №2
Благодарю. Насчёт развития - спасибо, конечно, но мне показалось, что скорее всего мы видим его слишком по-разному. (Т. е. моё развитие выглядело бы как регресс для вас, а ваше, соответственно, для меня). В любом случае, спасибо за внимание.
Благодарю за рецензию, Гилберт! Рада, что хотя бы часть отсылок, книжных и музыкальных, для вас считалась (из Кинговских вещей действительно повлияли эти три, наверно).
манипуляции с часами. На мой взгляд, половину из них можно опустить, читатель сам все поймет и сам все додумает
Вполне возможно. Тут вечная дилемма между "недообъяснить" и "объяснить слишком навязчиво", золотую середину трудно уловить. Сама не люблю, когда автор всё слишком разжёвывает и раскладывает по полочкам, но, с другой стороны, ситуация, когда автору всё кажется ясным (у него-то в голове оно уже заранее чётко выстроено), а читатель не понял примерно ничего - тоже не из редких. А в этой книге и так много оставлено на поразмыслить, отловить и сопоставить, подумалось, что хотя бы манипуляциям со временем не стоит отнимать лишнюю "оперативную память" у читателя.
уверен, каждый читатель найдет среди героинь собственного «любимчика»
Из чистого любопытства спросила бы, кто это оказался у вас) Но думаю, если бы такой персонаж был, вы бы и сами об этом написали.
Поздравляю Аллу Белолипецкую и Мунлайт Шадоу)
Пчёлка, может, это не баг, а фича, но на всякий случай: в последнем сборнике рецензий, на общих страницах (там где "Лучшие рецензии "месяц-год") точки с запятой приклеились к ссылкам и они почти все никуда не ведут. Глянула предыдущие сборники, там вроде такого не было.
Спасибо)
1 - №2
2 - №3
3 - №7
Если можно, возьму kammerherr "Другой глобус", сразу на рецензию.
Спасибо, прочитала вашу рецензию. Да, пожалуй, вы правы, общность присутствует)
Спасибо)
Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 11 октября
«Дурные» – Ксения Спынь
Жанр: Современная проза, Мистика, Триллер. 13,44 а.л., завершено.
https://author.today/work/336805
«Они катились по трассе. Справа скакало солнце, слева скользила луна, позади исчезали фонари, а впереди, в свете фар, не было ничего другого».
Поездка сквозь сплетения фантасмагорических ландшафтов, через паутину коллективного температурного сна... Это у тебя в голове, или мир вокруг и правда сошёл с ума?
Агнешка:
— Я подумала просто, вдруг мы действительно скоро умрём. Мне бы хотелось тогда напоследок посмотреть на что-нибудь красивое.
Лана:
— Не знаю, как вы. Может, вам и правда хочется играть на выбывание или устроить гонки без правил. Это вы как хотите. Но я собираюсь вернуться живой. У меня там семья, работа, собака и кредит на будущий дом.
Нелли:
— Я-то проснусь через минуту-другую в своей постели, мне по большей части без разницы, что тут случится. Но вы, кажется, всерьёз здесь путешествуете. Вот мне и интересно иногда, как оно вам.
Алиса:
— Это... темнота. Просто — знаете? Темнота. Ты смотришь в неё, она смотрит в тебя, но там нет никакого лица. Или морды. Это просто темнота.