Ксения Спынь

Спасибо. Ну, тут как: я обычно пишу рецензии в первую очередь для автора. Для потенциальных читателей тоже, но это уже вторично. И если с понравившейся книгой можно отделаться общей картиной впечатлений, то с "пятьдесят на пятьдесят" хочется объяснить подробнее, почему впечатления именно такие. Голословное "ну такое", во-первых, малоинформативно, во-вторых, у меня лично вызвало бы вопросы к рецензенту типа "а чего ты тогда всё это читал, если "такое""? Потому же и спойлеры: без них некоторые вещи толком не объяснишь. Хотя совсем уж критичное пытаюсь не спойлерить (ну и делаю на всякий предупреждение в начале каждой рецки).

Спасибо. Просто книга очень понравилась, чисто по-человечески.

Хорошая рецензия, думаю тоже почитать эту книгу. (Но всё же по правилам грамматики Бог/бог не всегда с большой буквы. Если это просто устойчивое выражение, как здесь, то можно и с маленькой).

Рецензия на "Тотошку" - https://author.today/review/910006

Добрый день. Выставлю ещё раз, пусть пока будет:

"Дурные" - Современная проза, Мистика, Триллер 18+

https://author.today/work/336805

Ознакомительный фрагмент - 1,7 а.л. (главы 1-4)

Объём романа - 13,44 а.л.

Спасибо.

Нет, но охотно верю) Однако же и тексты с опечатками на опечатках встречаются нередко, странно же хвастаться, что у тебя не так)

Скажу честно, я считаю что подход к тексту, мол каждая встреча и событие "обязательно должны как-то потом развиться и выстрелить" - порочный путь

Согласна. Мне тоже всякие такие мелочи в текстах нравятся, и без них не то. Просто здесь как раз подобные штуки запоминались лучше всего остального.

По-хорошему, его бы надо жестко отредактировать

Да, вот было ощущение, что это тот случай, когда от редактуры действительно стало бы лучше, потому что основа-то классная.

но мы решили, что оно того не стоит 

Тоже нормальный вариант. Можно уже с учетом всего опыта написать что-то другое.

Рецензия на Cut You Down - https://author.today/review/902788

И можно сразу взять "Тотошку" Сергея Максудова?

Не, если второй пункт не превратится в "автор сказал, что рецензент не читал, значит, не читал, автору виднее", тогда да, дополнение полезное. А то были же уже прецеденты, когда автору, судя по всему, просто не понравилась рецка.

Со вторым пунктом всё очень мутно. Это получается дважды "на глазок": сначала автор книги оценивает рецензию, потом организаторы оценивают аргументы автора?

Учитывая, что здесь большинство вроде как хочет рецензии без ии, логичнее было бы наоборот - указывать тем, кто не против.

(Если что, это не предложение, просто довольно заморочно будет примерно всем в списках добавлять, что они не хотят ии, включая тех, кто в тему заглядывает раз в полгода и не в курсе каких-то изменений).

Ну, тут же суть в том, что автор 2 сам делает ии рецензии, но на свою книгу требует человеческую. Что как-то да... Несколько несправедливо. Хоть ситуация и гипотетическая пока что.

Есть еще такой вариант: если у автора книги есть подозрения, что рецензия ии-шная, и его это не устраивает, он может потребовать проверки (и если подозрения подтверждаются, такая рецка не засчитывается). Можно и все проверять, просто если делать это только по запросу, то снизится нагрузка на оргов или того, кто займётся проверкой.

Но я бы все-таки не стала требовать 0% в обязательном порядке. 1-2% реально могут возникнуть случайно. Не знаю, правда, может ли технически такое число быть у рецки, они обычно всё же короче худ. текстов. Я ради интереса проверяла рецензии с последних страниц в теме игры, у всех было либо ноль ии, либо уж сразу 25 и больше.

Беру Яр-Калибрун, М. Верлога «Cut You Down» на рецензию.

Знаете, реклама была хорошая, я даже дочитала. Если вы не против неоднозначной рецки от человека, который так-то не в курсе канона, то возьму книгу в основной теме.

Это которая "300 секунд"? Так там же в тегах КЛР и романтика на романтике)) Если серьёзно, то планировала вашу книгу взять, но попозже - сейчас вот вообще не в настроение.

Ну, на ваши книги я давно посматриваю на предмет, не всплывёт ли чего-нибудь без ЛФР) Если всплывёт - попробую почитать.

Вообще, есть вот такая штука https://yandex.ru/lab/neurodetector  Вроде бы ею проверяют тексты на АТ, чтоб определить, вешать на книгу плашку с ии или нет. Надо просто скопировать текст в окно и нажать "проверить". 

Хотя говорят, она может иногда глючить и выдавать, что это ии, там, где его не было. Ну и результаты там в процентах. Понятно, что выданные 2-3% ии - это скорее всего погрешность, непонятно, с какого момента считать уже не погрешностью (опять-таки, на АТ вроде как считается, что больше 30%, но вопрос спорный).

По тому отрывку, что в доступе, как будто тоже вполне себе формат, юмористическое фэнтези + сказка. 

...Надо было, наверно, свои хотелки четче формулировать))

Ну, у вас же НФ с опорой на старую школу, если я правильно поняла? Что ж тут неформатного. (Ничего личного, просто вообще не мой жанр).

Подошло бы почти идеально, но СЛР (( И, судя по тегам, он там не для проформы?

Всегда было как-то неловко запрашивать здесь что-то под свои вкусы, но захотелось вернуться в игру, а ни к чему из списка душа не лежит. Так что попробую: вдруг кто-то думал выставить что-нибудь подобное, но сомневался.

В общем. Чего-то хочу, сама не знаю чего.

1)Что-нибудь странненькое, не укладывающееся в привычные жанры. Сюр, экспериментальщина, маг.реализм, да даже просто нестандартный реализм. Можно с социалкой и что называется "серьёзными темами", но не обязательно. Короче, какой-нибудь "неформат" (только не в плане "все любят фэнтези, а у меня НФ", "у всех попаданцы, а у меня нет", а действительно неформат).

2) Если всё-таки формат, то что-нибудь из области хоррора-мистики-триллера - в общем, разнообразные страшилки и социалка под видом страшилок.

Можно смесь первого и второго. Желательно без значительного уклона в детектив или любовный роман (хотя что-то неортодоксальное может и зайти). А вот всяческий мрачняк приветствуется, хотя не обязателен.

Нда... Не уверена, что по такому размытому описанию что-то найдётся, но, как говорится, если узнали себя, черкните, попробую зачесть. И рецензию напишу, естественно, если подойдёт.

Вот, точно, орнаментальная проза, не знала, как назвать одним словом эти эксперименты 20-30-х годов. Мне кажется, вполне удачно получилось.

Обязательно почитаю и другие.

Готова рецка на "Порог родного дома" https://author.today/review/891699

Попробую вернуться в игру. Можно взять "Порог родного дома" Мирона Карыбаева?

Спасибо) Приятно вот так внезапно найти своего читателя)

Ха! Да, вы правы. По крайней мере Лана - вылитая королева мечей, да и остальные, если подумать, вполне похожи.

"Дурные" - Ксения Спынь

Жанр: современная проза, мистика, триллер. 13,5 а.л., завершено.

Ссылка: https://author.today/work/336805

Четыре девушки. Один автомобиль. Загородная поездка обратилась бесконечной дорогой через рассыпающуюся, искажённую реальность на границе дня и ночи, по ландшафтам чьих-то кошмарных снов, наперегонки с самим временем (или, может, с тревожными временами?) На сегодня ясно одно: задержишься слишком долго на месте - умрёшь. А завтра... завтра, возможно, не наступит.

Прикольно, хотя прям напрашивается, что ещё музыка должна быть. Для более целостного (?) впечатления, хотя вопрос ещё, нужно ли оно.

Спасибо!

Спасибо! В процессе скорее стрёмно, что всё испортишь какой-нибудь глупостью, но после уже доходит, что да, настоящие читатели)

Да!

Спасибо большое за отзыв! Вы сейчас сжато передали именно то, что мне хотелось передать.

«Дурные» – Ксения Спынь

Жанр: Современная проза, Мистика, Триллер. 13,44 а.л., завершено.

https://author.today/work/336805

«Они катились по трассе. Справа скакало солнце, слева скользила луна, позади исчезали фонари, а впереди, в свете фар, не было ничего другого».

Поездка сквозь сплетения фантасмагорических ландшафтов, через паутину коллективного температурного сна... Это у тебя в голове, или мир вокруг и правда сошёл с ума?

Очень хорошо отношусь, в детстве были, но на съёмных квартирах завести своего зверя проблематично. Поэтому не против пообщаться с чужими (вон как с тем котиком).

Не, по контексту они идут вполне целенаправленно, а не гуляют по кругу. А машина потом телепортируется магическим образом.

1 - №4

2 - №5

3 - №3

Спасибо за такую интересную рецензию и нестандартный взгляд, всегда любопытно бывает узнать, как воспринимается текст разными читателями.

Наверное, для меня главным окажется не то, что окажется главным для ровесниц персонажек романа

Вообще, в некотором смысле эта тема тут тоже немаловажна. Хотелось попробовать написать что-то такое, где в центре были бы несколько героинь - и только они. (Изначально эта вещь зарождалась в голове как эдакий оммаж стивенкинговской "Долгой прогулке", в которой по сюжетным причинам почти полностью однополо-мужской состав персонажей: было интересно, как бы могло выглядеть что-то идейно похожее, но в женском варианте. А уж что в процессе из этого выросло, то выросло).

Кстати, забавно, что для автора (как плюс-минус ровесницы большей части персонажек) представитель молодёжи здесь - только Алиса. Впрочем, это ещё раз подтверждает расплывчатость подобных границ)

Это оно, одичание – та чёрная хренотень, которая гасит людей, но не гасит фонари, потому что публика хочет видеть детали.

Спасибо! Вообще у автора не было прям единственно верного объяснения, что собой символизирует "хрень", тут возможны варианты, но ваш мне определённо нравится.

Спасибо!

1 - №7

2 - №1

3 - №2

Почему-то была уверена, что это Брюсов. Но нет, у него другое, похожее.

Спасибо)

Да ладно, бывают длиннее)

Признаться, мне немного грустно (уважаемый рецензент, вы и ваши выводы не виноваты!), что общая концепция заложила мысль о несерьёзности всего сюжета.

Не то чтобы на самом деле... Тут скорее проблема у меня как у читателя, что я не могу всерьёз воспринимать призванного обрядом демона как главзло (если только это не эвфемизм для чего-нибудь, а прям натуральный демон). Но вероятно, так не у всех читателей))

а потом сложилось в хэппи энд - штамп!

Нет, дело не в самом хэппи-энде (они-то его вполне заслужили), а в том, как он подан. Мне довольно сложно поверить в настолько плакатную картинку (разве что на какой-то очень недолгий срок). Если б они были всё той же счастливой семьёй, но со своими какими-то мелкими неурядицами и проблемами, это смотрелось бы совсем по-другому. Всё-таки у большинства даже счастливых семей что-то где-то да не так.

"Васюткино озеро", автор В. Астафьев

Спасибо! Надо будет ознакомиться.

Спасибо! Можно "Дурных" ещё раз?

Рецензия на "Крылья в рюкзаке" - https://author.today/review/657144

1 - №8

2 - №1

3 - №2

Спасибо!