Ксения Спынь

1 - №7

2 - №1

3 - №2

Почему-то была уверена, что это Брюсов. Но нет, у него другое, похожее.

Спасибо)

Да ладно, бывают длиннее)

Признаться, мне немного грустно (уважаемый рецензент, вы и ваши выводы не виноваты!), что общая концепция заложила мысль о несерьёзности всего сюжета.

Не то чтобы на самом деле... Тут скорее проблема у меня как у читателя, что я не могу всерьёз воспринимать призванного обрядом демона как главзло (если только это не эвфемизм для чего-нибудь, а прям натуральный демон). Но вероятно, так не у всех читателей))

а потом сложилось в хэппи энд - штамп!

Нет, дело не в самом хэппи-энде (они-то его вполне заслужили), а в том, как он подан. Мне довольно сложно поверить в настолько плакатную картинку (разве что на какой-то очень недолгий срок). Если б они были всё той же счастливой семьёй, но со своими какими-то мелкими неурядицами и проблемами, это смотрелось бы совсем по-другому. Всё-таки у большинства даже счастливых семей что-то где-то да не так.

"Васюткино озеро", автор В. Астафьев

Спасибо! Надо будет ознакомиться.

Спасибо! Можно "Дурных" ещё раз?

Рецензия на "Крылья в рюкзаке" - https://author.today/review/657144

1 - №8

2 - №1

3 - №2

Спасибо!

Вам спасибо.

Концовка - скорее подарок самим детям, тем, кто стал прототипами Сони и Леры

Да, понимаю. Это тоже бывает необходимо.

Магреализм - жанр, который очень нужен на ат. 

Согласна.

Рецензия на "Семь шагов над обрывом" - https://author.today/review/650855

Если всё норм, то я бы взяла теперь "Крылья в рюкзаке" Благодаровой Анастасии (тоже сразу на рецензию).

Спасибо, загляну)

Это, скорее, "режиссерская версия" фильма

Вот, да, сцены из режиссёрской версии. Для особых ценителей)

Не доработан, инфа сотка, эффект достигнут лишь засчет удачной компоновки.

Ок, значит, просто выверен и подогнан. (Предположила, что доработан, поскольку у меня при невозможности обдумать и подрихтовать текст обычно выходит какая-то лажа, но верю, что у кого-то сразу получается норм).

А так... конечно, есть исключения: в некоторых песнях может отсутствовать рифма вообще

Таких песен дофига. У Гражданки, наверно, в половине текстов нет рифм или есть чуть-чуть, как будто случайно - и ничего, вроде никому не мешает.

А вообще для себя я определилась, что в стихах главное - ритм. Не обязательно при этом силлабо-тонический, в верлибрах тоже свой ритм есть. А рифма - это уже опционально, где-то нужно, где-то не особо.

Спасибо)

Рецензия на "Однажды - значит никогда" - https://author.today/review/649465

Можно теперь "Семь шагов над обрывом" на рецензию?

Можно взять "Однажды - значит никогда" Гилберта Савье на рецензию?

1 - №2

2 - №8

3 - №5

1 - №6

2 - №3

3 - №2

Спасибо! Не ожидала, что вам чем-нибудь понравится.

Первая (кто читал, тот поймёт) запомнилась. Она живёт иллюзиями и первая сходит с тропы. Очень интересная личность. Прям замечательная.

Ха, вы мне сейчас выправили статистику. Остальных трёх разные читатели называли как самых понравившихся/ зацепивших/ и т.д., а вот первая как будто ещё никому не заходила.

Вроде бы ничего особенного, не так ли? Так и есть.

Так и есть. Всё, как и должно быть - муторно, рутинно и обыденно, даже несмотря на. (Понимаю, что спорный приём и что кучу читателей он оттолкнёт, но без этого была бы уже совсем другая книга, о другом и для другого написанная). И героини - тоже в общем-то обычные, ничем не примечательные люди, если смотреть на их жизнь и поступки, а не на то, что они говорят или думают там у себя в голове.

Ещё раз спасибо за такую эмоциональную - и, надеюсь, искреннюю - рецензию.

Спасибо. Я думаю, в конце декабря всем было немного не до этого)

Меня тоже эта повесть затянула, когда я открыла "на познакомиться". По мне так одна из самых сильных вещей на марафоне из тех, что я брала (хоть их и было пока немного).

У меня есть антиутопический цикл - https://author.today/work/series/36 , хотя антиутопия специфическая, скорее в сторону магического реализма, чем фантастики.

(Если что, первая книга здесь - https://author.today/work/167 , основные продолжения тут - https://author.today/work/226 и https://author.today/work/5348 . В третьей даже имеется апокалипсис, правда, без "пост-").

У меня целый цикл на связи времён построен - https://author.today/work/series/36

Если отдельными книгами, то больше всего здесь эта тема заметна и здесь.

Если поэты считаются за писателей, то предложу от себя две вещицы из цикла:

https://author.today/work/167

https://author.today/work/283

В первой ГГ - поэт. Во второй он же немного на вторых ролях, но про творчество и всякие писательские заморочки тоже хватает.

У меня несколько сборников... В принципе, образов и символов во всех хватает, но этот, по собственным ощущениям, как будто лучший (и самый цельный) - https://author.today/work/125625

Если нет, можно ещё вот этот глянуть - https://author.today/work/114726

Не совсем магия, скорее мистика и сюрреализм, но вдруг подойдёт - https://author.today/work/336805

Как будто по всем пунктам подходит (кроме расследования) - https://author.today/work/336805

1 - №7

2 - №3

3 - №1

Рецензия на "Другой глобус" - https://author.today/review/587924 Извините за задержку, надеюсь, реал наконец позволит делать всё более оперативно.

Если принимается, то можно выставить "Дурных" снова?

Спасибо!

Спасибо за отзыв)

«Дурные» – Ксения Спынь

Жанр: Современная проза, Мистика, Триллер. 13,44 а.л., завершено.

https://author.today/work/336805

Сюрная роуд-стори о четырёх девушках, которые всего-то хотели съездить за город на выходные и «немного развеяться в наши непростые времена», но вместо этого застряли в бесконечном кошмаре наяву.

— Надо было сыпать что-нибудь за собой по дороге, — задумчиво проговорила Лана.

— Хлебные крошки?

— Может быть. У нас же есть с собой бутерброды.

Да, я тоже так думаю.

Угу, схвачено точно - может быть, слегка утрированно, но в этом и была задумка)

1 - №3

2 - №4

3 - №2

Благодарю. Насчёт развития - спасибо, конечно, но мне показалось, что скорее всего мы видим его слишком по-разному. (Т. е. моё развитие выглядело бы как регресс для вас, а ваше, соответственно, для меня). В любом случае, спасибо за внимание.

Благодарю за рецензию, Гилберт! Рада, что хотя бы часть отсылок, книжных и музыкальных, для вас считалась (из Кинговских вещей действительно повлияли эти три, наверно).

манипуляции с часами. На мой взгляд, половину из них можно опустить, читатель сам все поймет и сам все додумает

Вполне возможно. Тут вечная дилемма между "недообъяснить" и "объяснить слишком навязчиво", золотую середину трудно уловить. Сама не люблю, когда автор всё слишком разжёвывает и раскладывает по полочкам, но, с другой стороны, ситуация, когда автору всё кажется ясным (у него-то в голове оно уже заранее чётко выстроено), а читатель не понял примерно ничего - тоже не из редких. А в этой книге и так много оставлено на поразмыслить, отловить и сопоставить, подумалось, что хотя бы манипуляциям со временем не стоит отнимать лишнюю "оперативную память" у читателя.

уверен, каждый читатель найдет среди героинь собственного «любимчика»

Из чистого любопытства спросила бы, кто это оказался у вас) Но думаю, если бы такой персонаж был, вы бы и сами об этом написали.

Поздравляю Аллу Белолипецкую и Мунлайт Шадоу)

Спасибо)

1 - №2

2 - №3

3 - №7

Если можно, возьму kammerherr "Другой глобус", сразу на рецензию.

Спасибо, прочитала вашу рецензию. Да, пожалуй, вы правы, общность присутствует)

Спасибо)

F1 приметился мне и метафорой, и тем самым полезным сюром на полную катушку

Вот как метафора - да. Тем более с "гранатовыми зёрнышками" красиво рифмуется.

Думала, мы с редактором все блошки убрали

Это нормально. Их сколько не вычищай, всё равно какие-нибудь потерявшиеся предлоги останутся или подобная мелочь.

Спасибо вам за книгу!

Рецензия на "Все хотят" - https://author.today/review/559865

Надеюсь, несколько часов не сочтутся за нарушение срока) Хотелось отполировать по-нормальному рецку: книга того стоит.

1 - №1

2 - №4

3 - №9

Стоп, а в чём тогда вообще смысл вопроса? В таком виде получается, автор просто говорит "а вот у меня ещё в аудио есть", а рецензент сам выбирает, читать ему или слушать? А раньше так нельзя было? И почему тогда автор, с которого началась тема, спрашивал прицельно про аудио?

Мне кажется, слишком много ожиданий от конкурса, для которого рецензии отбираются единолично организатором, открытое голосование проводится в небольшой компании, где все плюс-минус всех знают, а главный приз - возможность повесить ачивку себе в профиль. (Это не претензия к организаторам ни в коем разе: понятно, что заморачиваться и выбирать из всех рецок за месяц не будет примерно никто, а закрытое голосование вслепую плохо совместимо с самой идеей марафона). Просто не думаю, что за весь марафон прям вот никто не голосовал за друзей или наоборот, против кого-то (одним словом, исходя из личных отношений с участниками, а не из их работ), что авторы никогда не продвигали вперёд рецки на свои книги, а участники никогда не засуживали соперника, чтоб самим выйти на призовое место. При таком формате всё это практически неизбежно. Насчёт свернуть конкурс - можно и свернуть, хотя мне тоже кажется что падение интереса могло быть связано с летом. В этом месяце вроде бы голосовавших было больше, чем в июне-июле.

По аудиокнигам - можно попробовать. По ходу уже будет ясно, имеет смысл выделять им отдельную ветку или нет. Я лично книги на слух плохо воспринимаю, но если многим норм - почему нет.

1 - №3

2 - №8

3 - №6