Заходил(-a)
Что называется, пока я раздумываю над коррекцией элементов фанфика в своих текстах, народ уже вовсю растаскивает Толкина по кускам...
Жёстко. Хотя кмк сильно натянуто убеждение в нечеловечности эльфов. С другой стороны, людей категории "другие" истреблять все равно никогда не стеснялись, так что в принципе могли бы и жрать, при действительно высоких ставках.
Интересно, как разрешится.
Спасибо.
Это всё я помню, я уточняла, не пропустила ли конкретного указания
Я может быть пропустила, так как читаю быстро, их реально "сделали" каким-то образом?
Родители охотились, то есть одно поколение... Ну, это немного в общем масштабе.
Интересно, если охотники несколько поколений не встречают цветочных, прекращают ли они передачу традиции, как пыталась сделать эта семья? Растворяются ли среди местных, раз способны к смешанным бракам?
В смысле, "заперев в тупиковой ветке"? Мир вроде не заперт и ветка развития у этих примерных нас не тупиковая, ну, пока ещё.
...я надеюсь, героиня все же догадается о связи смерти парня и пореза ножом охотника. Иначе она не сможет применить свои знания снова, считая что это приведет к смерти охотника.
Ну если только она не предполагает, что его убили родители после изменения.
Честно говоря, линия вот этих караульных охотников, сидящих и выжидающих поколение за поколением, пудрящих мозги детям раз за разом, и все это по воле каких-то мудаков глубокой древности, самая жуткая во всей истории. Ну и... У людей так не работает все же, совсем тайные общества не живут так долго, однажды потомки забивают на древние суеверия. Значит, они все же "работают охотниками", значит, цветочные люди все же приходят и раз за разом гибнут.
И обида и зависть в основе буквально создания целого человеческого вида охотников и стремления истребить целый народ - до чего мерзко и в этой мерзости правдоподобно. Люди могут. Люди те ещё сволочи бывают.
Если бы их было легко различить.
Если бы это было статичное состояние - личность...
Да, конечно торжественно. Спасибо!
Ура, здорово как! Ужасно рада!
Кампай! С новым годом!
Бесят всеобщие итоги года!
И цены
Вот и ура
Спасибо. Удачи вам!
Точно! Вылетело из головы за всей суетой.
О, ура!)) Спасибо! Снимаю стетсон, мое уважение!
Да, я думала про те самые вестерны, особенно про Великолепную семёрку и те что с Клинтом Иствудом. )) Буквально выросло из "А вот в Сильмариллионе есть своя Великолепная семёрка, а что если отправить их на Дикий запад!")))
Ой, спасибо, добрый человек, на добром слове! Только сегодня увидела!
Рисунок живой человек рисовал, настоящий мастер. Надо имя его покрупнее приписать да ссылку поставить, чтобы всякий его знал!
Совершенно верно.
Я повторяю, автор в целом недостаточно хорошо видит свои ошибки, так устроено человеческое внимание, и институт редакторов и корректоров существует именно поэтому. Если человек отдает книгу в издательство - издательство готовит его книгу в печать, берет на себя эти расходы. Если описанная модель действительно издательство, которое "избавляет авторов от расходов на продвижение" - пусть и тратиться на корректора не заставляет. Иначе оно типичный самиздат, каких сейчас много.
А определение грамотности и талантливости автора по опечаткам - полная глупость. Это я как краевед, то бишь корректор и литредактор, говорю.
Критерий грамотности, указанный здесь, абсолютно нереалистичен для рукописей. Как корректор и литред говорю, все делают ошибки и опечатки, и надо специально работать натренированному человеку, чтобы свести их к минимуму.
Нормальный критерий грамотности это общая правильная письменная речь и в среднем небольшое количество ошибок и опечаток, не мешающее прочтению текста. Его бессмысленно сводить к конкретному числу ошибок, потому что человек с отличным слогом может печатать с опечатками и какими-то привычными ошибками и искренне не видеть их в собственном тексте. 1-2 опечатки на пару страниц вообще норма жизни. А Ворд и гугл в доступных версиях не видят многих ошибок и постоянно подчёркивают просто имена и сложные слова, на ни полагаться нельзя. Отсеять хорошую рукопись из-за лишней опечатки будет большой ошибкой и глупостью.
Можно установить правило "прогоняйте рукопись через какой-нибудь спеллчекер перед отправкой" или что-то в этом роде, но это при наличии работающих спеллчекеров в разумном доступе.
Но при этом не эксмо?
... честно говоря, самые поздние книги Крапивина были сплошным самоповтором, самоштампом и уходом в дурную эзотерику. Но их издавали, вот в этой самой серии в первую очередь. Так что я очень удивилась что Крапивин что-то за свой счёт печатал.
Да доносчики и тролли вообще бывают только у либералов, как известно. А у "охранителей" несчитово.
И войны за Окделла, да.
Это очень похоже на крики фэндомных скандалистов "ты любишь не тех героев, вон из нашего фэндомного треда".
Почти дословное воспроизведение тезиса "унтер-офицерская вдова сама себя высекла".
Ну точно, кто-то из цензоров представил себя рожающим и впал в истерику.
Ага. Все ради искусства!
Черт, точно. Я не присмотрелась.
Клинок будет зависеть от сюжета)) в уже использованном варианте был кинжал.
Но вариант с картинки здесь тоже очень показательный
Отлично Крапивина знали западнее Урала. Я на нем росла в том числе.
А как называлась книга, которую Крапивин печатал сам? Я удивляюсь, его активно печатали и переиздавали ещё сравнительно недавно, его книги постоянно видела в магазинах в десятых годах.
А удар клинком снизу под челюсть поражает продолговатый мозг? Я так понимаю, все зависит от угла удара, и можно как продолговатый поразить, так и выше в полушария уйти, а там лотерея?
Как-то очень характерно, что ту экспертизу никто не показал. Наверное, очень неудобно было доказывать, как надо запрещать инопланетян с другой физиологией. А то россияне ж как дети малые - прочитают про андрогинов, у которых вообще нет пола в обычном состоянии, и которые приобретают пол только в процессе, ээ, гона, причем частично случайно или под влиянием феромонов другой симпатичной особи в гоне, и россияне как кинутся нюхать чужие феромоны! Как бросятся становиться андрогинами! Как устремятся суровые властные мужики, ну пусть не короли, но хотя бы генералы и хозяева бизнеса, собственноутробно рожать себе наследников! А то рождённые не лично это несчитово!
Вот это будет весело. Ябпосмотрела.
Большое спасибо! Очень очень рада!
А когда-то все началось с шуток)))
Дааа, лошади тоже персонажи, а как же!
Это замечательно, а можно поподробнее?)))
Одного святого. Семь раз. Меня как сокрушила ёмкость образа с первого прочтения в школе ещё, так и до сих пор потрясает.
Могилу святого Мики, седьмую и последнюю на этой дороге...
Дураки(((
Спасибо! Ужасно приятно!
Прекрасное!)))
Поздравляю!
Да, Акадия.
От 54 Мария Кимури на 57 Алексей Лазарев "Сокровенная сила".
Отзыв от 7х7.
Это очень сырой текст. Хотя он 21 года, совершенно никакой редактуры и просто корректуры не было сделано, в тексте не поставлено огромное количество нужных запятых - а это реально мешает читать. Потому что запятые нужны не учительнице русского, а для интонационных пауз и смысловых разделений при чтении, и без них неудобно.
Этот текст кажется написанным для каких-то условных "своих", которые уже все и всех хорошо знают, и можно просто гнать процесс дальше, стартуя со случайного места. Я вижу что это четвертая книга цикла, и судя по началу, ее нельзя читать в отрыве от остальных - тогда зачем была заявлена в игру четвертая книга, а не первая? При общей инфозагрузке никто не пойдет знакомиться с первой книгой, чтоб понять четвертую.
Пролог рассказывает некую микроисторию, обещая дальше ее пояснить, но после него идёт нагромождение, как бы сформулировать, быта геройской базы и мелких событий, которые выглядят незначимыми для сюжета. Они как бы низачем, просто чтоб было, и они нагромождаются - какая-то бытовуха, какие-то поединки, какие-то скачки во времени, и все это либо диалоги, такие свойские и о своем, как бы не для читателей со стороны, либо это описание чисто физических и бытовых действий, и ещё перемежаются описаниями оружия. Авторское удовольствие от процесса такого описания я, пожалуй, там вижу, но передать его мне автор не смог совсем.
Я вроде автор лояльный к обилию героев, и сама как-то выпустила сразу семерых в текст с ноги. Но тут проблема не в обилии персонажей, а в том что они все одинаковые. Вот героиня на некоей базе, и вот там постоянно происходит некая мелкая движуха и колобродят и что-то делают разные поименованные люди - и собственно, все. Это обилие мелких действий воспринимается как информационный шум какой-то. У них словно нет внятной цели и смысла. Если цели и смыслы заданы в предыдущих текстах - надо было давать первый текст цикла на игру. И этот флэшбэк тянется и тянется. Вроде бы что-то происходит - но ощущение, что не происходит ничего осмысленного. Просто броуновское движение неких свойских ребят с прозваниями. Вот происходит поединок, перед ним героиню потоком слов инструктируют, затем в процессе героиню зачем-то переносят на несколько секунд назад, чтоб победить или проучить противницу: зачем, почему? А просто. Часть броуновского движения.
Я с одной стороны чувствую в авторе желание делиться жизнью этих всех ребят с читателями, а с другой - со мной этим поделиться не получается. У меня не возникло желание с этим разбираться, у меня только вопрос, кто эти люди и зачем все это.
Вот внятного смысла и ответов на вопросы зачем и почему в тексте категорически не хватает. И эмоций тоже - все такое обыденное и бытовое.
При этом наверное для какого-то "своего круга" автора это может быть совершенно внятно, может быть они получают от этой движухи удовольствие. Мне встречались похожие фанфики, где тоже герои бегали туда и сюда и была движуха, а знание канона и кто такие герои придавало движухе некий смысл и юмор. Здесь автор этого знания нам не дал, и смысл теряется.
Я понимаю, что это некий межмировой капустник, что эти люди видимо перемещаются по мирам и выполняют какую-то важную работу, но мне неинтересно читать и складывать эту мозаику. Этот текст не дотянул до того чтобы стать мне интересным и запустить у меня процесс вживания в него и желание разобраться. Эти люди не стали мне интересны за несколько глав.
Оценки:
Логичность изложения - ну 2-3 балла, самый общий смысл "бытие базы межмировых работников-прикллюченцев" все же понятен.
Сюжет - 1 балл, за первые несколько глав сюжета не обнаружено.
Тема, конфликт - 1, за первые несколько глав только намеки, только пролог даёт понять что выполняется какая-то опасная межмировая работа, но и только.
Диалоги - ну пусть будет 2, но не более. Из них видна только свойскость участников, в остальном они ни о чем, и главное, совершенно одинаковые у всех.
Герои: 1 балл, безликая толпа с именами, а героиня - просто репортёр со сверхспособностью.
Стиль, язык: 1, это читать сложно из-за тотального отсутствия запятых, частых повторов слов, неаккуратности.
Впечатление от текста в целом, хочется ли читать дальше: пусть будет 2 за попытку в атмосферу свойскости и компании приключенцев, но читать дальше я не буду.
Отзыв от 7х7.
Это очень сырой текст. Хотя он 21 года, совершенно никакой редактуры и просто корректуры не было сделано, в тексте не поставлено огромное количество нужных запятых - а это реально мешает читать. Потому что запятые нужны не учительнице русского, а для интонационных пауз и смысловых разделений при чтении, и без них неудобно.
Этот текст кажется написанным для каких-то условных "своих", которые уже все и всех хорошо знают, и можно просто гнать процесс дальше, стартуя со случайного места. Я вижу что это четвертая книга цикла, и судя по началу, ее нельзя читать в отрыве от остальных - тогда зачем была заявлена в игру четвертая книга, а не первая? При общей инфозагрузке никто не пойдет знакомиться с первой книгой, чтоб понять четвертую.
Пролог рассказывает некую микроисторию, обещая дальше ее пояснить, но после него идёт нагромождение, как бы сформулировать, быта геройской базы и мелких событий, которые выглядят незначимыми для сюжета. Они как бы низачем, просто чтоб было, и они нагромождаются - какая-то бытовуха, какие-то поединки, какие-то скачки во времени, и все это либо диалоги, такие свойские и о своем, как бы не для читателей со стороны, либо это описание чисто физических и бытовых действий, и ещё перемежаются описаниями оружия. Авторское удовольствие от процесса такого описания я, пожалуй, там вижу, но передать его мне автор не смог совсем.
Я вроде автор лояльный к обилию героев, и сама как-то выпустила сразу семерых в текст с ноги. Но тут проблема не в обилии персонажей, а в том что они все одинаковые. Вот героиня на некоей базе, и вот там постоянно происходит некая мелкая движуха и колобродят и что-то делают разные поименованные люди - и собственно, все. Это обилие мелких действий воспринимается как информационный шум какой-то. У них словно нет внятной цели и смысла. Если цели и смыслы заданы в предыдущих текстах - надо было давать первый текст цикла на игру. И этот флэшбэк тянется и тянется. Вроде бы что-то происходит - но ощущение, что не происходит ничего осмысленного. Просто броуновское движение неких свойских ребят с прозваниями. Вот происходит поединок, перед ним героиню потоком слов инструктируют, затем в процессе героиню зачем-то переносят на несколько секунд назад, чтоб победить или проучить противницу: зачем, почему? А просто. Часть броуновского движения.
Я с одной стороны чувствую в авторе желание делиться жизнью этих всех ребят с читателями, а с другой - со мной этим поделиться не получается. У меня не возникло желание с этим разбираться, у меня только вопрос, кто эти люди и зачем все это.
Вот внятного смысла и ответов на вопросы зачем и почему в тексте категорически не хватает. И эмоций тоже - все такое обыденное и бытовое.
При этом наверное для какого-то "своего круга" автора это может быть совершенно внятно, может быть они получают от этой движухи удовольствие. Мне встречались похожие фанфики, где тоже герои бегали туда и сюда и была движуха, а знание канона и кто такие герои придавало движухе некий смысл и юмор. Здесь автор этого знания нам не дал, и смысл теряется.
Я понимаю, что это некий межмировой капустник, что эти люди видимо перемещаются по мирам и выполняют какую-то важную работу, но мне неинтересно читать и складывать эту мозаику. Этот текст не дотянул до того чтобы стать мне интересным и запустить у меня процесс вживания в него и желание разобраться. Эти люди не стали мне интересны за несколько глав.
Оценки:
Логичность изложения - ну 2-3 балла, самый общий смысл "бытие базы межмировых работников-прикллюченцев" все же понятен.
Сюжет - 1 балл, за первые несколько глав сюжета не обнаружено.
Тема, конфликт - 1, за первые несколько глав только намеки, только пролог даёт понять что выполняется какая-то опасная межмировая работа, но и только.
Диалоги - ну пусть будет 2, но не более. Из них видна только свойскость участников, в остальном они ни о чем, и главное, совершенно одинаковые у всех.
Герои: 1 балл, безликая толпа с именами, а героиня - просто репортёр со сверхспособностью.
Стиль, язык: 1, это читать сложно из-за тотального отсутствия запятых, частых повторов слов, неаккуратности.
Впечатление от текста в целом, хочется ли читать дальше: пусть будет 2 за попытку в атмосферу свойскости и компании приключенцев, но читать дальше я не буду.
54 Мария Кимури про 56 Светлана Моджеева "Пленники нот и красок".
"Прихожу из игры 7х7!
Читается нелегко, не из-за неспешности, а потому что лексические неровности. Времена скачут, слова повторяются то и дело.
Главная проблема в том, что мне очень понравились идея и сеттинг, богатые, дающие множество возможностей, явно любимые автором и с любовью описанные - и меня совсем не зацепили герои. Речь героев бедновата, невыразительна, часто не эмоциональна. Мир при этом бурлит образами и идеями - оживающие картины, боевой хор, артефакты создаются художественным мастерством, а не специальными способностями, древесные книги, лес-библиотека - богатейшая оригинальная основа и фон. И по этому яркому полотну бродят две невыразительные фигуры и невыразительно общаются. Второстепенные герои порой оказываются ярче них - и случайный попутчик, и библиотекарша, и тем более призраки ролей. И это грустно. Этому красочному миру нужны яркие герои и эмоциональная выразительная речь у них, чтобы они не терялись на ярком фоне.
Я думаю, здесь нужно ещё много работать со словарным запасом и речью героев, особенно с тем принципом, что речь в идеале многое говорит о герое, его чувствах и состоянии, даже когда герой говорит про обыденные вещи. Здесь этого почти нет, к сожалению. Вот насколько автор с любовью рассказывает про города и картины и оживших нарисованных чудовищ! И как этой наполненности чувствами не хватает героям в речи.
Если про оценки...
Логичность изложения: 5/10, я не всегда явно видела или запоминала мотивы поступка.
Сюжет: 4/10, просто некая бродилка без внятной цели
Тема, конфликт: тема 10/10! Отличная идея, богатая и завлекательно изложенная.
Диалоги: 4/10, блеклые и не эмоциональные, невыразительные
Герои: 4/10. Невыразительные, не вызывают интереса или внятной эмоции.
Стиль и язык: 5/10, здесь надо много работать, нужна согласованность речи по временам и больший словарный запас. Но! В моменты описания городов и историй даже речь меняется к лучшему!
Впечатление: 5/10. Очень понравилась фантастическая идея и бэкграунд, но читать дальше не буду, на этом богатом фоне история не увлекает.
Я загляну, нет ли у автора ещё короткой формы про этот мир, было бы очень интересно.
Прихожу из игры 7х7!
Читается нелегко, не из-за неспешности, а потому что лексические неровности. Времена скачут, слова повторяются то и дело.
Главная проблема в том, что мне очень понравились идея и сеттинг, богатые, дающие множество возможностей, явно любимые автором и с любовью описанные - и меня совсем не зацепили герои. Речь героев бедновата, невыразительна, часто не эмоциональна. Мир при этом бурлит образами и идеями - оживающие картины, боевой хор, артефакты создаются художественным мастерством, а не специальными способностями, древесные книги, лес-библиотека - богатейшая оригинальная основа и фон. И по этому яркому полотну бродят две невыразительные фигуры и невыразительно общаются. Второстепенные герои порой оказываются ярче них - и случайный попутчик, и библиотекарша, и тем более призраки ролей. И это грустно. Этому красочному миру нужны яркие герои и эмоциональная выразительная речь у них, чтобы они не терялись на ярком фоне.
Я думаю, здесь нужно ещё много работать со словарным запасом и речью героев, особенно с тем принципом, что речь в идеале многое говорит о герое, его чувствах и состоянии, даже когда герой говорит про обыденные вещи. Здесь этого почти нет, к сожалению. Вот насколько автор с любовью рассказывает про города и картины и оживших нарисованных чудовищ! И как этой наполненности чувствами не хватает героям в речи.
Если про оценки...
Логичность изложения: 5/10, я не всегда явно видела или запоминала мотивы поступка.
Сюжет: 4/10, просто некая бродилка без внятной цели
Тема, конфликт: тема 10/10! Отличная идея, богатая и завлекательно изложенная.
Диалоги: 4/10, блеклые и не эмоциональные, невыразительные
Герои: 4/10. Невыразительные, не вызывают интереса или внятной эмоции.
Стиль и язык: 5/10, здесь надо много работать, нужна согласованность речи по временам и больший словарный запас. Но! В моменты описания городов и историй даже речь меняется к лучшему!
Впечатление: 5/10. Очень понравилась фантастическая идея и бэкграунд, но читать дальше не буду, на этом богатом фоне история не увлекает.
Я загляну, нет ли у автора ещё короткой формы про этот мир, было бы очень интересно.
Ура!)) (потираю руки) да, да, приходите к нам! У нас есть рассказ о Билле, рассказы о приключениях отдельных героев и только что законченная большая боковая история на 10 авторских про одного из героев на Восточном побережье. И большие планы!)))
Дозрел!
А я пожалуй себя предложу.
Эльфы попаданцы наоборот, из фэнтези в исторические США на Дикий запад. Хотя скорее в спагетти вестерн... Вообще отчасти ещё фанфик, но читается как оридж по отзывам читателей. :))
Не невролог, но несколько "опытный кролик": нет, насколько я понимаю, и ленивый мозг и ленивое и просто новое тело придется учить заново. А попаданец в ребенка будет иметь большую проблему с осмыслением себя прежнего неразвитым ещё детским мозгом, возможно даже будут проблемы с психикой, что-нибудь вроде раздвоение личности на то, что ребенок в состоянии понять и на то, что ещё не в состоянии.
Мозг правда штука очень пластичная и способна развиваться довольно быстро, особенно молодой, зато и приемы справляться с непосильным могут быть неожиданными и неприятными для личности попаданца в тело, от расщепления психики какого-нибудь до забывания целых кусков жизни.
А у подростков трудности с самоконтролем, которые могут обостриться на фоне стресса попаданца и выдать его.
Написал(-a) комментарий к произведению Плоть эльфа
Ещё далеко не всеми.:)