Мария Кимури

Я добила Новый каменный век, и мне очень понравилось, как у автора сочетаются удачная подача знаний по ходу увлекательного сюжета и приличное для жанровой литературы применение социального интеллекта как автором, так и персонажами. И с природой и описанием красоты там тоже все неплохо. Автор точно не историк? Это ж счастье, видеть хороший, интересный и богатый матчастью и драмой рассказ о первобытности.... а не пиздец типа про "попаданца в неандертальца, который спасает племя от мерзких негров-кроманьонцев-людоедов и железной рукой строит цивилизацию". 

...если бы ещё автор литературность языка подкачал, было бы вообще классно. 

Наоборот, это два красивых мужика вместо одного, сразу, потому и читают. 

Следуя логике лора истории, тут надо сказать "я не серебряный доллар, чтобы всем нравиться".

Ура! Поздравляю с завершением! Сейчас дочитаю

Спасибо))

Честно говоря, всегда думала что это не "женские качества", а качества нормальных неагрессивных людей независимо от пола. 

Да, именно так, больше того, мои критерии совершенно не абсолютны, и если книгу мне рекомендуют знакомые, я положу болт и пойду смотреть, что там внутри, как с рекомендациями в Женском Фэ, по которым нашла Тату Алатову, Стешенко и других. 

"чистое эпическое фэнтези "Варда" без элементов RPG и космоса, читатели его не приняли" 

А этот текст где-то можно увидеть? Хотя бы фрагмент?

Гм, там 2+ тыщи лайков, куча наград - это "не взлетела"?

Я бы советовала добавить ссылку на автора на АТ.

А книги "Варда" в его профиле нет, я так понимаю? Он ее убрал?

Не то чтобы неправильное, но совершенно бессмысленное и бесполезное в настоящее время замечание. Как это в каком-то меме было - "Вы не помогаете". 

Представь, я лично вообще не знаю тех, кто боролся за цензуру. Да и за НЕ цензуру тоже. 

Это абсолютно нормальная история для больших расстояний в доинтернетное время. Решение вопроса по телефону - норма жизни до как минимум середины нулевых. 

Моя знакомая автор получила плашку за "траву" и "зелья" ведьминские, теперь ругается чтобы сняли.

Один пример против целой статьи старательно задокументированных ухудшений. "Множество" это пустые слова. 

Про книги сказано в статье по ссылке, полный основательный лонгрид примеров.

Не то чтобы я отрицаю саму возможность улучшения чего-то плохого или среднего правкой - на свете немало книг, которые улучшены хорошим переводом. Но это в первую очередь про общий процесс перевода и редактуры, а не конкретно цензуру. Цензура в отличие от редактуры и перевода не работает с контекстом, потому что их цели принципиально различаются. 

Собственно, а чем замена самогона на уксус в принципе улучшила фильм? 

Все наши чокнутые деды во власти взрослели как раз в то время. 

Спасибо за ссылку на статью Казакова, статья роскошная. Тоже великолепный пример абсурда. 

В молоке с корицей и гвоздикой, столовую ложку индийского чая на литр, варить несколько минут...

И да, счастлив тот, у кого не было депрессии и необходимости принимать антидепрессанты и разбираться в сложностях их применения...

Всегда полезнее знать, сколько людей посадили за политику и по надуманным причинам в собственной стране, особенно в последнее время, чем сколько уволили с работы в чужой. Объясняя, как у нас сейчас "свободно", вы только показываете свое  незнание. А совершенства нет нигде. 

Чай, кстати, тоже вызывает привыкание. И кофе. И сахар. 

Поздравляю! Здоровая и удачи!

"Тэсса" очень нравится 

Я тоже поучаствовать :))

https://author.today/post/800474

О, спасибо, это весело! 

Я никак не могу решить!)) 

Потому что... Разлука же неизбежна. 

Так. Подборки и и рекомендации это очень хорошо. Я это временами делаю, в смысле рекомендации. Возможно, стоит делать более систематически, да. 

А то очень устаю находить очередные пустышки за красивой рекламой. 

Про Роулинг - у Роулинг, если что, все в порядке: она ведёт активный политический срач, издает новые книги, судится с теми, кто ей угрожал. Ее не запретили, не вытеснили из публичной жизни, она продолжает свои кампании публично и вполне свободно. То, что с ней публично рассорились группа актеров и какое-то количество фанатов, это  не запрет и не преследование. Она ещё и в политику пойдет на своем энтузиазме. 

У нас был нормальный компромисс до волны запретов 23 года. То, что вы называете эксцессами исполнителя это ожидаемое следствие нагнетания запретов и наказаний там, где их не было, и они не были нужны вообще. Если вы воображаете их полезными, мы не сойдёмся. 

Я не собираюсь отступать от этого мнения, предлагаю прекратить бесполезный спор. 

Это не капитализм вообще. Это идеологические и охранительские вывихи. Нормальное капиталистическое решение было бы не портить книжную отрасль, которая была на хорошем подъёме до 22 года, и стричь с нее бабло налогами. Теперь она вся в кризисе и затратах из-за череды запретов книг и тем и расторжений договоров с иностранными авторами. Ни грамма капиталистического основания в этом нет. 

Поэтому - шиза. 

Да!

Как бы сказать, в Германии хватает проблем, в Германии свой местный идиотизм, но если брать сферу цензуры и книгоиздания, то до такого бреда как наши свежие запреты они не доходили. Их собственные вывихи там можно обсуждать и оспаривать по крайней мере. 

Проблема мигрантов в Германии открыто обсуждается, идёт долгий срач, и будет ещё долго идти, вполне открыто. Проблема лгбтитд тоже продолжает обсуждаться, идут срачи за свои конкретные вопросы, и нет, недовольных не запрещают и не объявляют экстремистами. Поэтому срач будет продолжаться, и это большой плюс по сравнению с запрещением обсуждения вообще и объявлением людей экстремистами за ориентацию по факту, как здесь, и закатыванием проблем в бетон. 

АдГ мудаки. При этом они поднимают совершенно реальную проблему мигрантов, на чем действительно поднялись. Это не отменяет того что они носители неприятных и мудацких идей, выкопанных из прошлого. 

Главные проблемы Германии вообще в медицине и экономике, многое проявилось в ковид, и мигранты только часть этих проблем. Я это знаю из первых рук, у меня там родственники. 

Спор за политику Германии, замечу прямо сейчас, это суррогат спора за нашу политику, за которую нормально спорить на АТ не разрешается, и не только на АТ. Поэтому советую прекратить спор и за германскую. 

Это фанон. 

Женатость Карантира - про это собственно только предположение в одном из черновиков, что мог быть, но дальше мысль автор не развивал. 

Ну если вот это все называется "не идёт попыток запретить побольше всего", то спорить как-то и не о чем. Это не попытка регулирования уже давно. То, как было отрегулировано до волны запретов, вот это было регулирование. А сейчас просто заворот гаек на все и вся.

Закон по обозначению любого упоминания наркотиков как ужасного - это однозначная моральная цензура, как и закон против АБВГД. И в целом идёт в общем тренде "запретить побольше под лозунгами убережения". Минимизация издержек это уже про следствие, действия владельцев площадок, но которые перестраховываются, зная особенности отечественного правоприменения, так сказать. ИИ это минимизация издержек, но без человека у руля ИИ все ещё идиот. 

Страшная наркота под названием деньги, да. Легально, повсеместно, почтенно, дорого...

Но вообще история с маркировкой наркотиков и борьбой за борьбу с продолжением борьбы с пропагандой - просто снова про то, что не умеют вовремя остановиться. Или остановить. И добро, борющееся против зла, опять превращается в чудовище с глазами, красными от праведной ярости. До уровня борьбы со здравым смыслом мы дошли уже давно, уже просто интересно, докуда дойдут.

И какая богатая тема!)) вечная, можно сказать... Сколько драмы из нее можно сделать!)) каждое поколение..

В то время все было 

Ну так это во многом закон для ээ с одной стороны контроля над книгоизданием и кнута, с другой для моральной цензуры, а моральная цензура, как вы понимаете, мозгами не пользуется, ей не надо чтобы люди знали антинаркотическую пропаганду, ей надо чтобы ничего не знали и боялись сказать не то. 

Потому что эти идиоты запускают поиск ИИ по заданным словам, а тот не может в контекст

Вроде формально книги до 90 года выпуска можно не маркировать

С праздником!

Бумагу я сейчас редко покупаю. Места мало. Зато электронные книжные архивы большие 

О. Спасибо за рекомендацию. Я видела эту книгу, но все никак не сподобилась открыть. Теперь открою, уже купила. 

...великая вещь живая рекомендация.

Педофилия реальность, но как бы знание  подростков о ней и немедленная огласка поползновений должны бы закрыть большую часть проблем. А разновозрастное общение полезно для взросления, это же неформальная трансляция жизненного опыта в том числе. 

Красота!

Ну собственно я не могу согласиться с базовым посылом "вся сетература это только коммерческое чтиво, вся литература это творчество", потому что сеть уже из узкого круга становится просто способом публикации и распространения любого текста, независимо от его качества, литературности и так далее, книги, популярные в сети, охотно издают на бумаге, в сети публикуются даже толстые литературные журналы, в сети кипит культурная жизнь и критические обсуждения и так далее. То есть термин сетература я считаю слишком большой натяжкой и упрощением. 

Также замечу, что фанфики и подражательная жанровая литература сейчас заняли нишу народного массового творчества, независимо от того, продаются они за деньги или нет (тем более что грань здесь не жёсткая, и переделка удачного или популярного фанфика в оридж для продажи сейчас обычное дело). Они создают некую культурно-развлекательную среду, где люди развлекают сами себя творчеством, и в ней время от времени что-то вызревает и кто-то вырастает в опытного автора (необязательно коммерческого). Оттуда могут приходить тренды, идеи, авторы, новые жанры и новые течения в прежних жанрах. 

Никакой жёсткой границы между литературой и "сетературой как коммерческой поточной не-литературой" тоже не существует, там полный спектр переходных форм. 

Возможно, достаточно отчетливая граница проходит по _значимой коммерческой популярности на литпорталах_ и всеми остальными видами литературной жизни текстов в сети. Так как именно массово популярными и коммерчески удачными действительно становятся отдельные типы упрощённых развлекательных текстов, часто разные на конкретных порталах. Удовлетворение желания доступных развлечений историями на конкретные модные темы. 

Но в целом - то же самое раньше происходило в печатной массовой развлекательной литературе, "палп-фикшн", дешёвых книжках 19-20 века и газетных "романов с продолжением". Сеть лишь упростила доступ таких текстов к читателям и превращение части читателей в авторов, способствовала повышению количества текстов в разы. История любовных романов, боевиков, супергеройских приключений, массового простенького фэнтези начала 20 века, которая "конанина" - это все о том же; сменили только технические способы распространения. Это собственно к вопросу о некорректности названия сетература. Все это уже было. 

Хостинги бесплатных картинок существуют, изображения в свободном доступе существуют.

Конкретно в России и русскоязычном пространстве ещё очень сыграла Ольга Громыко и ее "Профессия: ведьма" на популярность академок. Оно примерно одновременно с ГП поднялись, но Громыко и ее ведьмин цикл очень на именно женскую аудиторию взлетели. В нулевых на сайте Самиздат было море ее подражательниц. На российскую ветку жанра магакадемии в женском ромфанте оно повлияло мне кажется больше Роулинг, весь ромфант и женская юмористическая фантастика были под влиянием, и был типаж героинь и мем "рыжеехидные", актуальный ещё лет десять+ после этого цикла. 

Нет, Роулинг не родоначальница академик. Задолго до Роулинг про волшебные университеты писали Прэтчетт и Диана Джонс, а ещё раньше про магические школы писала Урсула Ле Гуин, ну Волшебник Земноморья же. 

Это даже не считая фольклора типа Чертовых мельниц и прочих учеников чародея.