Мария Кимури

Меганезия мое любимое депрессивное чтение, да. 

Вот и я не поняла!

Первое русское фэнтези в современном смысле, издано в 90-х. Хорошее. 

Вот я как раз и вижу "ты (тексты) конечно не Семёнова, хотя и неплохо". Плохая идея для начала разговора. 

Но скорость забана после аналогичного комплимента впечатлила. Я в общем честно пошутила в том же стиле. 

Спасибо, очень приятно. Вы тоже не Стивен Кинг)))

Ну так кем ещё Изморозь работает-то в избушке на границе миров, куда приходят с просьбами о помощи в том числе? ;))  вот ею и работает!

В основе это и был кельпи!)))

Очень спасибо! Ужасно приятно 

Спасибо, очень рада!)) 

Эльфы из Сильмариллиона описаны очень в общих чертах, там всё-таки эпос, так что любой фанфик тут будет авторской или фанатской реконструкцией характеров. 

Оу! Спасибо!!!

Слишком явно слизано у Белина, видно уже по саммари. И подросток, и попаданец, и знания "от великого предка". 

Проглотила написанное в один присест - отлично, динамично и ёмко. Очень нравится, как обычный нехрабрый хоббит борется в Стиве с профессионалом-врачом. Вернее, наоборот))

Именно эту серию читаю с удовольствием, очень нравится этот антураж. Отдельно нравится Кицхен. Большое за нее спасибо, она славная. Весь набор братьев очаровательный со своими зае.. чудачествами))), а она особенно, такая суровая юная дама, добрая фея с топором, "как мало вы знаете о добрых феях". 

У меня ощущение, что эта серия гармоничнее всего написана. Я читала и другие, Эльфийский бык, например, и по моему ощущению, здесь самое гармоничное отношение диалогов/сведений к динамике и экшну. 

Эта серия мне нравится больше всего, спасибо за нее. Очень развлекает и утешает. Буду читать весь цикл. (Извиняюсь, у меня это редкость сейчас...)

На конкретику, насколько я понимаю, сильно влияет образ и личности мужчин семьи, причем и в хорошую и в плохую сторону. Может сработать ощущение "своего", в том числе на мудака, если близкие мужчины были мудаки. Может сработать внешность - мужчина, похожий на отца или деда, будет восприниматься с большей симпатией и теплотой. Может сработать чувство безопасности с этим человеком, если мужчины дома создавали безопасность, или наоборот, если есть поиск "не так как дома, а дома плохо", и будет тяга к чувству безопасности или его иллюзии. Может сработать внешнее сходство с любимым героем из детства или юности или даже с представлением о нем, типа "он чем-то напоминал обожаемого Атоса". 

...а нередко привлекает не внешность вообще, а невербалика, интонации голоса, манера двигаться. 

А ещё может быть, привлекает момент понимания, эмоциональной зацепки при общении "он любит то же, что и я! Он тоже любит Толкина/Дюма/кино про викингов/космическую фантастику!". 

Отдельно привлекает собственно внимание к тебе, при условии, что уже есть какая-то симпатия или хотя бы нет отторжения; если нет, то внимание становится наоборот неприятной чертой, раздражает и отталкивает. 

Если сойдутся две и более зацепки, типа внешность+невербалика+чувство свойскости,  эффект буквально умножается скачком, человек ощутимо цепляет и вызывает симпатию, которая легко разовьётся в большее. 

Настасья Филипповна - человек, проживший годы в пиздеце, для начала. Почитайте про последствия соблазнений или насилия у подростков. Достоевский вообще, гад такой, отлично расписывает жизненный пиздец и его последствия, даже без представления о медицине. Поэтому Настасья Филипповна для начала долбанутый травматик с отбитым чувством безопасности и с демонстративностью, и женщина в длящемся пиздеце. В котором, в общем, вопрос времени, когда она сорвется или убьется каким-нибудь способом, если пиздец не закончится. Ещё есть вариант "психика выгорит в ноль", но для этого нужно больше длящегося буквального насилия и чувство выученной беспомощности в результате. 

В большинстве случаев в хорошей литературе вопрос уже стоит не о "получилась ли у автора женщина/мужчина", а какой человек получился у автора и как его/ее понимать по человечески. В этом смысле к женскости Натальи Филипповны вопросов не имею. 

... вполне моделируется ситуацией с избыточно заботливой, но необходимой родственницей, которую нельзя обижать. ))) ну да, нелегко будет. 

В ней тоже, но индивидуально многое компенсируется. Мне видимо глубже попало

Большой диапазон разброса размеров и силы у людей создаёт довольно заметное пересечение близких по силе мужчин и женщин. Сейчас, когда женщины стали нормально питаться и вырастают выше, разница понемногу уменьшается, и видимо будет уменьшаться дальше. 

Я настоятельно рекомендую на моей территории слово "фемки" не использовать. 

И на воюющих женщин никаких не наезжать, в первую очередь из уважения к нашим же женщинам, воевавшим в Великую Отечественную. А потом хлебнувших неуважения от дорогих соотечественников. 

Гм. Реально? Так бывает? 

Это хорошо. Удачи книге.

Бодро проглотила начало! Спасибо, кажется это будет весело!

Ух ты, здорово! Поздравляю!!

С учётом, извините, средней грамотности среднего обитателя АТ, я бы советовала не очень переживать о редактировании и вычитке)) постарайтесь получить удовольствие в первую очередь. Вот честно, если будете писать дальше, успеете еще и навычитывать и наредактироваться. Ловите радость первых историй и не парьтесь. 

Флуктуаций слишком много, чтобы не принимать их во внимание. 

Да попадет по пальцам пару раз и научится. Лишь бы не сгрохалась, но вообще у подвижных девчонок все хорошо с равновесием. 

А сила - возьмёт молоток побольше и правильно держать. С этим разбираешься прямо в процессе. Так-то забивать гвозди очень прикольно, особенно в детстве. 

Плюстыща. Это ж классика.

На самом деле ее основа - те случаи, когда человек умеет осознавать свою агрессию и отчётливо направлять ее наружу и на защиту своих. И в этих случаях своим реально с ним довольно хорошо. 

Ну это уже "Агрессия" Конрада Лоренца и прочие исследования поведения, в которых агрессия признаётся важной частью самозащиты и энергии здорового существа, в том числе человеческого. 

Штука в том, что у приматов из-за отсутствия таких природных орудий как длинные зубы и острые когти хуже с тормозами внутривидовой агрессии: условная обезьяна другой обезьяне в основном наставит синяков, а другая убежит. В принципе даже палкой побить ещё не смертельно. 

А вот когда люди стали делать ножи и копья... Ну, долгое время тормозом была жизнь небольшими группами и очень жесткое деление на своих и чужих. И возможность убежать, да. 

А теперь жизнь изменилась радикально, оружие тоже, возможность убежать от близких сильно заторможена социальными обстоятельствами... 

А тормозов внутри все ещё не хватает. 

И те, у кого они явно работают, имеют огромную человеческую и партнёрскую ценность. 

А чем вас центр вселенной не устраивает?  

...а Ксении Медведевич как, нормально разглашение ее других имён, разрешите уточнить?

С учётом того что это примерно единственное место где они не учтены...

Как продемонстрировать вчитывание, часть вторая. 

Не нужна в подавляющем большинстве случаев при забивании гвоздей физическая сила. В бетон их редко забивают, мягко говоря. Нужна точная координация движений и точное приложение силы молотка. Дурной силой гвоздь только погнешь.

...нормальная работящая дочка. И сын, умеющий себе штаны погладить, это хорошо. А то бытовая инвалидность - нынче массовая эпидемия. Мужская. 

Ну и идея что маме неправильно читать, пробуждает во мне крокодила сразу. 

А хорошая наследственность))

Знаете, меня однажды так впечатлил описанный одним автором срач женщин за право сосать у главгероя (свое удовольствие? а что это?), что если в отношениях конкретной боярки где-то прописаны самые банальные человеческие интересы женщин - это уже достижение. 

Если что, я тоже фикрайтер, по Толкину в основном.

А любопытно!)) подписываюсь

Эти явления именно по причине их реалистичности гораздо более бесчеловечны и экстремальны. Почитайте немного про жизнь в гаремах. И про ээ подводный лес трупов в бухте Золотой рог. 

А читателям - милые фантазии, чо. 

Женская литература? Какая? Любовные романы в принципе не учат выбирать партнёров. Они по определению нереалистичны. 

Это было очень напрасно. Вы сейчас в запале войны за справедливость оскорбили хорошего автора совершенно не патриархальных убеждений и мою френдессу. Лучше бы вы извинились. 

Я в детстве Атоса больше любила, а теперь думаю, лучше уж честный эгоист Д, Артаньян. 

Когда люди пишут книги для людей, им много чего пригодится про понимание людей.

Ну и как бы я размышляла об инструменте для жанрового автора, а не об инструменте для создания глубокого характера уровня героини реалистической психологической боллитры (хотя и та боллитра бывает такая, что лучше честный жанр). И специально апдейтом это пояснила. 

Мужчины предпочитают безопасных существ рядом, ага, а то им страшно. Женщины в принципе обычно живут с существом физически более сильным и крупным и представляющим опасность. Убивают жен обычно самые обыкновенные мужики спьяну, а не вампиры, драконы и пираты; когда хотя бы в фантазиях красивый и страшный вампир, дракон или пират, все не так обидно. 

Ну и честно говоря фантазии мужчин про гаремы взаимозаменяемых красавиц, которые счастливы одним его присутствием, гораздо более фантастичны и довольно экстремальны физически. 

Да мы с детства в большинстве в курсе. Женщинам это не мешает сочинять сказки. 

Мужчин они тоже в основном съедят, хотя и трахнуть перед этим могут. 

Да это всегда способ осмыслить задачу или проблему))) 

Как продемонстрировать неумение читать текст глазами и вчитать в него свои страхи. 

Ну и правильно. 

Собственно вообще с этого и надо начинать; так сказать, пункт первый. Дальше можно и нужно делать поправки на конкретные жизненные обстоятельства героини и на то, как конкретно на ней могло отразиться явление "женская гендерная социализация", или по-человечески, как сильно ей канифолили в детстве и юности мозги правильным женским поведением и "будь хорошей девочкой". Чем меньше канифолили, тем легче ей потом жить и приключаться. 

Так сказать, поскольку такого личного опыта не было, я бы без особых сомнений конструировала такое отношение на основе восхищения отдельными качествами (внешность, манеры, достоинства, и тп) и попыток отделить это восхищение от отношения к человеку и положить его в виртуал, условно говоря. Типа можно восхищаться как красивой античной статуей, форма отдельно, а содержание отдельно. 

Также сразу скажу, что молодая девушка этот фокус проводит хуже, отсюда в частности массовая любовь в фэндомах у девушек к красивым отрицательным персонажам и оправдывание их, в безопасности фанатения по персонажу. Но влюбленности во внешность мудаков у юных девушек к сожалению распространены и в реальности. А вот с накоплением жизненного опыта... 

Так страсть же, да. 

А ещё очень сильно роляет, как он себя ведёт по отношению к ней: если нравится+ ведёт себя как заинтересованный, проявляет интерес и симпатию + проявляет заботу (важно!) - то от этого женщина может выстроить себе картину "его чувств" и втрескаться в эту картину больше чем в реального человека и реальные чувства. 

К сожалению. 

Да нормальный там женский портрет. Человеческий. 

Самый пиздец с женщинами из классиков у Толстого. 

Считать. Просчитывать и максимально собирать информацию о кандидатах. Не брезгуя никакими сплетнями, просто сплетни надо оценивать. 

В среднем (именно в среднем, исключения есть всегда и везде) социальный интеллект у женщин вынужденно прокачан лучше чем у мужчин, поэтому скорее всего собрать информацию по цепочкам знакомств можно и предварительно выводы сделать можно. А дальше, ну, рисковать на основе известного. Потому что а куда ещё? 

Кто виноват - ну с вероятностью девушку будет сперва рвать как грелку тузика между обвинением хахаля и терзаниями, что она недостаточно хороша; потом станет легче, успокоится, более отстраненно осмыслит поведение хахаля и с вероятностью осознает что он ее и не любил (ну реально, любил бы - и женился бы). И кто виноват, станет ей немедленно понятно)))

Хи-хи, давай))