Мария Кимури

Знать бы ещё куда...

И опять намеки на какой-то пропущенный цирк!

Ну, ещё больше людей придет на АТ. 

А вам убирать рассказ точно рано, зачем бежать впереди паровоза?

Литнет: пчелы против меда. Стрельба в ногу и художественная рубка своих суков.

А что, на АТ запретили порно?

А, вижу.

Литнет стреляет себе в жопу

Поздравляю!

Нет, у них своя хрень. Знаю про засилье ромфанта про оборотней, про чудовищ, под личиной дарк-фэнтези. 

Текст нечитаемый, синее на черном ужасно! Он должен быть ярким и минимум вдвое больше!

Флешмоб отличный, спасибо. Пойду тоже себя похвалю

Интересный список, спасибо, подумаю. 

Класс! Я бы пришла!

Ну вот на платформах это рассматривают как недостаток.

...и тут я задумалась что мне тоже хочется рассказать одну собирательную историю о поездке на игру, уже не первую. На основе одной конкретной, но она была так давно, что память сохранила только небольшую часть событий и кайф от нее всей, начиная с поездки на Урал и заканчивая реальными спектаклями ролевого театра. 

И что кроме тебя и немного Ассиди (но она не выросла, так и осталась на уровне подростковых фанфиков про действительность с магией) никто нормально не писал про жизнь в ролевом сообществе и собственно игры. 

Ну то есть есть ещё "Повесть о каменном хлебе", она классная, но она совсем не про то - она про микросектантство среди неформалов, а к сектантству и гуризму ролевая жизнь и игры не сводятся, это только одна из теневых сторон. 

По заветам фэндомных битв "голая жопа не рейтинг". :)

А вообще нейросеть может все нарисовать, просто у них команды заблочены на обнаженку (а то все кинутся только ее рисовать). 

Но некоторыми отсылками можно заставить основные нейросети рисовать обнаженку. Например, отсылками к античным статуям, возможно, упомянув конкретные статуи. Или попросив нарисовать купальщиков. 

Вот так сработала отсылка к античным статуям в чатДжипити 

Именно так

...и мы знаем тому отличные примеры обожания, очень печальные, начиная от Ниенны. 

Тоже совершенно не всегда. Если человек при этом способный и хорошо пишет, может получиться очень убедительно, несмотря на уши. А может получиться поразительная чересполосица, когда отличные живые фрагменты чередуются с залезанием автора на табуретку и декларацией своих идей. 

...не считая таких прекрасных случаев, когда человек пишет одно, а выходит совсем другое, вот как с иной советской литературой типа Шолохова, который писал советскую литературу, а от его книг волосы шевелятся на тему того, как там творят пиздец под красивыми лозунгами, в том числе там, где он описывал вроде как идейно правильные для того времени вещи. 

Ну, понятно что когда условный Вася Пупкин-Подмосковский пишет про попаданца в СССР и хруст французской булки, у него таки выйдет тупая агитка, потому что у него и без хруста булки будет шаблон.

А умеючи выражая свой тот самый личный опыт и убеждения через героев, можно как раз массу интересных эффектов получить. Но "умеючи-то долго", как известно. 

Человек может все. Но не всякий человек и не каждое.:) 

Женщины в принципе в большинстве внимательнее к мужчинам - и вообще к другим людям - чем мужчины к женщинам. Достаточно многих женщин буквально натаскивают понимать других людей, "ставить себя на их место", в том числе на место мужчин. К этому плюсуется огромное количество хорошо проработанных персонажей мужчин в литературе и всех видах кино. Плюс та самая внимательность к деталям, которая тоже результат тренировки с детства. Так что помимо жизненного опыта и чужого опыта имеем богатый опыт качественных образов. 

В случае же, когда мужчинам нужен не персонаж, а шаблон, как в той же боярке, тем более нет проблем его воспроизвести. Ну так и мужчины без проблем воспроизводят женские жанровые шаблоны в лырах и ромфанте, это не Афродиту создать всяко, а функцию нужных ТТХ нужного пола. 

Может может. Если у человека есть мозги и вот это умение представить себя на месте другого. 

Если нет, то тоже может, просто выйдет тупой шаблон. 

Ну собственно, обратное аналогично. 

Перлы от Перла, выпуск номер эндцатб. 

Эмм, как бы сказать - при разводе возможность взять опеку над детьми у мужчин есть, даже в сложившейся в России традиции оставлять детей с мамой. Те мужчины, кто хочет оставить детей себе, как из любви, так и из мести жене, вполне способны этого добиться (в большинстве случаев у них доход выше). 

Вот только похоже они этого совсем не желают. 

Скажем так, статистики нет, но судя по настроениям в сети и культивации отношения к женщинам с детьми как к "разведенкам с прицепом", а также по высоким цифрам разводов после рождения детей, весьма многие  мужчины просто не хотят иметь с детьми дела. 

А вовсе не в плане "мужчин ущемляют в предприятии "семья". 

Я бы сказала что ущемленность мужчин в семейной жизни и в отношениях с женщинами весьма проповедуют мужчины, начитавшиеся идей вроде Эндрю Тейта, Позднякова и им подобных. 

Опять же, существует множество историй, как о способах получить долю в добрачном имуществе партнёра любого пола, так и о способах уберечь добрачное имущество от партнёра любого пола, и тут оба пола примерно одинаково "хороши". В целом же закон таки защищает добрачное имущество каждого партнёра, и опять же вполне реально не делить при разводе ни добрачную квартиру, ни дареную родителями, ни наследство бабушки. Это тоже сильно не совпадает с концепцией "женского предприятия "семья"". 

Ну и я скажу что средняя домохозяйка и воспитательница детей "впахивает" на семью ни разу не меньше мужчины. Просто потому что раньше забота о маленьком ребенке, в расширенной семье, была разделенной на разных женщин, а сейчас всем занимается одна, и спасибо если есть помощь бабушек или деньги на приходящую няню. 

...Так что это женщинам скорее невыгодно создавать семью в современных условиях: работаешь на всех бесплатно, на работе не развиваешься или зависишь от мужа, всю заботу и обслуживание считают само собой разумеющимся, даже если детей несколько, а муж если уйдет (см 80% браков распадается, риск большой) - и живи как знаешь с детьми на свою маленькую зарплату или без нее. (Почитайте про количество неплательщиков алиментов в России, оно колоссальное). 

Кстати, женатые мужчины как правило живут дольше холостяков, а одинокие женщины - дольше замужних. 

Льву Толстому редактировала жена.

Техническая собенность фанфиков это в большинстве случаев отсутствие специального ввода в лор, так как читатель с ним уже знаком. Даже в литературно хороших фанфиках. Поэтому без знания канона сложно бывает понять, кто на ком стоял. Или надо очень хотеть. 

Хотя в изданных фанфиках, как у Перумова и Еськова, это введение добавляли. Или как у Чигиринской в По ту сторону рассвета, известном фанфике по Сильмариллиону, знакомили читателя с лором постепенно, чтобы могли понять цивильные читатели. 

Не только. 

В личных читательских навыках читателя, в целях читателя, в навыках автора как рассказчика. Увлекать рассказом - дело тонкое, приемы хватания за шкирку с первых абзацев и страницы - это кмк достаточно грубые приемы, а более тонким и не очень вербализованным и формализованным приемам - стиль, интонация, темп рассказа, которые обещают и увлекают без галопа и плавно ведут за собой, - этому надо учиться, а в ситуации "жанровый автор гонит четыре книги в год" этому мало кто может научиться. 

Но при этом если читателю надо быстро отвлечься за кофе и "разгрузить голову", и он привык так разгружаться, он и не возьмётся за более сложное, скорее всего. Нужны более сложные читательские желания. Даже если неосознанные. 

Прекрасная история!))) С правильной атмосферой игры, добрая и хорошая. От ролевиков ролевику респект! И деды классные. 

Эх, не попала я на Сильм-экстрим, до сих пор жалею...

О, ниже уже предлагают!))

О, вот уже и название есть... А давайте))

Вообще, очень важная проблема тут сформулирована. На АТ не хватает хорошего общения. Хотя вроде бы тут сидит куча интересных людей. 

Бывают люди, вокруг которых общения больше происходит. Но вот лёгкости общения, как в блогах раньше, здесь нет. И это печально. 

А не создать ли действительно какой-то клуб для общения?

Возможно, отдельный аккаунт клуба, куда можно приходить пообщаться? 

Ой блин. Ой, рауг. Вот это досада. Вот это засада, нах... Очень сочувствую. 

А... Э... Я даже не знаю что сказать на такое определение электронной книги. Электронная это физический формат книги, и ещё место публикации, а не определение качества или требования к тексту. Поэтому заявлять что электронка "должна хватать за шкирку и тащить" мне как минимум странно. Для меня это все равно что сказать "Книга должна хватать за шкирку и тащить, сейчас только так читают". 

И тем более электронная книга не жанр! А см выше . 

Впрочем, про то, что жанровые книги сейчас должны "первыми абзацами хватать за шкирку и тащить", как раз твердят многие. Ну так здесь я тоже не согласна, в смысле, может, и я не говорю что это плохо, но не обязана. 

Вот блин! Обидно как..

Зверски актуально

...не дай бог так оголодать!

Читаю начало, очень нравится стилизация!

У меня есть гюрза, и я не побоюсь ее применить!)

Подруге респект, она классная!

Сейчас милая, а тогда я сильно расстроилась.

О как. Вот он зараза!

Ну а мне было обидно. Это взрослому пониманию оно комплимент, а я услышала обвинение во вранье и "это не ты, ты так не можешь", и меня вынесло. Это ж 9 не то 10 лет было. 

Нужно было. К сожалению, я катастрофически не умела в том возрасте, с юмором было не очень. 

Феанор и Нерданель. Он гений, но и она великий скульптор. Он один из прекраснейших мужчин своего народа - она "не из самых красивых", зато мудрая, умная и талантливая. Они были замечательной парой и любящими родителями, хотя эта картина нарисована и скупо. 

А когда Феанор по внешним причинам и по неудержимости ебанулся, она не стала этому потакать или спасать его, а ушла и стала жить своей жизнью, потому что иногда надо сказать "я сделала все что могла". 

Ааааа!)))

Однозначно. Система рейтингов редкая дрянь

Обожаемый мультфильм и прекрасный рассказ!

Была бы я посмелее, ещё десять лет назад бы это писала, эх..

Лекции Брендона Сандерсона на Ютубе 

Стараемся!)) Спасибо 

Правильная обложка: (в комментарии исправить не получается уже)