Заходил(-a)
О! Спасибо большое.
Ну, я не думала о разумности - это была честная альтернативная история Белерианда. Сперва я написала первую историю, вот только она начала расти дальше, потому что у изменения истории всегда есть последствия.
Не современности))
Это реально было поначалу ритуальное действие по случаю религиозных праздников в античности. Потом усилиями нескольких поколений античных драматургов ради победы в состязаниях он превратился в смесь искусства и общественной деятельности, которой и был затем 2,5 тысяч лет, породив из себя большую часть видов современного искусства.
С кино же нынче проблема в том, что актеры в нем нахрен перестают играть, заслоненные экшном и спецэффектами оно превращается в рисованную разновидность мультфильма в смеси с цирком. И тогда я предпочту честно анимацию.
Тем не менее, на некоторые спектакли вполне можно идти за искусством и актерской игрой. Говорю как человек, в целом равнодушный к театру (меня неумно в детстве попытались сводить на Чехова; из-за особенностей иносказаний драмы Чехова для ребенка, тем более выросшего на сказках и приключениях, чеховские спектакли по контрасту унылая бессмыслица и толчение воды в ступе). Тем не менее, я видела Шекспира в театре и кинопостановках, и это было прекрасно, особенно со Смаугом в роли Гамлета или с Хиддлстоуном в роли Кориолана. Собственно, лучшие киноактёры - это почти всегда выходцы из театра, умеющие вживаться в роль и играть хорошо и для зрителей, а не на камеру.
Ну, какое-то количество людей, вероятно, ходит туда ради какой-то условной галочки. Но в большинстве случаев сейчас вообще нет смысла выпендриваться любовью к какому-то там "правильному искусству". И часто те, кто ходит на спектакли, действительно любят этот вид искусства.
А вообще самый прикольный опыт был играть в любительском псевдосредневековом театре, даже интереснее чем смотреть представление. Но кстати - в маленьком зале или на открытом воздухе, сидя рядом со сценой, ты все воспринимаешь совершенно не так, как из большого зрительного зала, гораздо более лично и ближе. Некоторые театры это понимают и делают такие малые постановки.
Ну и кстати о современных технологиях - хорошие трансляции дают возможность тоже посмотреть на представление крупным планом, увидеть актерскую игру и эмоции, которые сейчас в такой интенсивности в кино вообще не показывают. Чтобы не заставлять зрителей слишком сильно переживать и отвлекаться от попкорна.
А любить театр в целом совершенно необязательно. Любить вообще ничего не обязательно, обязывать любить это извращение.
Да нормально конечно, пока не сказано обратное, я полагаю, любую публицистику можно таскать с авторством и ссылкой
В то же время я скажу как любитель жанровой литературы и не любитель драмы: это тоже надо в меру для конкретной истории. Потому что - ну вот я не люблю пьесы Чехова. Я не люблю драму, состоящую примерно целиком из вот такого хождения вокруг и около. Когда нет навыка понимания таких смыслов, и нет кайфа к всматриванию в тонкие нюансы межчеловеческих словесных взаимодействий, пьеса превращается в глазах зрителя - а конкретно в глазах меня-ребенка не то подростка, которую таскали в театр - в унылую и глупую бессмыслицу, которую скучные герои все пережевывают, перебрасывают между собой. И в сюжетной жанровой истории этот инструмент надо применять аккуратно, без передозировки, с учётом течения истории, чтобы оно не превратилось в слишком глубокий омут в том течении.
Потому что вот Шекспир мне нравился гораздо больше Чехова, особенно комедии, или там Макбет с ведьмами и Сон в летнюю ночь с эльфами, хоть и неправильными.
Молчанов вообще стал клёво писать про драму и создание хоть прозы, хоть пьесы, хоть сценариев. То, что он писал раньше, в пособиях по сценаристике, было малополезно нам как авторам. А тут он и сам прокачался явно и как наставник, и как создатель.
Ох :(( Совсем ничего не помнила и не знала тут. Как печально.
Деньги к сожалению не брызги - это хорошая еда, теплая одежда и здоровые зубы и нервы.
Но и хорошие книги нужны без постоянной завязки на "чтоб купили все подряд". Это блядский парадокс.
Что называется, повлиять могу, только по возможности покупая хорошие книги.
Вот!))
Это уже попробовали все сайты самовыкладки, здесь все понятно, вот оно и пойдет в пром производство.
Ну они уже сравнялись.
При этом часть читателей теперь бросает то, что выглядит нейронкой. Подавай живое.
Книжки идут к расколу на хендмейд и промышленное производство в обнимку с нейронкой.
Ну и остаётся вариант попробовать писать лучше. ))
Так вернулись романы с продолжением. Вот интернет появился и вернулись.
И дешёвая беллетристика вернулась, и электронные книги стали продавать.
Спасибо от души. Я как раз увидела рекламу и ваш пост
О, надо проверить, режет ли ее мобильная Опера
Где вы их берете все эти кучи??? Я об одном узнать не успеваю...
Хороший нуарный фантдоп! И в целом да, неонуар такой по описанию. Больше выглядит в описании детективом, чем романтикой.
Я не думаю, я знаю. :))
"Спасибо Профессору Толкину за нашу счастливую юность", как известно. И за неулет кукухи в последние годы тоже.
Давно пора в ЧС, да
Благодарю!))
Любой вариант, при котором у автора не вскипят мозги и не выгорят раньше времени, про котором автор спокойно и размеренно работает.
Потому что мозговой ресурс автора конечен, требует возобновления и отдыха, чтобы работать долговременно. (Я не журналист, мне пришлось понять это другим способом и по причине ограниченности сил. Вовремя встреченный совет строго дозировать дневные порции текста в работе и не превышать их буквально спас мне мозги и нервы с первой книгой).
Читатель, который заинтересован получать много книг от хорошего автора в перспективе, торопить не будет.
...ну и ресурс читательский у меня конечен, ждать не проблема как раз.
Так и на солдат государству плевать, больше погибнет - меньше потом возиться с "отработанным материалом" :(((
А хорошо! Особенно про сто баллов.
Чего-то не хватает, наверное, поцелуя в попу читателя. Или это подпадает под превышение уровня насилия.
Спасибо))
С вас минус ещё что баллов за нового читателя.
Ну уточняю, что не матчастью единой все же. Как говорил отец наш Дюма, "История это гвоздь, на который я вешаю свои романы".
Ну, гвоздь желательно вбить хорошо, да. Но при этом желательно чтобы на нем висела хорошая увлекательная история с нормальными персонажами, полноценным сюжетом, а ещё хорошо бы сос мыслом, чтоб ее хотелось перечитывать. Как те лучшие вещи Дюма. Собственно, он тоже работал много и написал дохрена книг, из которых многие отсеялись, осталось лучшее томов на десяток.
Ну вот все описанное результаты гонки, начатой задолго до нейронок. Больше, выше, быстрее. Удержать внимание читателя, которому надо десять одинаковых циклов про попаданцев, и чтоб нагибал врага, греб лут и не морочил мозги. Капба вон писал, что как только книга сложнее простого развлекалова, покупки и чтения быстро падают. Хотя например я у него читала то и другое, и разницы в сложности там буквально пара шагов, с высоты моего читательского опыта вообще трудноразличимо.
При этом нейронка просто окончательно затоварит рынок и обесценит то самое массовое производство по десять томов в год на уровне простого развлекалова.
И чтоб тебя заметили, надо будет ползти вверх или вбок.
Если порог входа падает до нуля, ну, вход обесценивается и возникает новый в другом месте, а в этом все ломанулись и застряли в дверях.
С вероятностью, авторы распадутся на поточных профи с нейронкой наперевес и на авторское производство, в том числе жанровое, только с навыками парой классов выше.
Ну потому что да, из нейронки ты не выжмешь ответа и персонажа умнее себя. Да и стиль, язык в основном выпадает полностью как элемент книги, строения всего в сюжете и влияния на читателя. Впрочем, последнее было хорошо подготовлено той самой массовой литературой с языком формата "не мешай воспринимать сюжет".
По аналогии с питанием - есть сладости и фастфуд, а есть несколько более здоровое питание с естественным белком и медленными углеводами. Любить сладости нормально, но если есть только их и фастфуд с маслом жареным в масле - ну, привет, ожирение и диабет второго типа.
Так-то читатель со временем развивается, кто-то потом и на качество от количества перейдет.
А можно промт на составление такой коробочки в личку?)))
Как вежливо предположить, что собеседник дурак или поленился... 
Извините за эмоциональность выпада.
Совершенно не отрицаю, что некоторые женщины относятся к партнёрам именно так. И это тоже очень хуево, да.
Ага, на Фрейда ещё сошлитесь, устаревшего сто лет назад. Сразу видно человека, не работавшего с психологами. "Любых психологов", кстати, не бывает, как и любых врачей, бывают куча разных школ, плохие, хорошие, недоученные и так далее.
Аргумент "а у моей жены такого не было", называется "а у меня (у жены) такая же нога и она не болит, значит и у вас не должно".
А весь пост называется попытка влезть на положение главной жертвы после того, как усомнился в том, что я сказала. Да-да, женщина, которая сказала то, что вам не нравится, вообще врёт, моя жена говорит что все не так и так не бывает, и вообще, мужики больше всего страдают. Вот сколько вижу срачи на тему, постоянно один и тот же ход - как они смеют говорить о массовых проблемах женщин, битье, насилии и приставаниях, когда вот целых два, три раза я знаю страдавших мужчин, и вообще бабы сами виноваты, выбирают не тех.
Это, кстати, психзащита под названием "справедливый мир", некоторые психологи тоже ею болеют, мол, мир хороший, а некоторые люди делают что-то не то и выбирают себе несчастье.
Вам слишком страшно признать, что мир несправедлив, справедливость это то, что делают люди, несправедливость происходит чаще, чем вам кажется. А если с вами не случалось плохого - это во многом везение и то, что часть ваших близких хорошие люди и ваша жена смогла ориентироваться на них с детства. Это же так удобно - перекладывать вину на того, кто пострадал, чтобы не думать лишнего.
А тот, кого не любили в детстве и не показали, что такое любовь, независимо от пола сам виноват, чтоб вам страшно не было. И девчонки в двадцать лет сами виноваты, что выбрали плохого парня - а не то, что у них мало жизненного опыта, и мудаки нарочно выбирают помоложе, чтобы использовать и бросить, особенно девчонок помоложе. А парни, которых избивает и грабит и ставит на деньги гопота, тоже сами виноваты, а чо они не качки или например очки носят. А мальчишки и девчонки, которых соблазняют и насилуют некоторые тренеры, тоже сами виноваты, неправильно одевались. Особенно мальчишки, соблазняли тренеров плохо стираными трениками. А чо, жертвы же виноваты. Тогда ещё в тюремных изнасилованиях тоже жертвы виноваты - традиционный прием насильников в тюрьме, обвинить намеченную жертву в чем-нибудь или навесить долг, как правило вымышленный. Гопота вот тоже любит жертву обвинить и долг повесить. Вам с кем себя удобнее отождествить, с зэками или с гопотой? Вы с ними так трогательно солидаризируетесь в обвинении жертвы.
А с парнем, у которого жена зарплату отбирала, вообще смешно - множество женщин оказывается в таком положении, когда рожают и не могут работать и даже спать нормально, ребенок не даёт, по деньгам часто полностью зависят от мужа. Обычный , блин, вторник. Но как только в таком положении оказывается мужчина, это блядь трагедия века. А для глупых баб, видимо, нормально и сойдёт. А что ж он, мальчик хороший, не ушел от плохой жены, если у него ребенок на сиське не висел? Если спал нормально, ответствености за младенца не было и даже родители бы его не осудили, что от жены ушел?
Может всё-таки стоит подумать, что вообще нельзя хватать за жопу никого, вообще нельзя экономически шантажировать никого и бить и оскорблять нельзя никого? Независимо от пола? И ножом нельзя махать независимо от пола? И морально прессовать, тем более физически? А не сочинять песни про "самадуравиновата"?
Да, некоторые женщины ещё как тиранят своих мужей. А некоторые наебывают. И так тоже делать нельзя. Просто видимо тиранить женщин это нормально, раз часто происходит, да? Они ж сами выбирают плохих? Они ж сами виноваты что не уходят с ребенком на сиське? Никакой разницы в частоте проявления, общественном отношении к уходящим, в общественном и финансовом положении уходящих, в ответственности за младенца. Все только самидуракивиноваты.
Про выбор "не тех" это на самом деле отличный пример того, как из сложной проблемы "человек познает любовь в родительской семье, и если его там не любили, пренебрегали, не показали что такое любить и показывать любовь, это может сильно помешать в личной жизни, потому что человек плохо понимает, как выражается любовь, и чаще ошибается, его легче может обмануть недобросовестный партнёр" - делают то самое "самадуравиновата". Потому что так передают по принципу "Рабинович напел" или намеренно упрощают до объяснения в духе "справедливого мира", которое успокаивает. Так что никакого "все психологи" не существует - это у вас отложился удобный искаженный и трижды перевранный шаблон, который сделали из сложной проблемы, с которой люди долго работают или которую осознают через новый жизненный опыт, даже через дружбу с людьми, умеющими дружить и заботиться, например.
Потому что очень страшно понимать, на каких тонких нитях висит человеческое "хорошо" и хороший партнёр. Очень сильно - на простом везении: повезло родиться в семье, где тебя любили и получить знания, как выражается любовь; повезло встретить женщину или мужчину, которые тебя не использовали и не наебали, видят в тебе человека, а не обслугу, не секс-куклу, не кошелек и не вибратор. И что от нас что-то зависит, но не так уж много: можно выбрать себе более лучших (тм) друзей и круг общения, но для того чтобы получить нормальный круг общения, родившись в условном уездном городе или условной Верхней Сямже, надо сделать буквально сверхусилие, а то и вообще оттуда съебать. Часто надо съебать из своего района, своей школы, траектории жизни, предписанной родителями и даже обществом. (Знакомиться в барах? Вы блин серьезно? А, да, интернет знакомства тоже сломались). Часто приходится мотаться на электричке в Москву из глухого Подмосковья ради возможности общения с людьми, которые просто тебя понимают, и это ещё повезло что всего лишь Подмосковье, а не Тверская область, например.
Но это ж страшно, понимать, на каком волоске все висит. Гораздо проще сказать "они сами виноваты", ваша собеседница все врёт, потому что у моей жены такая же нога и не болит, и вообще, мужчины тоже страдают от жен (это же ужасно, они вообще не должны страдать от женщин, так и светится за вашими словами).
Потому что, дорогой собеседник, многие знания - многие печали. А вы просто как Джон Сноу, ничего не знаете.
Как сложно и страшно сказать, что люди не должны страдать в отношениях, что важно чтобы все понимали, что их партнёры люди, что бить никого нельзя. Что очень трудно распознать намеренный обман того, кто хочет заполучить временно привлекательного партнёра, и что вас тоже могли бы наебать. Что женщинам труднее уйти от плохого партнёра, потому что им легче оказаться в зависимости от партнёра по многим причинам, от более низкой зарплаты на масс до декрета и родов и младенца на шее.
Но гораздо проще себя успокаивать тем, что ваша оппонентка все врёт или у нее личная призма
А то без травм у меня нет глаз и доступа к информации. "У меня есть травма свидетеля, я нажрался на день Космонавтики". В смысле я женщина, вижу истории вокруг себя, интересуюсь вопросом, осторожно хожу по вечерам, предупреждаю о поездках на такси. Хватания за жопу в транспорте в электричке и метро когда-то числила за вторник и отвечала матом и ляганием. Сейчас , кстати, приличнее себя ведут, чем десять+ лет назад. Давайте, сознавайтесь, часто ли вас хватают за жопу в транспорте "просто так" ? А за шорты часто доебываются? А в лифт с мужиком, особенно по вечерам, заходить не боитесь? А хуй вам в детстве взрослые мужики часто норовили показать, возле школы караулили? А бабушка вас поучала, что если мальчику хоть раз дать, то они всем про это расскажут, и будут насиловать по всем углам, просто потому что можно? Мелочи жизни такие мелочи, это не травма, это так, повседневный блядский опыт. Некоторые мужчины хотя бы в курсе или не делают вид что не знают о таких реалиях жизни. И не приписывают их мифическим личным травмам, без которых якобы такие вещи неизвестны.
А, ну да, бабушку бросили беременной, некоторое количество знакомых женщин тоже, знакомую насиловали в лесу под угрозой ножа, разных знакомых мучили угрозами мужики после расставания, кого-то, включая меня, пытались и пытаются завезти в парки и в ебеня таксисты, особенно под вечер, видимо чтобы угостить капучино.
Ага, мужчины тоже страдают. Не, я даже не спорю, страдают. Особенно от других мужчин - получают в морду, получают дедовщину разного рода, их грабят, гопота деньги трясет и пиздит. Но рассказывать приходят о том, как они страдают от женщин: их обманывают, не любят, а ещё деньги выманивают. А с женщинами, конечно, ничего плохого не бывает, это они выдумывают или у них травма.
А дальше то, что последствия в конкретном случае могут быть тяжелы для мужчины, а массово последствия хуже для вообще всех женщин, потому что несмотря на весь прогресс по сравнению с прошлыми столетиями женщин все ещё массово убивают в домашних конфликтах, именно мужчины, чтобы "баба не смела вякать и уходить", женщин все ещё ограничивают в правах, распоряжении своим телом (аборты, да), в образовании, приеме на работу, продвижении по службе и в зарплатах. В наших кавказских регионах их до сих пор регулярно убивают братья и родители.
И это я ещё не беру Афганистан, клиротомию и прочее блядство, ограничиваясь территорией условно цивилизованных стран и в первую очередь Россией.
И даже если мы ограничимся условными крупными городами России, посмотрите криминальные новости и статистику бытовых убийств. Вот прям в первую неделю октября трое мужчин убили шестерых женщин после разрыва отношений, в двух случаях - двоих и троих женщин соответственно.
А ещё поищите, сколько дают мужчине за убийство жены "она меня довела", и женщине за убийство мужа при самообороне.
Притом что мужчины и друг друга убивают только в путь, вот это вот - в первую очередь последствия "баба не человек, а собственность".
И до кучи сколько мужчин бросают женщин с детьми и уходят за хлебом, потому что их стали плохо обслуживать, а детям слишком много внимания.
Поэтому последствия для мужчин и женщин в массе несоизмеримо различны. Мужчины рискуют нервами и кошельком - и не более того. Независимо от того, насколько сильно душевно страдает конкретный мужчина, которого сочли кошельком на ножках.
Он у тебя не на том месте. Это должен быть первый абзац первого пункта. Большая часть упирается именно в это.
Слушай, половина проблемы, если не больше, упирается в вопрос того, что для многих мужчин женщина по факту неполноценный человек, пригодная только для рожания и обслуживания и непригодная для Настоящей Работы (тм) и Настоящего Мышления и Творчества как следствие неполноценности. До сих пор. Хоть тресни. Некоторые ещё и торгуют вразнос этим убеждением за большие деньги.
Если это единственный способ, которым какие-то мужчины в принципе способны справиться с желанием соперничать, то есть объявить партнёршу неполноценной и этим успокоиться, это полное блядь ой.
Если это единственный способ, которым некоторые мужчины поддерживают свою самость - чувством, что он-то Настоящий Человек, а вот тут ещё какие-то ненастоящие бабы бегают - то он заслуживает только посылания нахер.
Это не считая того что часть орущих про неправильных баб вообще хотели бы, скорее всего, любить вообще не баб, только им гендерная социализация не позволяет признаться, как Льву Толстому. Тогда им вообще все бабы неправильные, а обязательство их хотеть только заставляет громко придираться и ненавидеть. А могли бы выйти из шкафа и любить кого хочется, если бы некоторые идиоты сверху не решили откатить взад право любить кого угодно взрослого. (С некоторыми женщинами, подозреваю, аналогично). Зато в этом случае мнение что бабы такие ненастоящие люди - особенно удобное, чтобы громко презирать и придираться.
А вот после этого уже можно нормально решать разделение труда, семейного экипажа, принятия, несоперничества внутри семьи и так далее. Потому что люди с близкими людьми могут договориться.
А то женщине совершенно аналогично нужно принятие и поддержка, только форма его выражения для женщин обычно сформирована иначе.
Вообще, смысл семьи, независимо от детей, в том, чтобы людям в этой семье было вместе лучше, чем друг без друга.
Раньше это был способ физического выживания, ну и детей надо как-то растить. Сейчас это способ сделать жизнь лучше, ну и детей. Если в семье жить не лучше, это плохо. Но если для одного в семье, независимо от пола, семья это когда ему обслуживание, а другой - функция обслуживания, то нынче семья развалится стремительно. И когда женщина осознает, что для мужчины она не человек, семья тоже развалится стремительно.
Я смотрела начало, мне хватило. Достаточно для оценки. "Нет необходимости есть плесневелый торт целиком". Имитация. И спецслужбы там как раз есть.
Не видела, а где смотреть подробности?
Ха-ха-ха. Просто ха-ха-ха. Для начала там нет ни Стругацких, ни мозгов, ни хорошей актерской игры. Что называется, не стоит снимать про то, во что не верите. Плохая фантазия про хорошие спецслужбы - это не про гуманное будущее.
Потому что ну кто из киноделов и продюсеров сейчас посмеет открыто снимать про гуманное будущее Земли без войн, диктаторов и прочей гадости. Тем более с учётом того что, насколько я знаю, у нас снимают фильмы вообще не в расчете на прибыль в большинстве случаев, а в расчете на, извините, освоение государственных грантов, и конкурс идей будет на "понравиться начальству, которое даёт гранты".
И все это накладывается на большой кризис киноиндустрии - играют иначе, очень специфически, пишут сценарии очень специфически.
А сверху все заполировывается , увы, моральным упадком и неверием в нормальное хорошее будущее. В итоге фильм, похоже, плохая имитация представления о будущем. А вышла буквально капыталызм(с) и колониальная фантазия.
Ну вот визуал интересный.
Без нормальной атомной энергии - да. Без корпорации под неким конкретным лейблом, склонной башлять на свой продакт плейсмент в кино - вполне может быть.
Сейчас все нервные. ((( Мягко говоря. Многое можно списать на это.
Но вообще к сожалению да, в большинстве случаев правильно поддерживать это хвалить.
Да там ещё и ботов небось нагнали для просмотров. Естественно, на типа модное.
Идей всегда гораздо больше чем сил на их реализацию)) особенно новых.
Я сейчас рассматриваю вариант переделать эту историю в полный оридж (вопрос несложной редактуры, может быть дописать что-то для пояснений) и издать. Если выгорит - будет вполне стимул развить идею.
А первые идеи были вообще развить приключения Маглора в Каттае))
И я не знаю, запланировано ли такое восприятие этих фрагментов автором, но я увидела девочку, брошенную (мамой?) ради несостоявшегося "сыночка" (в голове соединились брошенная мамой на бабушку девочка и Светлана как бросившая мама, мальчик же важнее! даже придуманный!), ну и уже вполне явно - девочка "очищает" мальчика, загнавшего себя в пиздец из лучших побуждений. У меня несколько волосы дыбом встают.
Я немного в офигении, потому что начала читать и не оторвалась.
Но обрыв на весьма волнующем месте это было коварно.
...и атмосфера советских сказок в мире девяностых создаёт ощущение потрясающей зловещести!
Ну как минимум ароматное и масло для уходовой косметики даёт.
Морингу знаю по косметике, мне с ней попадались гели для душа и кремы, приятный запах.
Именно!
Туда повалит то, что я буду рекомендовать по качеству и симпатии. А что есть что, я буду просто сразу подписывать.
"Как можно написать уныло про половые извращения" - когда автор старый мудак, он может испортить абсолютно все.
"Олег за все берется смело,
все превращается в говно,
а если за говно берется
то просто тратит меньше сил". (с)
Спасибо. Я попробую хотя бы начать, несмотря на достаточность вкуса горечи в жизни.
Спасибо
Написал(-a) комментарий к посту Я дроу
К сожалению, не коверкали. )))