Кирилл Симкин

Не подсказывайте им, они на бутылки тоже начнут лепить всякую дрянь :)

Спасибо!

Бывает такое. Никто ничего не проверяет.

Я написал на эту тему небольшую статью. Через несколько дней опубликую. Мемуары командира немецкой 98 пехотной дивизии. Там совершенно беспримесный маразм. Причем переведенный человеком, а не машиной. ИИ, по крайней мере, не делает опечаток типа "бля" вместо "для". А там это на первой странице :)

Она много чего не знает, к сожалению. Нам, когда я только поступил в МГПИИЯ, ректор сказал очень важную вещь. Любой профессиональный переводчик - хорошо информированный дилетант в других областях. То есть знать все невозможно, но объем знаний должен позволять определить, что нужно перепроверить :) Плохие переводчики ничего не перепроверяют. Им кажется, что они и так все знают.

Я в курсе, просто принято писать Пий, а не Пиус :)

Это еще одна очень печальная тема - ограниченность тематики книг. Все публикуемое по военной истории в России процентов на 90 касается периода 1941-1945 и только противостояния СССР и Германии. На все остальные темы приходится оставшиеся 10%. Это касается и переводной литературы. Центрполиграф лет 10 назад купил права на книги "Дерфлер Ферлаг" по нескольким немецким дивизиям, но перевел их совершенно чудовищно. Мемуары Скорцени по сравнению с ними - образец перевода. Если посмотреть на глобальную литературу по военной истории, Вторая Мировая война занимает существенный, но не настолько большой процент.   

Простите, но УСС это не SOE. УСС - Управление стратегических служб США, а SOE - Управление специальных операций Великобритании (Special Operations Executive).

Безусловно. Так даже слишком хорошо, можно попроще  

Мне кажется, что публикация такого мусора - позор. Ставки переводчиков в издательствах действительно очень низкие. Но есть  еще одна проблема. Они нанимают людей, которые вообще не знакомы с военной историей. Из-за этого переводчик сажает очень глупые ошибки. Одна из причин - книги по военной истории переводят женщины, которые не просто не в теме, но и сама тема им совершенно неинтересна. 

Я завязал покупать переводные книги по военной истории. Раз за разом одно и то же :)

Совершенно верно. 

Детей бить нельзя однозначно.

Это точно был перевод с английского (часть немецких имен была англизирована).

В том то и дело :)

Старый анекдот

Стары

Про гневную рецензию:)

Какие мы нежные, прямо Анна Каренина :)

Спасибо, я старался.

Если дело происходит в Питере, я бы выбрал последнюю. 

Можно и даже нужно. Но главное - быть в теме.

Супер, прямо как в поле побывал :) 

Взаимно  

Увлечение археологией и литературой рулит :) 

Я однажды в лесу встретил двух идиотов, копавших старый деревенский лежак. Поинтересовался, что они планируют найти. Сказали, что монеты :) Но это были какие-то синяки без детекторов. 

Вы правы, специфика языка очень важна. Если малообразованный крестьянин говорит на хорошем литературном языке, выстраивая длинные предложения, это нонсенс. Если военный в боевой обстановке говорит витиевато, это звучит неправдоподобно и теряется доверие к тексту. Если условный помещик обращается к крестьянину по имени-отчеству, это смешно. 

Я, когда писал первую часть своего романа, где действие происходит в Калужской губернии, нашел словарь диалектизмов, что очень упростило написание диалогов. Ну и никто не отменял консультантов.

Я Вам больше скажу. Во многих издательствах редакторы и корректоры - чистая формальность :)

Невнятная речь - результат инсультов. Контузия не при чем.

Мне кажется, что всегда важна работа с текстом после написания. Если человек написал книгу и тут же без корректуры и редактуры выложил в сеть, это неуважение к читателю. Иногда начинаешь читать какую-нибудь книгу, а так куча опечаток, масса нелогичностей в сюжете, которые можно было легко устранить, но автор поленился. Возможно, это устаревший подход, но я считаю, что важно и как пишет человек, и что он это пишет. 

Так давно пора :)

"Иначе откуда бы Днепрогес с космосом и пр?"

Днепрогэс - из США. Космос - из Германии :)

Нужно писать про то, что любишь. Я пишу в жанре мистического реализма, кто-то считает, что с элементами хоррора, хотя я такой цели не ставил :)  Мистика сейчас не самый популярный жанр. Я посмотрел другие жанры и понял, что не мое. Решил продолжить писать в своем жанре.

Старлайт хорошие были заведения, жаль, что закрылись почти все. А по острым соусам у нас, конечно, выбор очень бедный. Мне нравился Red Devil, но он исчез после 2022 года.

Ну да, это же с udaff.соm выражение. Только так уже давно никто не говорит. Иначе бы на AT весьма популярным было бы другое выражение   из того же времени, КГ/АМ :)

Аццкий сотона? Давно не видел этого выражения, лет двадцать, наверное :)

Похоже, что так и есть  

Если все так было хорошо, почему экономика сдохла? Просто интересно. 

Полностью согласен :)

Никогда не любил устный перевод. Я был на одном мероприятии в американском колледже, где учились в основном афроамериканцы. К счастью, не в роли переводчика, потому что я понимал процентов 50 от того, что они говорили. Потом я понял кое-какие закономерности, как именно уродуется произношение, но сначала было весьма неприятно :)

Поздравляю. По нынешним временам хороших новостей немного.

Спасибо!

Quod licet Iovi, non licet bovi :) Внутренняя логика и достоверность характера, безусловно важны. Без этого книга становится бессмысленной. Но детали добавляют достоверности. Кроме того, ошибки Толстого в описании Бородинского сражения ничто по сравнению с теми, которые периодически встречаются у современных авторов. 

Конспирология - отдельная тема. Кстати, кто такие военные масоны? Никогда о таких не слышал :)

Ну, у Толстого есть произведения менее сложные, чем Война и мир. Просто большинство детей читает Войну и мир как исключительно скучную версию Васи-Нагибатора :)

Согласен полностью.

Ключевая проблема заключается в том, что классика рассчитана не на школьников. В школе можно заработать отвращение к классической литературе, особенно если учитель так себе.