Кирилл Львов

У нас всё было честно: собираемся раз в месяц, книги предлагаем по-очереди. Месяц - ужасы, месяц - НФ.

Ударно завершаю марафон. 1-2 Рецензия: https://author.today/review/949837

Что поделать, понять по отрывку кто кого ранил непросто.

Кем они были в прошлом воплощении

Внезапно. Тут и правда есть параллели с Гвидионом.

Под конец книги можно банально устать и резко растерять мотивацию. Если посмотреть с другой стороны - основная часть текста стабильно хорошая, а это уже говорит за себя. У меня и не только качество текста меняется от главы к главе.

Это да. Я тоже не придал значения(

Пикабу настолько очистилось, что стала возможна простая человеческая движуха. Это славно.

Ким Дэ Джун сидел после президентства? Нет.

Или Сын Ман Ли? Просто улетел на голубом вертолёте.

То такое себе. Что-то матёрых уголовников не вижу. А то, что некоторые пострадавшие за политоту становятся президентами - так то норма.

Полагаю, что условный Янукович, отсидевший за грабёж, подходит сюда лучше, чем Чавес, который реально фалломорфировал от увиденного в провинции и устроил переворот.

Народ разделился на патриотов и предателей, и никто не в силах отличить одних от других.

С другой стороны, есть и те, кто называет политзэков именно уголовниками -

 В случае стран, где право сильно изгибается в угоду политике мы лишь получим набор смешных казусов, которые мало помогут в понимании. И это я не касаюсь внешней политики, где вообще редко дают юридическую квалификацию. Там много персоналий одновременно и герои и предатели. Но это не повод ставить равенство между героем и предателем.

Примерно так и начинается спор "можно ли по тексту понять пол автора" 

Граждане думают одинаково только сами знаете где.

Вот у нас гражданин ЛеМей считает, что нужно застеклить Союз, пока этот чайник не стал паровозом. Гражданин Кэннон считает, что нужно жить дружно. Что делать?

Вот и я об этом. Сначала вы предлагаете отдельному человеку решать, что есть хорошо.

Что хорошо для отдельного человека, то хорошо для страны

А здесь

Мало кто что считает.

вы лишаете человека права решать что есть хорошо.

То есть, группа граждан вольна воевать с кем желает. А другая -дружить.

существовал в системе сдержек и противовесов либерального государства.

Очень хорошая система, да. Вот только в посте ничего про это нет. Там, напоминаю, написано противоположное, про свободу гражданина решать что есть хорошо. Вне зависимости, какая у гражданина фамилия ЛеМей или Качинский или Рипер.

Начинал и заканчивал войны оппонент ЛеМея --- Иосиф Сталин.

Ну, генерал Батлер бы с вами не согласился. Но это не суть.

Оценочных суждений много вижу я. Но мало фактажа. Чем, собственно, плохи 3 рассказчика?

Да я тоже не понимаю людей, которые говорят, что в произведении мало мужского/женского пола.

Если бы всё так было просто, то мы бы жили в другом мире. Увы.

Чем-то мне этот тезис "хорошо для него лично" напоминает "каждому по потребностям".

Сие есть проблема, конфликт должен быть у каждого

Логично, разумно. Возьмите меня в редакторы 

Благодарю. Если для чтения фанфика не нужен оригинал, то это, наверно, не фанфик.

Благодарю!

Тут, скорее, произошёл культурный диссонанс. Создатели вселенной были ребята молодые, шутливые. Тут всё в духе первоосновы, скорее даже сдержаннее. И нет, ГГ рассказывает это не принцу) Просто ГГ сильно не хочет раскрывать истинную причину своего появления, поэтому и рассказывает историю, после которой вопросов больше не будет. 

Благодарю!

Вот это хорошо, это правильно: сразу видно, художник обитает.

P.S.  Аватарка - это лепидоптерофобия или лепибоптерофилия?