Елена Клещенко

"Сталкер"?.. Клепаный борт!!!

Так это... в 2008 году все было ясно и понятно, единственный однонуклеотидный полиморфизм отвечал за переключатель карий/светлый. Но Сатана недолго ждал реванша, явился GWAS и стало все как раньше. https://link.springer.com/article/10.1038/s41598-026-44580-8?fromPaywallRec=true  "В частности, предыдущие исследования показали, что некоторые люди с генотипом rs12913832:GG сообщают о цвете глаз, отличном от голубого, а некоторые люди с генотипами rs12913832:AA или AG сообщают о цвете глаз, отличном от карего". И этих некоторых довольно много. Но все равно это важный предиктор. Большая часть людей с голубыми глазами...

Спасибо

1. А что за публикация? 2. Половой отбор - первое, что выдается на автомате

Ничего себе! Уважаю

А как протоязык показывали?

Рада, что пригодилось) Меня умилило, что главный специалист по ДНК европейцев бронзового века залип на этот фильм и несколько месяцев у себя в Х его разбирает. И даже не ленится ИИ-ролики про него делать. В одном настоящая ИИшная Афина дает наставления Зендее (Зендею он относительно одобряет, а Пенелопу - Энн Хэтэуэй даже хвалит).

 Даже не знаю. "Без труб и барабанов" прочитала, чувства противоречивые. Это хорошо - или хорошо? Вообще хорошо - или для жанра?

Смешно. На самом деле вообще не гос. Продакс-плейсмент там совершенно прямой

Да, помнится, это называлось одно время "стоять у киоска"

Интересно, а прекрасная (особенно первый сезон) Кибердеревня получала господдержку?

2. Так это вторая большая книга про этот мир, есть еще и первая, "Границы сред". С первой понятнее.

Россиянам надо корейский мессенджер какао. Южнокорейский  

Там битым словом прописано, что об отношениях Майи и Абалкина Учителя не знали. "Он умел так устроить, чтобы никто не знал". Другой вопрос, как это возможно, чтобы не знали эти инженеры детских душ. Но вот не знали, и это не было нормально - не знать. Судя по реакции Учителя на вопросы Каммерера

А в чем там разница технически? Можно будет платить за один том?

Эх, какая жизнь, такие и рассказы. То есть дофига веселые. Спасибо!

Спасибо!

И ведь никто не рассуждает про ии, который заменит сварщиков

...только и это неправильно, потому что зубы у рыб есть (с)

Акунин: ...кроме тех случаев, когда история не велит. Главный герой погибнет и не сможет в очередной раз супасти. О борце с немецкими шпионами и речи нет. А финал Азазеля?

А откуда известно, что нет?

Очевидно, что у другой цивилизации должно быть что-то другое, столь же сложное и интересное, как геометрия. Что-то связанное с их своеобразным способом коммуникации, с их ориентированием на биологию. Но жанр кинофильма дает мало возможностей для показа этого. В фильмах о нашей цивилизации геометрии тоже немного. И даже механики не изобилие. А тут условная психогеометрия группового контакта с конспецификами и другими видами.

Ого. Не читала, но это  точно рерайт, а не ретеллинг? "Надеюсь, что читатели подумают, что я сам придумал девочку в красном скафандре, ее бабушку с далекой планеты и коварного лвока", а не "да, это Красная Шапочка на новый лад, скажите, я крут же?" Иной раз не разберешь

Спасибо!

Как вариант. Но так получается очень общо, при этом у автора конкретика - черная тафта, серебряное шитье... Мы тогда решили, что перевод канона - тоже немножко канон, и помирились на камзолах, "Гидальго" и проч. Чтобы все было так, как читатели привыкли.

Тут ничего не могу. Канон  

Спасибо!

Ну да. Всё это и есть проявления отсутствия опыта и памяти.

Если "готовая конструкция" не больше слова, то это норм. А что касается перебора множества вариантов, что-то уже было про шимпанзе за клавиатурами и "Войну и мир"

А можно поподробнее: как именно сетка будет собирать данные в реале?

И как вам?

Мертвый текст, в отличие от живого, определен вполне четко. Сделанный не из собственного опыта и чувств (пусть даже воображаемого опыта), а собранный из ментального лего, из чужих готовых конструкций, мелких или крупных, что и есть основной принцип конструирования ИИ-текстов. "Порт-Артур" не читала, ничего не могу сказать. Но думаю, это даже не про мастерство или качество текста.

Не то чтобы подчинил, скорее, она подчинилась добровольно, потому что его советы реально помогают достичь ее собственных целей. Он честно помогает, это его предназначение и его интерес в его квазижизни - помогать человеку развиваться. Но есть нюансы.

"Границы сред" порекомендую и "Калишвили". Вот тут моя рецензия https://author.today/u/klesch9901/reviews/edit 

А что такое "резонанс"? Есть писатели, которых я не люблю, чьи тексты мне никак или даже активно не нравятся, но я не могу не признать, что тексты живые и талантливые. 

Хорошее было времечко. Последний доковидный год

А где у меня так написано? У меня даже прямо написано, что надо сделать, чтобы научить ИИ рассказывать истории. Один из вариантов

ИИ, бесспорно, не обладает ощущениями. О чем и пост. Кто считает, что обладает, пусть докажет обратное, и именно применительно к тем моделям, которые пишут тексты.

а с чем тогда не согласитесь?

В окне "комментарий" есть значок " - он очень удобен при выделении цитирования. - спасибо, буду знать

ИИ сам не пишет. Ему нужен оператор, дающий ТЗ и стилевой пинок. - как и многим авторам-людям ) Не всем, конечо. Но не думаю, что Святое Вдохновение или Побуждение К Творчеству как-то влияют на качество текста.

видимо, теоретически возможно ваять вечное путем нейро-генерации. Наверное, это не очень хорошо - хм, ну или вечное, или не очень хорошо, мне так кажется

Люди, которые пишут плохо или очень плохо, меня не интересуют, извините. Им лучше бы заняться чем-то другим.

вот типично человеческая шутка)

Думаю, тут важен не столько размер, сколько склонность расти и метастазировать. Доброкачественная опухоль может быть относительно немаленькой и при этом не жизнеугрожающей

Тут, собственно, два феномена: как можно было решить, что это детская литература, и почему детям это нравилось. Профессора Доуэля я реально любила, личинка биолога. И как папа пересматривал "Чапаева" (вдруг не утонет), так я перечитывала про Брике (вдруг не пойдет отторжение?). "Остров доктора Моро" и для меня был ту мач, зверолюдей я боялась. И все-таки, в нынешнюю концепцию янг-эдалта сиропу перелито

А в принципе человек не так уж неправ. В том смысле, что по мнению советского литературоведения вся фантастика - янг эдалт. Литература юношества, фантасты пишут для молодых и все такое прочее. Я тут заимела трехтомник Уэллса 1956 года, перечитала "Остров доктора Моро" и призадумалась. Эту историю, полную гуманизма и лишенную триггеров, я, как и многие мои ровесники, прочитала в детстве. Библиотека приключений, Большая детская библиотека, все такое. История о вивисекции с натуралистическими подробностями, где почти все умерли мучительно и прямо в кадре, а рассказчик получил психотравму, и никакой победы добра. Угу. Я к тому, что если Уэллс янг-эдалт в этом ракурсе, то почему бы и не "Задача трех тел" - фантастика же, значит, сказка, значит, в детскую

Это исключительно удачно, что у вас нет претензий

Если научно-фантастическая составляющая не соответствует критериям научной фантастики, это не превращает книгу в янг-эдалт. (Если балетный танцовщик низко прыгает, это не превращает его в генерального директора транспортной компании, хотя гендир тоже низко прыгает и только в конце года :) ) Есть много других жанров, похожих на НФ, но с "ниже требования к новизне". Например, космоопера. С НФ составляющей и ее новизной у Лю Цысиня, как мне кажется, все неплохо, обычно к нему другие претензии.

А можно спросить, почему возник такой вопрос? Есть ли хоть одна причина, по которой "Задача трех тел" может быть янг-эдалтом? Что общего между пуганой вороной и письменным столом...

Тут написали, что новая фантастика народится из "Сороки на виселице" Веркина. Ну мб, но та фантастика, которую мы знаем и любим, народилась на огромной помойке палп-фикшна. Вот я и думаю, может, правда приглядеться повнимательнее к АТ? Без обид насчет помойки, 90% чего угодно никуда не годится, этот факт установила не я) Но когда что-то большое, органически активное и все время булькает без внешнего подогрева, оно выглядит перспективно

Ну да, но превращен был второй младенец. О существовании которого та кормилица вообще не знала. Она нянчила будущего короля, не шута. Да, заковыристо, но на то и рассказ с потерянным близнецом