Заходилa
От кого-то бескомпромиссно-светлого: любая уступка ереси, даже такая, в которой вроде бы ничего плохого, это уступка ереси, ослабляющая Христово воинство. Начнем спорить, как креститься, потом дойдем до молитв, а потом и до заповедей. Даже сейчас такие люди есть, а тогда, подозреваю, их было больше.
Еще прекрасное от того же автора:
Вообще «Жук в муравейнике» книжка крайне познавательная, жаль, что ее редко перечитывают – не то что «Трудно быть богом» или «Обитаемый остров». Вот например. По наблюдениям Ядвиги Михайловны Лекановой, наблюдающего врача Абалкина и «одного из крупнейших в мире специалистов по детской психологии», «Лева Абалкин рос и развивался как вполне обычный мальчик, склонный, может быть, к легкой меланхолии и замкнутости, но никакие отклонения его психотипа от нормы не превышали средних значений и значительно уступали крайним возможным отклонениям».
Между тем Майя Глумова вспоминала детские годы так: «Он лупил ее — ого, еще как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года, — она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью. Стала сразу же, чуть ли не в тот день, когда он увидел ее. Ей было пять лет, а ему восемь. Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: “Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!” Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые...». И эти замечательные взаимоотношения продолжались практически до того момента, когда Лев закончил школу-интернат и пошел учиться на Прогрессора.
Из этого мы делаем вывод: либо для людей Мира Полудня это норма – когда ребенок и подросток лупит девочку на три года младше (нет), или «крупнейший в мире специалист» проявил вопиющий непрофессионализм и чудовищную некомпетентность, прозевав серьезную психическую аномалию. И тут стоит добавить, что уважаемая Ядвига Михайловна у Стругацких входит во Всемирный Совет, главный управляющий орган Мира Полудня. В общем, удивительно, что этот мир не превратился в ад – с настолько грамотными и компетентными управленцами.
ЕК: И с фига ли вы делаете такой вывод? "До того момента, когда Лев закончил школу-интернат и пошел учиться на Прогрессора." - нет, не так. Там написано, когда узнал Учитель и что было потом. Ну это мелочи, главное: система, которая не давала сбоев примерно никогда, дала сбой на Абалкине. Но, конечно, это значит, что система никуда не годится, а не что Абалкин странный и страшный персонаж, тайна которого не раскрыта и не будет раскрыта. Вот не дает людям покоя идеальность Полдня.
Без цитат не засчитывается. Мне кажется, переводчик "Сказания о Ёсицунэ" (АНС, если кто не знает; обожаю) как минимум японское средневековье знал неплохо. Да, перевод вышел позже ТББ, но чтобы получить эту работу, уже надо было смыслить в фактуре. Мне кажется, их целью было сделать, чтобы местное средневековье не идентифицировалось однозначно ни с каким земным и в то же время содержало узнаваемые по нашей истории элементы. Если браться за дело всерьез, это мегасложная задача даже сейчас, с интернетом и ИИ. И вообще надо быть профессором Толкиеном, чтобы за нее взяться.
Обиду за средневековье могу понять. Сама из поколения, контуженного "Именем розы" и внезапно переведенными залежами фэнтези. Но на ТББ не в обиде.
Ну не знаю. У меня не такой тонкий нюх, чтобы чуять имперский дух в чем-то кроме прямым текстом высказанной мысли о пользе построения/реконструкции империи либо превосходства титульной нации над другими. Владимирский для меня прежде всего человек, который прочитал уйму фантастики разных времен и народов, намного больше, чем я. С его оценками я чаще не согласна, чем согласна, но я от него хоть узнаю, что такие штуки есть.
Ну и да, человек, который позвал меня в "Мир без Стругацких" вот с этим. https://author.today/work/471398 Хотя радости мне это принесло не очень много: фэнтези, как законную мишень для пинков, пинали все, кто хотел сообщить объективности для, что им в сборнике не понравилось.
Мне кажется, это коммент к какому-то другому посту
А конкретнее?
Не согласна насчет имперской идеологии, имперскости не вижу
Почему невозможный?
Что-то не уверена, что эти сериалы отражают а) запрос в обществе, б) на светлый мир. Но пока не смотрела
Вот поэтому и неясно, может ли он захотеть складывать слова в предложения, просто чтобы получилось красиво или интересно. Это какая-то предельно странная цель, похожая на баг. Хотя... желание понравиться своим людям, впечатлить или развлечь их может быть и не чуждо им.
Это с целью. Но в принципе могли бы и без цели... а вообще ИИ что-то могут делать без цели? Придет к нам на Метафазу новый спикер, спросим.
Что-то забыла, а в мире "Калишвили" ИИ писали художественные тексты? Не с ближней или дальней практической целью, а просто так, чтобы было?
Ясно, спасибо! А если пираты стырят, автор, надеюсь, не должен сам за ними гоняться?
Ну хвала богам, значит, мне не актуально!
А "подборки" - это имеется в виду подборки произведений хозяина страницы?
Ок, идите и не грешите, вам надо работать
Я там спросила, что они намерены предпринять в связи с возможным поступлением ИИ-текстов. Ответ примерно такой: ничего, мэтр осведомлен о такой возможности и дозволяет, но считает, что машина не станет умнее человека. Хм, хм. Будем наблюдать. У меня есть гипотеза, что при по-настоящему жестком отборе ИИ не выйдет в финал.
"Сталкер"?.. Клепаный борт!!! 
Так это... в 2008 году все было ясно и понятно, единственный однонуклеотидный полиморфизм отвечал за переключатель карий/светлый. Но Сатана недолго ждал реванша, явился GWAS и стало все как раньше. https://link.springer.com/article/10.1038/s41598-026-44580-8?fromPaywallRec=true "В частности, предыдущие исследования показали, что некоторые люди с генотипом rs12913832:GG сообщают о цвете глаз, отличном от голубого, а некоторые люди с генотипами rs12913832:AA или AG сообщают о цвете глаз, отличном от карего". И этих некоторых довольно много. Но все равно это важный предиктор. Большая часть людей с голубыми глазами...
Спасибо
1. А что за публикация? 2. Половой отбор - первое, что выдается на автомате
Ничего себе! Уважаю
А как протоязык показывали?
Рада, что пригодилось) Меня умилило, что главный специалист по ДНК европейцев бронзового века залип на этот фильм и несколько месяцев у себя в Х его разбирает. И даже не ленится ИИ-ролики про него делать. В одном настоящая ИИшная Афина дает наставления Зендее (Зендею он относительно одобряет, а Пенелопу - Энн Хэтэуэй даже хвалит).
Даже не знаю. "Без труб и барабанов" прочитала, чувства противоречивые. Это хорошо - или хорошо? Вообще хорошо - или для жанра?
Смешно. На самом деле вообще не гос. Продакс-плейсмент там совершенно прямой
Да, помнится, это называлось одно время "стоять у киоска"
Интересно, а прекрасная (особенно первый сезон) Кибердеревня получала господдержку?
2. Так это вторая большая книга про этот мир, есть еще и первая, "Границы сред". С первой понятнее.
Россиянам надо корейский мессенджер какао. Южнокорейский
Там битым словом прописано, что об отношениях Майи и Абалкина Учителя не знали. "Он умел так устроить, чтобы никто не знал". Другой вопрос, как это возможно, чтобы не знали эти инженеры детских душ. Но вот не знали, и это не было нормально - не знать. Судя по реакции Учителя на вопросы Каммерера
А в чем там разница технически? Можно будет платить за один том?
Эх, какая жизнь, такие и рассказы. То есть дофига веселые. Спасибо!
Спасибо!
И ведь никто не рассуждает про ии, который заменит сварщиков
...только и это неправильно, потому что зубы у рыб есть (с)
Акунин: ...кроме тех случаев, когда история не велит. Главный герой погибнет и не сможет в очередной раз супасти. О борце с немецкими шпионами и речи нет. А финал Азазеля?
А откуда известно, что нет?
Очевидно, что у другой цивилизации должно быть что-то другое, столь же сложное и интересное, как геометрия. Что-то связанное с их своеобразным способом коммуникации, с их ориентированием на биологию. Но жанр кинофильма дает мало возможностей для показа этого. В фильмах о нашей цивилизации геометрии тоже немного. И даже механики не изобилие. А тут условная психогеометрия группового контакта с конспецификами и другими видами.
Ого. Не читала, но это точно рерайт, а не ретеллинг? "Надеюсь, что читатели подумают, что я сам придумал девочку в красном скафандре, ее бабушку с далекой планеты и коварного лвока", а не "да, это Красная Шапочка на новый лад, скажите, я крут же?" Иной раз не разберешь
Спасибо!
Как вариант. Но так получается очень общо, при этом у автора конкретика - черная тафта, серебряное шитье... Мы тогда решили, что перевод канона - тоже немножко канон, и помирились на камзолах, "Гидальго" и проч. Чтобы все было так, как читатели привыкли.
Тут ничего не могу. Канон
Спасибо!
Ну да. Всё это и есть проявления отсутствия опыта и памяти.
Если "готовая конструкция" не больше слова, то это норм. А что касается перебора множества вариантов, что-то уже было про шимпанзе за клавиатурами и "Войну и мир"
А можно поподробнее: как именно сетка будет собирать данные в реале?
И как вам?
Мертвый текст, в отличие от живого, определен вполне четко. Сделанный не из собственного опыта и чувств (пусть даже воображаемого опыта), а собранный из ментального лего, из чужих готовых конструкций, мелких или крупных, что и есть основной принцип конструирования ИИ-текстов. "Порт-Артур" не читала, ничего не могу сказать. Но думаю, это даже не про мастерство или качество текста.
Не то чтобы подчинил, скорее, она подчинилась добровольно, потому что его советы реально помогают достичь ее собственных целей. Он честно помогает, это его предназначение и его интерес в его квазижизни - помогать человеку развиваться. Но есть нюансы.
"Границы сред" порекомендую и "Калишвили". Вот тут моя рецензия https://author.today/u/klesch9901/reviews/edit
Написалa комментарий к произведению Царь нигилистов - 7
Какой нервный пошел читатель, все им и сразу и быстро. Я спокойно дождалась окончания и спокойно читаю. У кого память слабая, можно шестой том перечитать перед седьмым. Если книгу не стоит читать второй раз, ее не стоит читать и первый.
Про женский вопрос, конечно, ясно, что причина совсем не в способности женщин поднимать тяжести: самый плюгавый мужчина угнетен меньше. Но настоящую причину и возможности коррекции в этом обществе обсуждать вслух, конечно, невозможно, и не только юному принцу. Если уж в "Анне Карениной" этот разговор Анны и Долли заменили на точки... Впрочем, можно обсудить менее важные причины, связанные с готовкой на огне и стиркой вручную.