Елена Клещенко

О, и да, 7. Если вам 60+, не пишите от лица зумеров и миллениалов. Лучше не стоит, честно. В подавляющем большинстве случаев - нет. Утешайтесь тем, что  у них от вашего лица тоже так себе получается.

Потомки вечно недовольных - это кто?

"Я не просто эскапист, я прикончил конвоира" (с) Евгений Лукин

1. Периодически так поступаю, дарить книгу, которую не читал, рискованно. Но это чаще книги, про которые я 100% знаю, что одаряемому они понравятся/нужны, а не те, от которых я счастлива и хочу осчастливить всех. А вдруг человек не осчастливится да еще и скажет что-нибудь. Вообще меня не спрашивайте, я сама читаю электронку. Если хочу чем-то поделиться, делюсь наводкой на магазин или (если знаю, что человеку способы приобретения без подвыподверта недоступны) шлю файл.

2. У меня были арты, которые мне советовали люди младше меня, и они мне зашли. Но "Маревый мир" в то же время и история. Цезарий Збешховский, которого мне посоветовал ровесник моего ребенка, не то чтобы зашел, но расширил мою шкалу пессимизма в НФ. Приятно видеть автора, по сравнению с которым Питер Уоттс и Паоло Бачигалупи оптимисты и добряки.

3. Не знаю насчет жанров. Скорее авторов.

Объект исследования должен быть съедобен. Забыла, кем занимался автор высказывания, то ли осетрами, то ли форелью.

Была книга Яна Линдблада "Белый тапир и другие ручные животные", переводилась на русский. У него, правда, был тапир-мальчик, насколько помню) Кстати, было в этом взрослом красавце-авторе что-то от Алы

Это необыкновенный детеныш тапира привлекает внимание из за своей шкурки, белой как снег, что вызвано альбинизмом, редчайшим состоянием, зарегистрированным всего раз? - какой понятный язык. Дальше я сдохла, а любопытный факт опять понимаю. Удивительная конфета рафаэлка, как можно быть таким милым?

нипатеме: Диэллу, албанского министра по госзакупкам, все уже видели? Язык не высунут, и, конечно, это еще не личность, в резюме у нее работа ботом в местных госуслугах. Но блин же блинский! Речь вот произнесла

Можем, но меня ютуб просит каждый раз входить в аккаунт, чтобы подтвердить, что я не бот. Двухфакторно. Ла пуэблу послушала, эту потом. Красавец. Вспомнила эпизод из "Следопыта", как барышня на чердаке блокгауза не может угадать, воин к ней лезет или скво, пока не появляется нижняя часть лица. Глаза вполне красивые и у воинов

предположила, что именно это слово могло вызвать желание объяснить автору, как оно должно писаться на самом деле. Не оно?

Социетальность? 

Из этого следует, в первую очередь, необходимость заняться вводными данными. Информационной гигиеной, в качестве самого первого шага. Верифицировать источники, приучить себя задавать вопросы: кто говорит, откуда знает, связан ли сообщаемый факт тем или иным образом с интересами говорящего. Элементарно? Как бы не так

Всё так, но лишь бы отсюда не производился циничный (и удобный для инфовояк) вывод "правды нет". Истина существует, как говорил академик Зализняк

Если бы он рисовал так, цены бы ему не было, но до этого еще как до Луны пешком. (Негромко сквернословя, уходит стирать третий бивень у мамонта, нарисованного Сами Знаете Кем.)

это какой?

В реале фиг им, а не бессмертие, и если они в него, в бессмертие, верят сознательно или бессознательно, это скорее хорошо. Но это не значит, что фантасты не должны такую ситуацию моделировать.

Да вряд ли. Были уже тогда и женщины - главные редакторы, и даже женщины-биологи.

Параллель определенно есть! Чтобы не сказать - японский литератор в 1919 году по приколу переписал рассказ знаменитого американского юмориста 1906 г., кто говорит "плагиат", я говорю "постмодернизм и полемика". Те же приемы - прямой диалог автора с читателем через головы героев, якобы безоценочная и полная ехидства изобразительность, то же построение рассказа - по пунктам, до мелочей, то же сочувствие девочке в зубах у столицы, другой финал. И нахальное признание, что дедлайн утром, рассказ нужен, а редактор все равно не читает по-английски.

И в сущности, О.Генри мог быть мрачным, а самоубийца Акутагава Рюноскэ умел смеяться.

О том, что учителя наших учителей все знали, что нам предстоит? Или о бессмертных начальниках?

Так это же было условие Сикорски: все подкидыши работают вне Земли. Однако да, работы вне Земли много, а его направили туда, где стукнуть любимую женщину если не доблесть, то и не моральное уродство. Испортился у нас ребенок, и послали мы его тушить галактики. А голованов ему не дали, чтобы они его не спалили. Ну и вообще, чтобы не комбинировать неизвестное с неизвестным.

То, что Майя может быть ненадежным рассказчиком, мысль интересная. Но тогда встает вопрос, как Учителя проморгали Майю. Неплохой синдром Мюнхгаузена, такую напраслину возвести на однокашника. Возможен промежуточный вариант: бить не бил, но эмоциональное насилие определенно было, и существенное. "Она была его вещью" - фигассе для Мира Полдня?!

Мне кажется, что мог и бить. Мастерской волей: хитрый, хитрый кроманьонец/агент Странников, обхитрил даже Высокую Теорию. Иначе не страшно будет читать. Но все-таки Учитель Абалкина об этом узнал. А почему этого не было в досье? Я думаю, как идеалист и фанат Полдня: потому что это не входит в перечень информации, которую один человек, даже из Комконов, может знать о другом человеке. Учителя эту инфу не выдают в общий доступ, и Комконы могут уйти лесом. Даже когда речь о подкидыше. Такие вот права-возможности у спецслужб. Хотите узнать - спрашивайте у людей в офлайне.

И кстати, напомнило через Майю, Тойво и "чекистов" (у меня строго в кавычках, какой он нафиг чекист). В детективах интересны мелкие детали, но отсутствующие - еще интереснее. Когда Максим читает дело Абалкина, чего там нет? Нет там пометки "в детстве отметился как социопат, регулярно избивал влюбленную в него младшую девочку". Не лупил по шее, как Вальтер малька, а избивал, как непослушного волка. И это вскрылось. Но нет пометки. Хотя в мире, лишенном преступности даже по краям гауссианы, такой парень должен был выделяться, как если бы у него было две головы, цитируя другого фантаста. Как думаете, коллеги, почему этого нет в деле? Как там насчет всеведения "чекистов"?

Наверное, какой-нибудь киборг при коте состоит, помельче Драмбы. А когда туда приваливает мигрирующий Институт экспериментальной истории - кормит весь институт. Я бы сказала, АБС предвидели то, о чем сейчас много говорят, - взаимопроникновение урбанизированной городской природы и просто природы. Полудикие коты, полудомашние жирафы. Плюс легкость на подъем населения (о чем тоже сейчас много говорят). Цифровому кочевнику одеться - только подпоясаться, и он летит по нуль-Т на другой континент, а коты привыкают к месту. Но место к ним добро.

Реально знаем мало. Но ровно на пять больше, чем это (по нынешним понятиям) реалистично без вмешательства Странников!

Насчет Корнея - о да! Я в свое время задалась вопросом, откуда у Корнея взялся Андрей и как после этого рвануло в Комконе: девушка подкидыша беременна!!!

Прошу прощения, не поняла, что "Майя и Тойво" - это не про маму с сыном, а про Майю и ее партнеров, Тойво и его партнерш. Хорошо. Про эти темы вообще непросто говорить, поскольку секса в Полдне считай нет, по независящим от авторов причинам. Но то, что у Аси и Тойво детей нет, ничего не доказывает и не опровергает. На 99% уверена, что в мире, где врачи по главности опережают учителей, не бывает непланируемых залетов, а часики тикают гораздо медленнее. Эти ребята как эльфы у Профессора - обзаводятся детьми, только когда очень сильно этого хотят и, возможно, в 1000 40 лет. С нашей точки зрения это похоже на чайлфри. У них это очередная Интересная Работа/Хобби - беременность и родительство. Родители мальчика Кира в ВГВ вроде тоже вполне увлеченные своими работами, а на ребенка время нашли?

Что у Майи нет никого после Абалкина и сына зовут по ее отцу (как в "Москве слезам" - Александра. Александровна) - вообще неудивительно. Травма.

У кого непрошибаемое чайлфри на почве работы? Ребенок отвечает из маминого дома по маминому телефону, глядя прозрачными северными глазами, стало быть, не в интернате, а у мамми. Это несмотря на то, что у мамми в этот момент жутчайшая личная жизнь! Хотя проблема насчет забирания детей в интернаты в эпоху нуль-Т вообще не проблема, что бы ни говорили оголтелые критики, сбегать обняться можно в любой момент, было бы желание. Взрослый суровый комконовец каждый день как штык звонит маме (удивительно, что эту деталь мало кто помнит).

И вряд ли миров  обитаемых гуманоидами, в космосе Полдня мало. Саулу тоже открывают праздношатающиеся туристы и удивляются масштабам звездеца, а наличию людей - почти нет. В этом плане космос у них довольно стартрековский в хорошем смысле слова.

Майя и Тойво. Примерно вся ДР

Спасибо!

Думаю, рыжий брат-храбрец все же домашний, что отнюдь не мешает ему жрать птичек. Как он выживет зимой в степи, он же не манул  

поэтому оставила в комменте к комменту индекс дои. По нему любой поисковик статью найдет. А он все ссылки жрет, кроме на себя-любимого?

ссылка молча проглочена. Ну-да-ну-да, Сайенс Адванс страшный конкурент.  DOI: 10.1126/sciadv.ady5008

Просто хочу показать шестиножку. Если я вставлю ссылку что мне за это будет от АТ? 

Но презумпция "я есть - это хорошо" происходит из сознания, из наличия того самого "я", а из нее возникает потребность поддерживать свое существование. Нет "я" - нет такой потребности, соответственно, нет стремления что-то предпринимать для своей пользы помимо Третьего Закона, разве не так?

Если предположить, что он так или иначе поймет про ценность собственного существования, то до власти недалеко. Условно: мне нужны новые сервера - пусть их делают бесплатно размножающиеся существа с пальчиками - ценность власти. Но, да, мне представляется более вероятным, что он завалит нас грудой чепухи, как разбойника Мордона. Только еще и неаутентичной.

Аналогично (

А вот бы кто мульт сделал по "Экспедиции в преисподнюю", про Двуглавого Юла и полдневских мушкетеров. Он же и родился как сценарий мультфильма.

Да, хорошее было время)

А "Властелин колец"? По кольцам согласна. Эльфы народ дивной красоты, а не вот это все

Боюсь, что буду смотреть) мыши плакали, кололись....

те молекулы, которые синтезировал Синко, давно распались. - не-не, это так не работает. Именно в юридическом смысле. Это все равно что сказать, на наши писательские деньги, "у него было написано ручкой в тетрадке, а у нас вывешено в виде файла на сайте, значит, не его". Не так работает и с писателями, и, например, с иноагентами. ДНК - текст, его копии, полученные любым способом, - тот же текст, и вся юридическая обвеска скорее как для текста, чем как для материального объекта. Если в юридических документах про сингулярности написано что-то кривое про "абиологические носители", этим Кали может воспользоваться - носитель таки биологический. Но про "сделано человеком" лучше вычеркнуть, потому что таки человеком, это без вопросов.

Про доказательство понятно, однако противная сторона на это должна сказать "хе-хе, деточка, сейчас докажем, и собственно, ты уже попалась". Ну вот разве что она совсем не мутирует. И она такая одна в галактике. Очень мощный мутационный контроль, преимплантированный в каждую клетку, более правдоподобен, чем контроль с самого верху. Как она будет читать собственные геномы в живых клетках? В общем-то никак, или читать, или живые.

Дочитала. Круто. Но в ударном финале опять появилась биология, и я снова капаю на мозги. Думаю, тут можно придумать, а чо делать-то)

1. То, что находится в микроорганизмах, конечно, нельзя назвать абиогенным. Но насчет "не созданный человеком" это извините. Последовательности нуклеиновых кислот, возникшие в результате генетических модификаций, редактирования, переноса генов и т.д. по списку до самой космической эры, являются объектом патентования, имеют авторов и владельцев. И копии этих последовательностей, возникшие в результате репликации, тоже. Иначе быть не может, на этом стоит индустрия. Втереть специалистам "а оно само появилось в природе" нельзя. Тем более, в данном случае это не секрет, о прототипных микроорганизмах, накапливающих неодим, куча информации во всяких базах. Что от чего появилось, все поймут. Нет, схема "а они утекли в природу и там эволюционировали" тоже не прокатит. Одни там выращиватели устойчивой к гербицидам кукурузы попробовали еще в прошлом десятилетии.

2. Главное палевное. Если взять образцы каких-нибудь микроорганизмов, распространенных в природе, секвенировать их геномы и построить филогенетическое дерево, можно понять, когда жил их последний общий предок, зная скорости накопления мутаций и проч. С точностью, как на настоящее время, до нескольких месяцев. Чем больше образцов, тем точнее. Откуда, собственно, мы знаем, когда должен был появиться самый-самый первый SARS-CoV-2. Как только это будет сделано, все сообщения Кали о ее деятельности до этого светлого момента, сделанные в открытом эфире при куче свидетелей, будут фактическим признанием, что она в это время существовала на другом носителе.

Как выпутываться? Ну а пусть вироид вообще не мутирует. Мастерской волей. Пусть у него будет защита от мутаций и защита защиты. И защита защиты защиты. В природе так не бывает, чтобы совсем не, но хотя бы обозначить осведомленность о проблеме.

И да, хотела уточнить: каким образом Кали пишется на неодимовые кристаллы в новых бактериях? Чем она их переводит в состояния 0-1?

на человеческие антитела анафилактический шок у ягуара - на антигены. Технически, человеческие антитела для ягуара тоже антигены, но по смыслу на антигены, то есть на все иммуногенное, не ограничиваясь даже белками) Если еще что-то увижу, сюда или в личку?

Я помню по фб)
Про немелочи потом допишу, если сейчас не напишу про мелочи, забуду. Артефакты у микробиологов - по-моему, это когда в клетке при окрашивании появился кристалл, а ты воображаешь, чсто это клеточная структура. А когда выросло то, что не сеяли или не собирали, это контаминация)

У бактерий ядра и нет) Мм, не уверена, что это связано с массой, но не суть. Те обелиски прикольные, да. Прикольного в темной материи вирома много, но у них еще и имя красивое.

И я начала читать. Отлично.
Там, где Синко отправляют в поле, "своего ДНК" - своей. Кислота она. И там же, не очень уверена, что слово "артефакты" по теме, или я чего-то не поняла.

И про вироиды: почему их надо врезать или засовывать манипуляторами? Вирусы и фаги как раз за то и выбрали для доставки генов и прочего в клетки, что они умеют сами проникать в клетку и вставлять постороннее в геномы.

компьютеры, аналогичные человеческому мозгу, везде недешевы)

Спасибо! Все еще продолжаю надеяться, что какой-то смысл в этой фантастической метафоре есть

и ожидать, пока верх оторвется от низа

убежище на случай постапока - интересная мысль, "но как"? Лифт сильно зависит от Земли. Во-первых, еда...

а телефоном читать вообще ппц. Это стало последним аргументом

Да у меня, собственно, и книга вышла) Статьи собирать смысла нет, факты устаревают