Милослав Князев

Подходит сюжет или нет не знаю, но стиль по-моему слишком уж кукольный. Лучше либо фотореализм, либо рисованный.

Остальные версии, да. Но именно 2,5 зависает буквально на всю ночь, оба раза оставлял и оба раза так картинку не сделала.

Я заметил, что уже больше 10 лет вообще перестал читать книги про не попаданцев. Просто потому что не верю. Не в сам мир или что-то ещё, а именно в поведенческие моменты героя.

Когда попаданец думает и разговаривает цитатами из современных или недавних книг и фильмов, это нормально. Мы сами именно так и делаем, даже чаще всего не подозревая что это цитаты и откуда они. Когда так делает герой не попаданец я закрываю книгу. И когда обнаружил, что всегда закрываю, просто перестал их открывать.

Так же у попаданцев, кроме кучи минусов, есть ещё несколько плюсов, которые все эти минусы перечёркивают. Например, когда попаданец начинает творить всякую дичь, которая его левой пятке в голову взбредёт, то это нормально. Потому что он не до конца верит в реальность происходящего. А вот когда такое начинает творить местный, а все герои, вне зависимости из попаданцев они или не из попаданцев, именно такое и творят, я опять не верю, потому что нормальный бы пошёл искать работу и жильё, а не спасать мир и искать приключения. Кроме того Попаданец с одной стороны не совсем верит в происходящее, а с другой, наоборот, считает себя отчасти бессмертным, раз уж один раз попал, то и другой раз будет так.

Ну, допустим, я всё вышеперечисленное смогу. После школы несколько лет на судостроительном заводе в литейном цеху работал. Там конечно всё было не так, но я хотя бы знаю как. 

Что же касается именно стали, то ещё от труды зависит. В Индии не изобрели булат, у них просто была руда со всеми нужными присадками.

Я уже посмотрел. Бесплатно только несуразный квадрат, за остальное нужно платить.

Я в последнее время у себя в блоге веду целую рубрику где сравниваю картинки от разных нейросетей по одному и тому же запросу. Если хотите можете посмотреть и выбрать манера какой сети вам больше подойдет.

Только квадрат или нормальные форматы тоже можно?

Не раз замечал, что многие авторы почему-то воспринимают эту кнопку как дизлайк. Она таковым не является. Это всего лишь удобный инструмент для читателя, чтобы не понравившуюся книгу ему больше никогда площадка не показывала ни в поисковиках, ни в рекламе, ни где-нибудь ещё.

Кстати самый надёжный способ наловить нажатий на эту кнопку: неправильно проставить теги. Есть у вас например где-нибудь в двадцать восьмой главе в одном абзаце пролетающий мимо дракон. Вы и поставили тег драконы. Кто-то пришел читать именно про драконов и их не обнаружил. Естественно он нажмёт чтобы ему такое больше не показывали. Потому что формально обмана нет, а по факту действительно очень серьёзный и подлый обман.

большинство писателей уверено, что в 2026 году без настройки всякой Яндекс рекламы (или как её там) и вложения кучи денег получить КС практически невозможно

Рекламой можно заманить читателя на страницу книги, но если книга ему будет неинтересна он читать её все равно не станет. Ещё как минимум нужно не только вложиться в рекламу, но и чтобы сама книга была хотя бы не ниже среднего, а лучше выше.

А то ведь регулярно находятся непризнанные гении, которые уверены что пишут лучше ТОПов и их не читают исключительно потому что выкладывают без рекламы.

Вижу. Но ведь я это не собираюсь использовать в качестве лобложки.

А разве при нажатии этой кнопки ещё и какие-то ссылки сохраняются? Её как раз для того и нажимают чтобы площадка больше эту книгу никак нигде и никогда не предлагала.

Это кнопка это кнопка не минус, А инструмент для читателя. Чтобы больше ни поисковики, ни реклама на сайте это книгу мне не предлагали.

Все мои рассказы в которых есть прототипы написаны по снам. Ну а раз она мне приснилась я ей в первую очередь и рассказал.

Это как раз честно по отношению к подругам.

Подруги обрабатываются нейросетью только для тех обложек, где они являются прототипами персонажей.

Сама новость наверное и хорошая. Но похоже из-за этой вкладки версия 2, 5 перестала работать. Зависает на десятки минут а последний день вообще ничего не делает.

Никак не переживаю. Когда-то давно написал одну страницу, сразу выложил на самиздат, и пообещал проду каждый день и целый цикл из романов. И все свои обещания выполнил. Да очень удивился, когда оказалось что мои книги нравятся не только мне. Но если бы не было этих читателей ничего бы не изменилось, я бы и дальше продолжал писать.

Есть две проблемы. Все эти детекторы указывают не то кто писал текст А насколько он похож на то что обычно пишут нейросети. Но люди тоже так пишут. 

А во-вторых вообще странные отношения. Если всё придумает нейросеть а человек напишет сам, значит это он автор. А если человек не только придумает, но и напишет сам и отредактирует с помощью нейросети это уже нейросеть. Хотя казалось бы должно быть наоборот. Просто наоборот трудно проверить.

Например, когда я выкладываю иллюстрации к своим книгам, то всегда предупреждаю что это нейросеть. И был бы очень благодарен тем, кто рисует сам чтобы они тоже предупреждали. Тогда можно будет туда просто не заглядывать. Большинство людей сейчас рисуют гораздо хуже чем это делают нейросети.

Я скорее всего такую книгу даже открывать не стану. Не потому что она заведомо плохая, просто у автора явно слишком большие тараканы в голове. У меня и у самого немаленькие, но наши тараканы настолько сильно отличаются, что мне эта книга точно не понравится вне зависимости от её качества.

По поводу картинки, или по поводу идеи?

Про то, что пишу по строгому плану я уже рассказывал. И вот тут два преимущества. Во-первых, всегда можно выбрать тот пункт плана, под который найдётся настроение и писать там. А во-вторых, если есть план, можно писать вообще любое место вне зависимости от наличия или отсутствия настроения. В моём случае будет только немного медленнее. И кстати такие части мне даже нравятся больше потому как там меньше ошибок чем в тех которые пишу под вдохновение и непонятно куда уйду. То есть в таком случае переписывать что-то скорее всего вообще не придётся.

Ну почему же не виноватые? Очень даже виноватые. Исполнитель тоже всегда виноват.

Это не мир, это шедеврум альтернативный. Хотя на других картинках вторая луна просто отражалась в иллюминаторе.

Я слишком часто перечитываю свои тексты при редактировании. Поэтому потом как правило нет.

Во-первых, это именно кабина большого биплана. 

Во-вторых, мне тоже удивительно что некоторые думают будто войну развязали не союзники по антанте. 

В-третьих, это альтернативный мир там неизвестно кто когда и что развязал, это даже возможно не вторая и даже не третья мировая война.

При любом промте если качество разрешения откровенно плохое то ничего хорошего не получится. Увас почему-то картинки получаются в разы большего размера чем у меня. Или я там что-то неправильно делаю? Грок ведь тоже в чате и в картинках рисует сильно по-разному.

На самом деле, в среднем без разницы. Выложите вы главу в день когда читателей много, Ну так и таких выкладывающих тоже будет много, поэтому ваша глава провисит в рекламном винджете новинок совсем недолго. Выложите когда читателей мало, она там будет висеть дольше. И общее количество увидевших получится примерно такое же. И в любом случае в среднем за неделю оно всё уравняется.

Именно так и сделал. Помню что какая-то дикая муть которая мне не понравилась.

Когда я встречаю книгу где автор хоть что-то пытается передать лингвистически, неважно славянское ли это фэнтези, попадание в древнюю Русь где персонажи начинают на псевдодревнерусском разговаривать, или фанфик по вархаммеру где орки коверкают речь... Я закрываю такую книгу и пытаюсь запомнить автора, чтобы  больше его не читать. Неважно какие там расы и какие времена, читатель получает книгу как бы в переводе на современный русский, и если у переводчика что-то с этим плохо его лучше не читать.

Не исключено, что не с санкции, но с молчаливого одобрения.

Или ответили с санкции, а его эфир в городскую сеть запустили сами.

Так это и есть внешность Маши Вороновой. Отдаленно напоминает Адамс. Но в основном из-за причёски. А размер груди в шедевруме вообще никак не получается регулировать потому что он просто на слово грудь реагирует и отказывается что-либо рисовать. 

Многие считают, что польско-английские.

Нету, но на ютубе одна из первых. Как и у Неба славян.

Попробовал. Мне он делает нечто странное, как по качеству, так и по размеру.

Пока никакая. Нигде нет имени автора.

Был пример того, кто с собой сумел утащить в пространственном кармане буквально всю страну.

Так ведь промт у всех одинаковый, каждая сеть делает по-своему.

По поводу этого замечания я знаю. Но история уже не совсем та.

По-моему вы что-то путаете, потому что при коммунистах жрецов готовили в духовных семинариях. Государственнаое учебное заведение. Если ориентироваться на форму выдаваемого значка, то техникум обыкновенной.

Мне пока тоже. Второй можно оставить про запас к одной из следующих глав.

Они разные только в том смысле, что религия без веры существовать может, а вера без религии никак.

Где храмы? Где жрецы? И самое главное, кто деньги собирает? И если без храмов как-нибудь можно обойтись, то без второго и особенно без третьего это никакая не религия, а максимум суеверия.

Спасибо огромное за этот цикл, читаю с большим удовольствием.

Рад, что это кому-то нравится кроме меня. 

У товарища Грозы один прием, но на 10000 случаев, перефразируя одну цитату.

Какой именно? А то вдруг я не знаю. 

Надо бы не забыть написать рецензию.

Буду ждать. И вовсе не обязательно хвалебную. За рецензии тут лисичек дают.

Вообще-то проблема есть и она всё больше и больше. Доходит до абсурда.

Интересно, у которой из нейросетей цензура пропускает такие супер мини-бикини?

Надо будет попробовать.

Ещё один интересный момент заметил. Если обычные опечатки вылавливает легко, то те когда получилось правильная но другое слово очень часто игнорирует. Мол, кто тебя человек знает, что ты там имел в виду.

Уже хорошо. Тогда ещё один вопрос, только генерирует или редактировать картинки тоже можно?

На второй приходится угадывать букву о. На первой плохо видно имя автора.