Милослав Князев

Как раз по уставу юбочки были "немного подлиннее"

Так дивизия карманная и частная. Уставы пишет путешественник во времени.

Вот сейчас как раз один такой отрывок и переписываю. Оказалось и Мерлин Монро и английской королеве в сорок втором году всего по 15 лет. Мэрилин Монро это никак не помешало лететь в Касабланку. А вот принцессу никто не отпустил. Пришлось выбирать другую принцессу и теперь переписываю диалог с ней. 

Интересно. Но герой в такие тонкости вдаваться не будет.

Самое лучшее вдохновение — это чёткий строгий план. Не пишется, например, какой-нибудь эпизод, можно посмотреть, что там дальше по плану, и писать это. Причем дальше вовсе не обязательно следующий эпизод или следующую главу, можно глав через 10 перепрыгнуть и писать там. А можно что-нибудь из следующей книги цикла или даже через пару книг перепрыгнуть. Я сейчас нахожусь во второй половине второй книги, но у меня уже есть несколько глав и десяток эпизодов из третьей и ещё больше из четвёртой. А потом, когда подходит время нужной главы, просто открываю папку с ней и все собираю вместе уже написанное, дописывая недостающее.

Ну и, к сожалению, есть другая сторона - злая, жестокая критика. Та, что чаще всего рождается не из желания помочь, а из стремления потешить собственное самолюбие, спрятавшись за экраном и интернет-безнаказанностью. В ней редко есть польза, зато много желчи.

Именно эта самая лучшая и самая полезная критика, потому что она самая искренняя. Мало кто придёт вам помогать ради вас. Зато ради себя, продемонстрировать, что он умнее автора многие как раз и прийдут. Именно они самые полезные потому что более тщательно будут искать ваши ошибки чтобы показать какой автор тупой и какой он критику умный. Главное его не упустить, чтобы он дальше старался и проверял текст.

Нет, так как из всего перечисленного разве что комментарии постоянно проверяю. Статистику раз, может два раза в неделю, а уж кто и сколько меня в библиотеки добавлял вообще не помню смотрел ли. 

Читатели, понятно, ничего не обязаны и никому не должны. Но кому-то нравится быть сопричастным с автором, а кому-то нравится быть умнее автора. Вторых гораздо больше.

Только автор, не пожелавший убирать из названия "приключения", может предъявить приключения Робинзона Крузо. А вот real RPG Робинзона Крузо уже не получится.

Почему другие обязаны этим заниматься?

Они ничего не обязаны и никому не должны. Но кому-то нравится быть сопричастным с автором, а кому-то нравится быть умнее автора. Вторых гораздо больше. 

Так что да, охотно верю, что можно пропустить любые ошибки. Но это не значит, что читатели найдут.

Конечно это не значит. Но когда автор один, а читателей тысячи, то такая вероятность всё-таки сильно выше нуля.

Тут немножко, но очень сильно промахнулись именно вы. Просто потому что в данном это слово не является обозначением жанра. Это просто слово в отличие от скажем ЛитРПГ или РеалПРГ или чего-нибудь подобного. 

Вы всё довольно точно описали. 

Хотя моя главная идея была даже в другом. Не надо отказываться от тех идей, которые не помещаются в сюжет. Их можно оформить в качестве отдельных даже фанфиков на самого себя, и при этом они ещё могут работать как дополнительная реклама основного произведения.

Может быть и так, но всё же я склонен думать, что моя версия ближе к истине. Потому что там было ещё несколько совпадений. 

Дружеские отношения между авторами и взаимопомощь(в том числе и в стиле кукушка хвалит...) тоже вполне себе процветают. 

Это понятно. Но если начнёт хвалить по дружбе что-то нечитанное или совсем плохое, то не будет:

Вполне реальные на этом сайте случае примерно по тысяче роста подписчиков за неделю реального времени

Сильно подозреваю, что эти авторы рецензируют исключительно то, что им самим понравилось. Отсюда большая вероятность, что это понравится и их подписчикам. 

А часто это выглядит как "автору было лень писать" или "автор бы и хотел написать, но не может и не умеет, вот и не написал".

Или автор забыл, или пропустил, или хотел написать, но его что-то отвлекло, однако он при этом уверен, что написал. У меня самого так было. Я несколько раз обдумывал фразу, как напишу, что одна из персонажей детдомовская. И был на сто процентов уверен что это написал. Там где объясняется почему она не Мария а Маша, в детдоме так записали. А потом оказалось что у меня именно этого предложения и не хватает. И на это указали именно читатели, причём совсем по-другому поводу. 

Но неужели это самому у себя найти нельзя? 

Да запросто. Я это уже указал примером выше. Свои ошибки вообще труднее всего вылавливать, потому что я например, чаще всего вспоминаю, что было написано, быстрее чем прочитываю. Поэтому могу пропустить вообще любую самую странную ошибку. 

Но если автору об этом сказать, он агрится.

Я не агрюсь. Зачем мне это надо, если сам просил? Вот те которые просят исключительно «конструктивную» критику, там надо быть осторожным, потому как подкос «конструктивной» обычно понимается: можно только хвалить.  

Спасибо, исправил. Теперь ещё у себя в файлах исправлять.

Допустим у автора именно столько подписчиков, сколько вы сказали. И вот все они получают у себя в уведомлениях сообщения, что автор выложил новую главу, новую запись в блоге, и новую рецензию. Рецензию я точно пропущу, запись в блоге мельком гляну, зависит от темы, а новую главу пойду читать. 

Острые эльфийские уши правят миром. 

Тогда и простую фантастику придётся перестать считать жанром. Потому что фантастика может быть и детективом, и боевиком, и любовным романом, и всем, чем только угодно. ЛитРПГ тоже всё это умеет.

А теперь спокойно подумаем, может ли подобную просьбу автора (лайки и обратная связь) читатель определить как спам?

Про лайки, да, это однозначно спам или скорее попрошайничество. А вот про обратную связь это своего рода инструкция к комментариям. Кто-то из авторов принимает любую критику, а кто-то согласен только на «конструктивную».  «Конструктивная» почти всегда расшифровывается как: можно только хвалить. 

Печати уже вырезаны и сами отряды разбрелись по лесу. Не поймать и не изменить. 

Герой вообще на них "обиделся" за то, что не захотели называться партизанскими дивизиями имени известных товарищей.

Самая опасное, когда автор просит только конструктивную критику. Под конструктивной там подразумевается очень вежливое указание на пропущенную запятую. Всё остальное будет неконструктивной.

Дураку бесполезная и целую показывать.

В случае победы автор лишится удобного инструмента по улучшению своей книги.

А если книга пишется прямо сейчас? Написал страницу, выложил, ругайте!

А зачем с ней бороться? Я свои тексты в открытый доступ и изначально и начал выкладывать исключительно ради неё. 

Написал страницу, выложил, ругайте!

Ну так я открытым текстом говорю, Да, мне надо. Именно для этого я изначально и начал выкладывать свои тексты в открытый доступ. 

А не надо обычно либо очень коммерческим авторам, либо непризнанным гениям.

Даже субъективные придирки по моему мнению являются вполне себе конструктивной критикой. Они как минимум показывают мне что мой текст вызывает такие вот эмоции и реакции. 

А вообще недавно было, только выложил главу мне сразу читатели написали, что самолёт У-2 не может взлететь без посторонней помощи и в сорок первом году ещё не было досаафа. Естественно я и то и другое проверил, после чего фрагмент со взлётом переписал. А ДОСААФ оставил. Это пока заблуждение героя, вот когда он при местных это ляпнет тогда его и спросят: А что такое ДОСААФ?

Вот и я обычно прошу: не надо мне рассказывать, что у меня в книге хорошо. Обычно я и сам это прекрасно знаю. Расскажите, что у меня плохо? Попытаюсь исправить.

1. Всегда пропускаю. 

2. Почти всегда пропускаю. 

3. А тут когда как. Бывает это написано интересно, а бывает абсолютно нет.

Спасибо. Но он как был бесплатным так и остаётся бесплатным. А зачем его переносить сюда я так и не понял? Тот в цикл лежит на тех площадках, на которых и был написан.

Нет, у меня и сейчас есть другие маркеры. Если название русской книги написано латиницей, Я её читать не буду. Если на обложке что-то китайское, корейское японское, я её читать не буду. Мне просто эта тема не интересна. Если на обложке полуголая анимешная девица одна. Я её читать не буду. Причём 99% случаев эта книга не про неё, автор пытается завлечь примитивным способом читателя. А зачем мне читать обманщика? 

Нет, если мне все эти же книги порекомендует кто-то заслуживающий доверия, может и посмотрю. Но если встречу сам пропущу.

Не знаю. Просто пропало желание как такое писать самому так и читать вообще.

Если бы я увидел книжку раскраску в которой раскрашивают буквы, я бы её просто бросил читать.

Я раньше очень часто просто пропускал книгу в названии которой упоминался жанр. Всегда считал что если автор таким примитивным способом пытается привлечь внимание, значит ничем другим он привлечь не может или почему-то не хочет. И вот наконец-то это запретили. Как я теперь буду определять то, что читать не стоит?

Лично я в ЛитРПГ сильно разочаровался. Поэтому когда издательство не предложило мне продолжить издавать цикл, я даже не расстроился. Настолько не хотелось редактировать следующую книгу. 

Сейчас пишу в жанре Реал РПГ. Он мне нравится куда больше.

Впервые слышу про зелёный цвет. Обычно они маркируются выделенным чёрным.

Только он кроме эшелонов ещё три шпиля с флагами поставит. В том же месте где они в наше время стоят. И точно таких же. 

Герой с автором машина времени тоже встретиться. Но тот сам его найдёт и попросит забрать в будущее. Потому что при перемещении во времени происходит омоложение. А уэлсу тогда за 70. 

Скорее не книга задумывалась как юмористическая, а сам герой. Он иногда совершает совершенно осознанно странные поступки. А иногда совершенно неосознанно глупые.

Но многие считают именно так. И герой мог точно так же заблуждаться, как и большинство. А вообще спасибо за замечание.

В общем что ему помешает вот так договорится с Властями СССР? Там то и тогда выгружу трофейные эшелоны с продовольствием, принимайте...  

С одной стороны он активно помогает СССР, а с другой стороны порой такое в прямом эфире несёт, что сами бы с радостью прибили. Поэтому в начале выгружает и только потом в прямом эфире сообщает: всё лежит там идите забирайте. Другое дело что в Ленинграде незаметно ничего не выгрузишь. 

Даже за все бомбардировки линии фронта советское руководство будет награждать не его, а настоящего героя — Машу Воронову. Кто сидел за штурвалом тот и бомбардировщик

Поэтому ночью прямо вдоль всего Невского проспекта появляются странные люди а вслед за ними эшелоны с продовольствием и не только с продовольствием будет не глядя оставлять всё подряд.

Не все знают, что до 1937 года в БССР были 4 государственных языка.

Спасибо за информацию, появилась интересная идея. Герои встречается с кем-нибудь из известных мировых писателей и хочет попросить автограф. Ну и просто задумывается над фамилией писателей и вытаскивает сразу все книги какие там у него есть в инвентарье. И чуть не заваливает автора горой книг сразу на четырёх языках, потому что не подумал что там может быть столько много. 

Осталось теперь выбрать кого-нибудь из писателей.

Или всё не так просто?

Там действительно не всё так просто. Даже если тебя бьют по голове просто дубиной или кирпичом, и ты это видишь и пытаешься поймать объект в инвентарь, шансов не так уж и много, хотя в принципе они есть. Поймать пулю таким образом можно разве что только случайно. Или ты какой-нибудь инженер по боеприпасам не ниже пятого уровня и у тебя инвентарь тоже не ниже пятого уровня тогда да без проблем. 

Героя например, бесполезно бить по голове книгой или радиоприёмником, это он в инвентаре засунет не глядя. 

И ещё: Сорвать Блокаду Ленинграда ГГ может спокойно

Срывать не будет. Зато потом забьёт весь Невский проспект эшелонами с продовольствием. Такой черновик у меня уже есть. Как они это потом всё выковыривать будут уже вопрос к ленинградцам. 

Кстати, а когда интерлюдия будет(и будет ли?) от лица Правительства СССР и Правительства Рейха? Ну пускай в Рейхе ещё не поняли в чём дело

Структура книги не предполагает интерлюдий. Только то что знает или видел сам герой. Ну или то что ему рассказали.

Герой уже успел на конференции всяких гадостей про британскую королевскую семью наговорить. Хотя он скорее о самой Британии говорил. Желательно кто-нибудь от них. Чтобы выяснить насколько там было много правды, а насколько он умолчал. 

Стоит или не стоит? Если это единственная ваша оригинальная книга и больше не планируется, то зачем вам вообще коммерческий статус? Если же она одна из многих то и одной и двух и трёх первых выложенных бесплатно не может быть жалко.

Я как раз сейчас пытаюсь притянуть хоть одну принцессу за уши на конференцию в Касабланке. Лиза не получается ей всего 15. 

Меня и так регулярно обвиняют в том, что я протоптал свою отдельную клею, то есть создал целый жанр. На в самом деле ничего не создавал, просто посмотрел на уже существующий немножко под другим углом. То есть, по вашей терминологии, чуть-чуть расширил колею.

Знаю эту книгу, участвовал в её обсуждении вместе с автором когда она только писалась. Но это не мой случай. Я просто написал маленький фанфик на самого себя и выложил его в виде отдельного рассказа.

Но вот в чем подвох. Книга — это единственное развлечение, где ты сам являешься и режиссером, и оператором, и гримером. Голливудский Тор — это Крис Хемсворт. Книжный Тор — это кто угодно. Он может быть похож на вашего дядю Васю после бани, только с молотом.

Вот поэтому я стараюсь как можно меньше описывать внешность персонажей, чтобы каждый читатель смог увидеть того, кого ему лично больше понравится там увидеть. 

Правда потом каждый раз удивляюсь, как? Как художник смог попасть так точно в образ, который я почти не описал? Вытаскиваю фотографию девушки, которая стала прототипом внешности героини, смотрю и не понимаю, как он угадал?

А как называется, когда у автора успела сложиться пусть и узких кругах, но определённая репутация и от него читатели именно этого и ждут. Иногда даже просто в шутку. Иногда даже если книга в другом жанре и там это не предполагается или невозможно. 

Например от Милослава Князева ждут фотосессии в бикини. Желательно в кольчужных бикини и с эльфийскими принцессами. А попаданцу в сорок первый год затруднительно это осуществить.