Заходил
Гораздо чаще люди подозревают в тексте не себя, а самого автора. Типа он описывает свои мечты и пишет исключительно про себя. Да, такое тоже бывает, но чаще автор пишет не про себя, а про то в чём хорошо разбирается. Отсюда и возникает такое впечатление.
Сильно сомневаюсь, что совсем дрянные тексты станут широко потребляться.
Не соглашусь два раза. Во-первых, чисто технически. Если под вашим текстом поставили другую фамилию, это называется не пиратство а плагиат.
Если кто-то использует мою идею, что ж, хорошо. Значит она настолько стоящая, что её захотели использовать.
И кстати идея не является объектом авторского права. Если вы захотите писать детектив про частного сыщика живущего в Лондоне и его друга врача, то это не будет никаким плагиатом. Авторское право там распространяется только на имена персонажей, больше ни на что.
Кстати, никогда не понимал негативный контекст слова ширпотреб. Вернее не вообще негативный, а тот в котором его чаще всего используют. Типа низкого качества. То, что предназначено для широкого использования, не может быть низкого качества. Просто из-за своей массовости. У слова ширпотреб другой негативный контекст. Такое же как у всех. А я хочу чего-то особенного. Типа ширпотреб мне не подходит. Ну так обложка в 99% случаев и есть ширпотреб. Мало того, она желательна по общим правилам и без выпендрёжа.
Ну, у меня-то сканировать не надо. Я всё сам выложил в сеть бесплатно.
Я тоже об этом читал. А также о том, что сам он там ни черта не понял, а принёс жене, которая физик образованию, и вот она потом теорию относительности и придумала. Кстати, как теория относительности так и вообще все его работы подписаны: мистер и миссис Альберт Эйнштейн. То есть нет ни одной работы которую он бы придумал сам единолично.
Мне не жалко. Если напишет лучше чем я, буду рад почитать. К сожалению не напишет. Нет я не сомневаюсь, что рано или поздно сможет. Но все равно это будет не так, как написал бы я. Другими словами, в другом стиле, вообще по-другому. Поэтому при правке ошибок я каждый раз напоминаю нейросети, чтобы она от себя ничего не дописывала.
Знаю, мне один космонавт на РосКоне рассказывал. Американцы потратили миллионы долларов на то, чтобы создать ручку, которая способна писать в невесомости. У них даже что-то получилось, хотя и толку мало. А мы как карандашом писали так и дальше пишем.
С чего бы ей теряться? Кстати перо я предпочитал шарику не просто так. Перо способно писать много где, где не получается у шарика. Например, у меня на работе очень пыльно, шарик быстро засоряется и перестаёт писать. Или в общественном транспорте на работу и обратно. В трясущемся автобусе шариковой ручкой писать не получается, а перьевой запросто. Так и на телефон я могу запросто диктовать текст прямо в автобусе. Заметил интересную вещь, можно говорить настолько тихо, что тебя не слышат стоящие рядом сосед, при этом телефон прекрасно всё улавливает и записывает.
До того привык, что и комментарии уже диктую. Так что в случае чего ошибки не мои.
А с обратной стороны это открытки?
Это получится стопка тетрадей не меньше метра высотой, где её хранить?
Сейчас я вообще на телефон книгу диктую, он превращает всё это в текст, который я отправляю себе на электронную почту. Потом приходится много править, после чего отдаю на дополнительную правку уже нейросетям. Это у них получается лучше чем у меня. Главное следить чтобы от себя ничего не добавили.
Не, я всё выкидывал по мере перепечатывания на компьютере.
Вспоминается Многоярусный мир Фармера. Где со второй книги главным героем становится второстепенные персонаж первой. Сначала это меня несколько разочаровало и даже возмутило. Но позже понял, что это и есть главный герой всего произведения.
Я свой Полный набор от руки писал. В тетрадях, перьевой ручкой. Настоящей, китайской, а не какой-то там паркеровской подделкой. Выглядело примерно так же, только без картинок.
Иллюстрация — обложка, нужна. Она не столько показывает персонажей, сколько жанр произведения. Глянул на обложку и уже решаю стоит ли не то чтобы книгу читать, а аннотацию к ней. Иллюстрации же внутри книги почти всегда просто пропускаю. Я читая уже увидел одно, и вдруг мне картинка совсем про другое. Значит автор не сумел рассказать буквами то, что изобразил на картинке.
Анииэ - совсем не мой стиль. А так получше чем у многих.
А мне говорили, что нейросеть даже двух персонажей рисует неохотно, а больше вообще не желает. Выходит, просто нужно уметь с нею договариваться.
Проблема не в погонах, а в том, что она даже близко не похожа на форму РККА. А что до погонов, то у героя в партизанском отряде будет один персонаж в форме РККА и погонах царского штабс-капитана.
Я не оракул, поэтому отвечу и на этот. Как только будет обложка для всего цикла (или серия обложек), так сразу и начну выкладывать пробу каждый день. У меня уже больше 20 глав готовы. И вторая книга начата.
Я предпочитаю работать с Алисой. Она вроде бы не врёт.
как по мне, именно здесь читать наименее удобно.
Поэтому я и не начал выкладывать текст, пока нет обложки. Которую потом не буду менять вообще.
Нормальный стиль. Тем более что фотореальзм всё равно недостаточно реален и это сразу видно. Да и на обложках неестественно смотрится.
Если поставить себе такую цель, то научится можно почти чему угодно. Только я лучше ещё одну книгу напишу, чем в картинках буду практиковаться.
Да, я это объяснение прочитал.
Просто сейчас пишу новый цикл, и не выкладываю на АТ до тех пор, пока не найду того, кто мне поможет с обложками. Вот и пролистал тему с предложением услуг. Что меня там сильно удивило, это огромное количество предложений уже готовой обложки. Ваше-то как раз отличается от большинства других. Большинство же предлагает просто купить уже готовую обложку и всё. Заплати деньги, тебе напишут на ней твоё имя и название. Меня удивил даже не сам факт, а большое количество предложений. Выходит на такое есть спрос? Вот это мне и показалось странным. Если настолько безразлично, что там будет на обложке, раз готов покупать вообще случайно нарисованную, а не под его книгу, лишь бы ярко и внимание привлекало, такому автору подойдёт вообще что угодно в том числе и бесплатное. А бесплатных предложения аналогичного содержания и примерно такого же качества тоже хватает.
Предложение всё ещё актуально?
Красиво. Жаль стиль мне не подходит.
Как раз ищу, кто мне поможет сделать обложку для книги. Сам рисовать не умею, договариваться с нейросетями тоже не получается. Только, подозреваю что у 11-летней девочки тоже не получится сделать то, что мне хочется. А жаль.
Часто возникает тот же вопрос. Если автору настолько всё равно, что будет на обложке, то ему и любая бесплатная подойдёт.
Рисуете только в тех стилях, что на примере?
Хорошо получается. Жаль, что у меня так не получается договориться с нейросетями.
А предложение всё ещё актуально?
Обложки хорошие. Почему у меня не получается так договариваться с нейросетями?
Предложение ещё актуально?
Понятно, что я именно это и имел в виду. На обложке - главная героиня. Не подруга главного героя, а именно Главная Героиня. И если у неё есть друг, то он не более чем второстепенный персонаж.
Хотите простейший тест, насколько вы хороший диктор?
Я сейчас пишу книгу, просто надиктовывая её себе на почту. В процессе голос конвертируется в текст. Потом приходится очень много править. Значит я что-то произнёс недостаточно точно или недостаточно четко. Вот когда править не понадобится вообще, смогу быть диктором.
П.С. этот текст править не понадобилось. Странно.
Доводилось сталкиваться со слишком живой озвучкой. Это когда за кадром слышны посторонние звуки. Дети там кричат, или соседи, или ещё что-нибудь в этом роде. В таких нейросеть действительно быстро заменит.
Нет, не стал бы. Но просто потому, что мне такая тема в принципе не интересна. Как не стану читать вообще ничего про Японию, Китай, Корею. Мне не интересно.
Но такое бывает примерно в 1% случаев, а чаще всего такая обложка именно обман, для привлечения внимания читателя. Абсолютно осознанный обман. И зачем мне читать обманщика? Обманул с обложкой, обманет и с текстом. Я не стану при такой обложке и аннотацию читать, вдруг там что интересное. Не стану даже смотреть, есть ли у него другие книги.
Лично я понимаю такую обложку только в одном проценте случаев. Когда книга именно про ту девушку, которая изображена одна на обложке. Во всех остальных случаях непонятно, зачем автор так делает? Ведь сразу будет понятно, что он обманывает читателя. А зачем мне читать того, кто меня так примитивно обманывает?
Такой лучше.
Когда я вижу такую обложку (одна девица) сразу возникают два вопроса:
Книга про неё? Если да, то мне просто не интересно.
Книга не про неё, а она в лучшем случае подруга героя? Тогда автор пытается меня обмануть. А зачем мне читать обманщика?
Лично мне куда важнее, понравится ли результат или нет, А кто его там рисовал, опытный художник, неопытный, нейросети или ещё что - дело даже не третье а десятое. Тут проблема в другом. Обложку для одной книги заказать несложно да и не так уж дорого. А если нужны обложки для всего цикла сразу, то уже не дёшево будет. Да ещё и сложно добиться их однообразия и портретного сходства персонажей. А то смотришь на обложке одного цикла, а там у всех на всех морда разная.
Там тоже нужно уметь.
Для меня это пожалуй слишком сложно. Всё больше склоняюсь к мысли заплатить. Даже за то, что потом буду выкладывать бесплатно.
Забавная реклама своих услуг. Только интересно, на кого она рассчитана? Я точно не полезу работать на такие бамбуковые леса. Ещё точнее я не стану ничего заказывать у того, кто по ним лазает.
Дроу и тёмные - не одно и то же.
Я сейчас новый цикл пишу (без эльфов) так пока не получается обложку сделать.
Многие получились очень неплохо. А у меня пока не выходит с нейросетями договариваться.
Сейчас некоторые авторы с гордостью заявляют, что текст написан без использования нейросети. Как будто он от этого станет лучше сам по себе. Если автор умеет писать лучше, то и будет лучше, а если не умеет, то не использование ничем и никак не поможет.
Лично я использовал нейросеть исключительно для расстановки знаков препинания и исправления орфографических ошибок. У любой из них хорошо получается. В любом случае гораздо лучше чем у меня самого. Редактировать свой собственный текст вообще не просто, давно заметил, вспомнить что там было написано, у меня часто получается быстрее чем прочитать. Отсюда легко пропускаю совсем глупые ошибки и очепятки.
А то как нейросеть пытается править стиль мне категорически не понравилось. Не то чтобы плохо, просто не так как это написал бы я и не теми словами, которые использовал бы я. У меня давно сложился свой собственный стиль который устраивает и меня самого и моих читателей. Поэтому попросил больше так не делать (каждый раз прошу, чтобы не забыла). Ещё её использовал как генератор иностранных имён, поэтому если какое-то имя вам покажется странным, то это не я.
И нет это я не оправдываюсь. Всё что я сам выкладываю в интернет, делаю исключительно бесплатно, поэтому мне не и требуются никакие оправдания. Это коммерческим автором, которые гонят план, приходится идти на ухищрения и прятаться, чтобы угодить подписчикам и срубить побольше денег. Мне такое не требуется. Устраивает вас такое использование нейросети читайте, не устраивает не читайте.
Или можно просто выкладывать книгу не на АТ, а в другом месте.
Написал комментарий к посту Популяризация книг.
Я знал! Я знал!
Мой герой в сорок первом году в Минске грабит не оккупационную администрацию, а местную библиотеку. Одну из крупнейших в мире на тот момент. Чтобы немцам не досталось. А ещё отжимает у пленного генерала Майн Кампф с личным автографом автора. Вот где популяризация чтения!