Милослав Князев

Как бы плохо не писала нейросеть, всегда найдутся люди, которые будут писать хуже. Поэтому всегда найдутся те, кто будут её читать. Раз уж находятся те, кто читают тех которые хуже.

Я бы не согласился со сравнением с фастфудом. Фастфуд - это надёжная хорошая еда среднего или даже выше среднего качества. Просто потому что абсолютное большинство людей приготовят хуже. Может быть на свой собственный вкус и лучше, но реально хуже. А нейросети писать книги в среднем и уж тем более выше среднего качества пока не умеют.

Я примерно для такой же цели использую открытки в виде обложек моих изданных книг. Хотя неизданные тоже никто не запрещает распечатать в виде открыток. На обратной стороне, кроме места для почтовой марки и адреса можно ещё добавить информацию о книге и об авторе. Такую открытку можно и в качестве визитки использовать, и кому-нибудь реально по почте в качестве поздравительные открытки отправить.

А разве потом всё это исправлять не надо? Так лучше уж сразу в процессе чем потом когда всё будет закончено. 

Вот предыдущую главу выложил, и мне сразу написали что В сорок первом году досаафа ещё не было. А самолёт У-2 не может запустить двигатель без посторонней помощи. Эпизод со взлётом я сразу же переписал, а ДОСААФ оставил. Это пока что только мысли героя. А вот когда он ляпнет это при местных то они и удивятся, что такое ДОСААФ? 

А если бы прямо сейчас не исправил, и то и другое ещё появилось бы не раз во многих других эпизодах? Правок требовалось бы куда больше.

Весь вопрос, зачем? Минусов целая куча, плюсов я вообще не вижу.

На самом деле, термин писать в стол означает несколько иное. Писать то, что никогда и никому не будет показано или очень малому узкому кругу людей. А тут просто написать заранее чтобы потом опубликовать. 

Сам я никогда заранее не пишу и не очень понимаю тех кто так делает. Вообще предпочитаю писать и сразу выкладывать постранично. Раньше именно так и делал, но сейчас имя из-за некоторых особенностей АТ, выкладываю по главно. 

Написал главу, выложил, ругайте! Если обнаружится какие-нибудь ошибки, читатели сразу же на них укажут и это можно исправить прямо в процессе. Если же какая-нибудь важная ошибка будет в самом начале и повлияет на всю книгу, потом уже исправлять намного сложнее или вообще невозможно.

Лично у меня нет проблем вернуться в нужную главу и вписать туда то, что потребовалось. Понадобился герою пистолет именно этой модели, а до того он нигде не упоминался. Вернулся в момент разграбления военных складов или схрона к контрабандистов и в перечислении найденного там оружия вставил и это. А выкладывая новую пруду просто предупредил читателей, что в главе такой-то появились небольшие изменения.

Маленькое дополнение. Не в оправдание бельгийцев а просто иллюстрация. Бельгийцы думали что если пригрозить местным отрубать руку за неуплату налогов то всё будет хорошо. В крайнем случае некоторым придётся отрубить в назидание. Только ведь и местные не дураки и быстро подсчитали, что поймать соседа, отрубить ему руку и сдать вместо каучука намного выгоднее. 

Особенности таких эксклюзивных тем заключается ещё и в том, что она вряд ли кому-то постороннему будет интересна. А если и будет то он сам станет это целенаправленно искать, причём не на таких вот общих ресурсах.

Если вы потребуете удалить, вас скорее всего проигнорируют. А если потребуется указать имя автора, мотивируя это прежде всего обвинением в плагиате, то скорее всего укажут. Потому что требовать можно не только с того, кто использует ваш материал, но и у администрации ресурса. К плагиату весьма негативно относятся даже самые пиратские сайты. Передо мной как-то извинялись Либрусик и Флибуста за то, что в одной книге были указаны неточные данные.

А тут вы путаете пиратство и плагиат. Со вторым как раз бороться легко. Мало того он довольно сильно наказуем.

Слова: авторка и душнила, я впервые услышал в Минске и какое-то время думал, что это взято из белорусского языка. Потом сильно удивился, что это оказывается по-русски.

Никак не решаю и не вижу в этом смысла. Мог бы сказать спасибо за бесплатную рекламу, но и этим себя не утруждаю.

Очень сильно подозреваю, что там и своих англоязычных авторов хватает. Попытался себе представить, как какой-нибудь американец, а ещё лучше индус, изучавший в школе русский язык, зарегистрировался на АТ и начал писать про попаданца к товарищу Сталину.

...тут пришло в голову, что у ГГ караульная служба не полностью налажена. ...когда во внешнем мире он остаётся один, то должны быть минимум два секрета.

С дозорами та проблема, что если что-то случится, герою придётся прежде всего думать как их забрать. А не о том как убегать самому. Вот и приходится обходиться без них. 

И о посадке "в чистом поле". Зачем? Есть же отработанный штатный режим десантирования с парашютом.

Тут всё просто, если вдруг увидят парашютиста, то будут искать парашютиста. Если увидят севший самолёт, то будут искать севший самолёт, особенно если он потом никуда не взлетел. То есть молодой паренёк, куда-то идущий по своим делам, будет иметь шансы уйти даже если его заметят. Ну идёт и идёт, у нас сейчас дела и некогда его проверять. 

Только я похоже забыл это написать. Сегодня вечером добавлю. Так уже было с Машей Вороновой которая детдомовская. Точно помню, что это предложение было в том месте, где она настаивает на том, что она не Мария а Маша. Но видимо при очередном редактировании оно куда-то исчезло. Позже в ту главу добавил.

Считаю книгу в 13-15 знаков даже небольшой, а средненькой. Поэтому если и делить, то стоит задумываться только с этого числа.

Я раньше себя косплеил. Каждый год делал парадное фото вместе со всеми книгами, которые были изданы на тот момент. Вот например моя «лестница в небо» 2015 год.

Для меня читать чужую книгу и писать свою примерно равнозначные вещи. Поэтому именно для себя и пишу. Особенно если никто другой такого не написал. Поначалу даже сильно удивлялся, что мои книги нравятся не только мне самому, но и многим читателям. Потом ещё сильнее удивился, когда оказалось, что они нравятся и издателям.

Да, я заметил, многие авторы следят чтобы их главы были ровна по 15 знаков и не меньше. Но почему-то и не больше. Некоторые буквально на середине фразы главу обрывают. Лично для меня важнее завершённость главы, поэтому мои бывают и по 15, и по 25 и по 28 знаков.

Так я ваш вариант и не оспариваю. Просто высказал промежуточный. Не у всех есть возможность нанять за большие деньги хорошего редактора. Или вот ещё вариант, издательский редактор. По качеству оно может и лучше, но авторам не всегда нравится. Потому что к ним не всегда прислушиваются.

Лучше сразу по главам. Если вдруг будут какие-то ошибки читателей могут на них указать. Тогда это будет легче исправить, чем уже в полностью написанной книге.

Каким бы не было плохим редактором и корректором не была нейросеть, она это всё равно сделает лучше чем я. Свои ошибки находить вообще труднее всего, просто потому что я вспоминаю, что там было написано, быстрее чем прочитываю. 

Также нередко нейросеть при редактуре делает комментарии в текст, например что это не совсем так. И в этом году святая София уже не была мечетью. А в XXI веке всё-таки можно залезть в пирамиду Хеопса просто очень дорого. Ну и так далее.

Может я не так выразился. Но свой компьютер я вполне приравниваю к своему телефону. То есть, имел в виду писать где-то у себя а не онлайн на чужой площадке.

Мне ни разу не отказывали. Наверное потому что я сам ни разу не обращался к издателям, они приходили ко мне. А уже я решал, кому отказать а кому нет.

Да, у каждого свой способ, как написания, так и выкладывания текста в сеть. Кто-то сначала пишет книгу целиком, а потом начинает выкладывать. Я их не понимаю вообще. Кто-то, наоборот, выкладывает по мере написания. Я сам делаю именно так и считаю данный способ наиболее оптимальным и правильным. Написал страницу или главу, выложил, ругайте! Я не могу разбираться одинаково хорошо абсолютно во всём. Всегда найдётся читатель, который в вопросе разбирается лучше меня и укажет на мои ошибки. В результате книга станет только лучше.

На это я уже ответил в другом комментарии. Выходит что воспользовавшись одной возможностью площадки вы лишаете себя других возможностей. Книгу-то у вас никто не отобрал, просто потеряли возможность попадать в бесплатную рекламу на несколько секунд.

Судя по описанному вами же личному опыту, данная система тоже далеко не идеальна.

Судя по тому, что подобные возмущённые жалобы поступают регулярно, АТ считает иначе.

Таких будут ругать ещё сильнее, так как неисправленные вовремя ошибки только накопится. 

Например, позавчера выложил новую главу, мне тут же читателей и рассказывают, что В сорок первом году досаафа ещё не было, а самолёт У-2 сам двигателя не запускает необходимо помощь со стороны. Момент взлёта самолёта сразу же переписал, а ДОСААФ оставил. Потому что это мысли героя, вот когда он это вслух ляпнет тогда местные и удивятся, А что такое ДОСААФ?

А ещё можно их не делать, не потому что самые умный, а просто потому что именно так не придёт в голову делать. 

Также есть два разных подхода к написанию и выкладыванию текста. Кто-то пишет в начале всю книгу целиком и только потом начинает её выкладывать. Если честно, я таких не понимаю. А кто-то, наоборот, выкладывает прямо по мере написания. Я сам с самого первого дня именно так и делал. Написал страницу, выложил, ругайте.

Ладно, убедили, кому-то это может быть полезно. Тогда всё тоже просто, воспользовался одной из функций площадки лишился возможности пользоваться другой. Ведь тут речь не о том, что книга пропала, а о том, что пропала возможность попадать в рекламные виджеты. 

Ну так открывается окно, загружается туда текст и теперь нужно выбрать, сделать это черновиком или опубликовать. Мне даже в голову не придёт делать что-то черновиком, зачем? Черновик у меня в вордовском файле на компьютере.

А вот это бы не советовал. Насколько я знаю книгу публиковать можно только один раз. И за повторную публикацию без согласования могут наказать.

Я не попадал. И если честно не могу представить как бы я туда попал? Просто никогда не нажимал эту кнопку и не представляю зачем бы её нажимать? Вот зачем? Неужели нельзя всё сделать у себя на устройстве и только потом выложить в Интернет?

По-моему вопрос задан не очень правильно. Я бы спросил: кто додумался что-либо делать с книгой тут в черновиках? Ладно внести какие-то мелкие правки перед самой публикацией но всё остальное для меня за гранью понимания. Как можно писать книгу где-либо кроме у себя на компьютере?

Нет, у меня не было. Наверное потому, что я редко пишу рассказы. А те что всё-таки пишу, это как правило идея от ненаписанного романа. Со всеми романами или циклами романов тоже так не бывает. Просто то, что может стать скучным становится скучным ещё в процессе обдумывания. Вот из таких иногда и получаются рассказы.

Сейчас не вспомню насколько он классов рассчитывался. Вроде бы десятый и одиннадцатый, но возможно и больше. И русских-то детей не так просто это всё заставить читать, а уже тех для которых русский язык не родной, тем более. Вот и сделали слегка сокращенный вариант.

Если право на авторский произвол всё ещё останется за мной то да. А если нет, то очень сильно будет зависеть от стартовых условий. Хотя в любом мире всё очень сильно зависит от стартовых условий.

Я вроде бы довольно ясно выразился. Имею в виду любой современный цикл романов в любом жанре. Чаще всего это не 10 отдельных книг с одними и теми же персонажами и в одном и том же мире, хотя такое тоже встречается, чаще всего это просто одна большая книга произвольно порезанная на 10 частей. Понятно, что я сильно преувеличил и для красоты округлил в большую сторону. Но если там пять частей, или три, или восемь, сути это не меняет.

зачем тратить шесть часов на чтение «Войны и мира», если можно посмотреть трехминутный тикток-нарезку «Все важные цитаты Пьера Безухова»?

Насчёт 3 минутного ролика не уверен, но помню как мне когда-то в школе попался двухтонный учебник русской литературы для литовских школ. Вот туда вся русская литература и поместилась. Буквально. И мне того учебника прекрасно хватало, чтобы писать сочинения и уверенно рассказывать о содержании любой заданной книге. Война и мир там занимала что-то около 50 страниц. Когда сильно позже прочитал для общей эрудиции само Войну и мир, обнаружил что там не было ничего, что было в тех пятидесяти страницах. Я так до конца и не понял, кто больше гений, автор того учебника, сумевший сократить Войну и мир до такого объёма, чтобы ничего не пропустить, или сам Толстой, который сумел эти 50 страниц так сильно разбавить водой, чтобы почти никто не замечал.

Странный вопрос, учитывая то что сейчас роман меньше сотни авторских листов встречается редко. И терять интерес читателей начинает как раз примерно после этой сотни. Большинство современных циклов - это и есть один роман разделённый на 10 и более частей. У меня у самого в моём первом цикле первые три книги просто были одной, разделенной на три, и только с четвёртой начинались отдельные части. И даже такое вот разделение встречается редко, как правило это вообще всё - одна книга.

По-моему сам по себе вопрос поставлен неверно. Да и его решение тоже, так как те же самые недостатки встречаются и в любой другой фантастике. 

Правильнее было бы спросить, как одному конкретному автору выйти на тот самый уровень.

Графа Монте-Кристо я читал во всех возрастах, сейчас даже не смогу посчитать, сколько десятков раз его перечитывал.

В третий книги, уже в Варшаве, тоже будет фотоателье. Но там я пока ещё даже черновиков не писал. Зато в четвёртой книге планируется круиз на красное море. А вот там возможны варианты. Причём интересные варианты.

Я уже не раз это рассказывал. Представил себе книгу которую хочу почитать. С перечислением всех или хотя бы самых важных параметров. На нескольких около литературных сайтах, в темах типа: чтобы почитать или помогите найти книгу, написал об этом. Очень удивился, когда выяснилось, что такое нет. Пришлось писать самому. Потом очень удивился, что она нравится не только мне но и многим читателям. Странно потому что если бы была востребована тема и до меня бы написали. Позже еще раз сильно удивился когда оказалось что это нравится ещё и издателям.

Открою страшную тайну. Буквально через несколько главы прямо в Минске будет длиннющая фотосессия аж на 5 кадров.

Спасибо. Но на всех не угодишь. Кому-то легко читается, А кому-то нудно. Но я пишу именно для тех кому нравится.

Обнуляется только кинетическая энергия тех предметов, которые были помещены в инвентарь и там оставлены на какое-то время. Кинетическая энергия самого владельца инвентаря никуда не девается, так как он уходит в инвентарь и возвращается ровно в тот же момент времени и в той же точке. То есть если он уйдёт из движущегося поезда и вернётся туда же то будет как ни в чём не бывало ехать дальше. Если он отправит в инвентаре какой-то предмет во время движения поезда и вытащит его там же то предмет уровняется с поездом, А если вытащит уже в спокойной обстановке, то уравняется с той точкой которая в которой вытащить. 

Эффекта стремянки который вы описали, герой пока не обнаружил. Если стремянка или какой-нибудь крупногабаритный объект появляется из инвентаря, то герой, появляясь вместе с ним, сможет всё-таки перемещаться на какое-то расстояние. На данный момент это примерно 20 м. Но герой данного эффекта пока не обнаружил.

Так я сразу предупреждаю, не надо мне рассказывать, что у меня хорошо, это я скорее всего и сам знаю. Расскажите мне, что у меня плохо, попытаюсь исправить. Можно даже с матом и с переходом на личности. 

Вчера выложил главу, а сегодня два комментария. Оказывается, досаафа в сорок первом году ещё не было. И двигатель У-2 без посторонней помощи не заводился. Про двигатель исправил сразу и дописал небольшой фрагмент. Про ДОСААФ пока оставил. Это пока мысли героя и он не может всё точно знать. Зато когда ляпнет при местных, вот тогда те и удивятся.

Вот поэтому я когда-то и стал выкладывать свои тексты в свободный доступ. Причём буквально постранично. Написал страницу и сразу выложил, ругайте. И именно поэтому мне кажется странными авторы, которые обижаются на критику. Зачем вы вообще тогда в свои книги кому-то показываете?