262
828

Заходил

Написал комментарий к произведению Первый маркграф

Ну и проблюйтесь  в другом месте. Вам сколько лет что вы еще не усвоили, что ваши личные вкусы не мерило всех вещей?

А талантливый автор может годно написать любой сюжет.

Написал комментарий к произведению Первый маркграф

Хм, может вы не будете свои личные вкусы навязывать? Будет просто нескучный герой. Про которых на сайте как раз массово читают. Практика - критерий истины.

Написал комментарий к произведению Волшебных дел мастер. Книга 1. Неофит

Ну чтож... банальные боярка с академкой... зная автора уверен, что выписано будет куда лучше среднего по жанру. Да и начало как всегда затягивает. Хотя я конечно остаюсь фанатом предыдущих циклов)
ЗЫ: все же слишком легко понять откуда в последних главах у ГГ "внезапно" появился "подлый враг". Можно было подсказки не кидать)

Написал комментарий к произведению Первое знамя

Пар и железо все же. Что Железный маркграф логично обыграть в названии. А магия на вторых ролях. В магию и без него умели.
Согласен с прочими, что приквел напрашивается.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Ошибка не Куликово поле. Там все неплохо было. Ошибка 1382 год. У Дмитрия тяму не хватило развить успех. Уж о стратегических талантах такого дегенератыча как Тохтамыш лучше не надо... Взятие им Москвы это результат Диминых нервов помноженный на случайность.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Михайло разгромил именно что московское войско. Про ордынцев чистые понты. Там был малый отряд "федералов" для придания "конституционной законности" разборке княжеств-бантустанов.

Эдак можно сказать что и на Чудском не русское, а русско-ордынское войско тевтонов одолело. И скудные последователи Асланбека Николаевича утверждают таки(

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Не за то. Точнее не только. Ограбить обозы с ранеными русскими бойцами... это даже по тогдашним меркам было гм... сильно.
Так что Олежек и правда мудак. Как и тверские дегенератичи.
А вот Даниле и впрямь скорее не повезло. Я его конечно не люблю как одну из икон украинского проекта, но справедливость таки должна быть.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Хм... ну тех же кого и Павлов с Ульяновским. Басмановы-Плещеевы, Волынские это кого точно помню. Наверняка не только. У них репутация радикалов-реформаторов. Отморозков короче. Если нужны те кто отмену местничества поддержит, то это они и есть.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

ГГ надо на "опричников" выходить. Это вторая крупная боярская группировка в войске лжеДимы 2 кроме Романовых. И если с последними у Годуновых летальные разногласия по "земельному вопросу"), то вот с опричными договориться вполне возможно.

Ну и агитация что Дима Русь татарам продал адресованная служилым людишкам южных городов. Неважно что он ЕЩЕ этого не сделал.

Послезнание оно не для красивых побед в поле. Особенно в гражданской войне. Оно для того чтоб враг унутренне развалился и пал к ногам победителя без боя.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Ну с переселением шведов так-то чушь конечно. Если посмотреть их плотность населения. А вот отчего у вас такой негатив против мигрантов из континентальной Европы? Романовы с их "почвенничеством" и ограниченностью изрядно нам подгадили упустив серию возможностей принять массовую миграцию с Франции, Германии, Англии, северных Балкан.
Это ценный людской ресурс причем даже не столько в плане демографии сколько в плане знаний/имений. Ту прививку которую потом пришлось очень коряво и поспешно делать Петру можно было сделать на век раньше и не в пример аккуратнее и результативней.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Ну в принципе я выше нечто подобное описывал) Не на улице, а у церкви конечно логично, но риски сохраняются. Впрочем из-за них в итоге все и сорвалось. Пусть так, у нас здесь худлит в конце концов)

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Вообще мутно как-то с этим покушением. Густава что пушкарь на улице с книгой отловил и к покоям государя потащил? Так вилами на воде писано.

А дать Густаву книгу хоть на несколько часов... так он ее точно листать будет. С его тягой к алхимии и прочим "тайным" знаниям.
Непродуманно выглядит. Такое надо через менее любопытных людей передавать.
А что касабельно казни... ну в смертоубийстве особы королевской крови, да еще и явно использованной "втемную" есть очевидные минусы. Хотя конечно и не таким головы рубили.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Яснопонятно. Он времена Годунова описывает. До опустошения Смуты. В принципе конечно для Федора логично оперировать теми цифрами.
Ну а раз царь приказал - найдут такое поместье. Но это прям жЫрно. От души.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Да понятно что была. Просто у вас фраза: "А затем терпение у шведов лопнуло. Из Ревеля и Нарвы, для поимки и разгрома обнаглевших литвинов, выдвинулись крупные конные отряды, за голову Якима объявили большую награду, вконец обозлённые крестьяне выступили у загонщиков проводниками".
Нет у шведов в тамошних гарнизонах столько конницы чтоб с нескольких сторон перекрыть выходы для 900 конников. Вот просто нет.
Там по хорошему должны были блокпостами дороги перекрыть а конницей (в том числе эрзацдрагунами) с одной стороны загонять. Тогда кстати и маневр Подопригоры вокруг Чудского становится более осмысленным. Если "загонщики" с юга шли. Но не прорвался сквозь заставы.
А у вас картина лихих конных сшибок вырисовывается, что странно. Так-то банально один абзац переписать.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Иван спасибо за регулярные проды.
Немного напрягла "шведская кавалерия" коя способна что-то сделать казакам и шляхтичам. В нулевые таковой у шведов в реальности нет. Что-то вменяемое Густав создал только в 20-е. Собственно это главная причина нередких разгромов шведов ляхами в 10-е годы. По всем прочим параметрам шведы рулили.

Написал комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие

Хам и выпендрежник называющий мужчину женщиной здесь только один и это Вы.
Мир реально делится на чмошное меньшинство считающее лично себя и свою ТЗ мерилом всех вещей и надев белые пОльта принимающее красивые моралфагские позы... а всех несогласных обявляющее "фашиками", "комми" и т.д. Это такие как Вы. И что характерно кроме банов в Интернете и расстрелов в Реале такие ничтожества никак свою правоту доказать неспособны. Что вы на примере предыдущего оратора и продемонстрировали.
И есть большинство нормальных людей которым на моралфагов насрать. Кои пришли сюда почитать интересное произведение где ГГ приходится как и политикам в жизни принимать неоднозначные морально решения и понимать свою ответственность за них, пачкать ручки белые кровушкой по локти чтоб "жила страна родная" и т.д. Большинство здесь в комментах про это. А кому браты-моралфаги нужны может им стоит свалить и читать себе подобных, а не Алексина? Бо он такой один, а дурацких произведений с ГГ-мудаками пытающимися натягивать хипстерскую мораль на реалии прошлых веков на Автор.тудей пруд пруди?
С неуважением и счастливого пути.

Написал комментарий к произведению Сказания пыльных миров. Том 3. Гвард

Фамилиара он каждые несколько минут по откату не напитывает. Дело то не в силе болезни, а именно в непрерывных кастах да еще и "усиленных".
Насчет того что есть у Энигмы... ну в воле автора. Могла второе заклинание и открыть успеть.

Написал комментарий к произведению Сказания пыльных миров. Том 3. Гвард

Годно. Добро оно вознаграждается. На таком пациенте уровень за пару дней апнет. Что так-то нетривиально.
Ну и сестрица если не полная сучка (на что не похоже) парой-тройкой заклинаний очень годных поделится.

Наверх Вниз