Заходил(-a)
все коммунистическое похоже старательно вычеркнули
Логично, власти при капитализме симпатизируют фашизму и демонизируют коммунизм, а кино частично профинансировано государством. Уверен что в сериале еще увидим моменты где фашизм будут оправдывать
но удивление продлится недолго, т.к. уже через месяц все кому надо научатся обходить детектор и опять все новые книги будут 0%-3% выдавать
Во "Властелине колец" Фродо и остальные не особо кольцо контролировали, скорее наоборот оно их, но читать все равно интересно было))
Бэдкомедиану ничего не мешает говно обозревать, он можно сказать кристаллизирует мнение народных масс о российском кинопроме. Ничего плохого в этом не вижу, тут скорее польза. Может на его обзорах вырастет поколение, которое сможет снимать лучше.
Так что пишите свои обзоры на тбб, я с удовольствием ознакомлюсь.
Останутся только истинные любители, но забестплатно (или за очень мелкие донаты). Ну и больные на голову графоманы тоже, разумеется :)
Точно останутся те, кто успел репутацию настоящих авторов наработать себе. Которые писали качественно, а не пытались по главе каждый день выблевать любой ценой. Пехов, Корнев, Лукьяненко и другие - дли них ничего особо не изменится.
Может, и не освоят.
там сложно только настроить и сам рабочий процесс сделать. Для этого можно просто нанять специалиста, если нет желания погружаться в тему. А потом уже пользоваться готовым инструментом.
Ну а конкуренция последнее время все время росла, тут ничего нового.
сам смысл термина "Коммерческий автор" подразумевает что человеку насрать на самовыражение, творчество и прочие глупые вещи. Ему хочется денег много и быстро, ради этого он готов пахать каждый день. Это ремесленники.
Вот почему вы их противопоставляет нейрослопу? думаете они нейросетки не освоят что ли. Для них это просто еще один инструмент, который позволит еще больше и быстрее зарабатывать. Раньше литературных-негров нанимали, а теперь нейросетка почти бесплатно фигачит, по сути от литературных-негров минимальные отличия. Щас КА разберутся как нейросети работает и будут фигачить свои 5 книжек каждый месяц.
А ответа на откуда такие данные берутся я тоже не увидел в посте. Не полянился и глянул API АТ, но не нашёл в документации предоставления доступак к информации предоставленной автором поста.
я спрашивал, мне не ответил. Возможно ему напрямую администрация АТ дает доступ. Но конечно может просто раз в месяц проходится роботом по всем книгам на портале и парсит информацию со странички каждой книги. Долго, геморройно, но реально.
Добрый день, готов поучаствовать в тестировании
кто хочет реально видеть картину
глянул similarweb там похоже только посещения сайта, причем непонятно откуда у них даже такие данные и насколько они достоверны. То есть просмотры из приложения не показаны, а я например в основном с телефона читаю в приложении АТ и думаю не я один такой.
Если говорим про современность и Суровикина, то тут можно пойти дальше - а что если ведет операцию офицер не служивший в армии до этого ни дня, назначенный за умение интриговать и мутить серые схемы для богатеев, причем снять его нельзя. И еще вишенка на торте - проиграть операцию он не может, это физически невозможно, спасибо другой более высокоразвитой цивилизации, которая обеспечила этот чит. Он может выполнить миссию, а может много лет пыхтеть и признать ничью с огромными потерями в людях и ресурсах. Но проиграть невозможно. Даже в случае гигантских потерь его не снимут, ничего он не теряет. Причем еще один интересный момент - он может дистанцироваться от войны, ходить в гражданском, передать все помощникам и вообще удалиться с фронта, заняться своими делами, семьей, делать вид что войны нет, при этом командование, должность, доход он не теряет, все полномочии сохраняются за ним, пока на фронте люди гибнут. Как вам такая система?
И вот мы имеем абсолютно не замотивированного профана, который гробит людей пачками и при этом живет свою лучшую жизнь в почете и роскоши.
гранд мерси! сложно будет отформатировать чтобы по одной записи на строчке? тогда будет гораздо лучше информация восприниматься. Но в любом случае очень полезно получилось, собираюсь почитать кое-что из топ-20.
Спасибо что собрал рейтинг, я рекомендаций на первые два места не видел и точно пропустил бы.
Посмотрите отзывы и оценки на фантлабе. Там к отзывам минимальные требования, поэтому их легко и охотно все оставляют. Для меня очень информативно выходит.
это кстати легко подтвердить или опровергнуть - просто количество книг этого жанра по годам глянуть.
А вдруг среди мегатонн ИИшницы есть что-то толковое? Просто через эти мегатонны докопаться почти невозможно.
100% есть. Причем даже среди сгенерированного ИИ текста могут быть шедевры, но АТ не дает механизмов для поиска хороших книг или для оценки их читателями. За столько лет не смогли рейтинг к книгам прикрутить или нормальные отзывы для читателей.
Тут недавно взлетел в топ один автор, у которого при 1 тыще подписчиков за 2 недели образовалось 20 тыщ библов, 400 комов и 3000 лайков. А комов было видимо-невидимо, они появлялись каждые 2-3 минуты, иногда одновременно от трех разных пользователей. Сейчас их 1300 штук.
напиши автора и книгу, интересно на комменты глянуть. Тысячи сгенерированных комментариев это палево, сразу будет понятно
Так он же объяснил. Нейросетки некоторые слова и обороты используют статистически чаще чем люди, именно это ищет нейро детектор.
За счет замены слов на синонимы из его списка получилось что нейродетектору не за что зацепиться. У меня товарищ например постоянно говорит "древний как дерьмо мамонта", в его случае программа искала бы слово "старый" и меняла на "древний как дерьмо мамонта".
Я ссылку привел, напиши человеку, может даст тебе погонять программу.
Ну так попроси у него, зачем я ссылку привел.
менее 5% (вероятно, написано человеком) - 24 книги или 24%.
почти наверняка нейросеть написала эти книги, все уже научились понижать результат нейродетектора при помощи тех же нейросетей.
вот ниже я отрывок привел - человек непрофессионально экспериментировал с нейросетями и легко до 3% понизил результат в полностью сгенерированном тексте. А если на кону большие бабки, то там наймут знающего айтишника и он вообще до нуля уронит показатель.
"Попутно мы решили проблему ИИшности текстов в детекторе, знаете, вот как бы мимоходом. Специальной задачи не ставил - просто спросил как бы мы могли это обойти, и мы (ну как мы - ИИ-агент) походя написали программу для мозаичной сборки текстов из референсных образцов. В папку референсы стиля я загрузил все свои тексты которые нашел - книги, блоги, статьи, дампы переписок в мессенджерах. Агент собрал программу которая пересобирает написанный нейронкой текст, только уже из МОИХ фраз и устойчивых оборотов.
....
Нейронка собирает тексты вырезая мои собственные фразы ну и скрепляет их дополнительно своими, за счет чего процент нейронности стабильно держится на уровне в три процента"
да не нужно много людей, достаточно одного айтишника толкового. Который нейросеть на железо поставит локально и дообучит на тысячах книг АТ. А потом еще и процесс организует при котором книги сами пишутся, корректируются и выкладываются без человека вообще.
А там какого рода удивление будет, на что именно вы намекаете? Не против что-то почитать по рекомендации, но не хочется время на ерунду тратить. На фантлабе у книги всего 6 баллов из 10 оценка, это весьма средне.
Первые пару книг Инквизитора прямо шикарные, а потом уже жвачка обычная поехала и высасывание денег из читателей. Жалко что Конофальский не остановился во время
Ну да, у Метельского серия "Унесенный ветром" одна из знаковых для этого портала https://author.today/work/series/734 Я на нее сюда пришел, возможно как и другие читатели. Так там хорошо видно как к 6-й книге оригинальные ходы закончились и дальше только самоповторы. Вполне можно было без ущерба для качества ужать до 5-6 книг.
По моему личному опыту читателя оригинальные интересные истории требуют не более 3-х книг. Больше книг либо если рассказчик неумеха или если материально это выгодно автору.
23 книги за пол года у этих авторов (семейная пара) насчитал. Это они старые работы выложили или нейронку освоили?
точку в конце ссылки уберите, иначе ошибку выдает
https://author.today/work/series/16831
каждая книга в серии "Жесткий Опытный Попаданец в Адмирала" гениальна! даже последняя книга ЖОПА-56 великолепна и лучше всего того однокнижного говна что тут понакидали! Автор молодец трудяга - по три главы каждый день, говорит нейронкой только запятые расставляет.
Смотреть надо лайки у комментов в этой теме. В финальный список топ ат вообще не попадет, так как там всегда серия из 10+ книг
Глянул первый цикл - 18 книг и цикл еще не окончен! А вы читали пост Пехова? Он просил такие книги не указывать
Нейросетку натравить и она пройдется по комментам, проверит книги на соответствие критериям и составит списочек. Можно даже рейтинг замутить на основе лайков у комментов и количества рекомендующих.
Но это может и обычный человек сделать с экселем и свободным временем
Матабар уже 10 томов по миллиону знаков каждый. То есть очередной бесконечный цикл про всемогущего подростка, такие просили не указывать.
Ссылка для интересующихся https://author.today/work/series/33733
"Ученики ворона" Андрея Васильева про учеников крайне жестокой магической школы в мире, который катится к большой войне
Думаю все страны примут законы обязывающие ставить вотермарки в сгенерированный контент. Уже есть европейские законы на эту тему и например в Claude Opus и Fable со 2 августа будет во все сгенерированные тексты (да, даже тексты!) добавлять вотермарки https://techcrunch.com/2026/08/11/anthropic-says-it-will-watermark-text-generated-by-its-ai-models/
Посмотрим) в 60-х после череды успехов ракетостроения все считали что через 10 лет будут поселения на марсе, но уже 60 лет прошло, а марсианские колонии даже не близко. Сейчас также видим череду быстрых успехов у нейросетей, но это не значит что темпы прогресса сохранятся.
Когда там еще нейросеть разовьётся до скайнета и завоюет независимость. А вот исследование днк и его редактирование активно развивается прямо сейчас за счет коллективных усилий множества ученых и я надеюсь нейросети ускорят процесс. Может мы быстрее эволюционируем в сверхчеловека, чем нейросети взбесятся? 
Есть же оптимистичный вариант - нейросетки используют для развития биотехнологий и улучшения человека. Например сейчас средний человек не может запомнить стишок в 4 строчки без множества повторений, для обучения новому навыку нужны сотни часов, человечество использует только 1/6 от поверхности планеты, не может быстро перемещаться без помощи аппаратов, живет только в узких температурных рамках, сам срок ативной осмысленной жизни всего 40 лет. Искусственный интеллект очень мог бы помочь в исследованиях редактирования днк и человек 2.0 вполне возможно легко превзойдет наши мечты о будущем.
А зачем такие сложности, если следствие полностью подконтрольно? Можно же было просто подсунуть бомжа какого-нибудь и все на него повесить, при задержании убить, он даже возразить бы не смог.
Во всем мире спецслужбы так фейковые дела по террористам клепают, по телеку покажут - обезврежен террорист, оказал сопротивление и был ликвидирован, вот труп какой-то в гаражах, рядом ржавый пистолет в качестве доказательства и кусок мыла перемотанного скотчем сойдет за взрывчатку. Когда хочется медалек и новых званий, а похвастаться нечем.
Комменты только для друзей ставят при обилии критики, когда книга говно. Это основная причина, несмотря на то что те кто так делают будут с пеной у рта доказывать, что просто у них времени на модерацию нет и другие отмазки. Еще может быть что у автора нелады с головой, такие создают закрытое сообщество, которое их превозносит, всех кто не согласен жопу лизать - банятся. Этим помню Гоблин Пучков очень увлекался в свое время.
Частая публикация - низкое качество проработки материала. Ты не можешь стабильно очень быстро писать с высоким качеством, будешь скатываться к шаблонам и простейшему тексту. Самый быстрый писатель на долгом сроке, который выдавал иногда шедевры - Стивен Кинг, но у него больше 4-х книг в год никогда не было, а на АТ у людей по 20 книг у некоторых в год. Иногда любят приводить пример Достоевского с Игроком, который был написан за месяц. Но там особая ситуация - у автора были огромные долги и ему грозило банкротство, все сроки и аванс издателя он профукал. Либо он пишет книгу за месяц, либо идет жить на помойку, это что касается мотивации. И самое главное что материал на книгу он всю жизнь собирал, азартные игры это была его страсть, он эту тему вдоль и поперек знал. Больше книг так быстро он не писал никогда.
ИИ пока не способен ничего нового придумать революционного, поэтому если даже он возьмёт власть в отдельно взятой стране, то быстро проиграет конкуренцию.
У тех кто промышленно генерит нейронкой уверен это все решено - есть агенты, с конкретными узкими задачами. Один из агентов проверяет события книги на непротиворечивость и если находит косяки, то ставит задачу на их исправление.
Ахаха, там сразу ясно было что только ленивый не обойдет Яндекс детектор)
Вы сами эту книгу прочитали - есть технические косяки? Повторы, путаница в мелочах (уронил черную шляпу а поднял красную), есть ли ошибки в исторических фактах, внезапные изменения в характерах героев, внезапная смена стиля разговора, какие то анахронизмы, неестественное построение фраз, нелогичные сюжетные повороты из-за того что нейронка забыла события начала книги?
Что именно вы не поняли?
Тот самый. Самую свою популярную серию Хроники Аскета он в соавторстве с Валентином Холмогоровым писал https://author.today/work/series/15387
Фанфик на Гарри Поттера есть - нейтралы называется https://author.today/work/170180
внезапно авторы у кого хорошо с художественными достоинствами - хорошо умеют в логику мира. Берем например любую книгу Романа Артемьева
Немного спорно, мне нравится Артемьев - у него очень хорошие, интересные миры, логичные поступки у героев. Но когда он пишет без соавторов и не фанфик, персонажи все получаются не живые, очень не эмоциональные, как будто роботов описывает, таким персонажам очень тяжело сопереживать.
Если выбирать между отсутствием технических огрехов типа звука в космосе и достоверными, живыми героями, то я считаю с художественной точки гораздо-гораздо важнее интересные человечные герои.
Ну к новичкам конечно это правило не применимо
Это тоже подозрительно)
Я обычно еще смотрю дату завершения предыдущих книг и в целом темпы написания произведений. Сразу все как на ладони))
Меня отталкивают закрытые комментарии к книге. А также ежедневное написание глав - это признак низкого качества.
тоже думаю достаточно одного грамотного на 10 человек, чтобы информацию быстро распространить.
Написал(-a) комментарий к посту кровавого ада жопный содом или буквенный стрим непосредственно с 1-й серии ТББ
это скорее вопросы к режиссеру - как он такое терпит на площадке. Актеры мигом бы выучились на лошади скакать, если бы от них это требовали для заработка денег