Заходил(-a)
> подробности - откуда эта красота?
Щит мой, делал сам. Шлем заказывал, сам только красил, ну еще ремни приклепал. Яблоки с базара. Меч жены, я стальным не пользовался никогда, мои все дюралевые, выщербленые на тренировках, для парадного снимка были сочтены недостаточно красивыми.
Пратчетта помню по "Народ или когда мы были дельфинами". Про Рисвинда что-то слышал. Песню про ежика, вестимо. Может, найду время почитать больше. В любом случае, благодарю за статьи - я просто не знал, что о Плоском Мире написано столько.
А мне отсоветовали читать, сказали - после оригинального Гашека не фонтан. Я тогда и не стал. Думаете, стоит?
>я ж его сам выдумал,
вы всерьез думали, что я этого не понял ?
:)
>имеет с интеграцией большие проблемы.
кокетничает ваш бедуин
все у него нормально с интеграцией
Вот каков был крик героя
над фаянсовой норою...
Над фаянсовой норой
Изгибается герой
В него литр кефира влит
И теперь внутри бурлит
Поутру героя мучит
Жесткий внутренний конфликт
То ли он джигит с кинждалом
То ли бедный инвалид
То ль кинждал в руке воздетый
То ли в заднице торчит
Это вот оно такое
И называется худлит
Барокко же. Роскошный гигант у которого всего через край, и силы и простодушия. Почти Рабле.
Йех, классика же:
Ну как бы есть классицизм - цельный герой без сомнений и колебаний, человек действия. Это вот ДАртаньян.
Есть сентиментализм, это герой чувствующий, рефлексирующий, вон Арамиса как колбасит гадание на шпинате: любит - не любит.
Есть, назовем условно, готический роман, вот тут мрачный Атос с проклятьем на челе. Герой - человек знания, часто - тайного знания. Не зря же выдвинута довольно правдоподобная гипотеза, что Атос - тайный агент королевы французской. А во многия знания многия печали, вот Атос и бухает без просыху.
Наконец, есть модерн. Это сложносоставной герой по Фрейду. Вот туууут! Вот тут вам Раскольников, вот тут вам Гамлет, вот тут вам внутренний конфликт.
Все нормально помещается и складывается, смотря что писать: сказку, боевик или психодраму.
Никаких "дуэльных кодексов" не было
А, вы просто дурачок. Я-то с вами как с нормальным.
Flos Duellatorum in Armis of Fiore dei Liberi (около 1410) — первый известный дуэльный кодекс, появившийся в Италии.
«Восемьдесят четыре правила» и Le Combat de Mutio Iustinopolitain (1583) ранние французские дуэльные кодексы, сформированные на основе итальянских.
Code Duello (или «двадцать шесть заповедей»), составленный на Clonmel Summer Assizes (1777 год) джентльменами-представителями пяти ирландских графств.
Всякий дворянин был обязан держать копию этого кодекса в ящике с дуэльными пистолетами, дабы не было возможности сослаться на незнание правил дуэли. Будучи первым распространённым кодексом на английском языке, он широко применялся в Америке.
Кодекс графа Шатовильяра (1836 год) — созданный графом Шатовильяром кодекс, приводящий в систему правила дуэли, реально существовавшие на первую половину XIX века во Франции.
Американский дуэльный кодекс Джона Лайда Уилсона (1858 год) — созданный на основе ирландского кодекса юристом и заядлым дуэлянтом, экс-губернатором Южной Каролины Джоном Лайдом Уилсоном (Wilson, John Lyde. The Code of Honor: or, Rules for the Government of Principals and Seconds in Duelling. Charleston, S.C.: J. Phinney, 1858).
Кодекс графа Верже (1879 год) — наиболее авторитетный французский дуэльный кодекс, суммирующий правила проведения дуэлей, бытовавшие во Франции.
Кодекс Дурасова (1912 год) — русский дуэльный кодекс, созданный на основе европейских кодексов и с учётом практики дуэлей в России.
В 2018 году в российский парламент был внесен проект Дуэльного кодекса Российской Федерации [1][2], полностью идентичный кодексу Дурасова, в котором понятие «дворянин» заменено термином «государственный и муниципальный служащий», а «разночинец» — термином «гражданин». Инициатива, как выяснилось,[источник не указан 959 дней] была скорее шуткой нежели реальным предложением. Меньше, чем через 2 недели законопроект был отозван инициатором и снят с рассмотрения Госдумы её профильным комитетом.
Шли бы вы матчасть подучить , что ли.
У, вы че, это ж серьезная наука. Вы его для начала спросите о разнице между навесной и настильной траекторией, вот где будет жЫр.
Потому что это тупые придирки, вкусовщина. Это не улучшение ни в чем и ни в одном глазу.
Простите, но сказанное вами, как минимум, неверно.
Во-первых, дуэльных кодексов было много, разных, в разных странах и в разное время. И "Суд божий" - это совершенно не дуэль, там правила совершенно другие. Суд божий - "ордалия", испытание - могло быть испытание водой или огнем, а мечом только в определенных случаях. vostlit.infotgorod.ru xlegio.com и militera.ru вам в помощь.
Во-вторых, наиболее известная французская дуэль - "дуэль миньонов", приближенные короля против соперников из группировки герцога, что ли, анжуйского - четверо на четверо. Но это именно дуэль, потому что в каждый момент времени один боец сражался с одним противником. У нас есть хороший разбор этой дуэли, показанной в фильме, если правильно помню, "Графиня де Монсоро", на канале вот этого товарища:
https://www.youtube.com/@user-nc5dm4le9p/videos
а вот примерно часовой ролик с разбором самой дуэли миньонов:
участники этих "поединков" часто переговариваются во время боя. Милые, говорить во время боя банально НЕВОЗМОЖНО --- не верьте кинематографу: бой --- даже если это кулачная драка --- требует концентрации всех сил и внимания, и разговоры здесь просто невозможны.
Это ложь, а попросту брехня. Даже в уличной драке есть время и возможность что-то сказать, потому что человек не железный и время от времени переводит дыхание. И орут там от напряга и от ужаса только в путь, потому что оно реально страшно. И высказывают противнику все и за все хорошее.
В дуэли по регламентированным правилам тем более были определенные промежутки. Допускалась возможность сменить оружие, (новый щит взамен расколотого) поднять выбитое оружие, остановить бой после первого укола (немецкая студенческая дуэль 19, она же мензула) и т.п. - в зависимости от договоренностей секундантов. Тем паче, когда перешли к дуэли на огнестрельном, там даже давалось особо время на примирение после первой пары выстрелов. Потому-то и пословица "убивают не пистолеты, а секунданты" - если твой секундант не оговорил заранее возможность сменить расколотый щит или сломанный клинок, и пользуясь этим твой противник победит или убьет тебя.
Короче, минус три вам от меня и - не позорьтесь.
это был сарказм, завуалированный истерикой :)
я читал и Мост и Границы сред - мне кажется, вполне удачная метафора, особенно с учетом разнузданного словотворчества в Границах
Вы, кстати, тоже рецензию обещали, нет?
я не успел, пришлите, пожалуйста
Балуются стеснительно мальчики, я наслаждаюсь. :)
Радуюсь, видно же. Ругаюсь я иначе.
> самолично тащил туда бомжей(тогда еще не только пристарелых)
бомжи, надо понимать, убегали и отстреливались? :-)
Угу, только этим и остается утешаться, ведь не гордиться же :)
Вот вам 30 авторских листов без единого "было", делов-то. :-)
https://author.today/work/139972
Писать как Логинов я все равно от этого не стал.
И-и-и... Что?
Покормить не забудьте :)
>Так мы, покинувшие родные земли, плаваем в меж-мировом эфире, защищенные лишь тонким слоем нашей родной культуры и языка от полного распада и смерти как личности.
Хорошая метафора. Как минимум.
потея и матерясь
Все пишут про плохие тексты, и тем самым делают им рекламу просто упоминанием. Почему никто не пишет про понравившиеся тексты? Не надо упарываться по стандартным рецензиям, просто напишите: в этом году я прочитал две этикетки к освежителю книги, мне в них понравилось то-то и то-то, ящитаю, автор справился/ не справился, и т.д. И мы хотя бы будем узнавать, что есть ХОРОШЕГО, а не только что есть плохого.
Восхитительная миниатюра.
Отлично. Не только в духе "Золотого века фантастики", но и на уровне.
Хрен с има, с артиллеристами. Можете какой-нибудь фильм подсказать, с вашей точки зрения годный?
Воронеж единственный из всех горит. А че сразу Воронеж?
Как-то я особой тупизны не увидел. Правда, мне и не приходилось ни в чем подобном участвовать, я по мемуарам сужу с militerы.
"Война состоит из большого взаимного неумения" Виктор Шкловский. Сентиментальное путешествие. Шкловский воевал добровольцем в ПМВ, я так думаю, ему можно верить.
Как зарисовка "Ржев" не вызывает с порога недоверия, чем славится практически все голливудское.
Впрочем, не настаиваю на абсолютной истинности своего мнения. Было бы интересно узнать, какие фильмы вы считаете годными.
Так оно всегда было уголовным делом. Шатание скрепов жы.
А куда вы их спасать собираетесь? Через контрабандистов за границу? Или новые документы им делать и в глухую провинцию увозить? И то и другое отслеживается, в то время рука у НКВД на всяких балаховцах и антоновцах была набита. В любом случае понадобится организация и каналы, а это снова деньги, деньги и деньги, а с личными деньгами в сталинском СССР обстояло как бы не очень. Чуть засветился, готовь очко.
Допустим, на местном уровне будет такой ловкий товарищ, "хозяин Камчатки", все свои, все свое. Был во время войны целый незаконный стройтрест, строил как бы от государства, но прибыль себе в карман клал. И это снова во время войны. Как более-менее разгреблись, навели порядок, так и его прищемили. А с ним и всех спасенных.
Куда их спасать?
Так реалистическую или сверхцель?
реалистическая прям - не спалиться и не присесть, например, как омереканский шпиёнЪ
сверхцель - сделка континентальных держав, ось Берлин - Москва - Токио. Гитлера вэк, на его место, например, Тельмана или кто там был в то время из нормальных дойче коммуниздов. Концлагеря вЭк, мирдружбафройндшафт, Трассиб-2 шириной колеи 4м есть главная скрепа континента, "Океания никогда не воевала с Остазией" - вот и не надо начинать.
И если уж будет ВМВ - а при таких раскладах очень может что и незачем ни Германии дранг нах непоймикуда, ни Японии щемиться за ресурсами в омереканскую зону влияния, когда можно купить у товарисча Сталина... Особенно если в Японии устроить очередной переворот-переворот (у них, емнип, как раз в 1937 году таки с собой было, флот против армии, вотэтовотвсе) и посадить на трон "Товарища Императора" (с). - так вот, если ВМВ все-таки быть, то при совершенно иных исходниках и главное с иными целями. Страны победившего фолькса против наймитофф копетала, типа того.
Ну то есть это просто мое мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Что-то на глубоко отсылочно-эстетическом наречии, не могу прочесть :(
Ну, я в том перестроечном не силен, а вот чисто по съемкам - наконец-то научились нормально ставить свет, кадр, массовку.
Если можно, где конкретно вам не понравилось и что именно?
>фильм "Хармс" 20017 года.
Эх, не доживу...
Вы в Беларуси не работаете :(
Сегодня умер Александр Ремизов — постоянный художник «Мира фантастики», автор комиксов, стоявший у самых истоков журнала в 2003 году. Ему было 54 года. Причиной смерти стали последствия инсульта.
а вы с какой целью интересуетесь ?
:-)
Ну тут автора никто судить не вправе, и менее всего я. О личном вполне этично и нужно, если без приукрашивания - внуки спасибо скажут за ценный опыт. Если вы чувствуете, что получится хорошо - отчего не написать? Опубликовать можно и потом, когда за неловкое слово и косой взгляд перестанут взаправдошно убивать.
Впрочем, это всего лишь мое мнение, никоим образом не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
>этично ли/уместно ли/разумно ли писать художественную литературу о событиях, которые происходят в последний вот уже без нескольких дней год?
Этично только в том случае, когда вы непосредственный участник событий и пишете о том, что лично видели и пережили.
Уместно - однозначно нет. Лет через двадцать, после смены поколений. Сейчас это тыкание горящей папиросой в открытую рану. Тут минусами не кончится.
Разумно - абсолютно нет. Написать это невозможно без критики и оценок, а за критику уже статья. "Но некоторые равнее" (с), им можно. Наверное.
>без нескольких дней год?
А почему тогда не восемь лет? Корни ведь не здесь и не вчера, а там и намного раньше.
ХЗ, не видел.
У меня инторнет через телефон, я кино качать и смотреть не могу в товарных количествах. Да и времени обычно нет. Это сегодня погода плохая, и есть обстоятельства, вынуждающие сидеть дома, вот взялся разгребать винт - лежит куча всего, скачанного давно, еще во времена оптоволокна. Ну а просто стирать жалко, качал ведь, время тратил. Вот, посмотрел.
Оставлю мнение для статистики
Фермер - задолго до АТ, перечитывал раз надцать.
Док - прочитал раз, впечатлился, хватило.
Экипаж - прочитал, поржал, помню.
Остальное как-то не пошло. Не вели казнить, не со зла.
Я упоминал, что вы упоминали, что про них писали, как про героев?)
Были. Но про них писали как про бандитов, а не как про героев типа "Саша Белый в фильме Бригада".
Мне кажется, там особо выбора нет. Или вылезаешь наверх, или к Нептуну в гости.
Написал(-a) комментарий к посту Написано продолжение "Похождений бравого солдата Швейки" Ярослава Гашека!
Ну надо найти, великая вещь все-таки.