Мышык Лев Федорович

Если к флагу, то вторая, там четкие края полос. Но для меня там точно нет ассоциации с германским флагом, строго с польским.

Бреслау лучше первая, видно, что не польский флаг. Или вам нужно именно ассоциация с Вроцлавом?

На Паштете все норм читается, как по мне.

hdd-спальня, sdd-спальня ^--

>часто превращаются во взаимный груминг авторов... 

Это вам бы в 7х7 поучаствовать, там бы вы повидали груминг. На этом конкурсе половина не прошла, а уже три участника самовыпилились, один вообще с АТ ушел -- настолько там самооблизывание сильное :)

Будут 3,!4дить наощупь, х*ли там рассматривать еще, все и так ясно.

Ну например

Если размеры пирожка уменьшить в 2 раза, объем начинки уменьшается в 8 раз.

Обычно комары и мухи не летают на таких высотах, где самолет с ТРД может выжать свою скорость, не зацепив землю. Там, где есть место для разгона самолета, есть и ветер, следовательно, мух нет.

Но, допустим, что пилот рисковый и пошел буквально пузиком по гальке (скажем над речкой, речка длинная, есть место разогнаться), а там облака гнуса. Или самолет высоко, но туча саранчи затмевает небеса при перекочевке.

Первое, что встретят насекомые -- воздушная волна перед самолетом. При дозвуковой скорости тучу раздвинет и уплотнит. При сверхзвуковой скорости (актуально для самолетов с ТРД) всю эту шушеру спрессует ударной волной и обсыплет, как осыпает мелкие капли тумана, и вряд ли что попадет в движки вообще. Попавшая мелочь -- не увесистая тушка птицы (до 7кг), насекомые (0,005кг)быстро сгорят поштучно. 

Чтобы начерпать насекомых, самолет должен находиться в туче долгое время либо иметь хайло как у кита для фильтрования планктона. Но самолет редко имеет широкую пасть. А еще самолет очень быстрый, быстрее обычных автомобилей. Чтобы проехать тучу размером, ну, скажем, 10км в диаметре, автомобилю со скоростью 60км/ч надо хотя бы 10 минут. Самолет на скорости 600км/ч (это не только ТРД, есть и малые самолеты с поршневыми типа Сессны) проскочит 10км всего за 60 секунд. Успеет ли двигатель и радиатор нахвататься насекомых? Учитывая небольшую ширину радиатора, а главное, воздушные потоки перед самолетом и особенно перед винтовым -- вряд ли. В отличие от капель влаги, намерзающих при обледенении, насекомые легкие, их разметает только в путь. 

Второе, что встретят насекомые -- винты или лопатки турбин и создаваемые ими завихрения. До налипания долетят считанные единицы из потока.

Безусловно, при определенном числе насекомых они смогут налипнуть на все встречное толстым слоем -- но какое это число? Самолеты гибли от оледенения на плоскостях и лопастях винтов, но обледенение это вода. У нее и плостность выше насекомой, а главное: воды в небе очень много. Средний дождь весит 150000т (не опечатка, 150 тысяч тонн, а не 150 тонн). Рекордная туча саранчи весит 2-3тыс тонн, то есть в 50 раз меньше среднего облака. Плотность тучи насекомых на 1-2 порядка (в 10-100раз) меньше, чем плотность водяных капель в облаке.

Вывод: при современных условиях очень маловероятно. Надо, чтобы совпало много факторов

- медленный самолет со слабыми двигателями, с большой поверхностью, открытой для налипания, где движок наружу. Скажем, По-2 или Шторх, или Фарман D4, такое.

- огромная туча насекомых, тянущаяся километров на 20

- малая высота, безветрие

То есть, взлет с берега речки в мокрых джунглях Вьетнама. Вот там да, если прямо очень не повезет, то да.

А можно текст рецензии вычитать? Реально же воспринимать невозможно. Что оформление, что орфография:

>но етперьестьчто сказать про сюжет и конфлиект

Странное отношение к читателю, я бы сказал. Не то, чтобы прямо неуважение, но и вежливостью назвать не поворачивается язык.

+

>рубли участников цепочки не изымались без суда.

ухохотамше зело, бияшеся главою о подстолие

>дополнить  Гражданский кодекс положением о том, что лицо, получившее рубли,  считается их законным обладателем

То есть, на настоящее время это не так?

Спасибо за отзыв. Действительно, развитие сюжета неспешное -- но куда торопиться? Стилизация ведь под страну, в которой 408, что ли, серий "Блича", а сколько серий тянется "Наруто", я и не помню :-)

Морковки не мое, это нас так на работе мотивировали :) Про Сибирь частично опыт с вахт, частично по сообщениям коллег, которым реально приходилось так сидеть.

+100500

Рад, что вам понравилось. А не секрет, что в цитаты взяли? Интересно же.

Ничего страшного. Интернет большой, найдется что-то и на ваш вкус. А за отклик благодарю.

Warhammer 40K, погуглите, я в двух словах не перескажу.

Очень в духе WH40К

За двадцать-то лет наука информатика мал-мала вперед продвинулась, еслишто. Вон, пять лет назад нейронка могла только шестипальцевые картинки рисовать, а сейчас вполне анатомию освоила. Так что нынешние ИИ могут себя чуть более вести.

спасибо :)

>. А то критиков прямо бомбило от дилижансов ))))

Ну про слово саквояж я ведь ничего не сказал :)

Это все понятно -- я прочитал весь текст и знаю о событиях. Я говорю о том, что императору не по уровню вообще иметь отношения с одним родом. С союзом племен, особенно таким, чтобы могли столицу осадить и выкуп взять -- еще куда ни шло. Но с одним родом? Это уровень коменданта приграничной крепости, который бы мог провернуть все то же самое, только со своей дочкой и со своими солдатами, а императору потом просто донесение послать.

"Все глупости на свете делаются с серьезным выражением лица" (с)

Таков путь (с)

>. Буквально зашли и вышли.

Насколько я помню, там сцена во дворце, где Ымператор идет в отказ и ругается на присланных людей. Типа посла моего убили, растопчу, закую и т.д. Мне показалось, что послов от рода -- всего лишь рода -- не допустили бы к императору. Их бы принимал в лучшем случае министр по делам варваров. 

То есть это все, если принимать за словами "Император" и "род" наши понятия, земные -- что для мира фэнтези вообще не факт.

>у нее будет три мужа. Вы сейчас про которого?

среднего, конечно :)

>потерянная, но не императорской

автору виднее

я передаю только личное впечатление от книги

Мышык N28 на N31 К.Уайт "Из рода Свирх. Дикарка."

https://author.today/work/195016?c=37203944&th=37203944

Первый том фентезийной саги, причем саги в стародревнем ея понимании: некоей истории, основа которой суть распря. Композиция самой книги и язык ее также отсылают ко временам старой доброй конины: все велеречиво, многосложно, вычурно, изукрашено. Ясность чтения приносится откровенно в жертву ритмике и гипнотизирующему звучанию -- по крайней мере, такое у меня создалось личное впечатление, никоим образом не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

О самой истории нельзя сказать много, ибо первый том, промокод на который автором любезно выслан всем оценщикам, всего лишь дает вводную характеристику героев и обозначает завязку действия. Сама по себе завязка достаточно узнаваема, чтобы позволять предсказывать продолжение: тут и девушка знатного рода на воспитании в глуши, тут и знатный, но не особо признанный в свете герой, вынужденный самолично рисковать сиятельной жизнью, бегая кабанчиком по мелким делам и рискуя шкурой за копейки, тут и гордая воинственная раса... Не раса, род Свирх, но смысл примерно тот же... Тут и проклятие древних: Пожарище, которое при случае легко трактуется как последствия атомной бомбардировки, тут и орден проклятых колдунов с их проклятой магией... Все, как в лучших домах.

Но чем все кончится или хотя бы продолжится -- читайте следующий том. Сага же.

Логичность - 6. В рамках драматургии и художественной логики саги мне все показалось логичным и обоснованным. Весь первый том посвящен вводу героев через действие. Маара действует, Фееб че-то там пытается сделать, Деган вообще действует направо и местами налево... В основном, налево, конечно. Ну так он же главный герой-любовник, ему так положено.

С другой стороны, со стороны общей логики -- мало и непонятно показана сама Империя. То там есть некий дворец, дворцовые дамы, чего-то там бал, кто-то там интригует -- по ощущению, это Париж века 15-16, как бы не старше. А то вдруг простые дикари из рода Свирх! -- всего лишь рода! Не племени, не племенного союза, а только рода! Могут попасть к императору просто с улицы, записавшись на прием через стражника. Если тот же Париж, то века 7-9, "эпохи викингов", когда король франков еще не зазнался и не оброс дворцовым клиром.

Для примера: печенеги делились на сколько-то орд, каждая орда на племена, а те на роды. И вождь рода не мог бы говорить со Святославом Киевским на равных -- это умаление чести для Святослава. Вождь печенежской орды уже мог бы послать к "хагану Киевскому" собственного гонца и что-то там предложить. Но с позиции просителя.

И только хан всех печенегов мог и говорить со Святославом почти на равных, и даже родниться с ним, выдавая за него степных девушек или получить в жены какую-нибудь младшую дочь от наложницы.

При чтении "дикарки" никаких переходов не видно. Вот у нас род Свирх (а где, кстати, остальные рода?) -- а вот сразу Ымператор. Который, в нашем примере, мог бы на Святослава Киевского вообще плевать с крепостной стены Константинополя. Потому что для колоссальной мощи Византийской Империи все эти степные вожди, все эти киевляне, артаны, русы, куявы, печенеги, род Свирх, Стерх и прочий там Эээх шли по пять номисм за пучок, и то в базарный день, а так-то и по три номисмы хватит.

С одной стороны, дикари да, удивляются городской жизни -- а с другой, сама эта жизнь в книге практически не показана. Чутка дворцовых интриг, да и все.

Сюжет - 6. С одной стороны, автор очень подробно и хорошо дает введение героев. С другой стороны, в первом томе только завязка сюжета, и она показалась мне не так, чтобы сильно уж оригинальной.

Конфликт - 7. Подразумевается общий конфликт по циклу, заданный первым томом. Конфликты видятся мне тут в несколько слоев: между родовым укладом Свирхов и городским Империи (выразитель Фееб, когда звал героиню убежать с собой); между Раалой и героиней на почве ревности к Дегану; между Деганом и Ымператором, как конфликт между семьей и политической целесообразностью. Всякую антуражную мелочь, разбойников, степняков и прочих я конфликтом не считаю. Они так, фигурки для оживления действия. Хотя развития конфликта в первом томе нет, большое количество взаимных претензий, их многослойность и разные уровни дают надежду на удачное интересное продолжение. Плюс два авансом.

Диалоги - 6. Возможно, я не прав, но показались мне диалоги сильно неровными. То все живо и достоверно, а то персонажи становятся на броневик и начинают вещать Великие Истины; если это авторская задумка, то качели удались.

Герои - 6. С одной стороны, Маара и Деган показаны в действии. Они постоянно что-то делают, а Маара еще постоянно рассуждает по поводу сделанного. Деган тоже рефлексирует. Это героям плюс. С другой стороны -- они настолько привычная "боевая пара" в процессе притирания друг к дружке, что, наверное, этой привычностью и милы публике.

Стиль и язык - 7. В плюс, что автор позаботился дать всему роду Свирх имена по определенному правилу: через пару гласных. Раала, Маара, Фееб и т.п. В минус велеречивость и вычурность, усыпляющая при чтении.

Впечатление от текста в целом - 6. Заявка на эпическое фентези в ковырнадцать томов, каноны жанра четко выдерживаются. Понятно, что главная героиня и есть потерянная девочка императорской крови. Понятно, кто ее суженый. Можно догадаться, чем кончится. Увы, я слишком уж мальчик, чтобы оценить процесс выше результата -- в данном конкретном случае, разумеется, не претендуя на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины суждений.

Приветствую

Отзыв с игры 7х7

Первый том фентезийной саги, причем саги в стародревнем ея понимании: некоей истории, основа которой суть распря. Композиция самой книги и язык ее также отсылают ко временам старой доброй конины: все велеречиво, многосложно, вычурно, изукрашено. Ясность чтения приносится откровенно в жертву ритмике и гипнотизирующему звучанию -- по крайней мере, такое у меня создалось личное впечатление, никоим образом не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

О самой истории нельзя сказать много, ибо первый том, промокод на который автором любезно выслан всем оценщикам, всего лишь дает вводную характеристику героев и обозначает завязку действия. Сама по себе завязка достаточно узнаваема, чтобы позволять предсказывать продолжение: тут и девушка знатного рода на воспитании в глуши, тут и знатный, но не особо признанный в свете герой, вынужденный самолично рисковать сиятельной жизнью, бегая кабанчиком по мелким делам и рискуя шкурой за копейки, тут и гордая воинственная раса... Не раса, род Свирх, но смысл примерно тот же... Тут и проклятие древних: Пожарище, которое при случае легко трактуется как последствия атомной бомбардировки, тут и орден проклятых колдунов с их проклятой магией... Все, как в лучших домах.

Но чем все кончится или хотя бы продолжится -- читайте следующий том. Сага же.

Логичность - 6. В рамках драматургии и художественной логики саги мне все показалось логичным и обоснованным. Весь первый том посвящен вводу героев через действие. Маара действует, Фееб че-то там пытается сделать, Деган вообще действует направо и местами налево... В основном, налево, конечно. Ну так он же главный герой-любовник, ему так положено.

С другой стороны, со стороны общей логики -- мало и непонятно показана сама Империя. То там есть некий дворец, дворцовые дамы, чего-то там бал, кто-то там интригует -- по ощущению, это Париж века 15-16, как бы не старше. А то вдруг простые дикари из рода Свирх! -- всего лишь рода! Не племени, не племенного союза, а только рода! Могут попасть к императору просто с улицы, записавшись на прием через стражника. Если тот же Париж, то века 7-9, "эпохи викингов", когда король франков еще не зазнался и не оброс дворцовым клиром.

Для примера: печенеги делились на сколько-то орд, каждая орда на племена, а те на роды. И вождь рода не мог бы говорить со Святославом Киевским на равных -- это умаление чести для Святослава. Вождь печенежской орды уже мог бы послать к "хагану Киевскому" собственного гонца и что-то там предложить. Но с позиции просителя.

И только хан всех печенегов мог и говорить со Святославом почти на равных, и даже родниться с ним, выдавая за него степных девушек или получить в жены какую-нибудь младшую дочь от наложницы.

При чтении "дикарки" никаких переходов не видно. Вот у нас род Свирх (а где, кстати, остальные рода?) -- а вот сразу Ымператор. Который, в нашем примере, мог бы на Святослава Киевского вообще плевать с крепостной стены Константинополя. Потому что для колоссальной мощи Византийской Империи все эти степные вожди, все эти киевляне, артаны, русы, куявы, печенеги, род Свирх, Стерх и прочий там Эээх шли по пять номисм за пучок, и то в базарный день, а так-то и по три номисмы хватит.

С одной стороны, дикари да, удивляются городской жизни -- а с другой, сама эта жизнь в книге практически не показана. Чутка дворцовых интриг, да и все.

Сюжет - 6. С одной стороны, автор очень подробно и хорошо дает введение героев. С другой стороны, в первом томе только завязка сюжета, и она показалась мне не так, чтобы сильно уж оригинальной.

Конфликт - 7. Подразумевается общий конфликт по циклу, заданный первым томом. Конфликты видятся мне тут в несколько слоев: между родовым укладом Свирхов и городским Империи (выразитель Фееб, когда звал героиню убежать с собой); между Раалой и героиней на почве ревности к Дегану; между Деганом и Ымператором, как конфликт между семьей и политической целесообразностью. Всякую антуражную мелочь, разбойников, степняков и прочих я конфликтом не считаю. Они так, фигурки для оживления действия. Хотя развития конфликта в первом томе нет, большое количество взаимных претензий, их многослойность и разные уровни дают надежду на удачное интересное продолжение. Плюс два авансом.

Диалоги - 6. Возможно, я не прав, но показались мне диалоги сильно неровными. То все живо и достоверно, а то персонажи становятся на броневик и начинают вещать Великие Истины; если это авторская задумка, то качели удались.

Герои - 6. С одной стороны, Маара и Деган показаны в действии. Они постоянно что-то делают, а Маара еще постоянно рассуждает по поводу сделанного. Деган тоже рефлексирует. Это героям плюс. С другой стороны -- они настолько привычная "боевая пара" в процессе притирания друг к дружке, что, наверное, этой привычностью и милы публике.

Стиль и язык - 7. В плюс, что автор позаботился дать всему роду Свирх имена по определенному правилу: через пару гласных. Раала, Маара, Фееб и т.п. В минус велеречивость и вычурность, усыпляющая при чтении.

Впечатление от текста в целом - 6. Заявка на эпическое фентези в ковырнадцать томов, каноны жанра четко выдерживаются. Понятно, что главная героиня и есть потерянная девочка императорской крови. Понятно, кто ее суженый. Можно догадаться, чем кончится. Увы, я слишком уж мальчик, чтобы оценить процесс выше результата -- в данном конкретном случае, разумеется, не претендуя на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины суждений.

Не хвали день до вечера  :-)

Ага. Урсуле сегодня помогли уже.

Нет. Это отсылка к "Запискам гайдзина" Вадима Смоленского.

Ну как же йапонская клюква и без Рокобунги Синдзи? Это ж не йапония тогда будет.

Увы! Что ж, поживу со сниженным уровнем :(

Не можешь предотвратить -- возглавь.

Все по науке.

^-^

+

Вы мне льстите, но это очень приятно слышать.

У меня только на АТ более 100 рецензий, не считая мелких отзывов, не считая рецензий на СИ, не считая рецензий на конкурсы в других местах. Я все жду, когда же меня разносить начнут. У меня до сих пор нет никого в ЧС, я пока еще не удалил ни одного комментария под своими книгами. И че-то все только обещают да обещают.

Что я делаю не так? :-)

>эта рукопись проклятая. Она закрыла уже целых два отдела.

Вы не хотите ее в Госдуму заслать? Пусть бы там почитали, скажем, в кулуарах? Или в перерывах?

Считаются неэтичными любые отношения, в которых любовники связаны по службе или как-то иначе, кроме собственно любви.

Неэтичны отношения между начальником и подчиненным, между доктором и пациентом, между учителем и учеником, между старшим и младшим в иерархии.

Считается (и многократно проверено на опыте, и оперы об этом написаны, см. "Тоска", и песни спеты) что вышестоящий может к чему-то принудить нижестоящего. Может, он такой весь из себя благородный, и не станет принуждать -- но общество предпочитает перестраховаться и именно поэтому на подобные вещи смотрит косо.

Ващета не твое собачье дело где ты там на учете стоишь. Это чисто их косяк, включай дурака и ни на что не ведись. Тебе, по закону, даже учетное дело военкоматовское показать могут только после снятия с учета. До этого ты просто плечами пожимаешь и говоришь: мне сказали на учет встать, я встал. Сказали отслужить я пришел и честно отслужил, а почему это не по тем бумагам не так прошло, то ваше дело, мне же ваших бумаг и видеть не положено. Место проживания сменил? -- Так это паспортный стол должен в военкомат отписываться, я то-тут причем?

Пожалуйста, чего там. Читайте, у меня тут много всякого.

Атож :-)

Вы мне льстите, я не сделал и половины того, что был в силах и был обязан. Я разобрал только аннотацию, а прочитал-то я все выложенное, там есть и повеселее.

Но -- я так же присутствую на конкурсе, как все остальные. И написать рецензию на меня (в том числе разрушительную) точно так же может любой и всякий. И вне конкурса, кстати, может, не требуя никаких дополнительных позволений. Так что мы в равных условиях. Мне тоже всегда есть чему поучиться. Пусть пробуют.

В правой боковой панели "Мероприятия" посмотрите. Буквально вчера закончился прием на БФ16, а перед тем на 7х7, там и там никаких ограничений по мистике-фэнтези не было.

Для темного и низкого фэнтези вполне себе слог. И да, это именно стилизация. Под "конину", романы о Конане-Варваре. Их было прям дофига в 90е, там на каждой второй странице, не считая каждой первой, такое вот.

Разумеется, нужна редактура: согласование по времени в первом абзаце; как цепкий тяжелый взгляд мог привлечь внимание в полутемном зале во втором фрагменте и т.д. Но в целом ничего необычного.

Почитайте романы прерафаэлитов, лучше в хорошем переводе, т.к. в оригинале там черт хвост сломит, не считая обеих ног -- в них примерно так же изъясняются.

Понятно, церемониальные мечи дело известное. Но именно меч Пипина Короткого упоминается единственным исследователем и только раз. Нет ли перекрестных подтверждений его длины? В 8 веке меч длиной 6 футов технически было очень сложно сковать.

=================================

Сейчас посмотрел: меч Пипина упоминается только Edward_Twining, а это вообще не историк. Он дипломат, служака Британской Империи, джентльмен до мозга костей. У него книги по истории драгоценностей, и жил он еще в ПМВ -- а тогда с историей было не особо хорошо. Мечи Папы всегда двуручные, это оговорено четко, и по времени первые мечи Пап (1202) четко подходят под 11 век, когда двуручники уже могли сделать и для двуручников уже были задачи на поле боя.

Так что думаю, про меч Пипина -- художественный свист первоисточников времен 1000-летия французской монархии. Дали приказ обосновать древность династии, вот кто-то и сплел, что-де аж сам Папа даровал духовный меч еще отцу Карла Великого!

А первоисточники 15 века потом уже за оригиналы везде шли.

Двуручные мечи в Европе начинают появляться в 12 веке (это 1100е года), а Пипин Короткий жил в 8 веке (это 700е года). Не сходится.

В эпоху Пипина Короткого для двуручных мечей не было задач, т.к. пластинчатые доспехи еще не умели делать.

Допустим, что меч был сразу сделан как церемониальный. Но в Европе не умели тогда нормально проковать большой кусок железа, почему, собственно, и не делали длинные мечи, и не делали пластинчатые доспехи, и все шлема были составными из кусков.

Также были огромные проблемы с закалкой столь длинной полосы, чтобы ее при том не выгнуло.

Все эти технические проблемы в Европе решили только в 12-13 веках.

Допустим, что Папа мог найти такой меч в Дамаске или там еще где на Востоке, и заказать сразу как не-боевой, статусный. Допустим, что восточные кузнецы могли такое сковать (кстати, никто не хочет написать роман "Длинный меч короткого короля"? Ысторики, ау!)

Но тогда неизбежно возник бы вопрос двуручного хвата и новой техники пользования и это было бы отражено в миниатюрах, витражах, просто в текстах летописей -- чего не наблюдается до, опять же, 12 века, конкретно Эпохи Крестовых Походов.

Нельзя ли ссылку на ваш источник? Пока что история выглядит странно.

"Хороший тамада и конкурсы интересные" (с)

Зачем с непривычки-то? Разминка, разогрев суставов, упражнения, заминка. Люди вон штанги подымают, страшно сказать, 450кг, так тоже ведь с подготовкой.

В детстве утро начиналось с 10 ведер воды в поливальную бочку. Маленький был, носил по 5 литров, вырос, начал со взрослыми ведрами на колонку ходить. 7 ходок, 140 литров, бочка 150 литров. Чтобы не ходить лишний раз с одним ведром, что неудобно -- перекашивает -- привыкаешь наливать не по 10, а по 11-12 литров на ведро. И бегом-бегом, потому что надо успеть пожрать и потом в школу к 8 за 2км.

По сравнению с соседскими пацанами я так себе был, не задохлик, но и ничего особенного. Как все.

>бокен весит 3 кг

Тренировочный запросто. Мой как раз 6 фунтов и весил (2,4кг). Сейчас усох примерно до 1,8кг, так ведь больше двадцати лет прошло. Это же не столько инструмент для нанесения удара, сколько особой формы гантель для прокачки соотв. мышц.

Катаны бывают которые для боя, 1кг или 1,2кг, а могут быть 0,9кг. Но бывают огромные церемониальные, которые перед владельцем шесть-восемь богато одетых парней красиво на подушечке несут, чтобы все видели понт. 

Бывают символические, скажем, "Символ города Фигамбурга -- тридцатиручный меч" (с), который сделан огромным чтобы был виден издалека, ибо на верхушке башни стоит. Будь он маленьким, его бы никто не рассмотрел. Звезды кремлевские, еслишто, метров 5-6 в размахе, и по тем же соображениям.

А бывают мечи посвятительные в храм, они вообще не для рук человека, для рук бога, там и 15 килограммов может быть.