Заходил(-a)
Оба моих друга не получили ВО, один бросил после первого курса, второй после четвертого, почти диплом. Оба они сейчас айтишники, вполне успешно справляются. Не факт, что отсутствие ВО прямо помешает вашему сыну чего-то достичь.
>англичане хорошо представляли себе низкую эффективность ракет
После Копенгагена-то?
Зато при чтении глаза не кровоточат.
+100500
>Интересно - панцирь из чего?
Копра -- волокно кокосовых пальм. Статья была на warspot.ru, пока сайт не снесли. Там была и эта фотография и много других.
Ну посмотрим.
Скептически отношусь к возвращению авторов на старые следы. "Мы сумеем вернуться в тот двор -- детства нам не вернуть все равно" (с)
Не надо суетиться под клиентом. Придет предписание -- удалять. Не придет предписание -- не надо делать из Миллера Герострата.
Интересно. Так это надо до конца дочитывать или в конец заглядывать, а там бывает не все выложено сразу.
Со стременами. На лошадях-то надо уметь ездить :)
И хомут еще тогда не был изобретен, пахали на быках под ярмом. Поэтому ломовые повозки были очень медленные. А основной транспорт античности -- мулы и ослики. Ну или ноги. Античность -- мир пешеходов.
А как вы отличаете книги, написанные ИИ? А то в самом деле надо как-то фильтровать поток.
А вы римское войско до-Мария видели? Много там лорик? Там практически греческая паноплия, если что.
легион Сервия имел шесть рядов в глубину. В первом и втором рядах находились граждане первого класса с полным защитным вооружением (шлем, панцирь, круглый бронзовый щит и поножи); третий и четвертый включали граждан второго класса, без панциря, но в шлеме, с поножами и прямоугольным щитом; в пятом и шестом рядах стояли граждане третьего класса, вооруженные так же, но без поножей. Граждане четвертого класса, тяжело вооруженные, согласно Дионисию Галикарнасскому, вооруженные только дротиком и копьем, согласно Титу Ливию, находились вне фаланги, вместе со стрелками, набранными из пятого класса [rorarii]
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/legion/
На этом ликбез окончен, дальше, пожалуйста, сами.
Римские легионы до Мария -- ополчение. Викинги тем более.
Рыцари -- профессиональные бойцы, готовившиеся с детства. Гнумы -- профессиональные рудокопы и кузнецы, а не мечемахатели. Поэтому да, гномы -- не войско. Гномы -- ополчение.
Да, если не умеешь. Что как раз показала битва при Висби.
А гнумам "в массе" учиться некогда. Они руду копают и вникают в тайны закалки стали. Король Дейн привел полтысячи гномов своего рода, его личной гвардии там было, может, рыл двадцать.
Что вне строя ополченца очень быстро убьют. Что и показал бой при Висби. Где более профессиональные воины короля покосили хорошо снаряженное -- но именно что ополчение Готланда, "последних викингов", грубо говоря.
Римские лорики -- это специальное вооружение профессиональных войск.
А мы говорим об ополчении, которому банально не хватало на все. Либо кольчуга из фантастиш дорогой железной проволоки -- либо щит из относительно дешевых деревянных досок, обтянутый вообще бросовой кожей (потому что коров на мясо режут каждый день, кожа не дефицит, в отличие от железа).
Античный гоплит, славянский ополченец, русский ополченец-горожанин.
1 Гномы не войско, гномы -- ополчение. По крайней мере, в эпоху "Хоббита". Ополчение может надеяться только на строй и доспех.
2 Исторически паноплия пешего строевого бойца включает
а) щит
б) шлем ("прылбица тож")
в) наручи
г) ПОНОЖИ
почему?
Да потому, что только это и торчит в бою из-за щита. Проверено на практике :) Защита торса для строевого бойца вообще-то не так чтобы прямо критична, у него для этого мега-щит и строевая выучка, и взаимопомощь соседа слева.
То есть, для строевика скорее вместо кольчуги будет стеганая куртка, кожан, но вот руки-ноги будут в железе.
Разве что вместо рыцарской кольчуги -- (рыцарь боец универсальный, тогдашний спецназ, и сравнивать гнума с рыцарем все равно что ополченца с гвардией) -- у хуманского пешахида будут шинные наручи-поножи. Ибо дешевле. У эльфийского пешахида не будет ничего, эльф либо стрелок (тэлери-синдар) либо нолдор в полном максмиллиане :-) но таких упакованых на все Средиземье по пальцам одного энта пересчитать можно.
А вот у гномов, как раз-таки, будет кольчужный чулок, ибо ногу жалко. Нога из-под щита торчит, ногу не спрячешь :( Можно, конечно, шинные поножи-наручи, но это если ты гном-нищеброд, и у тебя в семье нету женщин, умеющих связать свитер по-гнумски из нормальной проволоки Св08 :)
+100500
Насколько мы когда-то установили изучением источников, доступных в 1995-1999 годах, плотный строй -- это двенадцать шеренг с копьями четырехростовой длины. "Во все, что тоньше или защищается хуже, атакующий рыцарь входил как молоток в масло: с чавканьем и брызгами" (с).
Передоза вполне достаточно.
-_^
Я хз че там Кремль, мне непонятно, почему вы в одном комментарии считаете, что происходящее -- "отражение коллективной народной воли", а в другом -- "народу не нравится". Это у вас один и тот же народ в обоих случаях? Можно мне пояснительную бригаду?
>> Внезапно, их устраивает текущее положение дел.
>Нет.
Ну как же "нет", Аста? Вот ваш собственный комментарий от сегодня, 11:46
https://author.today/post/849176?c=40907573&th=40907196
Я же считаю, что все происходящее --- отражение коллективной народной воли. Не так, чтоб особо осмысленной, но внятной.
Глас народа -- глас божий. Вы то же самое утверждаете, что и я: народ высказал свою волю, народу нравицца.
А что мы с вами в тот народ не попали, то не народа проблемы, а наши с вами, нет?
Я хз про тамошних, спросите у них напрямую. "Мятеж не может кончиться удачей", иначе бы его назвали очередной Славной Революцией и убили примерно те же 30000, только уже "палачей трудового народа" (с). Но ведь это же совсем другое, правда?
очень вероятно
>Учитесь оформлять ссылки, Лев Федорович. Это несложно.
"Можно. А зачем?" (с)
Люди напрягаются (в том числе и объединиться) ради чего-то важного. Сегодняшние россияне не объединяются потому, что довольны. Внезапно, их устраивает текущее положение дел. Как бы ни неприятно было это осознавать.
В том самом 2020м году у нас в РБ на улицы выходили десятки тысяч, и потом сотни тысяч уехали. Официально около 200 000 уехавших, неофициально в три раза больше.
Точно так и в РФ: есть пока Верхний Ларс, так чего восставать? В угол-то не загнали пока. Когда загонят, тогда вам и будет "рашн революшн сенслесс анд мерслесс", а пока поживите.
А причем тут "разрешили/не разрешили" ? У вас в посте исходный посыл -- русские не хотят объединяться, нет "общинности". Приведенные примеры показывают: очень даже хотят и могут, когда припекает.
По приведенным ссылкам там еще больше примеров.
>Первую масштабную забастовку в том же году организовали шахтеры. Она началась с Кузбасса и прокатилась волной по другим районам СССР – Донецкому, Печорскому и Карагандинскому угольным бассейнам. Горняки добивались улучшений условий труда, а также впервые выступали с политическими требованиями. Забастовки продолжились в начале 1990-х и на пике останавливали работу до 37% всех шахт Советского Союза.
https://www.vedomosti.ru/society/galleries/2024/10/08/1067260-zabastovki#140737497313993
>В августе 2016 года группа кубанских фермеров на тракторах отправилась в Москву из станицы Казанской Кавказского района, чтобы встретиться с федеральными властями и обсудить свои проблемы
https://www.yuga.ru/topic/traktornyj_marsh_kubanskikh_ferm.html
Картофельный спас будем вспоминать, или сразу в ЧС?
Может быть, просто не ваша книга.
Какой интересный подход, пока еще не встречал такого ни на АТ ни, примером, в "Мире Фантастики", да и рецензии с "Роскона" -- "Басткона" тоже не особо рассуждают о контексте. Будет крайне заманчиво посмотреть на рецензии в данном ключе.
>Требую инопланетян с талисманами!
И краску в горошек! Обязательно!
"
- Не жуй очевидные вещи.
- Не моя вина, что вы спотыкаетесь именно на очевидном. Потому что очевидное же, что там думать!
"
>после Курской войны
wtf? Англо-бурской же.
+100500
>Вы доказали, что не было в империи до 1 мировой, как минимум, автомобильных заводов,
Совершенно правильно, я именно это и доказываю. Аста же утверждает, что завод был, и что НКВД-шник его сослепу не нащупал.
>Я за несколько минут больше нашел.
Ой, ой, у НКВД был интернет, а я не знал :(
Так с определений начинать надо было. Что именовалось заводом во времена НКВД? Конвейерное производство сотнями тысяч в год, например, московский автомобильный, сталинградский тракторный и т.д. По меркам эпохи НКВД Остерман -- "кустарь-одиночка с мотором". Вот это и искал НКВДшник, и вполне понятно, что не нашел, тогда на всю Россию таких было 2(две) шт: РуссоБалт и Пузырев. И то у них серии были дрищенские (Пузырев -- десятки в год -- это как? 2 машинки в месяц? Ипать завод, у меня в гараже такой организовать можно).
А Остерман и того не давал. Где серия? Где массовость? Где налаженный процесс?
Мастерских и тогда хватало, Кулибины и сейчас есть. А серия где?
Ну тогда они типа вместе росли с детства, это и значит "Были рядом 20 лет", а брак заключили уже по мере вхождения невесты в должный возраст. Например.
Для особо одаренных поясняю.
Завод отличается от мастерской серийным выпуском изделий, неважно, каких. У братьев Бромлей был именно завод, а вот в данном случае это именно магазин и мастерская при нем
В 1913 году, когда в Западной Европе и США производство автомобилей исчислялось десятками и сотнями тысяч в год, в России имелось всего два предприятия, серийно строивших автомобили – Русско-Балтийский вагонный завод в Риге и Русский автомобильный завод И.П. Пузырёва в Петербурге. Первый из них изготовлял чуть более сотни машин в год, второй – чуть более десятка. Можно смело утверждать, что к началу Первой мировой войны автомобильной промышленности в полном смысле этого слова в России не было.
http://www.gruzovikpress.ru/article/9337-rojdenie-rossiyskogo-avtoproma-detishche-voyny/
Как-то маловато 20-30 машин для города с огромным населением, практически волжской столицы, да еще и с собственным заводом.
Там не то что мужика там шкаф кинуть поймают на лету, дверки оторвут и полки расхватают, если только объявить что в этом шкафу прятался жених перед тем как его поймали и окрутили.
да ладно сколько уже в москвабаде мусульман? а сколько будет завтра?
ачоа в 13 выдали скрепно жы
Жду с нетерпением, особенно диагностику возраста по лексикону.
Если кто не знал, мы тут на сайте писателей. Выдумать героя и заставить его говорить определенным стилем и применять определенные слова для нас тутошних... Не скажу "как здрасьте", не все умеют, потому что. Но и особых проблем не доставляет. Вообще нивапрос упороться хоть в падонкафский олбанскей (благо, помянуть удафком есть повод), хоть высоким штилем залепить.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
"одна половина белая, вторая розовая. "
"Забава" же.
Написал(-a) комментарий к произведению Божьи твари
Какой переворот в оконцовке!