Мышык Лев Федорович

>глазами дипсика

лишь бы не дикпика

Благодарю!

Почти 1000 рецензий, внушает. 

Но чем это отличается от мантры Вишневого сада "15000 знаков за сутки" ? Вполне можно настукать.

Если человек в самом деле профессиональный рецензент, у нее безо всякой нейросети скилл может быть прокачан в небеса. Я смотрю, она и в 2023 году фигачила по рецензии в сутки -- а тогда еще никакая нейросеть просто не умела в нормальный русский язык, я-то помню.

Конкретно в данном случае мне кажется, просто человек с офигенно набитой рукой и умением либо читать по диагонали штрихпунктирно, либо тексты она слушает в метро по дороге на работу (3 часа на скорости воспроизведения 1,75 это норм кирпич 15-20 а.л.), а потом скоренько пишет впечатления.

"И запомните: кто спросит, никакой я не Торбинс и не Сумкинс! Кто спросит, отвечайте: Накручинс!" (с)

>по две рецензии в день ежедневно от одного автора,

А можно посмотреть, где это? Кто сей неведомый герой?

>некоторые доходят до того, что отделяют рассказчика от нарратора!

Ты что, здесь же дети!

>Гад ты нобелевский, нельзя же так палить всю контору!!!

"Что если он стал героем -- а он уже стал героем! -- то никому на свете он ничего не должен" (с)

Вот подлинная история будущего

https://author.today/post/733070

Батыршина не читал, а вот Морской Волк -- там "батон" 949 проекта с экипажем, всеми ноутбуками и т.п.

Тогда уж Симонов, "Цвет сверхдержавы". Ноутбук-то там есть, но в остальном персонажи говорят буквально выдержками из собственных мемуаров. Не буду спорить об историчности, но придумано забористо.

Категорически поддерживаю. Глубочайший обоснуй. Четко разложено, откуда взялся такой парень, как достигал, где чему учился, чего достиг, как в царской опале побывал, как поднялся и т.п. -- причем в стилистике условного 18 века, по словарному запасу и по мышлению персонажей практически исторический роман.

Просили же без попаданцев, а там их сотни.

Да, я читал.

Я Шуйского не вижу среди здесь!

Межавторское там то, что в вашем комментарии от 15:51 названо "харам".

Ващета Шепилов а не Шипилов.

Шепилов Дмитрий Трофимович

>аудиторию надо любить а не сегрегировать.

Моню не надо нюхать! Моню надо учить!

>убивает тех кто шумит по ночам на улице.

ура!!! +100500!!!

Ну, я типа писатель и местами фантаст. Чеб не придумать?

ачоа -- он оператор радарной установки, она -- лейтенант финансовой части, сто раз виденный дебют

Тс-с, все стадо попалишь!

Ну да, это типа метароман, авторская серия об одном персонаже :)

Угу, а владелец площадки будет сидеть и щачлом хлопать, пока все не разбегутся. Верю, четам.

"Отчетливей дрожи!"

(с)

А где запись на топоры?

"Такой ценой не нужны мне ни победы, ни слава" (с)

В том плане, что отсутствие лайка меня не расстроит. А вот комментарий очень интересно бы получить: что конкретно вам не понравилось?

Ракитина, "Дело о физруке-привидении", ролевая игра на руинах пионерлагеря

https://author.today/work/7888

>Мексиканская военная хитрость.

теперь я знаю, как выглядит "х*йня из-под коня"

Попробуйте posmotre.li вам понравится :)

>. Они с сестрой спрыгнули с башни, чтобы не достаться поганым, эта упала сверху.

+100500!!!

>ни одна стрела, кроме срезня ее не пробьет

+100500!!!

>А коня богатырского тебе надлежит добыть в бою. Нет времени растить его из жеребенка, как предками заповедано!

"Одна кобыла на троих" (с) 

"Княжеские заградотряды" (с)

"Кровавая опричнина" (с)

Какой полезный, оказывается, невоспитанный человек. Можно им тараканов травить.

Да понятно, просто шучу же.

Зато я ближе к целевому назначению. Велес, типа, не англичанин. :)

Эльфийским

Вместо мата синдарин -- там такие идиомы! (с)

Не, не по количеству слогов не катит. В исходнике же "Карты, деньги, два ствола".

Вы делаете работу малозаметную, но крайне важную, за что я вам искренне благодарен. Редкий автор и даже редкий профессор истории задается вопросом: сколько стоил хлеб в день взятия Бастилии? Сколько платили письмоводителю или девочке-копиистке в Ярославском губЧК году так в 1918м? А ведь поступки людей определяются по большей части этим вот малозаметными и не очень пафосными цифрами. Мне кажется, бесполезно требовать всеобщего знания самих цифр. Но требовать знания о самой изнанке жизни мне представляется обязательным.

Тогда уж "гусли, гривны, два копья" :-) чтобы ритм сохранить. 

posmotre.li наш выбор

или tvtropes.org

Чего у меня должно быть, о том судить не вам.

Если вы считаете, что мое разрешение ситуации не верно, напишите ваше -- а мы покритикуем.

>Зачем вам знания если вы их в произведениях не используете?

А вам глаза для чего, если вы жопой читаете?

У меня в аннотации четко написано: "Фанфик по заявке с фикбука. Стеб". Погуглите, что значит слово "стеб", а то, смотрю, у вас трудности с пониманием чего-то более сложного, чем прямо высказанное.

И как мой интерес к знаниям противоречит сказанному вами -- что там, то и здесь?

Благодарю. Гольярда знаю, читал. Зубкова читал. Нечитайлова и Демина пока не знаю, но посмотрю.

После того, как я попробовал читать в оригинале, я понял, что тоже не знаю.

>Многоцелевые самолеты Р-1 и МР-1 были фанерными

Тогда еще полотняными. Фанерные -- это ЛаГГ в 1941.

Сейчас Маленького Принца перечитываю, прям видно, насколько другое там построение фраз.

Кнорозова вижу, а че за мужик его на руках держит?

>. Многие из них во многих вопросах разбираются  куда лучше меня. И я с удовольствием читаю, что они пишут. Они  предоставляют интереснейшие источники знаний, которые сам я б, наверное,  никогда не наше

Явки, пароли, адреса!!! Мне тоже нужны источники знаний!

О! Вы читали в оригинале? Мои аплодисменты! У них тогда был такой дивный французский -- вроде все слова похожи на сегодняшние, а предложение не складывается. Я не смог продвинуться дальше десятой страницы, что ли.

>Энтропия, батенька, рассеял труд по площади для скорейшего растиражирования его идеи.

Но ведь получилось же.

Кирилл Юрьевич Еськов, биолог, палеонтолог, фантаст. Автор учебника "Происхождение жизни на Земле", массы специальных работ, и примерно двух десятков приличных фантастических текстов.

https://author.today/u/afranius999

Нет под рукой ссылки на Еськова, но у него этот вопрос разобран подробнее, понятнее и глубже. И выводы, соответственно, иные.

С прибавлением!

1 курсор при редактировании текста должен оставаться где есть а не у*бывать в левый верхний угол

2 темная тема на приложении!!! семь лет бл*дь просят люди, и не просто люди, а ЧИТАТЕЛИ, которые ПРИНОСЯТ НА САЙТ бл*дь ДЕНЬГИ -- сайту насрать. Ну ОК, че.

3 нормальный ПОИСК на сайте

4 ПУБЛИЧНАЯ БЕТА, ***! ***! ***! даже на сраном фикбуке она есть, а на супер флагмане всея руси АТ ее нет... Эпитет "сраный" точно относится к фикбуку в данной ситуации?

5 сепарация рулетки на главной и сепарация рекламы Сегмент книжек про сиськи унд письки и так уже представлен широко -- выделить, наконец, хотя бы два-три виджета для рулетки в других жанрах

6 наймите еще ХХХ Инокентиев и вы*бите наконец авторов за неправильную расстановку тэгов, а то на АТ и так поиск уе*ищно калечный, хуже нет вообще нигде, и с неправильной расстановкой тэгов это превращается в тыкву чуть более, чем полностью

Либо вообще откажитесь от системы тегов. В том виде, в котором они сейчас есть, они тупо лишняя нагрузка на движок сайта, они нерелевантны. На*уй тэги, экономия => PROFIT, чем плохо?

А вот какие жанры продвигать и какие великие имена прозвучат -- судить и решать не рекомендую. Не с нашим сиюминутным подходом о том вообще рассуждать. Время покажет, и никто иной.