Мышык Лев Федорович

Так называйте цифры. Столько -то арестовано всего. Столько-то осуждено в лагеря, но в 1941 амнистировано (Рокоссовский, Дашичев, Петров). Столько-то расстреляно (Фриновский, Тухачевский и т.п.). Тогда сразу станет ясна и ситуация в армии в целом и ваш высочайший уровень осведомленности. Ваши великие чувства не есть доказательства.

Вот и расскажите нам, где были австрийские дивизии в 1914м году -- и где в 1941м, пожалуйста. И баварские тогда уж не забудьте. С положением на карте, например.

Вы о количестве расстрелянных командиров РККА вообще представление имеете, простите?

Континентальная армия Японии очень всерьез и в полный рост рубилась против Китая. Там этих китайцев, во-первых, тупо рождалось больше, чем самураи успевали убивать. А во-вторых, разным китайцам помогали разные люди. Как советские летчики, которые, кстати, провели образцовую бомбардировку Тайваня, вошла в учебники ВВС по всему миру, в отличие от позорного Хельсиники 1941 и охоты на броненосец Ильмаринен -- так и американские "летающие тигры", тоже очень известные товарищи.

И поэтому континентальные войска Японии на 1945 год имели около 9 лет боевого опыта, начиная с 1936, с Инцидента на мосту Марко Поло. Именно эта армия считалась в Империи лучшей. Они там в ближней округе всех поимели. Взяли Вьетнам, Таиланд, в Индии дошли до реки Иравади (просто посмотрите на глобусе где это). Взяли Сингапур силами 25000 против 83000 английских защитников.

Вот что это такое было.

В Дарнице бери, там хорошие места.

Вот жеж.

Ващета все ровно наоборот было. Самые-самые части были в Манчжурии, а на острова -- что осталось.

На вас кавычки тратить смешно и нелепо. Ваш уровень -- в чужих трусах шароебиться. 

Даже если принять вашу точку зрения и согласиться с тем, что Енукидзе кого-то там трахал -- как это доказывает вашу точку зрения на преимущество РИ перед большевиками? В РИ дворяне малолеток не трахали, чтоль?

Вы не способны удерживать выбранную вами же тему спора дольше пяти постов, какой смысл вас держать за человека, простите? У вас память как у золотой рыбки из твиттера, 170 символов и все.

Если вы действительно глубоко в теме 1939 года, то перечислите мне список репрессированных, у кого были ромбы в петлицах и выше. И обсудим их звания, и какие места в РККА они занимали, и чем прославились? Говорите об этом. Доказывайте, что Сталин армию в самом деле обезглавил -- а не очистил от придурков и оборзевших наследников махновщины. Доказывайте это с примерами, не съезжайте на трахание школьниц там или студенток.

Пока что я этого не наблюдаю -- за кого же мне вас принимать? За криворукого копировщика из журнала "Огонек"? Так я все эти "обжигающие истины" еще на бумаге читал, в год выхода. С тех пор историческая наука шагнула малость подалее трусов Енукидзе, это вы все в белье путаетесь.

Так он эсперанто использовал.

Э, в смысле. Я ничего писать не собираюсь. Меня тут на слабо развели, так я дораму написал. Еще один парень чуть было по дружбе не уговорил на васянку, я еле отмахался. Все, хватит.

Ничего святого! Окстись, покайся, тебе скидка выйдет.

Я уже давно забыл что такое первое свидание. И второе тоже. Так что мне эта характеристика ничего не говорит.

"Дураки не дураки, а десять кг суфле имеем" (с)

Так ведь и вы кроме мнения ничего не показываете. Давайте, расскажите нам, где были 85% германских дивизий в 1914м году, и где в 1941м. Можно с номерами дивизий и с картами. Если, конечно, вам это по умственному уровню посильно.

>одну на десятерых во время ВОВ не хотите вспомнить? А прокляты и забыты читали?

А доказательства будут? Истерика в книге -- даже в хорошей книге, а "прокляты и забыты" совсем не такова -- далеко не доказательство.

Вы-то сами по теме что читали? 

>РИ в битве за Карс с кем воевала, с немцами?  

C "Больным человеком Европы", у которого половина армии была обучена немецкими офицерами, и флот состоял из немецкого линейного крейсера "Гебен" ?

>Это в расстреле своего командного состава перед войной 

А вот это вы мне докажите. Сейчас-то уже архивы открыты. Вот и докажите, что расстрел, например, Фриновского сильно повлиял на боеспособность РККА. Потому что да, повлиял. Но в худшую ли сторону?

>или в том, что спрятался в первые дни войны

Сначала вы докажите, что он действительно куда-то там прятался. Опубликован журнал посещений кабинета Сталина и там перечислено, кто во сколько заходил к нему и во сколько вышел. И там нету никаких промежутков "в первые дни войны".

Ой, я знаю, да!!! Это попаданец был, заменявший Сталина. Он сидел в кабинете и всех принимал и страной рулил. А Сталин поехал на дачу с Берией, школьниц трахать.

Да мне пох. Меня все равно никто не читает, поддержу хотя бы друга в сраче.

Например, на те, что в 1914-1917 годах немцы сражались на 2 фронта, а в 1941 году СССР отмахивался в одну калитку, имея еще и со спины очень радостно облизывающуюся Японию, которая в 1914 году была, внизапна, союзником Российской Империи, а буквально только что, в 1939м, устроила масштабный замес на Халхин-Голе, и в 1941 надавала по щам великой Омереке (и  до битвы в Коралловом море продолжала наступать, уверенно дойдя до самой Австралии).

А вас, кстати, это ни на какие мысли не наводит? Дюнкерк не вспоминается? Странная Война не жмет? На чьей стороне финны были в 1914 и на чьей в 1941, тоже ни на что не намекает?

=============

Дополним

В 1914 году Париж удалось отстоять, Франция не была оккупирована. 

В противовес, на 1941 год -- не только глупый Сталин видел врага под стенами столицы. Но из всех европейских стран, находящихся на одном континенте с фюрером, только глупенький кровавенький Сталин единственный не отдал собственную столицу.

Что произошло в 1940м году? Виши, Петен, операция "Катапульта", а? 

А что в ПМВ начали отступать с западных границ Польши, а в ВОВ от Бреста -- ни на какие мысли не наводит?

Часто слышу о них из каждого утюга.

Понял, учту.

Допустим, вас убедили. Вы разве изменитесь?

>Можете попытаться убедить меня в том, что я не прав.

А зачем?

Пожалуйста :)

Конкурс проводится, внезапно, в шестнадцатый раз.

"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" (с)

Ага. У нас на играх стопиццот раз было. Идешь, по тебе стрела сверху. Прикрылся, ищешь глазами на ветках -- а тут с земли встают 2-3 стрелка и выносят всех в корпус, как в тире, потому что у всех подняты щиты от верхних стрелков.

Потому что сколько нас ни учили смотреть вверх, на ветках стрелков искали всегда в последнюю очередь. Особенно под рюкзаком с выкладкой после часа ходьбы. Очень тяжело поднять голову, тупо не разгибается шея.

Только с блоком. Человек тяжелый. По личному опыту: или перетирается веревка, или если это тросик, то впиливается в ветку и там заклинивается намертво. Плюс, человек должен правильно обвязываться, чтобы сосуды не пережало, и сидеть спокойно, а то бывало, особо одаренные выскальзывали.

>даже больше 100 

146%

"Так лагуна-то, наверное, крохотная?" (с)

Жираф на 4х ногах, а не на 2х, это первое, и второе: у жирафов поднята только голова, 7% массы тела выше ЦТ, а не 50%, как было бы с прямоходящим гигантопитеком.

Поэтому реально раскопаны гигантопитеки около 2,6..2,8м, а есть и сегодня люди ростом 2,2м - 2,3м. И то страдают болезнью позвоночника.

Кстати, в силу большой величины тела, позвоночником маялись саблезубые тигры в ту самую эпоху, раскопаны кости с характерными для повреждений МПД дефектами.

См. "конкурс произведений по заявкам", например: https://author.today/post/725565 

Или как мне выкатывали на "Краткие вести" : https://author.today/work/512512 , там буквально по пунктам перечисляли, что как должно быть.

Или просто любой конкурс с условием, та же "Буйная фантазия" : https://author.today/post/743952

"Подробности письмом" (с)

Хорошая вещь, кстати.

На меня вы уже отзывались, помнится

https://author.today/work/75644

Ну, не "С нами бот", конечно, но и до Лукина товарищу, смотрю, далеко.

закрылки вареника!!!

Никогда рабочий не жил так хорошо, как при капитализме, правда?

Это вам к fales'y, есть на АТ такой персонаж. Очень любит говорить, что "никогда рабочий не жил так хорошо, как при капитализме".

Очень лестно вы говорите, но боярку писать неохота. Вот реально.

Вот написана вроде как дорама. Формально это очень популярный на АТ жанр. А по факту на всех пяти томах данного цикла меньше комментариев, чем на единственном блоге про ИИ. Опять все лето потрачу на книгу, которую прочитают... Хорошо, если сотни полторы. И дадут, хорошо если пятнадцать комментариев.

Это я даже не заикаюсь, что книга вообще бесплатная. Была бы платная, ее бы вовсе х*й кто открывал бы дальше заглавной страницы.

Так что "не можешь срать -- не мучай жопу". 

Там посложнее. Шуйскому показали, во что превратится русское дворянство к началу 20 века, вот у него душа и не вынесла.

Рад, что вам понравилось. Читайте, у меня есть и еще.

В смысле: читать вы любите простое, а писать сложное?

Вы пытаетесь в одно предложение всунуть четыре сообщения

1 Дар мне как-то посоветовал -- то есть, не "я решил: <>"

2 Совет Дара содержит ТРИ части

2-1 приглашать народ

2-2 дать желающим ознакомиться с его записями

2-3 а в оплату вписывать их историю

3 есть необязательное дополнение: "с их ли слов, или собственноручно", которое 

4 само состоит из 2х частей, причем не простое перечисление, а противопоставление

Понятно, что предложение рассыпается. Знаками препинания тут особо не поможешь, очень много вы пытаетесь втоптать в одно предложение.

Я не эксперт и не претендую на абсолютную (а хоть и относительную) истину. Написал бы я так:

Дар мне как-то посоветовал: приглашать народ. Желающим из приглашенных дать почитать его записи. В оплату же – со слов, или пусть пишут собственноручно – вносить уже их историю...

По веткам сидят, инжир с курагой трескают...

Ну это же не ко мне вопрос.

>Но вот забывает постоянно то, что было в предыдущих абзацах,

Мне тут в комментариях насовали, что подобная забывчивость -- признак ИИ-текста.

Вот и я спрашиваю: по каким критериям будем резать?

>Но в XVII веке город больше напоминал ночной кошмар...

Вы нипаверите... :(

https://www.reddit.com/r/paris/comments/1mmfl8w/laisser_ses_poubelles_devant_sa_porte_normal_%C3%A0/?tl=ru