Кирилл Де Совье

Еще раз, мой изначальный посыл был про молодежь, которая не задерживается на работе и меняет их, а вы зачем-то начали писать про тунеядцев. Сами запутались - сами нашли тысячи причин поспорить. В общем, читайте внимательнее.

Т.е. торговать наркотой или воровать вы считаете нормальным? Во всём мире один народ почти поголовно этим занимается. Ну исключая какой-то процент певцов, танцоров и музыкантов.

В вашем понимании, если человек не работает, то он обязательно торгует наркотой или ворует? Какое-то странное деление. Человек может зарабатывать сотней легальных способов и для этого не обязательно идти и официально куда-то устраиваться.

Опять же ну зачем смотреть на кого-то, тыкать пальцем и говорить "а вот они"? Разберитесь со своей жизнью и не лезьте в чужую. 

 А офисы  - резиновые?

А причем тут только офисы? Я же написал, что людям может нравится совершенно разные виды деятельности. Кому-то - офис, кому-то - стройка, кому-то - дальнобойщиком и т.д.. Нет смысла выбирать первое попавшееся и оставаться там до конца жизни. Попробовал человек что-то, не понравилось - ушел, устроился на другую работу.

Уходите туда и живите себе свободно. За счёт того, что соберёте или вырастите. Не охота? А благами жизни в обществе охота пользоваться? А они созданы теми кто работает. И с помощью денег, которые они платят, как налоги.

Странная логика. Если ей следовать, то человек не имеет право выйти на пенсию. Он же должен всегда приносить пользу обществу. А если все-таки имеет, то как это оценить? Десять лет на заводе хватит? А если не на заводе, а в офисе, то сколько нужно отработать, чтобы считать, что ты уже имеешь право не работать?

Не ценят? А живёте за счёт чего? Только не надо впаривать, что блогеры. За счёт блогерства могут жить какие-то проценты. Торговля наркотой. Если по мне, так я бы диллеров всех уровней к стенке ставил. Ну а закладчиков  - лет на 15 лес валить. 

Мне кажется, у вас какой-то фикс на наркотиках? Может, стоит провериться? Сейчас почти вся сфера айти - это молодежь. Оптимизация, системы безопасности, базы данных, коммуникация и т.д. - все это есть как в больших производствах, так и в малом бизнесе, и везде нужны специалисты. 

Мой изначальный посыл был в том, что молодежи не обязательно оставаться на одной работе годами, а не о том, что мы вообще не работаем.

Не перестану удивляться, зачем люди смотрят другим в карман? Ну какая вам разница, как человек получил деньги? Дают ему родители и дают. Как перестанут, тогда уже человек сам начнет думать. 

А насчет любимых и нелюбимых работ вообще не согласен. Есть люди, которым нравится работать на стройке, а есть те, кто предпочитают офис. У первого могут быть родители, у которых свой бизнес, и они пихают его менеджером или кем-то в этом роде. Человек не рад, и естественно показатели будут хуже.

К тому же сейчас не молодежи нужна работа, а работодателям нужна молодежь, поэтому у нас есть выбор, и мы вправе им пользоваться.

Паразиты общества - это те, кто пошел после шараги на завод, ему не понравилось, но он остался, проработал пару лет, спился и теперь сидит у подъездов или магазинов и мелочь клянчит. А молодежь, которая не хочет батрачить там, где их не ценят, вполне разумная.

Пробую. Открыл случайную статью и могу спокойно вносить правки

Википедия по этому поводу ничего не говорит.

Сайт, на котором любой может что-то "исправить" в целом не самый лучший источник, чтобы ему доверять на 100%

Тут скорее претензия не к жизни зумеров, а к тому, что они не хотят быть рабами и горбатиться на нелюбимой работе. Если молодежи что-то не нравится, они не цепляются за нее, а уходят и ищут другую. Казалось, бы в чем проблема? Но старшее поколение, которое прикипело к своему месту, просто не может это понять)

Тоже часто происходит такое, что при написании какой-то второстепенный персонаж сияет ярче главного. Раньше я не обращал на это внимание. Ну да, в каких-то главах акцент смещен на него, вроде ничего такого. Но потом я стал замечать, что такое происходит не только в главах, которые описывают мир или посвящены знакомству с героями, но и в тех, которые активно развивают сюжет. И вот тут становится уже не совсем понятно, кто именно главный. 

С одной стороны, изначально задумывался один, и история продумывалась под него. А с другой, внезапно полюбился еще один и теперь не знаешь, что делать. Можно переписать историю, чтобы второстепенный получил большую роль, а можно забить и оставить все, как есть. 

Чтобы такой дилеммы не возникало, я стараюсь все-таки разделять героев на главных и второстепенных, а если уж хочется написать побольше про какого-нибудь любимчика, то можно посвятить ему отдельную главу или вторую часть книги.

А вы уверены, что все ваши друзья сорвутся и приедут к вам в 3 часа ночи, чтобы поговорить? У людей есть свои заботы, дела, семья, переживания и т.д.. Порой человек хочет помочь, но у него банально нет сил. В жизни бывает всякое и это нормально, что друг не может прийти на помощь. В такие моменты можно задать вопрос ии и получить ответ. Это не обязательно должен быть ответ на жизненно важный вопрос, но этот ответ и конкретно этот момент, когда человек выговорился и отпустил какие-то плохие мысли и переживания, помогут ему в принятии жизненно важного решения. 

Да и опять же представим себе ситуацию: вы получили 2 предложения о работе. Одно в крупной стабильной компании с чуть меньшей зарплатой, но понятным графиком, второе в хорошо развивающемся, но пока небольшом стартапе с двойным окладом, с высокой нагрузкой и риском выгорания. Вы не знаете, что выбрать и просите совета у друзей.

Первый друг уже несколько лет работал в крупной компании и уволился, потому что его достало "рабство", в котором ему постоянно приходилось что-то за кем-то доделывать. Он будет советывать стартап.

Второй друг тревожник, который боится любого риска, и ,конечно, посоветует, чтобы вы выбрали стабильность, даже если вы молоды и готовы рискнуть. 

Добавим сюда то, что они не знают вашей финансовой ситуации и планов на будущее. Ну и само собой психология. Люди склонны сознательно или бессознательно завидовать другим, так что они могут, сами того не желая, подтолкнуть вас к худшему варианту.

Что в итоге? Один друг советует одно, другой - другое. Оба давят, а если вы собрались все вместе, то еще и начинают спорить между собой. Вам стало легче? Нет. Вы нашли ответ на свой вопрос? Нет. Ничего не добились, еще и друзей поссорили.

Что в это время сделает нейронка? Мы загружаем в нее информацию о себе, например, что у человека сейчас в приоритете: деньги или карьера? Готов ли он к рискам и на какой период? Готов ли он к большим объёмам работы и сколько он сможет работать в таком темпе? ИИ все анализирует и дает примерные сценарии, как могут сложиться обстоятельства, если человек выберет каждый из вариантов. Без каких бы то ни было эмоций, без давления, только логические выводы. Человек сам анализирует возможные сценарии и выбирает тот, который ему больше подходит.

лайк за похвалу?)))))))))))))))))))))))

Может, в ножки еще упасть? 

В словосочетании "благодарный читатель", насколько я понимаю, именно читатель должен благодарить, а не наоборот))

Поздравляю.  ☆*:.｡.o(≧▽≦)o.｡.:*☆

Желаю, чтобы в будущем тиражи были по несколько тысяч.

А как выглядит то, что вы просите лайки на комментарии в отдельном посте? Глупо, нелепо, немного лицемерно. Мне продолжать?

Ну если еще 1 млрд выделят, то они и еще более смешных анекдотов добавят, а не только "Купец".

Заходишь к автору на страницу понравившейся книги, хвалишь её, вступаешь в милую вежливую беседу с автором, а потом смотришь, а лайки он тебе на твои комментарии +3 так и не проставил.

Какой-то диссонанс. Если вам понравилась книга, то вы пишите автору, чтобы похвалить и написать свое мнение. Если вы пишите, чтобы получить свой лайк, это уже никак не относится к тому, что вы хотите похвалить автора. Не понимаю этого "обмена". Хотите похвалить - хвалите, хотите получить лайк, так и пишите.

поэтому я и написал, что ии хорош конкретно в обсуждении какой-то ситуации. Не в общении в целом, а только в ее части.

Да, конкретно в обсуждении какой-то ситуации ИИ лучше людей. Так или иначе приходя за советом к другу, мы можем получить осуждение или отказ, а то и что похуже. ИИ не испытывает чувств, значит не будет осуждать нас за какие-то наши ошибки. ИИ не будет говорить, какие мы безответственные разгильдяи и ничего не добились в своей жизни. ИИ не сможет сказать: "У меня дела, я не смогу с тобой поговорить". К тому же первое правило робототехники, которое встроено в любую нейронку звучит как "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.", соответственно если мы поделимся своими планами, нейронка предупредит нас, где нас может поджидать опасность.

Поэтому да, ИИ в этом аспекте может легко заменить человека.

Вы считаете блог обязательной частью современной писательской жизни или он должен оставаться только дополнительным инструментом?

Так или иначе приходится что-то делать. Если главы короткие и их написание и выкладка занимают пару дней, то, наверно, на блоги нужно уделять меньше времени, т.к. книги и так постоянно будут мелькать в новинках. А если главы объемные и выходят раз в месяц, то, конечно, нужно как-то удерживать читателя.

Плюс это зависит от статуса автора. Если у него есть хотя бы небольшая аудитория, то свои просмотры, комментарии и реакции на книге он точно соберет, а значит она продвинется. Но если автор начинающий или еще неизвестный, то одними книгами не наберешь аудиторию. Приходится что-то писать.

да, я в целом об этом и написал))

Талант и бездарность в целом очень субъективные критерия для измерения. Кто-то выезжает на актуалочке, а кто-то на бессмертной классике, например, трешток с кричащим заголовком))

Зачем заводить семью, если и без нее хорошо?

Для галочки, может, сделают когда-нибудь, но практического применения в этом нет

Любой сервис для общения все-таки ограничен. Например, оформление сообщений возможно только теми шрифтами, которые заложил дизайнер.

Вы опять задаете неверные требования. Зачем сайту, где люди общаются, новые шрифты? Тем более в том же Discord есть голосовые каналы, где спокойно можно поговорить с человеком. 

Для работы дизайнера есть промпты, позволяющие смешивать уже имеющиеся шрифты или создавать новые под индивидуальные требования. С последним у бесплатных версий есть небольшие проблемы, но расширенные справляются не хуже человека, а по производительности и затратам по времени уже лучше.

Шопоголик не может управлять собой. Им управляет страсть к покупкам.

Если человек не может управлять собой, то им может управлять абсолютно любая вещь - алкоголь, покупки, казино. Тут дело в человеке и в его слабостях, а не в том, что что-то может "управлять" человеком.

Поисковик приводит человека туда, куда запрограммирован.

Абсолютная правда. Что человек ввел, то и выводит. По запросу "ближайший алкомаркет" браузер не выдаст адрес ближайшего рехаба, а жаль.

Сервисы для общения - это как клетки. Или шпалы. Или лабиринт. Суть - подгонять людей в нужном направлении.

Ну такого бреда я еще не слышал. Сервисы для общения - это не сайты знакомств, где каждая вторая Маша это Олег, а сайты типа Discord или подобных, где люди объединяются, чтобы поиграть или просто общаются о своих хобби. Подгоняя большинство людей под одну гребенку, вы рискуете попасть в поток и остаться в этой куче безвольных.

Виртуальная среда - в исходнике понимается как среда, возникающая в интернете. Ее нет, но она есть. Среда - это только условия, обстоятельства.

Под это понятие можно подогнать кучу всего. Мессенджеры, сервера для общения, поисковик, интернет-магазины - ничего из этого не управляет и не может управлять человеком, ибо основано на пользовании им. Может ли человек обойтись без них? Да. В чем их суть? В упрощении жизни человека и не более.

А Вы никогда не говорили своему компьютеру: "Ну загружайся же уже!"? И не называли свой автомобиль "ласточкой"?

Это такая же человеческая психология. Мы же ругаемся на сковородку, об которую обожглись, или тумбочку, об которую ударились, но это не значит, что эти предметы могут нами "рулить"

Вам, писателям, пишущим в жанре фантастики, виднее, к чему все это может привести. Я только наблюдатель.

Не причисляю себя к таковым, ибо не написал ни одной книге в этом жанре

Прочитал все, но искренне не понимаю сути налитой воды.

Что подразумевается под виртуальной средой? Весь Интернет? Жизнь человека внутри сети? Сетевые процессы?

человек влияет на виртуальную среду все меньше, а зависит от неё все больше. Система систем следит, говорит, читает, показывает, играет, звонит, лечит, строит, ищет, распространяет, продает, платит, порождает — все больше сама с собой.

Опять же, что имеется в виду? Самой системе это вообще не нужно. Все происходит по приказу человека. Если бы система сама регулировала свою деятельность, то она бы давно отключилась за ненадобностью, ибо она служит для удовлетворения нужд человека. Нет человека = нет потребностей. Следить или играть с собой системе просто нет надобности.

Чего нет в виртуальном сообществе? Ответ лежит на поверхности: у машины нет души

А зачем машине душа? Вы же не пытаетесь поговорить по душам с троллейбусом или спросить совета у паяльника (по крайней мере я на это надеюсь). Инструмент создан, чтобы помогать человека. В его функции не входит его полная замена, так что и претензия в целом необоснованная. Это как упрекать велосипед в том, что он не летает. Он для этого не создан.

Мы, как наблюдатели в сверх-фантастическом фильме, смотрим сквозь иллюминаторы своего восприятия, на великое зарождение виртуальной жизни, не до конца понимая, не принимая, не осознавая происходящих процессов.

Вот уж действительно "не осознавая".

Смотря как зарождалась идея. Бывает, что есть середина и конец, и остается только придумать начало, а бывает, что есть хорошая стартовая мысль, но куда она приведет, ты не знаешь.

Мне удобнее писать, если не зная, то хотя бы примерно обрисовывая финал. Так ты понимаешь рамки, за которые не стоит уходить, чтобы не потерять ту основную мысль, которая изначально закладывалась. 

Например, вначале был какой-то конфликт двух точек зрения, который по ходу книги должен обрастать подробностями и объяснениями, почему стороны придерживаются именно такого мнения. Если я начну уходить в лишние подробности или добавлять слишком много действий, читатель потеряет изначальную проблему и запутается в хаосе второстепенных действий. Именно поэтому я сразу обрисовываю финал, к которому нужно идти. Может, медленно и по сантиметру, но каждое действие должно приближать читателя к финалу.

В целом,не совсем корректно оценивать поступок по результату. У персонажа есть мотив и намерений, и они порой не совпадают с результатом, поэтому лучше смотреть на полную картинку, а не только на исход

Смешение несмешаемого и есть двигатель прогресса. Например, киберпанк - это НФ + нуар, городское фэнтези - магия + реализм, лавкрафтовские ужасы - мистика + псевдонаука. Дело в подаче, а не в том, что что-то с чем-то не сочетается по "вайбу".

Да и самому автору намного легче не изобретать велик

Если так думать, то ничего нового и не появится. Разве не было того, кто первым изобрел этот самый велик? Так почему бы не пойти дальше и, например, не приделать к велику крылья? Зачем довольствоваться имеющимся, если от простой копирки, литература не будет развиваться?

радио использовалось Геббельсовской пропагандой, пока мужья были на работе, радио слушали жены, а потом они подбивали вступать в партию мужей.

Еще раз - есть мозг, так пользуйтесь им, нет мозга - верьте во всякий бред, который вам говорят и не важно где, на радио, по тв, в интернете. Именно способность осмыслять и анализировать отличает человека от животного. Если вы неспособны это понять, то тут ничего уже не поможет.

хирург работает в основном с помощью мозга? Травматолог, остеопат, да даже банально медсестра, которая укол ставит, и та работает в основном руками. Если вы в слово "доктор" вкладываете одну из тысячи направлений медицины "терапевт", то это вообще далеко не верно. К тому же нейронка еще не способна правильно поставить диагноз. Вы ведь понимаете, что на основе нескольких симптомов можно выставить кучу диагнозов. Если каждый раз обращаться к нейронке, то она каждый раз может выдавать разные результаты, а если еще и следовать ее "курсу лечения", то можно потерять и деньги, и остатки здоровья, так что тут вы пульнули мимо. То же самое с учеными.

Вопрос был в другом. ИИ это всего лишь прикрытие для пропаганды? 

Если вы серьезно задаетесь этим вопросом, то вам лучше надеть шапочку из фольги. В таком случае любая техника - это прикрытие для пропаганды. И телевизор, и радио, и абсолютно любой сайт в интернете - все что-то пропагандирует. Вопрос только в том, имеете ли вы свой мозг, чтобы анализировать информацию или слепо полагаетесь на ее волю.

В чем искушение – быть умнее бога. Прыщавый подросток с хорошими навыками промтописания гораздо круче любого дизайнера, писателя, доктора, ученого, музыканта, бога. В этот список пока не входят профессии, где нужны руки и ноги

Так и запишем - врачам и ученым не нужны руки и ноги 

Это клуб для живых писателей которые тут могут пообщаться с живым читателем, ну и наоборот. А однако ж огромная часть блоголенты посвящена охоте на ведьм

Эти еще хотя бы по теме литературы спорят, а есть люди, у которых одна книжка и 100 постов по теме политики. Вот таких действительно не понимаю

Мне кажется, страдание это супер универсальная штука, через которую можно показать много чего. Например, в начале книги герой страдает в путешествии, потому что нужно много идти, а ближе к середине он уже окреп и легко переносит долгую дорогу. Или сначала показать страдания героя по возлюбленной, которая его бросила, а по ходу повествования показывать, как ему становится легче. В этом и есть большинство видимого прогресса героя, и читатель это хорошо замечает

ну вот и решили. Я предвзят к нашему, вы к западному. 

Не думаю, что после этого вообще есть смысл продолжать разговор:

Сериал из 6 больших полноценных сезонов. Держащего планку до конца. С огромным пластом оригинальных юморных сюжетов. Проданный потом много где.

инструмент используют как инструмент, не более

все, что вы перечислили, скорее исключения, а не правило. Вокруг этого "творчества" не было особого хайпа или ажиотажа в пример колобку. Это просто очередное среднее кино, которое оценено именно так, как снято. Или вы думаете, что оценки 1 и 2 ставятся только ненавистниками российской киноиндустрии?)

На самом деле куча применений, которые расширяют начальный этап процесса написания. Например, у меня есть знакомый, который отлично рассказывает истории, и у него их прям много, и каждая интереснее предыдущей, но на вопрос: а почему не возьмешь что-нибудь из этого и не напишешь хотя бы небольшую книгу, я слышу что-то вроде "да у меня скучная жизнь". В итоге человек пишет очередную историю про попаданцев(

Мы сами не понимаем, насколько много всего интересного происходит вокруг нас и насколько интересны мы сами, потому что для нас оно уже обыденно и мы не видим ничего такого. Можно провернуть что-то подобное с другом, но с иишкой проще, ибо она не испытывает эмоций, а значит не осуждает и не искривляет нашу информацию через свою призму. Вбиваем в нейронку свою рутину (можно описать, как проходит день, свои хобби, профессию и т.д.) и спрашиваем, как лучше всего можно написать о своей жизни + добавляем предпочтительный жанр, например готический роман или детектив. Нейронка за пару минут накидает сюжет в духе "ты инженер в отпуске, который решил поехать в гости к дальним родственникам. Приезжаешь, а тебе рассказывают, что люди здесь видят чертовщину всякую. Ты начинаешь разбираться и видишь, что прорвало газовую трубу, поэтому люди видели галлюцинации". Получается простое и интересное начало, которое ты уже можешь вертеть, как хочешь. 

Странный разброс))

а что тут странного? Средний фильм, поэтому от 5 до 7 наибольший процент. Примерно 6 и выходит. Какие 8 и уж тем более 9 вы тут увидели я не знаю. Смотрю в книгу, вижу... ну вы поняли. Сами дали статистику, сами же ее не смогли обработать.)))))))))

Кухня это кухня. В пантеоне ситкомов это явление.

Это очередная копирка с минимальным изменением. Оригинал британское шоу "Кухня Уайта", которое выходило за 2 года до "нашей".

Но, впрочем, видно по вашему стилю, что вам просто не нравится наше.

Не понимаю, где вы увидели то, что я не люблю "наше", хотя я перечислил наши хорошие фильмы и сериалы. Мне не нравится, что большинство действительно качественных проектов финансируются сторонними инвесторами, в то время как фондКино и подобные гос.организаций спонсируют второсортный кал уровня 10 сезона "СашиТани" и подобных проектов, которые уже откровенно доят.

Помимо того, что я уже назвал, есть еще неплохие фильмы "Майор Гром", "Батя", "Аритмия", "Кентавр". Их не будут крутить по ТВ, потому что частные инвесторы сразу после премьеры продали права платформам, которые крутят их по подпискам.

При этом актеры-то хорошие. Они уезжают и сразу получают признание. Тот же Юра Борисов за 2 фильма уже получил награду за "лучшую мужскую роль" в фильме "Купе номер шесть" и номинирован на Оскар за фильм "Анора".

Кому-то лень развивать свою воображалу, или просто по кайфу поприкалываться, вдруг нейросеть лучше напишет?

Искренне не понимаю, почему люди так яро пытаются заменить писателей ИИшкой. Инструмент остается инструментом. Если положить фотоаппарат на одно место, то ничего кроме одного ракурса у него не будет. Если включить только один канал с новостями, он не покажет ни одного фильма, как бы долго мы ни сидели. В руках адекватного человека, который использует инструмент по назначению, нейросеть расширит возможности автора и ускорит некоторые этапы, но никак не заменит самого человека.

А про камеры и т.п. - вы верите, что это только в Максе?

Я верю тем приложениям, у которых есть сквозное шифрование и которое не взламывают чаще, чем идет дождь.

Лично я настроен пессимистичные - и до всяких приложений замечал, что в поисковиках выскакивают предложения, о которых я не запрашивал, но про которые говорил.

Приложение и браузер в телефоне или на пк собирают данные (геолокация, поисковые запросы, просмотренные страницы). Вы могли что-то посмотреть на секунду и забыть, но таргетинг уже это обработал. Так работает реклама. А насчет камер, то посмотрите видео. Там все красноречивее))

Поясняю на пальцах. Ни телеграмм, ни ватсапп, ни какое бы то ни было другое приложение не требует паспорта и доступа к госуслугам, где хранятся все данные. Тг имеет сложную архитектуру безопасности, так что даже если взломали аккаунт, можно зайти, если пароль сохранен в облачном хранилище, и завершить все сеансы, тем самым вернуть аккаунт. 

Макс обладает абсолютно никакующей защитой, а также отсутствует сквозное шифрование данные. Что это значит? Это значит, что все переписки хранятся и могут быть использованы и/или переданы третьим лицам. Об этом Макс кстати прямо и говорит. Получается, что даже без взлома данные не находятся под контролем человека и в теории могут в любой момент попасть в чужие руки.
Добавляем сюда доступ к камере, которая "внезапно" включалась у пользователей, сохранение и запись разговоров без их согласия, а также принудительный характер скачивания. Так и хочется добавить "большой брат следит за тобой".

Даже если мы делаем поправку на кинотеатры (у которых вообще-то 50% не обязательная ставка, а могут существовать и индивидуальные условия), налоги, рекламу и все остальное фильм стал прибыльным.

ну да, копейки, которые кинотеатры оставляют себе точно изменят цифру кардинально

ну да, ну да. Наши 100% не пилят. Вы такие сказки не рассказывайте, а то "наши" прочитают и экранизируют (и само собой не будут пилить бюджет) 

))))

Я имел в виду, что по сравнению с бюджетами других российских картин на это нечто было выделено куда больше средств, а полученный продукт вряд ли соответствует хотя бы 10% от этой суммы. Чем больше людям дают денег, тем больше и "эффективнее" их пилят, и не имеет значения, кто именно это делает "наши" или "не наши"

Я вот честно уверен что если бы нашим выдали 250кк то даже наши выдали бы что то лучше

Как там колобок за 1 млрд поживает?))))

как написано, так и прочитано