Кирилл Де Совье

Подобные посты пишутся для людей, которые подписаны на автора. Если вам неинтересно, то пройдите мимо и все. В чем проблема?

по такой логике вольная борьба это двое потных мужиков в трико, которые катаются по ковру и пытаются залезть друг на друга.

О ужас, люди хотят посмотреть футбол в компании других людей? Ну это уже слишком, конечно. Такого бреда никогда не видел и не слышал.

Пока лето, есть время, чтобы посидеть и почитать длинные главы по 30-40 тысяч символов, но как только начнутся учеба/работа, то на это у многих не будет времени, так что главы 10-15 тысяч самое то.

Половое сношение с ребёнком, не достигшим 12 лет, квалифицируется как изнасилование (ст. 131 УК РФ) или насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) по п. «б» ч. 4 этих статей – как деяние в отношении потерпевшей (потерпевшего), не достигшей (не достигшего) двенадцатилетнего возраста.

возраст согласия 16 лет. Раньше нельзя по закону, и возраст партнера не играет роли. Почитайте уголовный кодекс

ну так давайте будем делать вид, что у нас не курят дурь и не сидят в запрещеннограммах. Завернем это в обертку из "воспоминаний" и точно прокатит? Ну очевидно же, что нет. С возрастом то же самое. Если есть закон, то хоть воспоминания, хоть мечты, хоть мимолетная мысль - нет и все.

Моя потерянная в 14 лет девственность - это видимо нарушение закона РФ. 

Ну как вам сказать? Вообще-то да, и об этом буквально есть закон 134 УК РФ

Это нормально. Каждый человек делает подобное, как и не один раз.

Безусловно человек в жизни много раз говорит о том, чего не пробовал, но вопрос в другом: насколько его мнение компетентно и стоит ли к нему прислушиваться?

С пунктуацией справляется превосходно. Если нужно именно корректировать текст с точки зрения сюжета и т.д., то можно попросить проанализировать текст на наличие нестыковок, сюжетных дыр и т.д. Тот же Deepseek с этой задачей справляется хорошо, да и работает с большими объёмами текста

красота

а нацизм тут причем? Это уже даже не смешно. Вы используете какие-то шаблоны или просто не знаете, что написать?))))

Вы кажется, совсем игнорируете жизнь и развитие за пределами СССР. Америка или другие страны полетели в космос при коммунизме и той системе? Да вроде нет. Интернет, медицинские прорывы из разряда генной инженерии или всякой медицинской диагностики, экология и энергия, которая стала доступнее (условное использование солнечных панелей не только в космосе, ветряки и т.д.). Да куча примеров и результатов. 

Если я критикую идеологию, политический и экономический строй или что-то еще в стране, где помимо России было еще свыше 10 республик, то я русофоб? Мне кажется, у вас что-то не так с головой.

капитализм эффективен тем, кто не собирается останавливаться на минимуме и работает, а тем, кто довольствуется малым, безусловно приходится плохо. Разве это не должно работать именно так?

Сложно кого-то выделить, но у всех них есть общие черты вроде "неидеальности". Кого-то называли монстром, как Гаару из "Наруто", кто-то не умеет балансировать между жесткостью и жестокостью, как Марек из моей книги "Жизнь против течения", а кто-то просто заблудился, как Холден из "Над пропастью во ржи". Но это все равно не делает их плохими, наоборот, их неидеальность делает подобных героев более приближенными к обычным людям.

ну удачи вам тогда доедать. Видимо, мы с вами живем в разных странах

А сейчас? 3 месяца МРОТ, отмечаться нигде не надо, направления не выдают. Ищи работу сам, для отказа в трудоустройстве по специальности, работодателю не нужно даже заморачиваться с формулировкой. Переобучения нет.

Вы сравниваете начало 2000-х, когда экономика восстанавливалась после дефолта, с сегодняшним днём. Но забываете, что с тех пор изменился рынок труда, уровень безработицы и подходы к социальной поддержке. 

В 2000-х получить 80% зарплаты можно было только при официальном стаже и «белой» зарплате, которых у большинства тогда не было, а сейчас пособие платят даже тем, кто никогда не работал официально, пусть и в минимальном размере.

Отмена обязательных направлений - это подтверждение того, что в условиях дефицита кадров человек сам может найти работу быстрее и лучше, чем бюрократическая служба. Центры занятости переориентированы на консультации и обучение. Кстати, о нем. Вы утверждаете, что переобучения нет, но это бред. Существуют национальные проекты, где любой безработный или даже работающий может обучиться бесплатно. Я сам знаю людей, которые через центр занятости освоили доп. специальность и работают по ней. 

А по поводу недвижимости, это 'очень дешёвая манипуляция' уже от вас. Больше половины населения живёт в построенном или капитально отремонтированном/восстановленом при СССР жилом фонде. Который был приватизирован, в не куплен за деньги.

Это правда, но что вы хотели сказать? Что современная власть ничего не строит? Но за последние 20 лет в России введено в эксплуатацию сотни миллионов квадратных метров нового жилья. Об этом есть много статей, можете почитать, если интересно. Да, темпы строительства выросли, несмотря на падение рождаемости, потому что люди хотят улучшать свои условия, а не просто «не остаться без крыши».
Рождаемость падает во всех развитых странах, яркие примеры Япония или Германия. Причины просты: урбанизация, образование, карьера, поздние браки, а не отсутствие метров. 

А вообще не совсем понимаю, как ваши слова связаны с главной темой поста и моего несогласия? Что там насчет 0,16% населения, которые живут хорошо, а остальным нужно быть гениями, чтобы приблизиться к ним? Что ж вы об этом-то не высказались?)

Сразу сказал капитализм тотальная нищета для всех кроме 0.16% правящего класса.

Ну и где вы видите 99% тотальной нищеты в нынешних реалиях? Я лично не вижу ни в РФ, ни в каких-то других странах такого процента бедности.

Базового минимума в капитализме не существует! Это не квартира, машина и прочие фантазии девочек из запрещенграмма. Условный базовый минимум это быть бомжом, перебиваться случайными заработками. Гнить в теплотрассе, если повезет в нее попасть. Голодать и носить обноски с помойки, что выбросили люди. Это и есть базовый минимум, что вы можете гарантировано получить.

Открываем глаза и видим пособия по безработице, продовольственные талоны, субсидируемое жильё и прочее прочее, но мы об этом говорить не будем)))

У нас в стране таких людей примерно 0.16% населения с учетом 140 миллионов

Очень дешевая манипуляция. Открываешь любые данные и видишь 6,7 или 8,1, не страшно, округлим до 10% действительно живут за чертой бедности, а остальные 90% имеют недвижимость и их доход выше. Очевидно, что дворец себе могут позволить единицы, но без него плохо живется?

Однако можно быть гением сродни Ломоносову. Что даже во времена крепостного права пришел в Москву, стал дворянином и богатым человеком. Шанс есть всегда. При любой власти. Вопрос лишь в том, а сколько у нас Ломоносовых на квадратный метр страны?

Зачем быть гением? Достаточно не сидеть на жопе ровно и (о ужас) можно стать богатым. В 00-е, когда интернет только осваивали, эту нишу заняли условные Джек Дорси, Марк Цукерберг, Дуров и т.д. Сейчас с развитием интернета появилось еще больше возможностей, так что не нужно даже иметь интеллект выше среднего, чтобы заработать больше, чем на кусок сухаря и стакан воды из бачка унитаза. 

Что же такое базовый минимум? Это про "совок". Когда ты не мог остаться без жилья. Даже если ты совсем пропащий. Ну комнатка в общаге, даже пусть и барачного типа тебе гарантирована. 

Ну и чем тот же барак хуже кладовок метр на метр, которые раздают в Европе и Америке? Голода не было? Тогда почему при вводе в поиск мы видим вот это?

Что в итоге? Вы путаете тотальную нищету и базовый минимум. Если вам достаточно куска хлеба, то я не думаю, что остальные согласны довольствоваться именно этим.

да ну куда уж мне до тренера из психдиспансера. Вы когда там у себя в голове чемпионат мира выиграете, обязательно пост выложите, а я уж попробую разобраться в этой вашей высшей математике.

пожалуйста, пейте таблетки. Я все понимаю, но это уже даже не смешно

согласен. Вот только кому-то книжек хватает, а кому-то и личный опыт не прибавляет адекватного взгяда

прекрасно. Стройте и дальше теории заговоров и не забудьте про шапочку из фольги))))

Вышеперечисленные требования назначения штрафного были во всех спорных моментах. Только судья Аргентине дал по букве, а Египту не дал по Духу футбола. Вот и вся разница.

как же забавно слушать это почти после каждого матча Аргентины. 

А момент заигран есть в футболе. После нарушения было как минимум три передачи и минута. В любой момент атака могла быть прервана и ВАР бы нихуя не понадобился бы.

Читайте правила и хоть попытайтесь вникнуть в них. Вар вмешивается после остановки игры (аут, угловой, нарушение, оффсайд), а не когда судья решит, что пора. Сначала доигрывается текущий момент, потом смотрится вар.

А тут забили - отмотаем. В следующий раз отмотают на пять минут. Если надо то и на десять.

Если атака будет идти и не будет остановки, то да, и на 10 и на 20 отмотают. Очень плохо, когда человек руководствуется эмоциями при решении ситуации, а не холодной головой.

А такие, как вы будете хавать и просить добавки.

А такие как вы будут всегда ныть и строить теории заговора с шапочкой из фольги на голове))

В первом эпизоде мяч у Салаха отобрали чисто, а потом тот уже по инерции стал искать любой контакт, чтобы упасть. 

По правилам если мяч сразу не достался пострадавшей команде - свисти. Нет - момент заигран.

Что касается отмененного гола, то нет такого понятия в футболе "момент заигран". Судьи что при оффсайде, что при фоле, в котором не уверены, дают доиграть эпизод! И это важно, что это был один единый эпизод, который начался с фола, и когда главному арбитру подсказали, что да, был фол, он отменил гол. Все прописано в правилах. 

К тому же не Египет ли виноват, что решил после 0:2 расслабиться и припарковать автобус? Заслуженно проиграли, потому что не захотели играть до конца. А все разговоры, что все куплено, начинаются каждый раз после чье-нибудь вылета. Это уже своего рода классика 

Чему обычно учат сызмала, а потом ещё и закрепляют в сознательном возрасте? Уступать, делиться, быть скромными и трудолюбивыми, не высовываться, терпеть, проявлять участие, быть благородными и альтруистичными.

И что в этом плохого? Ребенка учат не терпеть, чтобы терпеть, а чтобы преодолевать трудности (условно, терпение и труд все перетрут), благородству и уступкам, не чтобы отдать все и ни на что не претендовать, а чтобы не опускаться до грязных методов в борьбе за что-то, не врать, не чтобы им было легко управлять, а чтобы он мог с чистой совестью смотреть людям в глаза. 

"Удобный" человек скажет то, что от него хотят услышать, а воспитанный правду. Безусловно, она не всегда может дать преимущество. На старте условный цинизм и подхалимство дадут большой прирост, но потом окажется, что на дистанции важнее всего репутация. Если человек везде будет подстраиваться, то рано или поздно он либо перестанет понимать, кто он такой на самом деле, либо выгорит и уедет в психушку. 

Рано или поздно вся ложь вскроется, и тогда каждый получит то, что заслужил. Понятие "воздаяние" никуда не исчезло, оно просто приобрело другую форму. Если в детстве нам говорили про бумеранги , карму и все остальное, то сейчас любая ошибка, оговорка или неверный шаг ( особенно это касается крупных бизнесменов и политиков, о которых вы пишите) тут же разлетится по интернету, и тогда именно репутация страдает в первую очередь. А с плохой репутацией не работают ни связи, ни влияние. 

как может быть "а если бы" в реальной истории? Если мы рассматриваем то, что могло бы произойти, то это априори не может быть реальной историей.

Правильно, надо было написать в промпте "напиши шедевр на все времена", сто процентов сработало бы.

Тоже шляпа получится.

А если серьезно, слоп гонят с единственной целью - срубить по быстрому бабло. Не удивительно, что на выходе шлак.

а смысл? Ну напишет человек одну-две книги полностью слопом, а дальше? У него не будут покупать ничего, если из книги в книгу будет одно и то же. Автору нужно развиваться, иначе его быстро забудут, потому что конкуренция с каждым днем все растет и растет.

А вы можете со стопроцентной гарантией сказать, что правда, а что нет? Смелое, однако, заявление

ну да, куда уж ему до великих 

И последний наблюдение, которое вызывает недоумение: стоит только затронуть политическую тему, как книга и профиль моментально уходят в теневой бан.

Не может быть Да вы что? Ай-ай-ай, нельзя писать всякий политический бред? Да где это видано.
А если серьезно, то люди, которые умеренно высказываются о той или иной части политической жизни, вполне себе нормально живут, а дурачки, которые пишут посты, лишь бы устроить срач в комментах, конечно, попадают в бан. Это называется правила.

дык а кто в этом виноват? Нейронка выдает черновик, а правит его человек. Если он не может убрать 30 промежуточных выводов и копирует все, что ему выдает нейронка, то это просто естественный отбор авторов.

В целом упрощение и мифы были всегда. Тот же Толстой в "Войне и мир" пишет о наполеоновских войнах через призму своих политических взглядов. Разве плохо получилось? Да вроде нет. 

Литература это не учебник истории. Мы можем открыть его и почитать, как было, а в своих книгах люди пишут про ситуацию "а если бы...". Ругать за это авторов это все равно, что прийти в России в ресторан итальянской кухни и начать учить поваров, как "на самом деле" готовят в Италии. Это просто глупо и не нужно.

нейронка в первую очередь инструмент в руках автора. Если текст получился скучным, это не нейронка написала плохо, а автор написал промпт в духе "ну напиши че-нить, чтобы было прикольно". Именно неспособность автора изначально продумать сюжет, героев, сцены и т.д. делает текст скучным. Нейронка лишь пишет то, что запросил автор.

Странная претензия. Как будто художественное произведение должно превращаться в отчет по командировке, в которую человек специально должен ехать, чтобы написать книгу. Разве литература это не про воображение и передачу общей атмосферы, в которой существует герой? Если автор начнет искать, что и как достоверно устроено в населенном пункте, про который он хочет написать, то кроме больших городов, ни про что писать и не будут, потому что времени на изучение уйдет больше, чем на написание. А изучать надо (нет), а то почитает какой-нибудь Ваня из села Иваново, как его село описывают и обидится (нет), а так ведь нельзя)))

обычно, что это обман, что ии по определению хуже, что там нет "души", что ии не умеет и не может в настоящие эмоции и т.д.

до сих пор не понимаю, как в детстве мы могли общаться с таким количеством людей. Сейчас от редких созвонов с коллегами воротит

Очень много людей чувствуют себя обманутыми, потому что, видите ли, не человеком написана работа. Это бред, но так уж устроено мышление у некоторых людей. Спорить с такими бесполезно (я пробовал), а уж переубедить нереально.

складывается ощущение, что вы не знакомы с текстами нейронки. Загляните в бесплатные работы. Там много хороших произведений, в которых и диалоги хорошо прописаны, и атмосфера передана, и смысл присутствует

Большинство людей, которые чего-то добились без вышки, или открывали свой бизнес (Ортега, Кампрад, Перссон) или инвесторы (Кашин). В 00-х, когда интернет был еще не так сильно развит, некоторые подсуетились и заняли свои ниши, например, Цукерберг и Дорси. 

Если посмотреть на нынешние реалии, то стримеры и киберспортсмены также спокойно могут обойтись без вышки. Тот же Монеси имеет только спо и это не мешает ему играть в лучше команд мира и заработать выше 1 миллиона долларов только с турниров и иметь зп +- 30 тысяч долларов. Если брать тех, кто уже закончил с киберспортом, то тот же Рамзес за свою карьеру забрал больше 2,2 миллиона, а теперь со стримов получает хорошие деньги. И таких примеров очень много: Дмитрий Осинцев, Максим Лукин, Данил Крышковец, Ярослав Найденов, Илья Мулярчук и тд. и тп. Дело не в наличии корочки, а в самом человеке.

очень крутая обложка

и все, что вы сказали, есть у меня в аннотации, а разница между двумя мирами это деталь, которая не влияет на основной сюжет

зачем тогда читать книгу, если ты уже знаешь сюжет из аннотации? Она должна заинтересовать читателя, а не пересказать сюжет.

Вы, видимо, не знаете, что такое аннотация. Обычно читатель сначала читает аннотацию, а потом открывает книгу. В этом случае "дальше" подразумевает по ходу чтения книги.

в смысле дальше ?

?

1. Что делать, если тебя преследует здоровый мужик?
2. Топ-10 крутых псевдонимов
3. Плюсы и минусы того, что ты приемный

4. Как контролировать гнев?

5. Как помочь всем на свете?

наслаждение придумывать какой-то сюжет и набрасывать черновики, но боль прописывать арки, особенно большие, а уж тем более это все редактировать и следить, чтобы не было сюжетных дыр

ну в целом, что я и говорил в позапрошлом комментарии