Коваленко

По поводу налаживания финансирования. Было такое Ведомство в Российской Империи на балансе которого больницы висели. Называлось оно Ведомство Учреждений Императрицы Марии. Создано ещё в 1797 г Павлом 1 (названо соответственно в честь жены Павла) Сюда собраны множество благотворительных учреждений в том числе и больницы. Учреждения были из разных городов страны.

Скорой помощи надо идти "сдаваться" в это Ведомство и через него налаживать устойчивое гос. финансирование. Других вариантов нет. Другие варианты не дают устойчивый постоянный фин.поток без которого все придёт в упадок.

Зы. Может Герою подумать над тем как к императрице Марии (матери Николая 2) пробиться? Она не передавала дела Ведомства жене Николая 2 Александре Фёдоровне. Патронаж вдовствующей Императрицы для гг самое оно будет. Непотопляемая фигура.

Зы. Касательно встречи с Зубатовым. ГГ не за того парня надо просить а уже за себя лично. В те времена даже косвеная причастность уже была поводом для поражения в правах. Вспомните дело старшего брата Ленина. Он покушение на царя готовил а Владимира Ульянова из университета выгнали за это. Шутить не будут. Деньги к этим несостоявшимся бомбистам де-факто шли от ГГ.  Это сейчас косвеная причастность не повод для уголовного дела а тогда все не так. И ещё момент это сам факт общения с бомбистами. Это уже бросает тень на честное имя (и это было не пустой звук).. Времена такие. Уже могут купцы отказать в финансировании влет. Так что герою надо себя отмазывать и уже чтоб его имя не фигурировало в деле (да с ним дел вести не будут). Последнюю фразу Зубатова надо рассматривать именно через призму вышесказаного: гг уже вляпался в это гуано. 

А зря герой проявляет "рыцарственность" в отношении актриски. Ладно бы она его просто бросила, так она обворовала человека в немощи, у которого итак последние деньги на лечение уходят. Дефка без совести совсем. Вызвать околоточного на дом (все поймут) и дать делу ход. Такое прощать нельзя. Это хорошо что ему какую-то деньгу студенты собрали, а так его бы и из дома скоро выгнали без этой помощи. Ему вон врач "за спасибо" прием оказывает, но долго ли такое продлилось? А так и пожрать бы нечего было не то что врача вызвать.

Про фразу: "Отправил Кузьму за ...клеем". - помню в детстве на клейстер все клеили. Какой такой клей)))) Вот еще. вода и мука)))), варить до готовности))))) Вот вам клейстер, можете обляпаться с ног до головы (в детстве почему-то не получалось не обляпаться).

Напалм? Кстати говоря, а у них уже и аппарат есть, тот самый "пожарный" который легким движением руки запросто превращается в ОГНЕМЕТ -  боевой аппарат по запуливанию горючей смеси на афигенную дальность. Можно тушить а можно ведь и наоборот. Смотря что залить в бак)))) В ПМВ появившиеся огнеметчики наводили ужас на врага по обе стороны фронтаhttps://topwar.ru/132645-izrygayuschee-plamya-ognemetnoe-oruzhie-pervoy-mirovoy-chast-1.html  

Лошади инстинктивно боятся огня (да и люди тоже). А флот у них вообще деревянный, с таким аппаратом устроить "Чесму" можно любому противнику.

От слова Кутаис. Никакой он не граф. Это мулька. Точнее так. Турки в очередном набеге на грузию похватали там грузин в рабство. Среди них некоего мальчика из Кутаиса. Потом мальчику повезло его подарили русскому цесаревичу. Мальчонка раб стал подарком. Павел назначил мальчишку своим личным брадобреем. Ну а после воцарения сделал Кутайсова графом. Чел. с гнильцой. Спрятался под столом где-то в михайловском замке во время убийства царя. Хотя Павел его облагодетельствовал выше всяких достоинств. Мог так и остаться рабом где-нить в турции. Под титул Кутайсовы подвели выдумку про то что мальчик изначально был из какого-то там знатного рода из Имеретии. Есно доказательств никаких.

Шапошникова а не Тухачевского надо продвигать. Шапошникова Сталин очень уважал. За спиной Шапошникова не тронут никого. Как союзник он очень полезен. В добавок Шапошников из царских офицеров. А в свете того что у гг намечается тесть из таких же, ему "имидж" этой категорию надо "прокачивать".

Картинки зачетные!

_____________________

острова питера (я и не знал что их так дофига)

Такие наивные Генрих и Сандро, сидят и рассуждают о мире, который вот-вот наступит и они там чего-то сдерут с союзников Британии. Им просто не в домек что никакого мира не будет не осенью не через год не через пять лет и не через 10-ть. Британия никаких миров с Германией подписывать не будет до ее безоговорочной капитуляции. Сколько бы эта война не длилась. С Наполеоном они непрерывно воевали с 1803 г по 1814 г, а потом еще 100 дней в 1815 г. И никаких сделок или перемирий. Их не сломать за пару-тройку месяцев или даже за пару-тройку лет. Это действительно экзистенциальная война как для Германии так и для Британии. Она не закончится пока противник не будет сломлен и не капитулирует с максимальным позором и максимальными потерями, кто бы не победил.

Сомневаться в отцовстве Павла над Николаем и Михаилом совершенно не приходится. Найдите портрет Николая в юности (еще безусого) и сравните с портретом их бабки по отцу Екатерины в молодости. Фамильное сходство вне всяких сомнений на лицо.

Хотел бы один небольшой совет посоветовать авторам. Не в упрек но ради большей реалестичности. Так вот неплохо бы периодично вставлять в текст эдакое: "прошла неделя". Или там "10 дней". На ваш выбор конечно же. Просто жизнь она же как правило рутина, достаточно яркие события не валятся как из рога изобилия каждый день и в день по многу. А у гг именно так получается что ни день то куча дел и событий и все и сразу сыпется сыпется сыпется. Таки чел должен охренеть от такого вала. В пору в церковь идти на всякий случай свечку кому поставить. Ну и второй момент иногда события кажется что слишком быстро развиваются ну например с теми же исследованиями. А там парой предложений оп и неделя пролетела: работа дом встречи с викой и т.д.

Кстати, автор в курсе что в марте 1730 г в столицу возвратился из 1-й камчатской экспедиции Витус Беринг? Нет, Аляску он пока не открыл, зато открыл Берингов пролив между азией и америкой по которому Беринг прошел в Чукотское море. Беринг привез с собой первую карту тех мест с камчаткой чукоткой и островами в Беренговом море (св.лаврентия, ратманова).

Второй раз Беринг только в 1740 г вышел в море и совершил путешествие на Аляску.

Интересная статья о численности населения стран европы в 18 веке 

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1661440.html

 Исторический миф, весьма популярный в Европе, врёт нам о том, что огромная злая Россия побеждала в войнах лишь потому, что закидывала противника трупами – мол, у нас было огромное население и неисчерпаемые людские ресурсы. В действительности Россия долгое время даже не была самой населённой страной Европы – население Российской Империи превысило население Франции только в конце правления Екатерины II. На карте показана численность населения европейских стран в 1780-е годы, накануне Французской революции и последних разделов Польши. В России тогда проживало 26,7 миллионов человек, во Франции – 27,6. В Австро-Венгрии – 25,9, в Османской Империи – 25,7. (С учётом и контролем тогда было плохо, и есть альтернативные оценки с разницей в несколько миллионов, однако порядок цифр был примерно такой).
Как видно, в многочисленных русско-турецких войнах 18-19 веков речь шла вовсе не о борьбе Давида с Голиафом, а о столкновении демографически более менее равных противников.

Население европейских стран было более концентрировано, проживало в лучшем климате, извлекало пользу из останков древних цивилизаций, грабило и притесняло аборигенов за океаном, по праву первопроходца наслаждалось низковисящими плодами научной, технической и промышленной революций.

Россиянам пришлось играть с гораздо более слабыми картами, однако мы смогли создать великую державу, способную на равных тягаться с европейскими соперниками. Согласно заветам Суворова, наши предки побеждали не числом, а умением.

Замечательно!

Опять гвардию отдельно растить будем? Обосабливать от прочей армии и увеличивать в размерах? Оно в реальности так и было. Екатерина 1 добавила кавалергардов. Анна добавила Измайловцев и Л.гв. Конный полк. Павел из гатчинцев включил в гвардию Л.гв. Егерский батальон и полки: Л.гв. Гусарский (1796, до 1798 гусарско-казачий) и Л.гв. Казачий (выделен из гусарского в 1798), Александр 1 из Егерского батальона сформировал Егерский полк. Дальше можно не упоминать но новые полки в гвардии появляются как грибы после дождя. Брехт просто этот путь быстрее хочет проделать. Кстати при Николае 1 в Гвардии появились в 1827 году национальные части Л.гв. Крымскотатарский эскадрон и Л.гв. Кавказско-горский эскадрон. Это все к тому что нет нужды все и вся тянуть в состав Гвардии, а саму Гвардию раздувать как было в реале к 1917 до двух корпусов в каждом по две дивизии а в каждой дивизии по две бригады а в каждой бригаде по два полка. А был еще и Конный корпус гвардии и там тоже две дивизии по три бригады в каждой. От того что гвардии становится больше боеспособность Армии в целом не увеличивается. Зато численность "паркетных шаркунов" растет. Сами-то новые полки вполне можно создать но вот включать их в гвардию? И саму гвардию расширять? Хватит в гвардии и трех полков, еще и сократить число пехотных батальонов в них до 3-х, ту же роту бомбардиров пустить на формирование артиллерийской роты (батарея - это в те времена название арт. позиции на местности, потом уже так стали назвать арт.подразделение)

Автор, вы сейчас "хотите" поворотить историю в другую колею ничего не делая, ну или делая но так чтобы самое ПОРЯДОК не изменился. А он НЕ изменится если вот так вот "без насилия" все идет. Эт не мое мнение это история. Все эти вокруг да около это путь в ту же самую колею что и в реале. И да помещику ни разу не мешали ни железные дороги ни современное (2-й пол 19 века) оружие и прочие технические новинки. Ага. Ток все это куплено на западе а у нас помещичье империо. Это такое дерьмо где горстка мрази высасывает из наридошко досуха все соки а потом все закупает на западе, а то и еще хуже здесь высосать досуха и в ницу на лазурный берег ТАМ тратить. Это дерьмо по другому НЕ МОЖЕТ

куда помещичьи денежки шли? Да вот куда. У царя тупо не было бабла ни на что, ни на стройки железок (которые французские банкиры кредитовали) ни на индустриализацию.

Ну вот это ГЛАВНОЕ вы и не меняете. А значит все скатится туда же где и было в реале. А чтоб чет поменять надо КОГО-ТО (элитку кого ж еще) ломать об колено. А как? Да опричниной. НЕТ ХОРОШИХ РЕШЕНИЙ В ЭТОМ. Или как Грозный и да как Петр ЛОМАТЬ ОБ КОЛЕНО или катится по инерции куда катится и куда прикатится само. Когда догниет и рухнет в один день (ну пусть даже в пол года от империи к большевикам, которые власть подняли из помойки на руинах империи). И да они четко понимали что старую элитку надо ломать без жалости. А кто кровушку лить боится в ВЕРХАХ не в низах тот НИКОГДА не сворит в другую колею никого никогда.

Царь боится мятежей заговоров бунтов дворцовых переворотов? Так если он их боится то сидеть ему как мышь под веником тихо-тихо и не рыпаться. И всем его реформам швах после него (как и с Йосифом Австрийским произошло, где отменили все кроме отмены крепости 1781 г). Нет ГЛУБИНЫ потому что. НЕТ СМЕНЫ ЭЛИТКИ. Он ее не прополол не вырезал не уничтожил тех кто потом откатывать все взад будет. А они будут. ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ. ЭЛИТКА БЕЗ БОЯ НЕ СДАСТ НИ ПЯДИ СВОЕЙ ВОЛЬНОСТИ И ЛЬГОТ. Нет опричнины нет смены курса.

Предьявы к тому что муж слоняется с хуй пойми кем - тоже. Вроде норм жена...

Создается впечатление что жена в Магне глубоко разочарована. Он не соответствует ее "рыцарским идеалам". Он вообще не правильный рыцарь. Не такой какой должен быть рыцарь в понимании жены гг. Все его победы "не правильные". Правильно не хитрить не юлить не искать легких путей (в том как это понимает "жена"), а так дуболомно и тупорыло на коня и в с мечом на голо и всех порубать в одно рыло и вокруг такие же благородные сеньоры (читай дуболомы тупорылые а-ля король фей, неубиваемое уберваффе, деревянное и не человечное уже зато рыцарь). А Магн возиться с быдлом, с плебеями какой-то пехотой занимается. Чет всё ищет пути чтоб уметь в тактику боя в расчет в планирование. какая нахер тактика собрались большой рыцарской топлой и алга напролом - вот это по аделевски вот это по рыцарски. А Магн вообще слабак, а потому что он в боевую магию не умеет, а целительская магия - это быдлячье народное колдунство и не про рыцаря. Организация войск? Зачем?  С точки зрения жены гг рыцари благородные во всем и благородно подчиняются и это такая святая простота в которую веруют истово и фанатично. Есть сюзерен есть вассалы и вот рыцарями-вассалами которые благородные сеньоры и наполняется правильное войско. А у магна войско не правильное и сам он не правильный и еще и слабый. Она не ценит талант организатора с ее точки зрения все само организуется сугубо оно "так положено" в ее мирке чтоб вассалы верно служили просто так за клятву. А пехота вообще не нужна. а если нужна то ее цена близка нулю, бросить их под копыта рыцарской конницы в качестве помехи на пути и то для лошадей - вот роль пехоты с точки зрения адель. Она мужа не понимает от слова совсем. Зачем он возится с горожанами, с плебсом с не благородными сеньорами, они в понимании адель просто бараны которым надо только приказать и этого довольно. 

Тут вообще столкновение мировоззрений. Магн по сути МОГИЛЬЩИК того мира "благородных рыцарей" в который верует Адель. Магн подрывает ее "правильный" мирок и правильный "порядок". Он монарх Нового времени на наши деньги, а она это то прошлое которое он похоронит. Это как антиподы совсем не рыцарственный Людовик 11-й против образца рыцарства Карла Бургундского https://dzen.ru/a/X03UmD5DWXrPZnBl 

Вот жена гг хочет в муже видеть герцога бургундского а будущее за людовиком французским. Одним словом именно то что магн с таким трудом выращивает вот эти вот молодые ростки самое ценное с его точки зрения а для его жены именно вот это надо выполоть как дурные сорняки причем выполоть в первую очередь и этой гадостью не заниматься что для благородного рыцаря невместно и бросает на него тень и позорит его и его жену и его семью.

О роли Растопчина достоверно не известно (но это не отрицает саму возможность)  зато известно о роли двух персонажей первый Багратион.

цитата: 

_________________________

"В гостиных Петербурга и Москвы поползли разговоры о «позорном мире». Императрица Мария Федоровна и петербургская знать отказывались принимать французского посла Савари. И, как принято у нас на Руси, разговор о том, «как все плохо», незаметно переходил на тему «кто виноват», а затем, естественно, на «что делать». Кто виноват — было очевидно, что делать — тоже было ясно, благо, немного было знатных семей, не имевших дедов — участников переворотов 1725, 1740 и 1741 годов, отцов, присутствовавших при геморроидальных коликах Петра III, и внуков, посетивших спальню Павла в Михайловском замке. Был, правда, не менее существенный вопрос — кто? Великий князь Константин был глуп, труслив и запутался в грязных сексуальных историях, что было само по себе еще терпимо, но взбалмошность и жестокость закрывали ему дорогу к престолу. Никто не хотел павловского правления в ухудшенном издании. Великие князья Николай и Михаил были еще детьми. Старшая дочь Павла, Александра умерла в 17 лет, Елена и Мария уже были выданы замуж за германских князьков. Оставалась двадцатилетняя Екатерина.

Из донесения шведского посла графа Стединга в Стокгольм от 28 сентября 1807 г.: «Недовольство против императора все более возрастает, и со всех сторон идут такие толки, что страшно слушать... Забвение долга доходит даже до утверждений, что вся мужская линия царствующей семьи должна быть исключена, и, поскольку императрица-мать, императрица Елизавета не обладает надлежащими качествами, на трон следует возвести великую княгиню Екатерину».

Аналогичную информацию посылала французская разведка в Париж. Из письма Наполеона к Савари от 16 сентября 1807 г.: «Надо быть крайне настороже в связи со всякими дурными слухами. Англичане насылают дьявола на континент. Они говорят, что русский император будет убит».

А пока в Лондоне и Париже напряженно ждали развязки, Екатерина Павловна много танцевала на балах, где часто говорила о своих возвышенных чувствах к царственному брату. В промежутках между балами она занималась живописью и любовью. Это могло бы успокоить Александра, если бы в постели сестрицы не оказался... генерал Багратион.

Петр Иванович Багратион (1765—1812) отличался безумной храбростью на поле боя, заботой о солдатах. Он был превосходный тактик и никудышный стратег. Таково общее мнение военных историков XIX века. Багратион был идеальным исполнителем воли Суворова, а затем Кутузова. После позора Аустерлица русскому обществу потребовался герой, и им стал Багратион. В Москве в Английском клубе ходила шутка: «Если бы Багратиона не было, то его следовало бы выдумать».

Багратион с 1800-го по 1811 год, будучи шефом лейб-гвардии Егерского полка, отвечал за охрану царской семьи, находившейся в летние месяцы в Гатчине и Павловске. Поэтому великая княжна Екатерина знала генерала еще с детских лет. Инициатива сближения, несомненно, принадлежала Екатерине Павловне. Дело тут не только в этикете, который запрещал генералу первому начинать разговор с августейшими особами. Увы, наш храбрец был очень робок с женщинами и, говоря честно, глуповат. Впрочем, даже недостатки Багратиона становились достоинствами для заговора. Для переворота нужна был первая шпага государства, и Багратион мог ею стать для Екатерины Павловны, как генерал Буона-Парте для Барраса и Жозефины Богарне, с той разницей, что Наполине прикидывался простачком в политике, а князь Петр был им на самом деле.

Отношения Петра Ивановича и Екатерины Павловны начались с бесед о живописи в гостиной дворца в Павловске — резиденции вдовствующей императрицы. Екатерина дарила Петру Ивановичу картины своей кисти, а князь отвечал ей тем же. Перевести разговор с живописи на действия гвардейских полков в случае каких-либо государственных потрясений неудобно и неприлично. Зато завести разговор о штыках в постели — почему бы и нет? Екатерину Павловну в придворных кругах уже начали величать Екатериной III.

Лишь в последний момент императору Александру удалось подавить заговор. Если верить мемуарам Савари, Наполеон через своего посла предупредил русского императора о заговоре и подготовке к покушению на его жизнь. Но нельзя исключить, что это предупреждение было продублировано русскими осведомителями.

Багратион был срочно отправлен в действующую армию в Финляндию, а Екатерину Павловну в принудительном порядке выдали замуж за принца Петра Фридриха Георга Ольденбургского".

______________________

А второй Карамзин. Именно Карамзин стал "гласом народа" который и высказал царю в своих "Записках" буквально требуя прекратить реформы и вернуться к славным временам его бабки. Карамзин прямо пишет УСЛОВИЯ царю:

https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/karamzin.htm

Если Александр вообще будет осторожнее в новых государственных творениях... если ...если ...если ...если ... если – ...то Россия благословит Александра, колебания утихнут, неудовольствия исчезнут...

Чет я ждал в главе "Потоп" всамделишний потоп. Такой как например голландцы устроили французам в 17 веке, когда шлюзы открыли и все дамбы сломали и затопили всю местность. Так что французы оказавшись где по колено где по пояс а где только по щиколотку в воде а точнее в стылой холодной осенней воде все бросили и отступили. А тут иносказательно типо как в польше был "потоп" когда шведы тоже в 17 веке захватили ну почти всю "старую" польшу.

Касаемо династического брака для Павла Петровича с Габсбургами. Есть другое предложение. ГГ сам же и продавил ситуацию двоевластия. Т.е существования двух ветвей династии: линии Ивана и линии Петра. А теперь и сам не знает как быть))). Ну так династический брак двух ветвей этот вопрос закрывает навсегда. Церковь возражать не будет Павел Петрович и Екатерина Антоновна четвероюрдные кузены, такого родства не существет. По всему церковь их может венчать. Возраст? Ха, гг сам женат на той кто его значительно старше. Эт не препятствие. Зато двоевластие прекратится а сын павла и екатерины наследует права с обоих сторон. И взрывоопасная ситуация будет устранена. Причем это ВСЕХ устроит и гг и Елизавету и будущего императора павла. Им всем угроза устраняется этим ходом.а девочка перестает быть под домокловым мечом как потенциального знамени для очередного гвардейского мятежа. Любовь-морковь? Эт лирика. Главное родить наследника следующего поколения а там по обстоятельствам (реальный павел кстати обзавелся двумя внебрачными дочками при жене).

Габсбурги? Вы ток к нам Марию Антуанетту не приволоките для царевича Алексея)))

Аляска ничья потому что хотя Витус Беринг ее и открыл в 1742 г, но за этим никаких действий не последовало. Отдельные команды промысловиков там бывали временами чтоб морского зверя бить но и все на этом. Наездами там на короткое время. Так Аляска и стояла пустой и ничьей. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Non-Native_American_Nations_Control_over_N_America_1750.png Вернее, ее (та-даам!) ИСПАНИЯ обьявила своей в 1773-1774 гг. А потому что их экспедиция прошла с Калифорнии вдоль всего берега на север до самых Алеутских островов. НИКОГО там не нашла, ни одного русского поселения и даже ни одного русского человека. Обследовав и картографировав берег экспедиция несколько раз высаживалась на берег и проводила там церемонию "вступления в права владения" этой землей. Есно они тоже поселений не основывали. Есно их "владение" Аляской было таким же как и наше - НИКАКИМ. ПЕРВОЕ ПОСТОЯННОЕ РУССКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ на Аляске появилось лишь в 1784 г на острове Кадьяк. Но..  и все на этом. Дальше никто никуда и не ушел. 

Америка на 1784 г. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Non-Native_American_Nations_Control_over_N_America_1784.png

Америка накануне создания РАК в 1796 г. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Non-Native_American_Nations_Control_over_N_America_1796.png

А и после создания РАК особо никто не занимался "расширением". В 1799 г основали Ситху и чутка от нее прошли на юг вдоль берега. Но там уже Орегон застолбили за собой Англия и там же Испания которая таки на Ванкувере реально основала самое свое северное поселение Нутку. Ну и все на этом. Поезд ушел. Вопрос закрыт. Как говорится прос...ли полимеры.

Вопрос с надиром похоже решен. 

ПС. Но эту часть книги все равно лучше переименовать. До шаха повествование дошло аж на последней странице. Нипарядак аднака!

Ппс. Спасибо за работу

Как могла бы развиваться ПМВ в случае не выхода из войны России.

Для начала реал.

компания 1917 г https://konturmap.ru/images/300%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%8f1917.jpg?crc=17000403   Рижская операция закончилась, следующей идет Моонзунд. Ожидать ли? Скорее да. Балт.флот разложился, как боевая сила он уничтожен. Десант на моонзунд - это в первую очередь борьба флотов. А его у нас можно сказать нет, так почему бы и да. Немцы могут рискнуть. Да и северный фронт наиболее разложившийся из всех (в силу близости питера и риги где все цвело и пахло разложением дисциплины с особой силой и чем дальше от столиц тем боеготовность была выше).

Когда "лечить" Балтийский флот? До или после Моонзунда? Начать можно до, но вот всем очевидно станет что эту язву надо вырезать именно когда жареный петух в зад клюнет. Вот тогда точно будет консенсус всех сил на то чтоб идти на крайние меры и устраивать типо "подавления кронштадтского мятежа" ака 1921 г, когда по льду в атаку шли  https://proza.ru/pics/2020/08/02/392.jpg

компания 1918 г https://konturmap.ru/images/301%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%8f1918.jpg?crc=4190037405  Перейдут ли немцы в наступление на западе? Скорее нет (в реле они с востока много перебросили). А вот на востоке очень даже могут нас атаковать. Россия слабое звено и выбить слабое звено они очень даже могут попробовать, дабы себе облегчить ситуацию в свете создания условий для "хорошего мира". Тотальное наступление против нас на всем 2000-км фронте они ОЧЕВИДНО не потянут. Но вот на одном участке примерно равным тому что был в галиции в 1917 по протяженности - это им по силам. Где могут бить? ИМХА вероятнее всего прибалтика. Бить в румынии или галиции? Там самые боеспособные войска, к тому же удар там уводит их "в область безбрежного". Ситуация на западном фронте хуже чем в галиции в смысле боеспособности войск, зато со стратегической точки зрения это тоже будет ударом в бесконечно-огромную русскую равнину. Там они больших целей не добьются, даже если фронт попятится. Ну сдвинут на сотню-другую км, на этом все опять застынет. А вот прибалтика как раз дает им перспективные цели.

Что самое интересное в реале именно в Прибалтике шли бои в феврале-марте 1918 (то самое 23 февраля), на других фронтах немцы вообще никакого сопротивления не испытывали и катились на восток вообще без помех.

Сюда же в пользу северного направления ложится и подготовка германией десанта в финляндию который они начали готовить еще в 1916 и осуществили в феврале 1918 силами своих войск, своего флота а также финских перебежчиков. https://konturmap.ru/images/306%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%be.jpg?crc=3882903392 Итого вероятнее всего ожидать удары двинск-псков, рига-нарва и моонзунд-ревель (если моонзунд падет). +десант в финке в надежде вызвать там восстание.

Вот это вот ощущение возможного удара в Прибалтике оно прям витало в воздухе после моонзунда. Большевики даже использовали эту угрозу (вернее угрозу сдачи питера) как один из доводов свергать временное правительство https://konturmap.ru/images/304%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%80.jpg?crc=239416110

Ну и добавим сюда экспансионистские планы немцев. которые непременно хотели у нас прибалтику захапать, что они и подтвердили брестским миром по которому, прибалтика не просто была оккупирована, она была именно что анексирована Германией и новая граница напрямую у нас отторгала эстляндию лифляндию и курляндию литву и самый запад белоруссии https://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/1506665/1506665_600.jpg  , https://konspekta.net/lektsiacom/baza3/594582879278.files/image044.jpg  Т.е. ихние "аппетиты" именно что толкают их в первую очередь попробовать хапнуть чет в прибалтике. На сколько реально им выйти к Нарве? Трудно сказать, зависит от многих факторов таких как разложение армии. А она продолжит разлагаться есть вопрос о земле окажется в состоянии "непредрешенчества" На сколько удачным будет десант в финку тоже трудно сказать но ожидать того что финский сейм на фоне такого десанта провозгласит независимость ВКФ - это тоже можно ожидать, очень даже. Боевые действия не столько с немцами сколько с финами очень даже возможны.

Личные работы императрицы Марии Федоровны по камню

https://b1.culture.ru/c/362976.475xp.jpg

медаль «Избавитель народов», посвященная Александру I, по случаю победы над Наполеоном работы императрицы. https://s1.babiki.ru/uploads/images/04/29/66/2017/04/07/b1aa94.jpg

фонарь 19  века (это еще "яркий", потому что газовый, а те которые на китовом жире совсем "чахлые")

Желательно, чтоб гг "сорвался", в том смысле чтоб выкинул за шкирку эту "даму" полусвета вместе с ее свитой из дома совсем не вежливо

Вскоре, порешали вопрос "торговли" с Англией. В Архангельск стали активно прибывать АМЕРИКАНСКИЕ кораблики и увозить товар, ага куда-то увозить... И да в америке русского товара больше не стало)))) Гдет они "в пути" товар "оставляли" акурат между россией и америкой))))

в 1761 г в Померании особый корпус‏ П.И. Румянцева осаждал крепость Кольберг‏ — опасный‏ клык,‏ который‏ мог вонзиться‏ в спину русской‏ армии и‏ который‏ нужно было‏ вырвать как можно быстрее. Кольберг‏ фактически являлся‏ последней‏ боеспособной‏ прусской крепостью и, понимая‏ это, Фридрих‏ отрядил на‏ помощь‏ его‏ гарнизону 12-тысячный корпус‏ генерала Платена. В‏ июле Платен‏ появился‏ в тылу‏ у Румянцева.‏ Навстречу ему был послан Берг,‏ чтобы‏ не‏ допустить прорыва‏ осады.

При осаде‏ Кольберга Румянцев (ему тогда 34 года)‏ сделал‏ главное тактическое‏ открытие XVIII века. Поскольку на‏ пересечённой местности‏ было‏ трудно сражаться в линейном строю, то Румянцев начал‏ использовать стрелков‏ в‏ рассыпном строю,‏ а пехоту строить ударными колоннами.‏ Румянцевские стрелки‏ положили‏ начало‏ зарождению егерской‏ пехоты, а под‏ натиском колонн‏ трещали‏ любые линейные‏ боевые порядки, пусть даже и‏ усиленные дополнительной‏ линией.‏ Атака‏ холодным оружием уже давно‏ стала обычным‏ делом в‏ прусской‏ кавалерии,‏ но наступательный штыковой‏ удар родился в‏ русской армии.‏ Открытие‏ Румянцева оценили‏ вначале немногие‏ (англичане ещё и десять-пятнадцать лет‏ спустя‏ будут‏ действовать сомкнутыми‏ линиями против‏ американских фермеров-партизан;‏ прусская‏ же армия‏ осознает преимущества колонн перед косым‏ ударом только‏ после‏ йенского разгрома (в сражении под Йеной (1806) Наполеон‏ наголову разгромил‏ прусскую‏ армию герцога‏ Брауншвейгского, что позволило французам занять‏ почти всю‏ Пруссию),‏ среди‏ этих немногих‏ был и Суворов.

Сочетание‏ ударных колонн‏ с‏ рассыпным строем‏ оказалось необычайно действенным — Кольберг‏ не устоял:‏ в‏ ночь‏ на 5 декабря 1761‏ года его‏ гарнизон капитулировал.

Чет короткая глава. Только начало и оп фсе уже.

Зы. Авторы ток крайне желательно чтоб гг эту долгую тяжелую кровопролитную изнурительную ДЛЯ ВСЕХ войну не сократил по времени и по трудности и по истощительности. Все истощились, все выдохлись и это ХОРОШО. Так что наши потери минимизировать а остальные пусть воюют прям с упоением фанатизмом и огоньком. Не надо чтоб они живчиками были. После семилетней они как в реале должны в хлам истощиться и истратиться и в долгах по уши и еще больше. Чем ИМ хуже тем лучше. Так что пусть фридрих шустрит там громит всех и пожирает английские субсидии. А мы французские субсидии ждемс. Нет субсидий нет наступления. По большому счету именно в том и есть наша цель в этой войне - ослабить их всех, чтоб обе истороны истощились что ВСЕ ВЫДОХЛИСЬ в конец. А не так что мы быстренько громим фридриха заходим в берлин и на этом фсе закончилось. Это был бы самый хировый расклад. На выходе желательно чтоб им и призвать некого и все банкроты и все в руинах - вот самый лучший исход войны. А мы на субсидиях а не на свои воевали. Свои нам есть куда тратить. https://www.anekdot.ru/id/423313/?ysclid=mgc7l9kgya181010434

Зы. Второй момент. Ни где ни слова про магазинную систему основу войны тогда.

Ашипки (те какие смысловые)

цитата: 

Штуцер — ружье дальнобойное, сравнительно точное, сложное и дорогое. Пока не могло быть и речи о массовом производстве и перевооружении всего войска таким оружием. Нарезной ствол снижает при дульной зарядке скорость стрельбы. Резко снижает. А в линейном бою ни большая точность, ни увеличенная вдвое дальность не важны.

1) Пуля Минье "лечит" главный недостаток штуцера - низкую скорость перезарядки. А с пулей минье никакого затыка нет, она со свистом и до дна влетает в нарезной ствол. В том и смысл что ей "юбку" раздувает при выстреле с гарантией обеспечивая обтюрацию. Что надо для перехода на пулю минье? НИ-ЧЕ-ГО. Тот же свинец что и обычно и "пулейки" чтоб отливать пулю такой формы (а пулейки так и так в полках есть). Что раньше солдаты себе пульки лили что и дальше будут лить.

2) Увеличение дальности стрельбы вдвое ПЕСЕЦ КАК ВАЖНО. Вы стрельбу начинаете на вдвое больших дальностях и делаете за то время какое надо вражине чтоб до вас дойти ВДВОЕ больше залпов. Т.е вместо стандартных 3 залпов вы успеете вдвое больше раз по вражине сделать пока он до вас добежит. Это вдвое больше ему потерь нанесет. а то и вообще до вас не добежит.  Но вместо этого просто психологически сломается (а это фактор который работает еще как). Например в воспоминаниях о РТВ 1877 г наши офицеры пишут что турецкие солдаты демонстрировали большую стойкость при атаке выдерживая более трех залпов от нас.  Т.е. надо было и четыре раза залп сделать а то и больше чтоб они побежали. Но если уж побежали то все бросали и их уже не остановить было.

Так что простому солдату такое оружие пока без надобности. Во всяком случае пока мы не сможем массово делать капсюли и заряжать с казны.

Переходите на пулю минье и вам НЕ нужны казнозарядки чтоб ТУ ЖЕ САМУЮ скорострельность получить что и у гладкостволов при этом у вас вдвое большая дальность при этом вы вдвое больше залпов успеваете сделать как в обороне так и в наступлении. Т.е. при атаке вы еще не дошли до вражины а уже его отстреливаете. 

Нарезная двухстволка. Оптика. Лучший охотник. Рядом с ним расчёт обеспечения. Точно стрелять на восемь сотен шагов может не каждый. А вот перезарядить такой штуцер вполне может. Но, чаще всего нет времени на перезарядку. Несколько снаряжённых ружей на одного снайпера. Только успевай целиться и стрелять. Не попадёшь с одного ствола, второй используй.

Пуля минье и вопрос о перезарядке становится аналогичным гладкостволом. И да на счет двустволки, армии всех стран их не использовали. И это ж-ж-ж неспроста. 

 Испытания револьверных ружей и пистолетов пока разочаровывали. Они не давали моей армии решающих преимуществ за счёт скорострельности. Только на близкой дистанции, не та дальность. Даже гладкоствольное ружье бьет сильнее и ощутимо дальше.

Вы их не нарезали? А в чем тогда смысл гладких револьверов? В том и его преимущество что револьвер НАРЕЗНОЙ а потому что он КАЗНОЗАРЯДНЫЙ. Да тут весь смысл в револьвере именно в том что он нарезной казнозаряд. Ага и да револьвер ДО ПОЯВЛЕНИЯ КАПСЮЛЯ вообще полная хрень. В условиях когда у вас кремний вам гарантировано 15% осечек при стрельбе. Т.е. примерно каждый 6-7 выстрел ОБЯЗАТЕЛЬНО будет осечка. Т.е. при 6 патронах одна осечка с гарантией будет. А без капсюля там все так усложняется что смысла нет вообще этот девайс применять, он переусложнен на порядок из-за всяких полочек для затравочного пороха закрытых крышечками чтоб не просыпать порох. Револьвер более менее  рабочий только и может быть лишь НАРЕЗНЫМ (что увеличит как дальность стрельбы так и кучность боя, ага нарезы еще и этот показатель повышают) и КАПСЮЛЬНЫМ. Все другие более ранние варианты вообще ненужная хрень.

__________________

кстати говоря в эру беспатронной стрелковки в первую очередь и нужен капсюль, получите капсюль а от него рукой подать до нормальной казнозарядки что револьверного типа что с казенным заряжанием на обычной винтовке. самое простое выйти на винтовку терри-нормана обр. 1866 г (нашу есно). там патрон бумажный (его солдаты сами себе делали).  https://dzen.ru/a/YyBBgRqMuj3FRXDrhttps://forum.guns.ru/forummessage/36/64320.html , https://popgun.org/viewtopic.php?t=533636

Не соглашусь. Тут именно что идет "системное" выдавливание. Напрашивается не покушение а ЗАКРЫТИЕ проектов и сужение поля деятельности цесаревичу в ущерб всему тому что развивает гг. По сути, побеждает та самая "партия" (в кавычках) которые ничего менять не хотят а то что меняется то им нож в сердце. 

Надо ожидать повеление школы закрыть и впредь новых не открывать, ибо "подлым людишкам" ни к чему учеба а кухаркины дети от рождения не способны к усвоению наук. И так далее и тому подобное. Снятие тех людей которые по протекции гг назначены. В общем "победила сволочь" (коллективная "сволочь") те про кого цесаревич сказал или рвачи и себялюбцы или дальше своего носа не видящие. 

Остальные или мошну свою чтут, или не видят дальше кончика носа.

Вот ЭТА партия и дорвалась к власти, а во главе и сама царица не прочь "гульнуть"

Отказы в финансировании старых проектов, отказы в новых начинаниях и системное гнобление того что уже есть (а там тьма возможностей не только отсутствием денег "убить" проект, ну например бюрократия как система тот еще метод "загубить" любое начинание).

В тексте ошибка написано что антарктиду открыл крузенштерн. А он не виновник. Ее открыл белинсгаузен. Оба наши курляндские немцы. Ток крузенштерн первую русскую кругосветку совершил в 1803-1806 с заходом на аляску через магеланов пролив

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/First_Russian_circumnavigation_route_-_ru.svg

 а белинсгаузен в 1820 г открыл антарктиду

https://dzen.ru/a/YGS7YmvbWFphtxVy

И да у гг в этом смысле шансов повторить подвиг шлюпов мирный и восток ну почти нет. А потому что малый ледниковый период в расцвете. Кук в 1770-е не пробился через льды. А в 1740-е еще хуже ледовая обстановка. К 1820-му медленно-медленно но самое чуточку начало теплеть. И этого начавшегося потепления хватило чтоб наша экспедиция сумела увидеть берег. Даже не подойти а увидеть, но с картографированием. Наши даже точно потом установили точки которые фиксированы в 1820-м.

Единственный шанс в 1740-е это в короткое антарктическое лето рвануть на юг от мыса горн в южной америке через пролив дрейка. А он широкий минимальная ширина 820 км. Максимальная ок. 1000 км.

Шанс достичь антарктического полуострова в его самой северной точке есть. Называется Земля Грейама

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Drake-Passage-Area-Map.tif/lossy-page1-1906px-Drake-Passage-Area-Map.tif.jpg

Если посмотрите на север антарктического полуострова то видно что он не закрыт льдами и лежит вне летней границы плавучих льдов

http://geo.historic.ru/geographic-atlas/map004.shtml

Чтоб точно было понятно: плавучие льды это сплошной ледяной панцирь. Нужен ледокол чтоб по таким водам ходить. И таки да вся антарктида закрыта плавучими льдами. Видимо нашим в 1820 очень повезло поймать теплый год. Но сразу скажу в 1740-х их пока еще просто не могло быть. По определению не могло. Есть колебания вековые и 18 век тут клматическая яма холода продолжающая такой же 17-й век.

 Повторюсь единственный шанс это север антарктического полуострова. В остальных местах льды не дадут пройти как не смог пройти кук.

Про золото Миаса есть нюанс. В те годы нет еще ТЕХНОЛОГИИ мытья золота. ГГ таки знает как дело организовать, но для местных это пока недоступно. А так неплохо бы получить казне доп.источник доходов. Проектов множество требуют денег "еще вчера"

А так династия Романовых все равно уж подходит к концу. Весь вопрос лишь в том кто их сменит после: Брауншвейги, Гольштейны а могли бы может и Бироны. А был после "запасной вариант" с Бобринскими на случай смерти в детсве цесаревича Павла. Так что вариативность большая. И да в том разница что при Анне не забалуешь а Елизавета гвардию довела до крайней распущенности. И да Анна действительно скромно жила. Все эти разговоры про карликов и юродевых скорее надо в деньгах оценивать и окажется что затраты там ничтожны. Елизавете на порядок дороже стоило гвардецев "умасливать" и "добренькой" быть. Опять же напомню Анне пришлось почти все правление воевать пришлось начиная с 1733 г то в Польше а потом с турками. И война с последними была очень тяжелой. Турок еще в силах. Напомню Австрию турки в 1735-1737 гг погромили и заставили сепаратно мирится с потерями земель на балканах. Так что турок враг серьезный. А там еще Надир-шах был угрозой и иранское направление было постоянно под угрозой войны. И да есть повод подозревать что не без нашего участия горцы надиру так смогли эффективно сопротивляться (оружие порох свинец да просто деньги от нас вероятно шли а потому надир и терпел поражения в горах). И да Надир открыто говорил что далее после горцев пойдет на терек.

В общем  смена Анны скорее усугубит положение страны нежели его улучшит. Скорее уж долгие лета Анне Иоановне. А фаворитить гг можно с наследницей, ну хоть выучить ее прилично раз от природы не шибко умная.

https://cs6.pikabu.ru/post_img/2015/03/14/8/1426337019_1966571531.jpg

символ белой длани

Согласен по Тухачесвкому. Там уже "кошка перебежала", причем давно, еще с польского похода. Южный фронт Сталина Львов не взял, потому что его обобрали и все бросили на Северный фронт (Тухачевского) который весь "испарился" под Варшавой именно из-за ошибок командования. 

И да десятки тысяч легкобронированных танков - это как раз "наследство" Тухачевского. Эту "линию" чем раньше "устранить" тем меньше будет урон. 

По поводу договора СССР с Францией и выбором  между двумя блоками.

Здесь еще стоит позицию США учитывать. Изначально США помогали в развитии и Германии и СССР в 1930-е (с индустриализацией нам и с выходом из великой депрессии германии). Им без разницы кто начнет войну, главное подорвать Мир пакс Британика истощив в войне всех участников (чего они и добились). 

Кенигсберг нафиг не стоит войны с Пруссией. Гольштейн продать и все дела.

Несмотря на то что вот с этим вот вашим мнением я на 100500% согласен, но если не мы то пруссию просто некому "раздавить". А пруссия это у нас государство-кондотьер/наемник. А европка всегда крайне отрицательно относилась к тому что мы Османию "пилим". Пруссию просто опасно оставлять не раздавленной за спиной. Получить нож в спину в европе когда наша армия будет с турками бодаться на юге в тяжелой (а она была тяжелой война 1768-1774 гг, дорогой и кровопролитной настолько что привела к пугачевскому восстанию) войне, так себе перспектива. Размазать пруссию сейчас это по сути ПОДГОТОВКА условий к войнушке с турками чтоб никто помешать не мог. Пруссию мы в реале заранее устранили как фактор и пришлось европке напрягать что смогут, а смогли они ток польшу "напрячь" и получили мы хоть и не большой но второй фронт в войне с барской конфедерацией 1768-1772 гг. Хорошо еще Шведы на жопке ровно пока еще сидели. а то в войну с турками 1787-1791 гг опять же когда вся наша армия была на юге (ее самая боеспособная часть) шведы решили взять реванш устроив 2-й фронт на севере (война 1788-1790 гг с шведами). Но шведам до пруссии далеко, пруссия "военная машина" и получить ТАКОГО врага в предстоящей войне очень опасно.

так ведь гниет дерево. те же шпалы без пропитки ну край на 3 года (в питерской сырости прочность еще быстрее "испарится"), с пропиткой на 5 лет. но креозота нет, а деготь гнать, так его жменька с кубометра. ток и хватает телегам оси смазывать

Кстати о Минихе. Надо его возвращать из ссылки и в оборот брать цесаревичу. Оч полезный кадр. Он же и фактически вытянул всю войну с турками 1735-1739 гг, после того разора который армия словила после смерти Петра и до Миниха. Это ему Миниху армия обязана своей фактически реставрацией и возрождением. А так только херилось все и сливалось все что Петр в армии делал в нужник деревенский, а там и орг мероприятия и учебные дела (без войны армия быстро теряет навыки) и по вооружению шаги (приняты на вооружение новые образцы стрелковки упорядочив разнообразное сложившееся при петре) https://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mak/mak-5.png . Да просто в армии порядок навели при Минихе и это уже огромный плюс. Да, Миних не Суворов, воевал как умел, но и так на его счету и два захода в крым (чего россия никогда не добивалась ранее) и победы в сражениях такие как при Хотине например. Потери огромные? Ну так большая их часть вообще-то санитарные в результате различных болезней (бичь тогдашних времен).

Миних он же верен присяге всегда был, в реале именно он остался Петру 3-му верен до конца, предлагая продолжить борьбу, бежав в Ревель и стянув туда верных людей, но Петр предпочел сдаться Орловым.

И помимо того, он же инженер первоклассный, его заслуга постройка Ладожского канала. 

Вернуть из ссылки и пусть строит мариинскую водную систему как совокупность трех речных путей: мариинского, тихвинского и вышневолоцкого. Без нее питер придушеный стоит, грузы протащить в питер прям подвиг

России не выгоден германский блицкриг. Германия не осознает насколько хорошо быть без Восточного фронта. И в наших интересах чтоб они там меж собой бодались 5 лет эти жабо-гадюки. 

Пс. Был эпизод переброски французами резервов силами парижских такси. Так что пусть уже останавливают немецкую конницу, потому что пехота в обороне всяко сильней мобильной конницы. Даже с броневиками. Потому что артиллерия свое слово должна сказать. А пока немцы ее не попробовали на своей шкуре.

Зы. Для нас полный разгром Франции осенью 1914 г - это катастрофа. Германия фактически оказывается в ситуации 1940 г. А Британию она на острове НЕ достанет потому что за 4 года НЕВОЗМОЖНО построить флот равный бритам а значит кайзера запрут в Европе. Как произошло в реале в конце 1940-нач.1941 гг. А РИ это вам не СССР она не потянет войну в одну харю со всей европейской ордой. А Германия по итогу не связаная Западным фронтом именно на нас и поворотит свои войска, потому что с Европы ее не выпустят. Так что оптимально для нас пусть бодаются там во Франции лет 5-ть а лучше 7-мь. И никто не победит но все истощатся в хлам.

Пора бы царю в Зимний перебираться. Он для выполнения функций монарха куда удобней нежели Михайловский. У Александра и Елизаветы свои покои с окнами на Адмиралтейство и Неву. Их им бабка Екатерина 2 подарила на свадьбу. Там и "подружатся" окончательно)))) Зимний он же олицетворение монархии, место средоточие царя как политической фигуры - символ самодержавия в целом и Романовых в частности. Это как Версаль у французов, как Закрытый город у китайцев. ДА И ПРЯТАТЬСЯ ОТ ПОДДАНЫХ не лучшая стратегия правления, а Михайловский он не для представительских функций создавался. Толпищи людей сейчас просто ОБЯЗАНЫ рваться на прием царю который день назад как на престол вступил, выразить ему верноподданые чувства, и прочие соболезнования (апоплексия же, смерть предыдущего царя от естественных причин и не иначе). Так что щаз к царю пол-питера приедет на пару слов поболтать и у трона себе выбить того-сего-третьего (аки чайки слетятся). Ну и заодно уж ВАЖНЫЕ фигуры (из тех которые всегда были в когорте лиц приближенных к ж... императора/императрицы) уже ЖДУТ новых назначений, кого-то в отставку, мест вакантных много образуется при смене монарха, так что таким важно быть на глазах крутится рядом, а вдруг.... заметят назначат возвысят. 

___________________

ПС. Еще раз напомню про Аракчеева (гг не мог такую фигуру не знать, про аракчеевщину даже в школе проходят). Он верный как собака. По смерти Александра в своем имении ему даже памятник поставил (правда в войну его разрушили https://storage.onf.ru/image/portal/images/389B8EAE096EC77B8E7461557669E2C0 ) Готовый мвд

Переправа через Байкал

На счет причин того почему это империо никак не взлетало полностью согласен. Имено что денег не стало больше после революции наоборот стало меньше экспорт хлеба в 4 раза упал. Но... валовое производство хлеба при этом к 1929 г составляло 127% от 1914-го. Экспорт меньше хлеба больше дохода в казне да БОЛЬШЕ от экспорта чем в 1914. Это и есть то самое перераспределение бабла. Люди стали больше есть. Экспорт упал Доход казны вырос. Все в плюсе и казна и мужик. В минусе уроды которые типо правящий слой до 1917-го которых от кормушки выкинули.

Таки наследник действительно более эффективный управленец. Особо если с отцом сравнивать. Реформы. Были бы они у его отца нормальными. А то еще неизвестно что хуже оказалось, реформы или их отсутствие. Индустриализация при А2 в принципе не возможна как явление. Самые "свободные" тарифы на ввоз и вывоз. Тотальная приватизация сравни разбазариванию и промотанию. Аферы как постоянное явление экономики во всех сферах жизни. Мыльные пузыри лопаются и при стройках жд и при всяких попытках в бизнес и в финансовом секторе. Это про А2. Не будет никакого экономического подьема с А2. Причем болит голова а лечить он собрался задницу. Как проект Лорис-Меликова поможет мужику задыхающемуся от выкупа? Да никак. От слова совсем. Так что если гг спасет царя далеко не факт вообще что это нам в плюс. А вот проживи А3 еще хотя бы лет 10-15 и мы бы в ПМВ зашли ну всяко посильнее. Уж в РЯВ он бы точно не вляпался. Революция 1905? Так она по-малу стала глохнуть когда выкуп отменили с 01.01.1907 г. А не потому что Дума у нас появилась. Уж на отмену выкупа вероятно А3 дал бы добро. Он кстати снизил выкупные платежи вступая на престол, а Н2 нет). В условиях не проиграно и вообще не состоявшейся РЯВ на которую угробили пару-тройку бюджетов (со всеми потерями на суше на море и военного и гражданского имущества). Проскочил бы А3  через рев.подьем 1905 без такого хаоса и разрухи экономики.

Да рывка сталинского типа А3 стране не обеспечит но и такую жопку реала не загонит.

Можно выйти на мосинку обр 1930 по длине, она же драгунка 1891 г и она же драгунка-берданка 1870 г

Бердан пехотный 1346-мм общая длина /832-мм ствол. Бердан драгунский 1232-мм общая длина /720-мм ствол

Мосинка обр 1891 г пехотная 1310-мм /800 мм ствол. Драгунка-мосинка 1240-мм общая длина/730-мм ствол.

Берем за основу новой винтовки драгунку-берданку и она примерно та самая длина что и у мосинки 1930 г.

Но пока нет пулеметов, пока вы ими не насытили войска длину вам не дадут уменьшить.

И да калибр универсальный - винтовочно-пулеметный - норма. Все кто сидел на 6,5-мм потом после ПМВ ушли на 3 линии. Те же японцы на английские 7,7-мм (7,7 × 58 мм Арисака) а итальянцы с 6,5 прыгнули аж на 8-мм (8×59 мм RB Breda).

Кроме резчика дракона и менталистов (этих там табун целый) надо добавить мамонта хтонического мартышку и попугая (тоже должен там быть раз всех собрали). Хтонических хозяев не уязвимых и неубиваемых тоже до кучи не будем забывать. Эти кого угодно доведут до слез и всепрощения.

И да гг идет по графе "библиотекарь ментальный". Менталистов все рюриковичи и риковичи, а вот порядок навести в голове такой уникальный один))).

Новая? Так кто царю "злобный доктор"? Не на кого ему опираться кроме как на тех же кто ему устроит гемороидальные колики. Других у него нету))). 

Крестьяне без земли? У вас той земли не в проворот. Просто валом земли. Вам думать про гомстед-акт а не о том как бы мужик в крепости дох как таракан когда с него до упора все выдавливают.

Страсти какие думаете))). Никто не бежал никуда. В 1861 г по 1907 крепость отменили а свободу не дали. Всем сидеть и не рыпаться и никуда не ходить и отмена без отмены пока выкуп а выкуп через 49,5 лет.

И да нахер не нужны агротехника и агробизнес ни барину ни мужику. У барина есть двуногая скотина вместо трактора а у мужика нет ничего и не будет ничего пока он барину все сливает до устатку.

И да уход мужика не зло а благо. Только когда мужика будет мало помещик станет шевелиться. Ну или не будет и тогда разорится и распродаст землю. С молотка. Мужик купит. В общем помещье дерьмо и есть та гнида что на шее страны висит неподьемной неподьемной глыбой. Без уничтожения этого дерьма россия НЕ ВЗЛЕТИТ хоть даже гг попадун из будущего. Все его перемены тьфу и не нужны и бесполезны. А помещику они не нужны и он их похерит едва царь помрет.

В общем все зря без этого дела все псу под хвост пойдет лет через 20-ть.

А без отмены крепости россию не заселить по нормальному, есно если вы ее не хотите заселить кем ни поподя с европ с османий и прочих мест на глобусе, кроме своего собственного исконного населения (народов традиционно живущих на территории россии).

Франции - да ничем. Но мы и не про францию говорим. Про Россию прежде всего. А францию "спасать" бесполезно, там "дело было не в бабине" (и речь не только и не столько про короля, но за весь класс аристократии, которая чуть не полностью вела абсолютно паразитирующий образ жизни и да попытка короля обложить их налогами полностью провалилась, затем король и собирал генеральные штаты и этот камешек сорвал лавину).

Как один умный человек сказал, каждый народ имеет того правителя которого заслуживает. Какой народ такой и правитель, вот про Луи 16 это справедливо полностью, вот такая она беззубая и немощная аристократия франции к началу всех событий. И такой король устраивал всех во Франции. Напомню Луи 13-й в 17 веке был ничем не лучше Луи 16-го по своим морально-волевым но за ним стоял Ришелье и все было совсем иначе 

А чего это гг так настроен не уверенно? Его "гномики" зря что ли по дороге каменюк насобирали? Порох ему не нужен, а вода не портится от "сырости". Организовать пролом в стене он в состоянии. Да никтож не ожидает что арта может проломить стену. Главное чтоб "снарядов" хватило. А так других ограничений нет, воды бесконечно, магические знаки тоже могут работать до бесконечности (пока пушку не разорвет от усталости металла). Ну вот, и алга, палим из арты или пока стена не рухнет или пока все пушки до последней не разорвет. Если стена рухнет и появится пролом то людей у гг больше, а там в свалке  Бог всегда на стороне больших батальонов. Никакие боевые порядки не работают в свалке. Сугубо кто кого "шапками закидает". Причем у гг "шапок больше". И да некомбатанты не в счет. Не важно сколько набилось в замок крестьян и прочих баб и детей. Хоть 100500 тысч. Для боя они из категории "не считово".

Кремниевый замок при ЛЮБЫХ раскладах давал 15% осечек. Т.е. примерно каждый 6-й выстрел будет осечкой даже при сухом качественном порохе, при достаточном его количестве на затравочной полке. А если еще порох чутка отсыреет...