Варвара Крайванова

Мне не пригодится  

Божечки, для этого специальный виджет есть! 

Не отвезут. Меня тоже однажды сократили. Никакого Хогвартса! Правда, меня через месяц взяли назад.

Лучи поддержки: пиу, пиу!

Как насчёт живых корректоров и редакторов? Если другой человек редактировал ваш текст, потеряли ли вы авторство?

Кто нынче бьет посуду??? Как вообще современную посуду можно разбить??? Кажется, стопкой об угол стола треснуть - и не разобъется. Даже когда бокалы на свадьбах пытаются бить - в лоб от пола отскакивают, но не бьются 

(чета опять многа букаф вышло, выделила жирненьким самое важное)

Это цитата из дневников атлета которые он писал приблизительно 60 лет назад. 

Вы спорите с ним. Цепляясь к деталям и выводя примеры к экстремумам.

Это цитата, которую вы привели в 2025м году, чтобы подкрепить свои аргументы, которые вы привели под несколькими постами этого флешмоба. Так что я спорю с вашим аргументом в контексте флешмоба 

Но есть ощущение что диалог не имеет смысла в виду того что наши сложные жизненные ситуации были разными и мы нашли в них разные выводы. 

В плане частного выбора в пределах конкретной жизни вы абсолютно правы.

Но вы раскопировали комментарий под несколько постов, значит, вы имели ввиду что-то более общее, чем ваш частный выбор. 

Вернемся к вашему первому комментарию:

Почему для вас враг человек который осознанно выбрал путь который считается в обществе наиболее верным?

Речь идет о стереотипах, а не о людях, которые сознательно выбрали им следовать. Проблема стереотипов не в том, что их плохо выбирать, вовсе нет, и никто такого не говорил. Кроме того, стереотипы - это эволюционная адаптация, они снижают когнитивную нагрузку и поддерживают стабильность. Каждый человек, включая меня, ежедневно полагается на стереотипы. Но у стереотипов есть определенная проблема: они часто становятся всё жестче и жестче, ограничивая возможность иного выбора.

В живой природе есть одна очень четкая закономерность: чем экосистема разнообразнее, тем она устойчивее, тем эффективнее адаптируется к изменениям и тем больше у нее шансов пережить катастрофические события. То же самое верно в математике: при поиске минимума у функции с несколькими локальными минимумами, чтобы найти минимум глобальный, потребуется несколько стартовых точек.

Общество - живая система, и для нее тоже верна польза разнообразия.

Посмотрите на мой пост. Разве я призываю всех срочно поступать в аспирантуру? 

Это здорово, что вы и я выбрали разные пути в жизни, ни один их них не лучше или хуже, они разные! В этом ценность! В том, что, если не все следуют одному и тому же стереотипному пути, когда текущий стереотип перестанет работать, общество быстрее найдет новый стереотип, и период кризиса будет короче.

Не надо для меня менять мой мир к вашему лучшему. Мы уж как нибудь сами.

Объективная часть нашего мира неизбежно меняется сама. По заветам Юрия Власова я ставлю перед собой маленькую и четкую задачу: сделать то (не очень многое🥲), что от меня зависит для того, чтобы мы, как человечество, об эти перемены не убились. Решение задачи я вижу в расширении разнообразия. Поэтому я поддерживаю флешмоб о необычном, нестереотипном, и очень ценю то, что вы открыли дискуссию о его целях.  

Да, а коллаж собирала в Gimp (это просто редактор)

Если на новый год, то только на 2027й. По ощущениям, ещё как минимум четверть текста надо дописать.

Спасибо, рада, что понравилось Им по 34. Будущее же, хорошо выглядят. Тем более, для обложки. 

Спасибо!  

общество может хотеть от меня все что угодно. Это их право. Но только я сам решаю как и что я буду делать.

Это здорово, конечно. Безопасность автомобилей тестируется на среднестатистических мужчинах. Обществу в лице производителей автомобилей наплевать, что женщины другое строение тела (рост и распределение массы). Это неиллюзорно повышает вероятность смерти в ДТП. Существует прям целый блок стереотипов, который ставит здоровье женщин под угрозу вот такими неочевидными способами. Существует набор стереотипов, который сокращает жизни мужчин. И выбор отдельной женщины или отдельного мужчины никак не влияют на эти вот проблемы.

Но даже если не брать такие материальные последствия стереотипов, как прямой вред здоровью, влияние общества на каждого его члена очевидно и неизбежно. Самый простой пример: женщины, рожденные в некоторых станах, обречены на отсутсвие образования и ранний брак. Есть ли у них выбор не следовать по этому пути? Да, есть. Умереть. Пример посложнее: мальчик хочет крутую красную прядку в челке, но родители ему запрещают, потому что он же мальчик. А если родители не запрещают, то в школе учителя наедут или одноклассники девчонкой обзовут (если в унитаз головой не окунут, вслух высказывая предположения о его сексуальной ориентации). Да, у него есть выбор: затолкать свое желание, откуда вылезло, пойти против себя, или пойти наперекор обществу, и огрести негативную реакцию. Есть третий вариант: притвориться, что не замечаешь негативной реакции, задушить свою эмпатию. Здорового варианта ходить счастливым с красной прядкой в челке у него нет.

Люди - социальные животные, общество неизбежно влияет на нас. 

Хорошая новость, что мы на общество тоже влияем И поэтому можем менять его к лучшему, делая более безопасным и приятным для всех. Но для этого про проблемы надо говорить, а не притворяться, что каждый может решить их для себя в одиночку. 

Вы правы, жизнь - сложная штука. И в ней важно искать рациональный баланс, а не стремиться к категоричным абстрактным сверх-упрощениям (то есть, стереотипам ) Тогда у всех будет не просто выбор, а множество достойных вариантов этого выбора!

Собакен прекрасный!

 Простите мне ворчание и нравоучения :)

Вы поднимаете интересные вопросы. Давайте немного порассуждаем.  

 Болезнь и смерть — это прежде всего поражение воли…

Расскажите об этом детям, умирающим от неизлечимых врожденных заболеваний. 

Есть вещи, которые не в силах изменить никакая воля. Есть вещи, которые человек не может изменить в одиночку. Есть вещи, которые всё человечество не сможет изменить за длину человеческой жизни. Верить в то, что одна только воля и мысль может преодолеть любую сложность, так же вредно, как верить в то, что ничего изменить нельзя. 

Только мысль способна беду сделать бедой, а тяжкую работу — горем и надрывом. Только сознание определяет роль любого явления для твоей жизни. Закаленное, воспитанное сознание любую беду принимает лишь как задачу — и преодолевает ее. 

Что, если преодолеть беду невозможно? Изменить свое сознание? Что, если такое изменение означает отказ от себя, своих базовых ценностей, своей индивидуальности? Например, забыть о смерти любимого человека. Иногда беда - это беда, а не задача. Иногда беду надо прожить, а не преодолеть.

Даже если рассматривать приведенное вами высказывание лишь в узком аспекте спортивных достижений, возьмем яркий пример: мужской бодибилдинг. Если природа не выдала конкретному атлету правильных пропорций, стать мистером Олимпия он не сможет, сколько бы не старался.

Есть вещи, которые изменить нельзя.

А теперь вернемся к теме флешмоба. Есть вещи, изменить которые можно. И флешмоб как раз о таких возможностях. Ведь очень важно отличать возможное от невозможного. 

Утак вотъ 

При всем уважении считаю очень не осмотрительным предложенный заголовок флешмоба.

Ммм. При всём уважении, я тут при чем? Этот вопрос к автору флешмоба 

Заметьте, что в моем посте нет никакого противопоставления. Вместо этого я показываю определенную грань понятия "настоящая женщина". Всё, что я перечисляю в посте, никак не противоречит тому, что я женщина. И для того, чтобы быть настоящей женщиной, мне не нужно следовать...

мнению общества/большинства о том  какие именно признаки делают настоящим то или иное явление 

и доказывать, что я остаюсь женщиной даже, например, будучи не замужем и не стремясь к этому. Противопоставление создается как раз общественным давлением: не закрашиваешь седину? вообще не красишься? как это - детей до сих пор нет? женское имя на НФ-книжке? даже открывать не стоит!

Но моя идентичность как женщины не противоречит моей идентичности как инженера или как писателя НФ. Будет здорово, если общество перестанет бороться против этого Честное слово, я бы предпочла никогда не слышать, например, что женщины-инженеры... да-да, как морские свинки, не имеют отношения ни к женщинам, ни к инженерам.

Если вы хотите другой флешмоб - предлагайте. А за этим флешмобом стоят годы замалчиваемых унижений, когда под давлением "общественной нормы" люди обоих полов вынуждены выбирать между "быть собой, но отвергнутыми" и "отказаться от себя и быть принятыми". Если вас это минуло, вам очень повезло. 

 Это эвфемизм такой?

Нет, это такой реализм 

Приходят лисы, я выдаю им яйца в миске. Миска для лисьих яиц, чтобы не пачкались.  

Из необычного инвентаря у меня только трехметровая стремянка, оставшаяся после ремонта крыши. И миска для лис. Хотя, вы правы, вашему другу это не подойдет.

Ето не собеседование, ето констатация факта 

А ещё, "могу" не равно "нужен". 

Блин, Богдан, все крылатые фразы кто-то когда-то придумал! Так они становятся реальными (рука-лицо)  

Всех консультирую.   Но если по крышам - только по тем, что на сараях.

Ты эту фразу сам сейчас придумал, да?

Только один вопрос: нафига мертвым цветы?

(Очевидно, что все ритуалы, связанные с погребением, нужны только живым)

С праздником!

Домохозяин это работа. В этом случае, вы ему справедливо платите за ведение хозяйства. А понятие "содержать" относится к другому формату отношений.

Да-да, расскажите мне про неоплачиваемый труд 

А вы на это пишете:

А плётка и поводок дома есть?

Как это связано вообще с ведением хозяйства в вашей постмодернисткой голове??  

Вообще половину, если у человека есть пара, то это шведский вариант, значит там где то Карлсон и бьют мухобойкой и лишают плюшек.

У слова "пара" есть значение "Тот, кто подходит к другому по каким-либо качествам, в каком-либо отношении". Например, во фразах "Он тебе не пара", "Ей нашли подходящую пару".

Люди обычно целые. Я бы не хотела отношений с половиной человека.

А ещё деняк и нервов сэкономить, да! 

не, если бы конечно приспичило и больше некому, тогда да...

Так сарай старый и дешевый, две огромные дыры были в углах крыши по диагонали. Складывать что-то туда было бесполезно: всё промокало и портилось. Ещё, не дай боже, лиса туда свалится. Сарай, строго говоря, надо полностью заменять, но хочется сразу на хороший, совмещенный с теплицей, что непросто. Как и искать тут специалистов, которые крышей этой конуры займутся - выйдет дороже нового такого сарая. Быстрее самой всё сделать. 

Ха-ха  

А зачем вы про плётку и поводок спрашиваете в контексте этой цитаты???? Там нет речи про лошадей и собак.

А вы свою пару избиваете???? 

Я тоже настоящая https://author.today/post/731270

Когда кто-то удаляет профиль, его или ее лайки удаляются тоже. Тут ничего не поделаешь. У меня несколько раз так было.

Спасибище за рецензию! Читаю ваши рецензии прям как дополнение к книге, настолько здорово!

Я так понимаю, предложка теперь в телеге, а публикация в ВК (может что-то путаю)

[Бурчу] 172см, женщина в доисторической Индии? Серьезный фантдоп.  

Так что нет никакой временной аномалии.

Автор, такая: Пу-пу-пу 

Ватщета, аномалия есть. Вернее, была.

Потому что нормально сделать стабильную биосферу иначе бы не получилось, но это в первых трех книгах ни на что влиять не будет.

Спасибо за поддержку книги 

Про скриншот: его наверняка можно скачать и вставить напрямую, как картинку. А картинку спрятать под спойлер, и все дела )

Не поняла вопрос. Чем меньше номер, тем более рисковые задачи, и меньшие номера должны защищать большие, ну и в целом цели экспедиции. 

В той конкретной ситуации религия с высокой вероятностью могла бы точно так же всё ухудшить: обезумевший от горя Альберт мог бы укокошить всю команду. А какая разница, если все попадут в условную Вальгаллу?

В мире "Хроник Вудвейла" нет ни загробной жизни, ни возрождения, а при имеющимся там уровне развития науки очень трудно верить в такую очевидную и откровенную ложь. Бритва Оккама слишком остра.    

Двадцать шестой тоже есть, но в датах он вроде не встречался.

Считайте, что Роберт неправильно помнил даты  

Ну и задержка в 2 месяца для такого большого проекта -- это ерунда!