Варвара Крайванова

В ленту обсуждений зайдите))))

От обиды люди часто свои книги удаляют, я думаю. Когда на твое первое написанное детище набегают тролли, сложно не обидеться  

Патамушта ета не натяшка, ета фантдоп 

Немного статистики.
В Европе: на 100 мужчин 105 женщин, за исключением Норвегии, Словении и Швеции (мелочь типа Мальты можно в расчет не брать) = 95 мужчин на 100 женщин.
В США: 97 мужчин на 100 женщин.
В Индии: 107 мужчин на 100 женщин
В Китае: 112 мужчин на 100 женщин
В России: 86 мужчин на 100 женщин (в Латвии так же)

Итого: да, на западе мужчин на 100 женщин больше, чем в РФ. Статистика РФ - это примерно верхние значения по ЕС, что ожидаемо. Но мужчин на западе всё ещё меньше, чем женщин.

Это только в РФ  женщин  больше  чем мужчин. На западе  мужского населения  больше))

"Женщин больше, чем мужчин" верно для подавляющего большинства стран, считающихся "западными" (включая Японию; в Южной Корее - почти идеально поровну).

Где мужчин больше, чем женщин, так это в странах, где распространены селективные аборты. Но в той же Индии много где нет очередей в женские туалеты по другой причине: женщины просто вынуждены ходить в туалет раз в сутки. Потому что это небезопасно, и они могут быть изнасилованы за этим занятием.  

Но как узнать, почему автомат накрылся? Чего ему не хватает, чтобы вернуться и привезти информацию? От чего его надо защищать? Предположим также, что космолеты всё ещё сложные и дорогие, и! ограничены по размеру. И теперь мы строим баланс между супер-оптимизированным мега-универсальным исследовательским комплексом, который сложно и дорого разработать и который ни для чего больше не нужен, и группой хорошо подготовленных добровольцев-энтузиастов, для которых инфраструктура уже разработана, потому что есть обычная пассажирская космонавтика. И выходит что да, человек -- хрупкая штука, но альтернатива не существует и не может быть создана вовремя. На каких условиях человеческие жертвы становятся приемлемыми, мм?

(Ето основа приквела , в текущих частях "Хроник Вудвейла" деталей появления программы вейвов нет)

Жалко, но что если случившаяся там беда мешает варп-прыжкам до других кусков цивилизации?

Это только в РФ  женщин  больше  чем мужчин.  На западе  мужского населения  больше))

У вас какой-то странный запад.   Китай и Индия на востоке. А в Европе и Америке очереди в женские туалеты точно такие же, как в России.

До тех пор, пока роботам не придется стать полностью автономными и они не перестанут возвращаться с собранными данными.  

Если нужное место от остальной цивилизации отделяет варп-прыжок, причина невозвращения роботов неизвестна, а технологий уже хватает для долговременного поддержания жизни человека в космосе, но не хватает для того, чтобы затолкать в корабль полноценный автономный ИИ, то отправка людей начинает выглядеть приемлемой альтернативой. 

Если смотреть шире, всё ещё есть варианты, которые достаточно логичны и вместе с тем интересны. 

Чем дальше в космос, тем сложнее предсказать, что там понадобится, не так ли? Здесь много переменных: расстояние, состояние технологий и ограничения на материальные и вычислительные ресурсы. Легко представить, что в зависимости от сочетания этих факторов более эффективным может оказаться как отправка роботов, так и людей. 

То, что сейчас роботы подходят лучше, не значит, что так будет всегда. 

\o/ Еееее! 

Научная фантастика 

Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные науки, так и естественные и гуманитарные. Эта разновидность фантастики описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность.

(с) Википедия

Вот поэтому у меня в это место запихнут очень оптимистичный фантдоп на 400-500 лет до работающего варпа  

Давайте поможем Александру Панчину и Упоротому Палеонтологу догнать "Космос Просто"

[Звуки активных киваний]  

В прошлый раз ориентировочная была 2024-01-13, а вышло 2024-04-12, так что сильно не обнадеживайтесь  

Космическая фантастика умерла

[Порция занудства] Ватщета космическая фантастика не обязана быть научной. Вот 7 210 книг на одном только АТ. Космоопера так то тоже космическая фантастика. 

Ну, тут проблем такой что как ученый вы представляете сколько энергии надо потратить для перелета к соседней звезде.

Здесь начинается пространство фантдопов Должна ли НФ быть тверда как гранит, и мы допускаем только то, знаем, каким будет мир будущего, или мы можем себе позволить дорисовать теорию квантовой гравитации до пока ещё не полностью "закрытого" варп-двигателя? Ведь есть гораздо более интересные и близкие сегодняшним людям аспекты развития человечества: биология и само общество.

Я б почитала. Ну, для общей эрудиции 

Ничего такого не знаю. Мой жанр жив, и наука меня интересует.

Ориентировочно 12 апреля 2026-го. 

А он что, тоже НФ пишет???  

Ну, у меня бумажка есть, что я в науке что-то понимаю, я к.ф-м.-н.  

В этом отрывке интрига всё ещё на месте  

Он так-то и в предыдущей книге был живой.  

А тут - кликбейт 

Каждый сам отмеряет, сколько науки добавлять в свои рецепты. Я вот отсыпаю очень щедро. А вы?

Благодарю за добавление книги в подборку! 

Да, ставлю. Да, поддерживает.

Обложка стильная!  

А туалеты рядом или в разных концах коридора? Иногда мужчинам лень идти до своего. 

Однажды я участвовала в мероприятии, под которое отвели крыло здания с только мужским туалетом. Из крыла не выпускали. Это был финал чемпионата мира по программированию. Было не смешно. 

Что тоже плюс. Здоровая доза циничности - своего рода обезболивающее. 

Вам спасибо! Пишите ещё!

Вам спасибо за интересные истории!

 Удачи и успешных процедур!

Спасибо за ваш коммент Было бы здорово, если б вы пояснили, что конкретно в книге вам не понравилось, чтобы другим читателям было легче сориентироваться и не тратить свое время, если их вкусы совпадают с вашими.

Спасибо за отзыв! Очень интересный взгляд на книгу как на сценарий к фильму (в глазах автора - незбыточные мечты об экраницации) 

Ого! С "Дюной" "Хроники Вудвейла" ещё не сравнивали  

Большушее спасибо за отзыв!

\о/ рада, что вам понравилось! Благодарю за подписку! 

Классика: для решения проблемы надо её для начала признать

Для начала проблемы надо корректно диагностировать 

Как правило женщины плохо знакомы с логикой, а потому, увы, не умеют  ею пользоваться, следовательно не любят её и заменяют вредной для себя и других фигнёй, к примеру, собирательным обзыванием этого эрзаца «женская логика»

Эта вот штука называется "чрезмерное обобщение". Точно так же я могу сказать, что как правило мужчины занимаются вредной для себя фигнёй. И у меня даже статистика будет: десять лет разницы в продолжительности жизни, причем достаточно одного вредного стереотипа: отказ ходить к врачу.  Помогать надо не отдельно товаркам или отдельно товарищам. Обществу надо помогать, с вредными обобщениями бороться)

Во-во, где логика-то? Во-первых, среди "авторов ж/п" хватает мужчин. Хотя, может , вы имеете ввиду, что это лично вам менее интересен, и гендерность определяете не по автору, а по целевой аудитории. Так-то женская проза коммерчески более выгодна: читатели-женщины чаще платят за книги. В общем , неясно, что имелось ввиду. 

Во-вторых, даже фактические вводные некорректны: в девяностые в школах преподавали логику. Хотя, возможно, в шестидесятых прекратили, а в девяностых вернули))) Не очень понятно, кто такие "ваши товарки": авторы или читательницы?

[Кандидат физ-мат наук, сениор в Гугле, закончившая школу в двухтысячных]: удивлённо смотрит. 

Читать для читательского удовольствия и читать как писатель, чтобы учиться на чужих ошибках - разные вещи. Я не хочу быть писателем и выискивать недостатки, когда я читаю хорошую книгу. Это как видеть зелёный экран вместо спецэффектов в фильме Потом можно порефлексировать, но не в процессе. А некачественную книгу не жалко. Да и недостатки в плохой книге ярче, проще препарировать. 

 А не проще ли прочитать хорошее произведение и сказать, что в хорошей книге автор сделал не так?

Так можно разучиться получать удовольствие от чтения 

Не думаю, что современные читатели отнесли бы книги 19 века с этим приемом к данному жанру  Что они ожидают, например, несчастливый конец. В 19 веке попаданство было лишь приемом тропа, а не отдельным жанром. И те, кто впервые его использовал, не предполагали что это - "рамочки", которые "определены не автором произведения. Они уже давно устоялись." Очевидно, что для книги, впервые использующей новый троп, нет таких рамок 

136 назад попаданство не было отдельным жанром.  

Мне кажется, по названию понятен уровень наркомании в тексте 

Никто 

Я прям готова наконец почитать. Рекламу вы ему отличную сделали! 

"Давно устоявшиеся" жанры попаданства и бояр-аниме младше не только меня, но и моей племянницы. Лишь веяния моды, не более. И не так давно они звучали свежо и нестандартно, потому что шли наперекор "давно устоявшемуся".

Первичен автор. Наверное, первичен читатель. А жанры и прочее - это условности, придуманные в лучшем случае обществом, а в худшем - филологами.