Варвара Крайванова

Вероятности так не работают
5 054
32 866
4 083
14 883

Онлайн

2 887 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Авторской грусти коммент (показать)

но навернувшийся ковчег же был после первого вейва?

Уильям Нарроу, командир развед-миссии Р-228 на Вудвейл, на момент вылета базовой экспедиции жив. Агата Беринг, генетик с Ковчега, давно мертва, от старости. В начале "Восемнадцатого", до вылета, говорится, что Вудвейл терраформирован. Итого: Ковчег валяется на планете уже две сотни лет, Нарроу просто не смог его найти в лесу! Именно в этом причина всех проблем Б-32: задача деактивации Ковчега должна была быть решена развед-вейвом, но они не справились.

(Автор хмурится, потому что ради достоверной биологии пришлось пожертвовать достоверностью физики: Ковчег попал во временну'ю аномалию, и экосистеме планеты чуть больше тысячи лет)

(Автор хмурится ещё сильнее: все эти флешбеки, похоже, порядком запутывают читателей)

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Продолжаем нудеть и бурчать под спойлерами

А что если бы колонисты ковчега накосячили с терраформированием?

Развед-вейв об этом бы сообщил, и план основания колонии был бы другой. 😎 Второй вейв, в отличие от первого, весьма безопасный. Ноль провалившихся экспедиций. Между рутиной и подвигом есть ещё очень много вариантов. 😺 Так, хирург отделения скорой помощи, оперирующий привезенного с мигалками разбившегося мотоциклиста, делая разрез и обнаруживая, что у пациента органы расположены зеркально, не думает радостно о том, какой крутой подвиг он совершит. Он матерно думает о том, что всё пошло не по плану.😅 

😐 И да, сложноподчиненное предложение с двумя подчиненными частями, двумя деепричастными оборотами и одним причастным. 🙀 Монстрик вышел...

Казалось бы все условия чтоб натыкать теплиц с быстрорастущими культурами и решить продовольственную проблему в пару месяцев. 

Где и какие у них семена? (вут ето падробно аписано)😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

😺 Ворчите-ворчите! В комментах под "Хрониками Вудвейла" можно ворчать. В делах, связанных с будущим, всегда должно быть место обсуждению.🤗 

А по существу...

много нудить не буду, потому что во второй части будет больше заклепок богу заклепок🤓 Лишь два момента.

Вы смогли, успех. Вы – герои, первопроходцы. Ваши имена войдут в историю!

Чего они смогли? Какие герои? В какую историю? 😅 Они ничего ещё не смогли. Базовый вейв заканчивается с прибытием кораблей заселения. Это тридцать вторая такая экспедиция, человеческая цивилизация отправляет их примерно каждые пять лет, это не считая Ковчегов. Да, Вудвейл - потенциальная метрополия, но ее ещё надо создать. Основание колонии для участников экспедиции - цель жизни, но не то чтобы какой-то подвиг. 🤓 Вместе с тем, вся предыдущая жизнь большинства этих ребят проходила в куда более безопасных и контролируемых условиях, чем огромный, готовый в любой момент посыпать вас радиоактивной пылью ядерный полигон под боком.😬 Это несколько не то, к чему их готовили.

И второе: у вас есть огород?🐌 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

В христианстве это всячески осуждается и порицается.

Возможно. Но христианская церковь, как организация, покрывает таких священников и заметает проблему под ковер, увеличивая количество жертв.

Потому что вера, в человека должна быть основана на твердом основании а не абстрактных правилах из вакума.

Ладно, так и быть, перескажу, что такое Vision Zero, и почему эта программа - хороший, показательный повод верить в людей.

Vision Zero - это концепция нулевой смертности на дорогах. Автомобили не убивают людей, в этом цель. Амбициозно. Тем не менее, в Хельсинки, городе с примерно полумилионом жителей, благодаря этой программе, в августе 2025го было 12 месяцев без единой смерти из-за ДТП. Люди, при всех своих несовершенствах, прекрасно умеют ставить достойные цели и их добиваться. 

Но ещё интереснее, как они этого достигли, как работает Vision Zero. Эта программа заключается в том, что причины каждой аварии расследуют не с точки зрения того, что водитель или пешеход сделали не так. Причины ищут не в том, что человеки несовершенны и кто-то из человеков натворил бед, а в том, как устроена среда, приведшая к этим ошибкам. А потом решают, как человеческие ошибки во всех подобных случаях предотвратить. Сужают дороги, на которых пешеход может встретиться с машиной. Создают дополнительные препятствия для водителей. Траффик успокаивается. Гонять становится чертовски неудобно, и люди перестают гонять. Это так же снижает пробки, потому что на каждом углу больше не стоит разбитая машина. Так работает здравый смысл.

Я живу в городе, где действует программа Vision Zero. За шесть лет я слышала автомобильные гудки, может быть, пару десятков раз. Водителям просто не нужно гудеть. Аварии я видела практически исключительно на трассах, в основном с мотоциклистами (был один раз в городе, я очень удивилась). До этого я жила в городе (размером примерно с Хельсинки), где нет такой программы. Где сужают тротуары, строят заборы вдоль всех дорог, и каждый день я видела больше аварий, чем в городе с Vision Zero за год. Город, в котором я живу сейчас, примерно в 10 раз больше Хельсинки.

Решения, используемые в Vision Zero, порой требуют "ущемления" прав автомобилистов, хотя в итоге выигрывают и они: меньше пробок и нервотрепки, и они тоже быстрее добираются до места.

Так выглядят хорошие правила, целенаправлено выработанные на основе проверенных фактов. Правила, которые не обвиняют и не карают, а решают реальную проблему. Медленно, далеко не идеально, с трудом, но решают. Благодаря этим правилам в мире становится меньше страха, гибнет меньше невинных, и у людей остается больше сил и возможностей сделать ещё что-то хорошее.  

Являются ли люди, разработавшие эти правила и следующие этим правилам,

 хуже несмысленеыз скотов?

Upd: я больше не буду отвечать в этой ветке, потому что мы уже довольно далеко ушли от обсуждения непосредственно книги, а значит, нарушаем правила портала.

Спасибо за внимание к моему творчеству и за эту беседу!

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

18+

И если в этом святом деле есть уклонения, то что ждать от секулярного мира?

Может, если бы на священников-гомосексуалов не давили догмы, они бы любили друг друга по взаимному согласию, и не сношали зависимых от них мальчиков в семинариях, и не организовывали другие бесчеловечные практики вроде бача-бази.

Я не буду с вами спорить на религиозные темы.
Потому что вы верите в бога, а я - в людей. В этом моменте мы с вами кардинально не совпадаем.

PS Яркий пример догм против правил это Vision Zero. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Ваша тирада по смыслу - это ровно то, о чем говорится в "Хрониках Вудвейла". 🤗   А то, что путь туда будет непростым - так в этом мы с вами тоже согласны. Люди не могут за 500 лет стать идеальными. Нет такой магии, чтобы все хоба - и в белых польтах😆 Но люди могут становиться лучше. 

Чему меня научили 6 лет работы в Гугле, так это что надежные системы не могут быть абстрактными. Они должны опираться на материальные, измеримые факты. И о каких бы высоких целях мы ни мечтали, для их достижения важно твердо стоять на земле.

Именно поэтому нюансы важны.



Опросы WIN-Gallup уже который год показывают среднюю цифру 50% плюс минус.

C  68% в 2005 до 56% в 2024. И это мы ещё не берем уровень религиозности 200 или 300 лет назад. 

Потому что и религия предлагает набор неких правил жизни

Есть разница между понятиями "правила" и "догмы". Как вы сказали, важна цель. Эффективность церковных догм выражается в достижении целей благосостояния церковных иерархов.

Любовь не требует религии.




желаю вам дальнейших творческих успехов в попытке раскрыть эти не лёгкие темы в своих произведениях.

Пасиба! 😺 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

 В Европе и население коренное сокращается, соответственно и уменьшается число христиан. Зато мигрантов мусульман много. Так что если смотреть глобально религиозность остаётся на среднем уровне.

Приведенная мной статистика - это опросы по всему миру, не только в Европе, эти опросы включают мусульманские страны, и речь в них о религиозности вообще, не только о христианстве.

Большое спасибо за ваши вопросы, но про вселенную "Хроник Вудвейла" я лучше буду отвечать в книгах. Есть шанс, что философия в литературной форме будет более доступной, чем сухие рассуждения в комментариях 😺 Тем более, значительная часть теоретической базы "Хроник Вудвейла" уже описана в серии блогов про философию SRE. Если интересно, предлагаю начать с статьи "Люди ненадежны". А весь цикл можно найти тут.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Я правильно понимаю, что вы противопоставляете "материальные соблазны", "хлеб и зрелища"  "жизни духа", "культуре, искусству, науке"?

Про статистику и нюансы



Как раз по текущей статистике представителей традиционных религий сейчас в мире больше всего

... и количество их сокращается. По опросам WIN-Gallup в 40 странах, количество людей, идентифицирующих себя, как религиозных, сократилось с 68 % в 2005 до 56 % в 2024. Особенно иллюстративно выглядят церкви в Европе, трансформированные в многоквартирные дома. Так много, как их было раньше, больше просто не нужно. Как поведет себя этот тренд через 500 лет?

В тех же Афинах древней Греции был и достаток, и демократия.

И примерно треть населения были рабами. Я говорила не о достатке и не о демократии. Повторюсь:

общества, где обеспечены базовые потребности всех членов общества и нет чудовищного расслоения

Это не "материальные соблазны", это когда у каждого есть кров, еда, безопасность и достаточный контроль над собственной жизнью. В "Хрониках Вудвейла" люди этого достигли. И благодаря этому возможность творчества и самореализации появилась у всех, она перестала быть привилегией. Освободившийся творческий потенциал ускорил в том числе технологический прогресс. И вот, уже и колония на Марсе не несбыточная мечта, а реальность 😺


Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Традиционные религии, имеющие влияние и на общественную жизнь, этого не одобряют. И вряд ли что-то изменится в будущем.

В "Хрониках Вудвейла" нет ни душ, ни богов. И религии превратились в странноватую экзотику. В реальном мире статистика показывает, что в обществах, где обеспечены базовые потребности всех членов общества и нет чудовищного расслоения, религиозность сама по себе снижается и постепенно сходит на нет. Поэтому в утопии религия не может оказывать сколько-нибудь значимого влияния на общество. Надеюсь, статистика никого не оскорбит.

спойлер (показать)


Общество же, в частности, выжившие с Ковчега, предпочтет смерти генетическую модификацию, чтобы противостоять вышедшему из-под контроля пространству-времени. Кто не предпочел, тот вымер. 🙃


Замысел клонирования является несомненным вызовом самой природе человека

Не перестаю поражаться, как много своего каждый читатель добавляет к тексту! 😺  Проверила, в двух книгах клонирование людей упоминается всего дважды, в обоих случаях - в ироничном контексте. В "Хрониках Вудвейла" технология клонирования людей не используется. При этом клонирование людей вполне естественно случается в природе, так же, как и у большинства других видов. Назвается "однояйцевые близнецы". Ладно, ладно, я придираюсь к терминологии. 🤓 С другой стороны, некорректное использование терминологии в приведенной вами цитате ОСК РПЦ демонстрирует уровень компетенции ее авторов. 

Про прорывы в какой бы то ни было области. Многабукав


Во времена космической гонки люди верили, что через несколько десятков лет мы будем строить колонию на Марсе с говорящими андроидами и мониторами на принципе ЭЛТ. Но базы нет ещё даже на Луне, а реальный прорыв случился в компьютеризации. А почему? Потому что говорящие андроиды и отпуск на Марсе все эти десятки лет подавляющему большинству людей были не нужны. Нужна была связь и доступ к информации. Если технология не находит активного и достаточно широкого применения, не возникает мотивации ее развивать и оптимизировать, в отрасль идет недостаточно кадров, она просто людям менее интересна. 

Итого: выход в космос - это прорыв. Далеко ли мы прорвались? Не очень. Любой прорыв - это не чудо в вакууме, он совершается конкретными людьми в конкретных условиях. Человеческая наука, фундаментальная и прикладная, работает на сотнях направлений, и они конкурируют за ресурсы, в первую очередь - за время. Кроме того, у любой технологии, даже самой продвинутой, остаются ограничения применимости.

В мире "Хроник Вудвейла" произошло несколько прорывов: в энергетике, в биологии, в обработке информации. 

Вернемся к дронам. У автономых роботизированных систем, способных действовать в условиях крайне высокой неопределенности есть несколько ключевых параметров: энергопотребление (Дж/c), вычистлительная пропускная способность (грубо говоря, байты в секунду, без пузыря Алькуберре ограничено скоростью света) и физические размеры (метры кубические). Чем непредсказуемее ситуация, тем больше и сложнее обработка информации требуется, и тем больше все эти три параметра должны быть. Программа вейвов появилась после нескольких неудачных попыток заставить автономные миссии хотя бы вернуться и привезти данные о том, что происходит в системе, куда улетел Ковчег. Без этой информации невозможно целенаправленно увеличивать шансы на успех миссии, и приходится сжигать огромные ресурсы (корабли в мире "Хроник Вудвейла" не расходный материал, они всё ещё сложны и дороги в производстве), полагаясь на случай. То есть, имеющиеся автономные системы в имеющихся ограничениях на три основные параметра, не справляются. Хватит ли у кого-нибудь смелости подойти к решению проблемы радикально, и отправить вместо роботов людей-добровольцев? У Акиры Ямакавы хватило.

По ходу, у повести под рабочим названием "Самый первый вейв" появился черновик аннотации 😺 


Неплохо для сотого коммента под книгой ^_^

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Это здорово, что вы не согласны с концепциями, изложенными в книге! Эта серия для того и пишется, чтобы создавать пространство для обсуждения. 🤗 

...и не будет прорыва в ИИ

Прорывы будут. Два года назад в соседнем офисе нашего кампуса праздновали один из таких прорывов шампанским. Исчезнут ли от этого ограничения ИИ? Нет. Победит ли ИИ физику? Нет.  😺 

Насчёт генной инженерии опять не все так просто.

Не буду спорить с вами, чтобы не портить вам впечатление от текста😊 

А ещё закон чувства верующих защищает, а мои - нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Оооо, как я люблю разбирать "заклепки"! Спасибо за ваши комментарии!🤗 

Про умных автономных роботов

Ну если учесть, что у роботов могут быть свои автономные установки энергетические, хоть атомные (т.е. практически не ограниченные по времени), хоть  автономные вычислители. И ничто им не мешает объединяться в рой для увеличения общей мощности вычислений. Им достаточно универсальных знаний, тогда любой будет взаимозаменяем и может исполнять любую функцию

Это всё верно. Но при одном условии: они должны помещаться в условный "чемодан" - космолет. Если корабль не может привезти с собой необходимый минимум энергоустановок и вычислительных модулей, всё равно распределены они в рой или нет, их просто недостаточно, чтобы быть эффективными. Не хватит пропускной способности. Через 500 лет, в жестко ограниченном объеме пространства и в условиях высокой неопределенности, естественные мозги всё ещё значительно эффективнее кибернетических. Этот фант.доп. не с потолка, моя профессиональная деятельность тесно связана с масштабированием генерализованного ИИ. 🤓 

Можно, конечно, выкрутить технологии на максимум, превратить их в магию. Но тогда ведь это будет уже не НФ, а космоопера, правда?😺 

Про генную инженерию

 генная инженерия поднимает целый пласт этических вопросов,как бы их не пытались избежать, и ждущих своего раскрытия. 

Генная инженерия поднимает не больше этических вопросов, чем медицина 😺 Кроме того, степень генетической модификации среди вейверов лишь немногим выше средней по популяции. Большую часть сделал отбор. К тому же, если что-то неэтично, это не значит, что оно не случится.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки

Рада, что история вам понравилась🤗  

тема использования роботов и ИИ для разведки новых миров не раскрыта

Не раскрыта, да. Есть планы раскрытия: немного расширить "Восемнадцатого", написать бложик и повесть про основание программы вейвов.

Путь оптимальнее и реалистичнее

Неть. 😺 

И вот почему.

(да-да, я ужасная зануда)

Роботов можно штамповать миллионами только если у вас нет жестких ограничений. При путешествиях на дальние расстояния в необустроенные системы в "Хрониках Вудвейла" такое ограничение есть, это объем пузыря Алькуберре. Чтобы корабль мог самостоятельно выйти из пузыря, а для развед-миссии - и войти в него снова, нужны очень большие энергетические и вычислительные затраты. Вот и выходит, что большая часть объема корабля занята энергоустановкой и компьютером, который значительную часть своей мощности первое время будет тратить на стабилизацию этой установки. То есть роботы (или их производство) для дальних миссий должны быть дофига оптимизированным. При том, что оптимизация эта нигде, кроме собственно довольно редких миссий, никому не сдалась. А вот генетические модификации (что людей, что всего остального) используются повсеместно, кроме того, эпоха экспансии "подарила" человечеству несколько жутких, неэтичных, но успешных экспериментов. Параллельно цивилизация оптимизировала поддержание человеческой жизни в космосе, потому что было очень много путешествий и колоний, основанных на голых кусках камня. И вот, через пятьсот лет оказыватеся, что посылать людей на разведку эффективнее, чем роботов. Экспедиции просто не могут привести с собой достаточную пропускную способность вычислительной системы.

Да, это ничерта в тексте не раскрыто.😺 Раскроем. 

Написал(-a) комментарий к посту Небольшой подарочек...

Потому что не хочу, чтобы актер на главной роли мучился с линзами 😺 и ещё не хочу, чтобы пришлось его менять, если запросит многа деняк😎 А если серьезно, то я скучаю по хорошим мультфильмам.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Восемнадцатый» — Варвара Крайванова

Огромная благодарность за поддержку моей книги! 🤗 Надеюсь продолжение не разочарует. Оно из двух частей. Может, к тому моменту, как вы до него доберетесь, выйдет вторая половина, с полноценной концовкой.

Написал(-a) комментарий к посту Плюсы и минусы вселенной Вудвейла

 Мне кажется, если бы рядом были другие похожие проекты, было бы как-то честнее даже: ну, вот такое общество.

Адский спойлер из конца третьей книги (показать)


Кто сказал, что не-вейверы в этом мире не прошли через евгенику? В плюсе про медицину написано, что людей генетически модифицируют.

Реально спойлер, это может разрушить для вас часть интриги (показать)


У Малиники трое родителей. Воспитавшая ее мать имела несколько геномных аномалий, сложный порок развития и была бездетна (отсутствовала матка). От нее у Малиники только вторая X-хромосома, то есть воспитавшая ее женщина - своего рода "отец", потому что ее материал определил пол ребенка. Яйцеклетка, использованная при этом зачатии, могла быть Малинике пра-пра-бабкой.

Так достаточно честно? 🤓



Важно не то, насколько та или иная практика ужасна. Важно отношение к ней общества и что общество собирается с ней делать, правда же?😊  В мире "Хроник Вудвейла" действует программа по сокращению потерь в развед-экспедициях, а значит, и потребности в лагерях вейверов. Борис Нгуен, если помните такого, именно этим занимается.

Написал(-a) комментарий к посту Плюсы и минусы вселенной Вудвейла

Что читали в детстве?

Всякое. У моей мамы - роскошная библиотека самой разнообразной фантастики. Но никакой боярки и попаданцев там в моем детсве не было😇 А из академок был только "Гарри Поттер". 

Самое жуткое в безднах - это когда они не смотрят в ответ.😐 И в реальном мире бездны именно такие: безразличные.😔 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз