Варвара Крайванова

Вероятности так не работают
4 349
30 266
3 447
13 800

Заходил(-a)

2 747 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Восемнадцатый» — Варвара Крайванова

Так что нет никакой временной аномалии.

Автор, такая: Пу-пу-пу😐 

Ватщета, аномалия есть. Вернее, была.

Потому что нормально сделать стабильную биосферу иначе бы не получилось, но это в первых трех книгах ни на что влиять не будет.

Спасибо за поддержку книги🤗 

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

спойлер (показать)



Стандартная команда развед-вейва состоит из 50 человек. №50 -- это руководитель экспедиции, командир (см. Геру и Уильяма Нарроу в списке персонажей в конце текста, они возглавляли развед-экспедиции). №42 намного ближе к №50, чем №26. Чем выше номер, тем выше статус, тем безопаснее, больше прав командовать и больше шансов вернуться. Именно поэтому командир команды планетологов получает максимальный номер -- 18. А Джамиль -- 1. Первый в очереди имеет право рисковать только своей жизнью. Но Джамиль в этом настолько хорош, что не просто спас многих своих товарищей, но и сам выжил. Джамиль не главный, просто нестандартно эффективный.



Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

Не поняла вопрос. Чем меньше номер, тем более рисковые задачи, и меньшие номера должны защищать большие, ну и в целом цели экспедиции. 

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

В той конкретной ситуации религия с высокой вероятностью могла бы точно так же всё ухудшить: обезумевший от горя Альберт мог бы укокошить всю команду. А какая разница, если все попадут в условную Вальгаллу?

В мире "Хроник Вудвейла" нет ни загробной жизни, ни возрождения, а при имеющимся там уровне развития науки очень трудно верить в такую очевидную и откровенную ложь. Бритва Оккама слишком остра. 😺   

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

Ого, редкий случай, когда на начало не ругаются!😅 Спасибищще! 🤗 

Огрехи поправила, благодарю.

Про Альберта

Спасибо за интересный комментарий по этому поводу!

Про эту ситуацию с Ковчегом на Нью-Церере будут потом ещё подробности, и во второй, в третьей книге. В частности, Альберт вместе с Ямакавой лично участвовал в операции по отключению Ковчега, в которой погибла Синь Ю, и он там довольно серьезно сам дурак. И вот представьте: вы отключили Ковчег, система не представляет ценности для колонизации, вам надо собираться назад, в Метрополию, к нормальной жизни. Без нее.

Предсказать, какое именно событие доломает конкретного человека нельзя даже с технологиями "Хроник...", но есть моменты, когда человек не может думать ни о ком, кроме себя, и я бы не назвала это эгоизмом. Чтобы быть эмпатичным, надо, как минимум, успешно выйти из состояния аффекта.

В реальности люди -- не рациональные машины, они творят всякую дичь. Понимать всех не обязательно😺 

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

На планете в выбранном месте посадки примерно июнь. Там ещё двадцать пятый час появится (а в четвертой книге автор убьется о попытки правильно пересчитать это всё в стандартное время, да😺 )

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хозяйка Медной Горы. Часть I. Чужаки» — Варвара Крайванова

(Недовольно нахмурившись) Ну вот, опять. Скоро надо будет бинго противоположных мнений по "Хроникам Вудвейла" составлять: кому-то первая часть слишком сухая, кому-то - вторая слишком эмоциональная. 😾

Про Семенова долго смеялась 😸 

спойлер (показать)

А если серьезно, то в описании эмоций в "Хрониках..." есть сюжетообразующий секрет. Это не "романтика", это твердонаучная часть лора. Только тссс!

Большое спасибо за честный и подробный разбор! 

Написал(-a) комментарий к посту Маленький пост большой благодарности

🧇🥮🫓🥠🥨🍪Печенюшки - это прекрасно 😺 

Но я всё-таки побурчу



Ну Лоис Макмастер Буджольд ведь хорошая писательница? Урсула Ле Гуин? 

Андрэ Нортон в итоге поменяла имя на мужское. Джоан Роулинг на книгах пишут как Дж. К. Роулинг, чтобы мальчики не стеснялись читать писательницу-женщину. Чтобы они не думали «фу, это написала женщина» и не проходили мимо.

Согласитесь, соотношение полов в Нф не равномерно! 

Соглашусь, неравномерно. Не будем спекулировать об изначальных причинах этого дисбаланса, лучше рассмотрим, как предубеждение «женщины не сильны в НФ» поддерживает само себя. Для простоты возьмем, что из 10 писателей-фантастов одна ― женщина. Примем также, что в современной сетературе 1 хорошая книга на 100, независимо от пола автора. Значит, любая наугад взятая книга с вероятностью 0,99 плохая. Пусть читатель просматривает 100 книг в жанре НФ. 10 из этих ста книг написаны женщинами. Вероятность того, что среди этих ста не найдется ни одной хорошей (то есть, все книги плохие) - 0,99 в степени 100, примерно 0,366. Вероятность того, что все книги, написанные женщинами, в этой выборке плохие 0,99 в степени 10, то есть, примерно 0.9. 

Нужно ли из-за этого исключать женские книги из выборки? Нет, потому что в нашем примере качество книг не зависит от пола. 

Но если читатель обращает внимание на пол, ему будет казаться, что женщины пишут хуже. Читатель начинает обходить стороной книги, написанные женщинами. Хорошие книги с женскими именами на обложке не находят читателей. Талантливые женщины демотивированы, они вынуждены взять мужские псевдонимы, уйти в другие жанры или бросить писательство. И вот у нас самосбывающееся пророчество: количество хороших книг, написанных женщинами в жанре НФ, падает.

А ведь мы не включили сюда...

 бытовую мизогинию. Тут и обидные высказывания в отзывах, что женщинам в НФ не место (обычно не открывая книги), и то, что многие открывают НФ-книгу за женским авторством, только чтобы найти, к чему придраться. Ведь когда читатель натыкается на плохую книгу под мужским именем, это просто неудачная книга, а когда на плохую книгу за авторством женщины, то это все женщины ― некудышные писательницы, что с нас взять.😒 

А всего-то и надо, что...

 не обращать внимания на пол автора. 😺 Спасибо, что не отмахиваетесь от этой проблемы как от пустой обиды, это очень ценно 🤗 

Бонус

Прикинем, насколько лучше нужно писать женщинам, чтобы вероятность того, что их 10 книг плохие, совпала с той, что случайно выбранные 100 книг плохие. Это корень десятой степени из 0,366, что примерно 0,9. Такой должна быть вероятность того, что книга плохая. То есть, вероятность того, что книга хорошая, должна быть примерно 0.1 = 10 * 0.01, то есть, грубо говоря, женщины в примере должны писать в десять раз лучше, чтобы читателям перестало казаться, что их книги в среднем хуже.  

  

Написал(-a) комментарий к посту Маленький пост большой благодарности

Большое спасибо за внимание к моей книге!

спойлер (показать)

Хотя довольно обидно, что под остальными книгами подборки описаны положительные впечатления от творчества авторов, их написавших, а под «Восемнадцатым» больше половины текста ― про негативные впечатления от произведений других авторов одного со мной пола. Неужели моя книга стала бы лучше, если б на ней вместо реального имени стоял псевдоним со вторым склонением? Или, может, книга перестала бы приятно удивлять?

Написал(-a) комментарий к посту Шедеврум, чтоб его))

Про зрачки нейросети не понимают, придется в графическом редакторе править. Можно настройки покрутить, чтобы нейросетка "пофантазировала". И да, правильно советуют волосы описать 😅 .

Написал(-a) комментарий к посту Спасибо всем!

😐 (Я к этому возрасту уже пить заканчивала))))) Шутка. 

Двадцать лет до армии вы, батенька, росли. Вон какой вырос отличный! 

Вот и продолжайте в том же духе, батенька. Потому что мозги у людей растут до 26ти. И не надо ему чрезмерными употреблениями мешать🤓 

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцатый

Рада, что вам понравилось, хотя прям даже не знаю, благодарить или расстраиваться 😅 

Ново в том смысле, что это ольдскульная научная фантастика

Чувствую себя некроманткой 🧟‍♀️

"розовые сопли есть"

Разве здоровые романтические отношения - это розовые сопли?😺 

Написал(-a) комментарий к посту Неожиданно

Да, это опасно. Идея интересная, но не надо обвешать дисклеймерами и предупреждениями "Читать только в прямой видимости дефибриллятора".

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз