Kriptilia

А сегодня - прода  

Спасибо!

В продолжениях будет еще про многогранную личность и деятельность господина маркиза, ну и про других высокопоставленных лиц.

Про похищения будет в продолжении.

За каноны красивого портрета тех времен авторы ответственности не несут; наверняка современные красотки тоже будут озадачивать потомков. 

Ну формально Лувуа на тот момент, конечно, и.о. (а не зам, и не на общественных началах, а частью номенклатуры), но он вполне имеет право распоряжаться самостоятельно и уже довольно давно это делает. Это семейное предприятие работает со времени, когда Лувуа еще 15 не было. Вот тогда он и правда был несколько молод для занимаемой должности секретаря по военным делам, а в 25 он уже никакой не "щегол", а один из высших сановников королевства, отвечающий, в числе прочего, за планирование и логистику данной кампании.
И дамами он занимается именно в рамках логистики - и потому что он к тому времени в государстве занимается совершенно всем (за вычетом того, чем занимаются батюшка и г-н Кольбер). 

Вот буквально рок - как бы ни повернулся далее этот брак, а детей Гортензия Карлу с вероятностью родила бы.  (Ну и сама была бы, вероятно, несколько более счастлива).

Карбышев?

Отчасти угадали :) 

А это разъяснится чуть дальше. 

Спасибо!

Карл II у нас фигурирует в качестве эпизодического персонажа в романе, но в кадре присутствует мало. А вот у нашего соавтора есть истории тех времен: https://author.today/work/419683 

В целом, мы всегда открыты для вопросов и идей.

Веселые были люди.

А еще и Солнце у нас... Ну уж какое было)

Авторы вполне согласны с тем, что многие персонажи - люди не самые приятные, а то и вовсе нехорошие. Так это и планировалось. Особенно главный герой - судя по вашей оценке, нам удалось показать то, что задумывали.

(Правда, не можем не заметить, что любовница его в холодном рассудке травила - и не смогла не потому, что не старалась; ну уж помер так помер )

Да, импортировались своим ходом, кажется, из Германии. 

Cпасибо на добром слове - мы старались!  Надеемся, что и дальше пойдет так же.
(А последнего волка во Фландрии убили в 1736...  То есть "некогда последнего", поскольку сейчас они там снова заводятся понемногу, на радость экологам.)

Да. Как-то так есть тенденция представлять, что дворянин = офицер ну просто потому что дворянин же. А не сначала кадет, то есть, солдат без чина, хоть и дворянин, и когда там еще деньги на чин появятся...

Так там и католические священники в боевых действиях участвовали (сколько-то при Бойне погибло даже, у Кэллоу есть) - а если вспомнить папу Юлия II, так и неудивительно, и протестантские, в общем, смиренный монах, который мухи не обидит - это не там и не тогда  

Кадетские школы во Франции уже в середине 17 века появились, и юных дворян там именно муштровали вполне традиционно, в числе прочего.

В ламповом 16 один и тот же человек ездил во Францию наняться на ближайшую войну, воевал с теми же французами, когда они приходили с войной, воевал во главе своих отрядов с соседом и нанимался с тем же отрядом к тому же соседу воевать третьего :) успешно чередуя знамена, отечество и себя самого. Причем все это можно было делать, оставаясь абсолютно порядочным человеком - если никого не предавать. 

И никакой разницы в психологии, просто разные способы организации найма, которые можно было и чередовать.

Дворянин вполне мог быть наемником, даже особы королевской крови могли быть наемниками в какой-то период жизни. Великий Конде, например - воевал за Францию, поучаствовал во Фронде, перешел к испанцам, повоевал... Вернулся на родину, продолжил :) Герцог Йоркский, будущий король Англии, воевал на стороне Франции, потом жизнь заставила воевать за Испанию - где платили, там и воевал, в общем.

Мушкетёры тоже были разные, особенно в разные десятилетия 17 века, но Дюма имел в виду королевскую гвардию, которая сочетала функции ФСО с кавалерией.

Мушкетёры - по нашей мерке силовики-госслужащие. И совершенно обычные воцерковленные католики (в основном), примерно как их современные коллеги: кто-то более формально относился, кто-то более глубоко интересовался. В Париже у них была возможность слушать проповеди высочайшего уровня. Тем более в эпоху еще не закончившихся конфликтов между католиками и протестантами, которые были постоянной "темой дня" - кто, хотя бы среди полководцев и командиров, почему, как сменил или не сменил конфессию. Памфлеты как средство пропаганды сочетали карикатуры с простым выразительным текстом - что б и не зачесть на дежурстве...

Ага, там на конец правления Кромвеля "огромный" долг составлял 1,5 млн фунтов, а тут у одного лорда - богатств на шесть. Это, конечно, многое бы могло объяснить с точки зрения судьбы семейства и имущества, но, боюсь, автор этого в виду не имел :)

Спасибо, подумаем 

Ой, что он только не задумал  этот горшочек не может не варить!

Спасибо большое за рекомендацию! Действительно, жемчужина.

Вам спасибо!

Спасибо!  

Вы только уровень технологий примите во внимание. Для соответствующих периодов времени и Венеция, и Нидерланды - это фантастически благополучный сценарий.

Так было ну решительно не везде... это Вы перечислили те самые случаи, когда объект оборудован везением, инфраструктурой и таким трудновыносимым здравым смыслом, что он сам по себе - редкое везение. 

Вы знаете - меня это тоже удивило, но нет, чудеса не закончились.  Голландский экономический спад, при ближайшем рассмотрении, тоже оказался местным чудом. Потому что был именно спадом, рецессией в современном смысле слова - то есть, сокращением, снижением активности (пока их следующей промышленной не подхватило). Люди переезжали из больших городов, не тратились на предметы роскоши, не вкупались в большие проекты, заводили меньше детей. Ошеломляющее зрелище, если подумать. То есть, не обвал, а "сейчас мы не можем себе этого позволить и через десять лет тоже не сможем, планируем исходя из этого".

Да, конечно же - внутренние таможни, откупа. Вообще реформа налогообложения. И ведь оно стояло в планах, более того, начало осуществляться вполне. Но "оченьсрочнонужныденьгипрямосейчаснавойнуиславуфранции"...

Спасибо большое, нам очень приятно!

Спасибо на добром слове.

И конечно же, условный сукновал наймет баржу, а условный гуртовщик сядет на рейсовую, а условный бедный горожанин купит со склада по твердой цене или, если все совсем плохо, получит по раздаче (что и к гуртовщику относится, если он доберется куда надо) и пик цен в очередной раз не вызовет пик смертности - но ни каналы, ни баржи, ни склады, ни флейт, ни запасы рыбы, ни огороды, ни вся идея escape from famine не возникли сами собой. Всю матчасть собрали руками, в том числе и в условиях тяжелой войны, ради разнообразной практической пользы. (И, кстати, наличие кубышки у сукновала будет считаться выгодным для государства обстоятельством, а не недоработкой налоговой.)

И тот же Кольбер весьма энергично пытался сделать то же самое для Франции (и частично даже преуспел - см. знаменитый Южный канал), но ему нужно было двадцать, а лучше тридцать лет относительного мира, чтобы условный Жак мог добраться не в Сет или Тулузу (хотя почему бы и не в Сет-то?), а хотя бы по соседству, где не прибило градом - и чтобы ему там или на ярмарке неприбитое продали и не ждали, что деньги немедля конфискуют в счет будущих налогов.
Но увы ему.

Мальтузианская ловушка и климатический минимум - у всех.  Но если взять те же Нидерланды, у которых с климатом все еще печальней, мы обнаружим, что там, где до того не резвилась французская армия (где резвилась, оно по-разному - хотя тоже меньше, чем во Франции), неурожай 1698-9 вспышки смертности не дал, при том, что цены заехали выше, чем в южных Нидерландах и северной Франции. (Собственно, такое явление, как голод, связанный  с неурожаем (без серьезных дополнительных привходящих), ненадолго вернулось в Нидерланды конце 18 века - и то это обстоятельство оспаривается, потому что именно массового голода не случилось, но вот массовое недоедание снова стало фактором, да.) Подвоз, организация, пространственная связность и мобильность населения, отток в колонии - но главным образом, первые три фактора плюс относительная санитария - то есть, вещи, вполне решаемые на том техническом уровне. Что еще важнее, во Франции были люди, готовые и способные эти проблемы решать - тут главным фактором была именно война и постоянно действующее военное истощение + представления элиты и лично короля о прекрасном и о приоритетах.
(Кстати, в смысле развитого аппарата в Семи провинциях царил совершенно даже по меркам времени невообразимый кабак. В теории, эта сороконожка Мёбиуса должна была путаться в себе на каждом втором шаге... собственно, и путалась же. Тем не менее.)
 
И спасибо за разговор - очень приятно.

Спасибо!

Я потому и привожу в пример не военные поражения - и даже не военные потери, а моровой голод, вызванный отчасти неурожаем и выходками климатического минимума, а отчасти именно что инфраструктурной катастрофой.
Потому что связность между даже относительно соседними деревнями в пределах одного графства может быть нулевой, не говоря уж об относительно серьезных расстояниях - особенно в ситуации, когда на любые живые деньги немедленно набросятся откупщики и все о том знают.  (Собственно, ко времени Людовика XV вся эта ситуация породила в головах французов идею о "хлебном заговоре" - что голод вызывают искусственно, чтобы нажиться и число голытьбы поуменьшить. Потому что ничем иным ситуацию, когда одни с хлебом, но он никуда не идет, а у других мор, а им даже никто не продаст, объяснить население не могло.)

И любые соображения о необходимости структурной реформы в этой и прочих областях (даже ради повышения управляемости) разбивались о вечное "деньгинужнынавойнусейчасилюбойценой".

Вы упомянули Филиппа II, мне кажется, эта ассоциация тут к месту. Аппарат был безусловно создан, но работал, пока им руководили трудоголики под командой главного трудоголика. Как только ведомство попадало в руки человека, желающего спать не периодически, а регулярно, оно начинало запинаться. Потому что аппарат аппаратом, но фантастический объем задач решался только через первых лиц (и непосредственно ими) - потому что делегировать решения, возможно имеющие политическую подоплеку, система не могла и категорически не хотела.  О чем мы непременно напишем.
В общем, колесо вращалось, только пока внутри были белки.

Войны не были совсем бесплодны, но если ты как правитель потерял от 1.3 до двух миллионов человек на одном голоде 1693-1694 года (при тогдашнем населении Франции - это примерно каждый десятый), то приобретения уже не стоили цены в сугубо практическом смысле. А ведь это один инцидент, а их только массовых было, если не ошибаюсь, четыре, плюс региональные. Плюс сотни тысяч, потерянные на поле боя. Плюс потери от массовых бунтов. А еще же дефляционная экономика второй половины царствования, фактическая потеря колоний, налоги, запроданные откупщикам на годы вперед, и установление системы, которую потом будут называть "старым режимом" и которая потом так интересно взорвется меньше столетия спустя.

А главное - все это было, в целом, совершенно не нужно, потому что общий союз против себя Людовик породил сам из совершенно неподходящего материала. Его образ действия раз за разом убеждал окружающих, что им остается только драться.

При этом, если бы Франция пошла по "пути Кольбера" - то полтора-два поколения спустя с ней некому было бы спорить. Для войны нужны три вещи - деньги, деньги и деньги. А они были бы. Своя промышленность была бы. И флот. И базы для него. И совершенно другое население.

И на смертном одре Людовик просил наследника воздержаться от войн, ибо они "гибельны для народов".  Заметил, однако. Быстро так.

А, он ей не враг, а забавное напоминание об очень давних приключениях.

Если очень коротко, то Яна де Витта обвинили в том, что Франция вообще напала (основания были) и в том, что нападение пошло настолько успешно (и для этого основания были) - ну и паника, поиски козла отпущения...

А кому он враг?

Ну что ж вы так нашу няшечку-то?  

Тем более!

Классиков-то перед печатью корректоры обрабатывали.

От автора на самовыкладке стоит ждать обращения к к корректору только в случае платных публикаций, иначе это очень уж дорогое хобби получается.

Но считать аккуратность признаком нейросети - это мысль слишком оригинальная, как валенки с вареньем  

Кругом протекции и непотизм! 

"- Вы хотите бороться с коррупцией в мэрии?

- Нет, что вы, я хочу к ней примкнуть!"  

Актуально-то как!  

А у самого автора, как выяснилось, было по-разному.  Сначала - именно последовательно "де Брэй".  Потом - "де Бейль".

Ну, будем надеяться, прояснится.

У нас очень быстро отберут партбилеты! 

Герой узнает об этом только в наше время, поэтому мы решили не усложнять :)

Полторта - это уже и 1, и 3 законы разом. Однозначно человек!