Kriptilia

Во-первых, они там вполне живут как местные - и разнообразно же попадают в местный фольклор.
Во-вторых, кто же сказал, что нет естественных врагов? Это как соображение, что "нет инквизиции - нет охоты на ведьм". Довольно часто организации ("инквизиции") нет, а охота как раз есть, потому что никакой инквизиции не переплюнуть местный бесконтрольный энтузиазм (особенно в эпоху климатических и социальных потрясений). В очень сдержанной в смысле поисков врага под кустом и уничтожения носителей странного протестантской Пруссии смертную казнь за ведовство отменили в первой четверти 18 века, а в 17 веке там еще казнят. И, глядя на католические земли князей-епископов и, например, протестантские кантоны Швейцарии (католические тоже) и их выискивание непривычного с фонарем с последующим применением пытки (причем, чем пересеченней местность, тем мощнее фонарь), нормальный молодой упырь проклянет их всех и попытается сбежать на северный полюс (ибо его или ее с их образом жизни затянет в мясорубку очень быстро, не говоря уж об общей прелести такой обстановки).
А в тех же Соединенных Провинциях, где за все время охоты на ведьм именно в этой сфере от всех причин умерло примерно 200 человек (включая скончавшихся от естественных причин в предварительном заключении), стандарт прозрачности такой, что поди там в быту "уйди от придирчивых глаз", а жизнь политических и коммерческих группировок систематически так интересна, что куда там "равно уважаемым семьям". В общем, всюду свои сложности.

Ну как же тут без иронии, когда читаешь про очередное "героический гарнизон грамотно обороняемой крепости предлагает осаждающим купить у него порох"?

Спасибо на добром знаке. )

Ни у Наполеона, ни у Гитлера не было таких неприятных альтернатив. Вильгельм пытался предотвратить вторую редакцию 1672 года. Так что с оценкой рисков там все обстояло вполне здраво, а сама операция была подготовлена хорошо - и запас прочности у нее оказался большой. Там ведь у голландской стороны много что пошло не так, но в силу подготовки, наличия вариантов и меньшей нервозности эти проблемы удалось скомпенсировать (так или иначе).

Почему? Старшинство их не очень волновало, Анна была достаточно популярна, ей сочувствовали в предполагаемом конфликте с отцом из-за веры (конфликта никакого не было в помине, но Анна старательно создавала впечатление). Она была там очень "своя" по сравнению с заморской парой. Еще она была уживчива, пылкая сторонница англиканской церкви и обаятельна в приятном англичанам стиле. 

А с политическим классом своим она ухитрилась выживать все время царствования. Рыдала, стонала - и в основном добивалась своего :)

Не, Вильгельм был человеком предусмотрительным и несколько излишне храбрым, но не самонадеянным вот совсем, прямо с ранней молодости. Высадка готовилась несколько месяцев, знала о ней вся Европа, включая короля - и была подготовлена хорошо. Шторм они переждали, дождались смены ветра (пресловутый протестантский ветер). Однако во время высадки и сразу после дело могло пойти не так легко и просто. Но...

(Современники должны быть глубоко признательны Иакову за пацифизм, но идея была преждевременной и не была принята ими с уважением - как и многие другие его идеи.)

Вот со штормом во время Барфлер - Ла Хог, который похоронил планы короля на реставрацию тут действительно ничего нельзя было сделать, уж не повезло так не повезло.

А вот если суммировать все вмешательства погоды в военную карьеру Вильгельма III - то получается чистая мистика.  

Не очень они там хотели ни Марию, ни Вильгельма. Без страшной ужасной католической угрозы про них бы и не вспомнили, несмотря на формальный приоритет по старшинству. Так что им бы пришлось завоевывать трон силой - а общество довольно сильной частью поддержало бы Анну с Георгом,

Если бы Иаков вышел в море, если бы он не помешал своим воевать (как оно и вышло с сухопутными войсками), если бы флот искал Вильгельма там, где он был - а не как в реальности (ведь Дартмут вполне искренне пытался предотвратить высадку), если бы флотские заговорщики промедлили, а при встрече в море у сторон сработал автоматизм, это все могло бы изменить расклад для Вильгельма, но не для Иакова. Потому что нет той реальности, в которой Иаков начал бы учиться на ошибках.

Кроме того, заговор на флоте был и недовольство не ограничивалось офицерами. На флоте даже некоторый бунт случился в 88, когда там попытались служить мессу на борту.  И позиция Херберта значила очень много. Да и потом флот очень активно воевал за Вильгельма и Марию и не зря пишут, что сама перспектива войны с Францией была для личного состава крайне привлекательной - и стимулом поддержать переворот. Так что "если" - это весомые "если".  

Случись на месте Иакова другой человек - у него могло бы получиться остановить врага в море.  Но такому человеку и останавливать нужды не было бы.

Дело в том, что при Людовике XIV в стране не должно было быть ни евреев, ни, соответственно, их трупов (за вычетом Эльзаса и пр, где местные евреи, присвоенные вместе с территорией, получили официальное королевское покровительство - и хотя обирали их нещадно все, кто только мог и не мог, хоронить своих на прежних местах не воспрещалось). А вот те, кто жил без разрешения - тем обычно приходилось платить и платить, чтобы тела подхоронить на старых еврейских кладбищах (если они еще не были разобраны и разрушены).
С рома - то же самое, только хуже, потому что там как бы и обирать нечего. Их изгоняли из страны. Мужчин -- под страхом галер пожизненно. Потом - за первое правонарушение. Женщин брили, сдавали в исправительные заведения.  Детей -- в работные дома и растили из них "французов". Бросили это занятие (относительно) уже в XVIII веке. С телами умерших, соответственно, происходило что попало, в зависимости от того, считали их христианами или нет (бывало, что да).

Но тут уж нужно решить и прыгать в какую-то одну сторону. 

А мог бы и без всякого послезнания напрямую на помощь Иакову отправить некоторое количество войск, все дешевле вышло бы. Тот конфликт,  который Людовик предпочел начать, был гораздо менее перспективным и важным. Но Людовик всегда по отношению к Иакову имел очень двусмысленную позицию...

Ну конечно, не доводить до вторжения было даже проще, чем выиграть потом.

Людовик ему как минимум дал денег на укрепления и армию. Укрепления построили, армию наняли - и что? И всё :) В следующие итерации Людовик учел опыт и посылал еще и генералов - и что? И еще хуже вышло в плане расходов в деньгах и людях. В общем, Людовик наверное ошибается, но поначалу он имел все основания спрашивать, какого фига экс-царственный родич даже не попытался.

Скажем честно, часть тех, кто советовал Иакову драться (как, например, Клеверхауз), потом показала вполне убедительные результаты с куда хуже подготовленным и очень плохо контролируемым контингентом.

У флота были разные мнения.  Но, в общем и целом, будь Иаков другим человеком, получившийся знатный кегельбан мог обернуться для Вильгельма очень печально.

И видеть.

Там и у Дюма характер прописан. Так любил брата, так дышал - и что сделал с его сыном?

У нас еще якорным плетением в ювелирной терминологии называется вот это самое простое соединение звеньев под углом 90 градусов, которое использовалось с древних времён повсеместно.

Дело в том, что в Нидерландах и во Франции плохо с черноземом.  Собственно, черноземы начинаются существенно восточнее.

На вес мышьяка.

И Вам спасибо на добром слове.

Но мы бы и не узнали ).

Ну вот не работала мысль отравителей того времени таким образом. Буквально потому что гладиолус. Причем скорее именно не работала, а не кто-то талантливо молчал - для людей этих веков больше характерна способность наврать с три короба себе во вред, чем удержать язык за зубами.

Спасибо на добром слове!

Как болезнь. Ну, то есть, работало в обе стороны - принимали болезнь за отравление, отравление за болезнь. Основным критерием, видимо, была выгода или ее отсутствие :)

Но в целом человек того времени очень любил байки о ядах и отравителях, но не очень любил доказательную токсикологию и эксперименты.

В глазах окружающих. 

Три - с Кольбером.  И еще несколько человек этажами ниже.

Это если шампиньон полевой.  А вот если он подвальный, то естественная смерть довольно быстро превращается в убийство.

Подчинённых, которым можно было поручить, рассчитывая на исполнение, порой... один.  В нескольких ведомствах.

Во Франции как раз тогда, благодаря Людовику XIV и его любви к парижскому шампиньону, эти грибы стали массово разводить в подвалах, катакомбах и старых карьерах, а из лесных ценились белые, сморчки и трюфели. Сложно перепутать. Это в отрыве от того, что французам с их алхимией все это природное было вообще чуждо.
И, в целом, гриб - это до поры одновременно простонародное и пугающее.
А почему в прочих местах не завелось - вопрос.

Тут дело не в уме и глупости, а в текущем состоянии культуры (в данной конкретной области) на данной территории. Например, стандартную голландскую кирпичную выгребную яму очень легко скопировать -- и получить массу выгод (в том числе, финансовых), но нет, не произошло.

Вполне, в обоих смыслах.

 Ну им было важно не оставить следов.

Ни на кого нельзя положиться.

А вот.  Причем, до поры многое из перечисленного было у любой хозяйки, которая варит эль.

Не принято.  Например, охота Карла II за убийцами отца по всем градам и весям смотрелась как нечто из ряда вон. И в любом случае, это были чужие люди из враждебной партии. Со своими так почти не делали и обычно даже не думали в эту сторону.

В Италии и во времена Борджиа все обстояло не вполне как в популярной литературе, да и в описываемое слухов об отравлениях было намного больше, чем самих отравлений.  Франция же в этом смысле просто безнадежна, высокой культуры отравления в ней нет как таковой. Мышьяк, те самые разводимые антимонии, шпанская мушка в гигантских дозах... скучно, примитивно, легко обнаруживается.

Но реплики - это всегда рисковая вещь, а так, да, понятно, о чем Вы.

Там местами остались впечатления пользователей, включая противную сторону. 

Да, это местами очень грустная история.

И вот нет, чтобы поставить такую хорошую вещь в серию...
Местами уже государство современного типа, а местами - увы.

Там оно все ходило удивительными волнами.  Доводилось читать, что очень трудно говорить о классификации елизаветинских кораблей, потому что все время что-то пробовали и каждая новая штука, сходившая со стапелей, была чуть-чуть другой (а порой и не чуть-чуть). А потом - отключается надолго. 

Пишите, пишите, пожалуйста, мы с удовольствием читаем.

Я, скорее, имею в виду флот.

Там случались люди, вполне владевшие латынью и французским, но документацию на языках дипломатии даже и они не вели.

Неудачно пошутили, есть такое...

Зато внесла огромный вклад в историю литературы. (Это у них семейное.)

Никогда!

Даже будучи демоном зла и двуличия,
Предаваясь разврату и водку глуша,
Герцогиня во всем соблюдала приличия,
И не кушала спаржу с ножа
Никогда! (с) Ким

Явление всею компанией, включая предполагаемого покойника, текст заявления, образ жизни и страшная месть за эту историю (еще появится) скучнейшим образом отражены в протоколах...

Понять, когда успевал, не получается.

Спасибо! На самом деле, историческая действительность местами никуда не лезет — за абсурдностью. За тридцатилетие — с 1661 по 1691 год — переписка Лувуа составила 900 томов.

Спасибо на добром слове!