ktod

"...понимая, что в чем-то вновь обманываю близкого мне человека. Впрочем, на такие мелочи я уже привык не обращать особого внимания."

Читается как: обман близкого человека - мелочь, недостойная внимания.

Вы Берию с Ежовым не путаете? 

Надо понимать следующий аспект: Берия был поставлен во главе НКВД с целью разгребания того беззакония, который утроил Ежов. Поставлен навести порядок. И представить ситуацию, в которой Берия, не имея _строгих формальных_ оснований, арестовывает видного фигуранта по делу, которое находится на контроле у Сталина без его же санкции, лично для меня не представляется возможным. А считать, что он мог так поступить только потому, что "испугался" - это вообще бред.

В четвертой главе стало ясно, что дураком и истеричкой рисуется Берия: "вах, чужой, вах, самолеты побил". В аресте протагониста смысл отсутствует напрочь: результат непонятен, фигурант находится под полным контролем "на базе", есть возможность "засунуть" его куда угодно под любым предлогом, так зачем же нужен арест?

Павел Анатольевич вырисовывается как истеричка и дурак. Ибо, в открытую идти против Берии - это идиотизм чистой воды. А ни истеричкой, ни дураком он таки не был - это мягко сказано. И вообще, третья глава вся натянута куда попало.

https://coub.com/view/28jj6k

Первая книга - норм. Эту бросил - рваная белиберда.

"Пожиратель Виртуозов".

А! Вон оно как. Я то понять не мог, почему Лукьяненские новинки уже лет 15 читать не то скучно, не то противно. По-всему, в связи с прогрессирующим маразмом, корона на уши упала и последний мозг придавила. Вместе с совестью. 

Как говориться: "Этот графоман сломался. Несите нового."

ЗЫ: Вообще, забавно читать брюзжание старого перуна, что молодежь, де, не та пошла. И Его Гениальность не ценит.

А самому ручками перекидать в фб2? Дел на 3 минуты.

Да, что вы говорите? И каким это образом была обеспечена герметичность?

Более того, указанный тобой закон описывает изотермический процесс. Вот я и интересуюсь, каким образом было обеспечено охлаждение.

"Простейший и не для всех очевидный механизм".

Видимо, для автора он тоже не очевидный. Пленку то охлаждать нужно. То же зеркальце из примера холоднее пара из чайника.

Вы так говорите - как будто что то плохое.

"ушло целых полгода" - противоречия такие противоречия.

Вот и еще одна Ваша книга нашла свое место на виртуальной полочке. Спасибо.

Читаю Вас уже 11 лет точно. Начиная с Интенданта на СИ. Вот, не скажу, что книги постоянно лучше и лучше. Что то лучше, что то хуже. Но, неизменно душевно - не отнять.

"Это было не крылатое выражение, а слюни действительно потекли по моим губам вниз, попадая сначала на щеки, а потом и на одежду.

   Ну и мерзость! – стираю их руками, но они снова образуются спустя несколько секунд. "

Слюни стекают вниз через губы и попадают на щеки? Серьезно? Рот повдоль и ветер в харю? Вот где жуть.

Стираю руками что? Щеки? Или одежду? Дичь!

И постоянно по тексту такая ахинея.

Так "она" - это "он"??! Нъуъ знаете ли...

Надо заметить, что Кента совсем не молод. Часто в старости люди объективно потихоньку теряют свои умственные способности, но субъективно считают, что оные еще при них. Так что, разные варианты возможны. На усмотрение автора.

Похоже, что кот главный злодей.

Р - разочарование. Если это такой способ передать всю глубину великокняжеского похмелья - вышло изумительно.

Автор регулярно, в погоне за красивым словом, приносит жертву - смысловое значение. Через абзац приносит. В итоге получается, этакий аналог убогонького дурачка с охапочкой цветастых и изрядно мятых фантиков, дебелой улыбкой и без проблеска мысли в глазах.

Писателю многое можно простить. Незамысловатый сюжет, картонных персонажей, диалоги стиля "чатбот", плоский юморок. Но, такая жертва - это за гранью.

Держи, братишка. Не благодари! =)