Reader

  о чём, блядь, почти в каждой главе упоминается

В каждой главе, блядь, упоминается, что Аларих свалил. Но не упоминается что он свалил, забрав из каждого рода именно всадников. Обычно предполагалось что ушли отдельные рода, а тут воначо, оказывается, сука Аларих всадников с кобылками переманивал, под ноль.

которые свалили в 376 году от гуннов, причём с визгом испуганного поросёнка, прямиком через Дунай, оставив крупный заслон

Вона как, те готты, которые до того жили в причерноморских степях про коней и не знали, а вот Аларих, который не бежал (наверное) знал. Ну теперь понятно.

 Я даже почти уверен, что они сумели переправить далеко не все пожитки, доставшиеся гуннам вместе со табунами лошадей

Так это и бывает - те кто терпят разгром сразу все и теряет, даже коней и умение ездить. Вон гунны, к примеру - как мощно огреблись от сянби, так пешком от Китая до Черного моря и дошли, только там и научились ездить, да.

Ну откуда кони у остготов, они в деревнях даже бревна на себе таскали, а уж про верховую езду вообще ни-ни, особенно вожди и дружина.

Но так как я книгу начал читать позже, когда отсутствие коней даже у вождей было объявлено фактом, и на этом построен сюжет, это просто бурчание, вообще ни на что не влияющее. Но бутылку-то исправить ещё не поздно ?

Мы практически нихрена не знаем о том, что и как разливали по бутылкам,

А что такое бутылка-то ? Может проще признать что малость записался второпях, что тут не египтяне с их экзотикой виноваты, а сниженная критичность при вычитке ? Нафига усложнять, подстраивая под это какую-то левую теорию ?

Малая амфора это ни разу ни бутылка. Ну ладно бы ее таковой, при большой фантазии, мог посчитать попаданец от нас. Но у Чингиса-то откуда такие ассоциации ?

Бутылку фалернского вина.

А это точно, что фалернское разливали по бутылкам ?

Ну фейл с отсутствием конных войск у готтов, которые наголову разгромили римлян и навели решку императору не далее чем лет 30 с лишним назад именно кавалерией, и тяжелой кавалерией, а не на осликах, интересный. 

Или автор за идею что алариховские вестготы научились с нуля за тридцать лет в тяжелую кавалерию, а остготы нет,  они рожей не вышли ? Хотя еще совсем недавно оставшиеся и не подозревали что они осси, а ушедшие весси.

Ну, всякое бывает, ага.

Но бутылки ??? Они сейчас многократно дороже самого вина, даже самого фалернского из фалернских.

Время когда по бутылкам разливали даже Агдам три семерки еще не пришло.

Или уже ?

А открывали штопором в виде пушки ?

Что-то мне подсказывает, что еще не было никаких бутылок. Ни стеклянных, ни глиняных, ни деревянных, никаких. Даже сосудов формы "бутылка" не было.

Ну вот, опять стоп

Без какого-то профильного образования он сможет "переворачивать мир" только в звании старшины. И то не факт - там, вроде, тоже требуется оканчивать школу милиции.

Задавшему вопрос - предполагаю что книг с десяток. Вон у Дашко в "ментовской серии" уже 7 книг, а разгон сюжета только набирается, продажи стабильные, кормиться можно долго.

Сорри, не въехал сразу. Если вы про понты, то присоединяюсь. 

Это не отмороженные 90-е, и это обычное мелкоуголовное соплячье. Ну "не верю". Вообще. Сам вырос в бандитском райончике, повадки хорошо знаю

Линия с малолетними "детдомовскими преступниками", заявившимися на базу устраивать рэкет, а позже решившими замочить очень известную личность ... Она вообще неправдоподобна и уныла. Лучше её вообще как-то замять, только портит восприятие уровня книги.

А с чего вы вообще решили что его кто-то ткнул ?

И какая для обнаружения разница шилом или свинорезом ? 

В любом случае будет обширное внутреннее кровотечение и суровая гематома, не обнаружить это врачи никак не смогут, особенно если "три дня мурыжили". А если нет кровотечения - значит тычок шилом пришелся вообще в неопасное место, от этого сознание не теряют, как при проколе ушей под сережки. 

И да, как бы мгновенно не регенерировал, но при тычке шилом все равно будут следы крови на одежде, пусть и небольшие. 

Так что версия с "тычком" не работает.

Ничего страшного, на то они и первоклассники что бы не знать историю вопроса.

Как лет с десяток назад кто-то запустил мульку про "Служу Советскому Союзу появился только в середине войны, с погонами", так все первоклассники с тех пор в этом свято убеждены

Что мне нравится у автора - диалоги прорабатываются очень мастерски, их интересно читать.

Вообще, у многих авторов диалоги являются слабым местом, часто они не более чем дополнение к  основному "пошел - увидел - подрался - поел - подумал", и их проработка достаточно скудная. 

А тут они сами по себе отдельное и интересное действо.

Да и в армии нет никакой системы. Кто такой генерал, с чем чем его едят, нифига он нужен - непонятно. До сих пор есть должности, но нет единых званий.

Собственно говоря, у Ваньки авторитет теперь не ниже чем был, в свое время, у Петра-1.

А, может, и повыше - слава непобедимого, видная роль в изгнании поляков из Москвы, безоговорочный разгром поляков в полевом сражении, модернизация армии, создание флота, захват Азова, разгром Крыма, снятие вековечной угрозы и обеспечение безопасности южных рубежей, позволяющее ввести те земли в полноценный оборот, страна наращивает жирок и не имеет никаких угроз.

Петр женился на Скавронской, и ему никто слова не сказал. Так что Ванька может, наконец-то, закончить эту эпопею с Аленой. Теперь можно. Тем более она не какая-то левая, а своя, из русского аристократического, хоть и похудавшего, рода.

Что еще было при Петре, что обеспечивало ему широкую поддержку - он запустил социальные лифты, сделал возможность совершения карьеры не единицам, а множеству, для того времени это был прорыв. У Ваньки пока этого нет, единичные случаи, не система. Эту систему и нужно выстраивать. И, может быть, имеет смысл какое-нибудь подобие табеля о рангах запилить ? Ваньке нужно создавать аппарат управления и армией, и гражданскими делами.

Согласен полностью. Очень многие авторы страдают тем, что убивают интерес к книгам начав громоздить ненужную побочку под лейблом "развитие и расширение". В результате основная линия провисает, а то и улетает непонятно куда, развитие книги серьезно замедляется, фокус событий сваливается от ГГ на абсолютно левых персонажей, стилистика плывет, внимание читателя смазывается, интерес "остывает".

Не нужно лепить никаких сюжетов кроме тех что органичны, не нужно вводить линии  ради их количества и "разнообразия", не одну книгу уже этим угробили.

Что с удравшей музой ? Отловлена ?

Да мало кому было бы интересно читать сотни килобайт про возню с китайцами.

Не смотря на явную клюкву и ляпы, Малец читался бодро. Но сюжет зашел в тупик - сидя в Иркутске ГГ ни на что не может влиять в принципе, дальнейшее развитие возможно только  на окраине Империи, и только в плане "стало ещё больше ништяков, стал ещё более уважаем", т.е. гегелевского "количества в качество" не будет, будет мелкая производственная движуха на периферии.

Вообщем, на мой взгляд, Малец был логично заброшен по причине исчерпания себя.

В этой серии автор, вероятно сделав выводы, вышел за региональные рамки, поэтому здесь ГГ есть куда расти и на что влиять.

Ну тогда нормально, я думал это чистовой вариант

А окружающие об этом знают? Они ни комменты не читают, ни в игрушки никогда не играли. Для них адмирал Верфольф, или Флеш, Эцилоп, это дичь полнейшая, псевдонимы тогда бывали, но они были вменяемыми. К примеру Прутков или Ленин. 

Простите за любопытство... А попаданцев и впредь все окружающие будут величать кличками, или у них есть нормальные ФИО? 

Тема песенок выжата досуха, дела группы стали неинтересны. 

Маниакальное желание автора хайпануть и засрать легендарную, мягкую, ироничную, интеллигентную "Иронию" абсолютно не умеющими именно так играть актерами типа Высоцкого, и режиссером, которому в уме, мастерстве, тонкости до Рязанова и трех жизней не хватит - оно уже откровенно бесит. 

Всё, надоело, бросаю, ожидать больше уже нечего.

Ну юридическое обоснование точно есть. И народа кому кубик  после пилы прицепили, судя по цифре, тоже достаточно. Другой вопрос - а какой была процедура, была ли какая-нибудь аттестация

В принципе можно перестраховаться и сделать формальность - приписать к каким-нибудь армейским курсам "без отрыва от производства".

Ещё нашел - очень многие стали младлеями после трехмесячных в августе 1942, как раз на Сталинградском направлении. Похоже там не было никаких реальных курсов, так как судя по хронологии некогда их было оканчивать, а убыль младшего командного состава была огромной. Например проследил одного - в мае сержант на ЮЗФ, отступление, оборона на Дону, сдерживание на подступах к городу, бои в городе, в августе уже читаю - "по окончании курсов". Каких курсов, когда, если он из боев не вылезал. Скорее всего (даже уверен) эти курсы ему просто проштамповали не заморачиваясь.

Нашел воспоминания по курсам.

— В январе я закончил трехмесячные курсы младших лейтенантов при штабе армии и — на передовую. Учебы, как таковой, было мало. Армия наступала. Началось декабрьское московское наступление. Нас, курсы младших лейтенантов, то и дело бросали то туда, то туда. Затыкали дыры

Т.е. курсанты-трехмесячники не в тылу отсиживались, их использовали на фронте.

И так же присовение без курсов

Указом Президиума Верх. Совета СССР «О присвоении военных званий начальствующему составу и красноармейцам, отличившимся в боях» (18 авг. 1941) команд, фронтами и армиями предоставлялось право присваивать первичное офицерское звание (младший лейт.) лицам рядового и сержантского состава за проявл. умение командовать в бою. За годы войны 257417 чел. были выдвинуты на офицерские должности. 

Так что все возможно, это не такая уж редкость, оказывается

Будем очень надеяться, что оказии и не появится

Я помню. Но, вроде, в 42-м практиковалось присвоение младлеев без училищ, приказом по армии/фронту.

Ну через микроскоп рассмотреть битву такого масштаба сложно.

Может пора ГГ дать младлея ? C августа 41-го "Предоставить военным советам фронтов и армий право присвоения внеочередных военных званий начальствующему составу, младшим командирам и красноармейцам, отличившимся в боях за Родину: военному совету фронта — до майора, батальонного комиссара и им равных включительно; военному совету армии — до старшего лейтенанта, политрука и им равных включительно".

Пишут, что бывали случаи, когда старшему сержанту командовавшему ротой давали сразу старшего летеху.

Кавказ, все же, не так эпичен. Более, как бы это сказать, перифериен и менее интересен.

"И о политике, и о эстраде, и о спорте" - это такой тонкий сарказм ?  

Ну ориентироваться на мнение Вязовского ... Такое себе - Вязовский и как автор слабенький, и как рецензент ни о чем, к тому же крайне ревнивый к другим авторам. Его заслуга - публикация списка новинок, тут он постарался сесть на место умершего Толика Спесивцева

Металлургия идет под материаловедением, чтобы не писать длинный список.

Что такое материаловедение в классическом понимании ? Это помесь физики, химии и технологий.

Пока что не горит ударно заниматься оружейкой, в ближайшие десятилетия ничего серьезного не предвидится.

Посему, есть смысл основные усилия и деньги вкидывать в станкостроение. Ибо именно оно будет определять уровень того, что будет выпускать промышленность. И в каком количестве. 

Именно оно будет задавать планку.

Станкостроение, и химия с материаловедением

Одна только Барабинская степь (запад Новосибирской - часть Омской областей) разика в два-три больше чем вся Смоленская область. Площадь пахотных земель Алтайского края разиков в 6-7 больше чем вся территория Владимирской области. А есть ещё Хакассия и т.д.

Вам вообще приходилось слышать о массовом голоде в Сибири ?

Чего это не было? Редкие земли в центральной России лучше чем алтайские или барабинские

К двадцатому веку. И это крайне-крайне мало

Да нормально доходили. Главное толком организовать. Если тянуть до открытия транссиба, то будет тоже самое - дикая нехватка земли и переодический голод у крестьянских общин в центральной России. 

Урал? 

Омские, барабинские? Алтай? Кузбасс? И т.д.

Не понял о чем вы. У вас единственный показатель экономики это инфляция? Мда. 

Ничего что ведущие западные сейчас, к примеру, имеют уровень производства ниже чем в 2008 ? Кое-кто стагнировал и до уровня 2000. И т.д. На всякий случай - ВВП и производство вещи разные. Оценивайте экономику не по одному показателю. 

Да и с инфляцией все кисло - они загнали себя в ситуацию, при которой не осталось инструментов воздействия даже на небольшую инфляцию - повышение ставок схлопнет биржевые и долговые пузыри, увеличит долговую бюджетную нагрузку, подкосит промышленность. Впрочем, это не тема обсуждения книги, заканчиваем

А откуда тогда там появилось несколько миллионов населения, если Транссиб был построен только к началу 20-го века? 

Сколько из этой суммы было внутреннего долга? Того, отдача которого хлынет внутрь

Ну если этот момент учитывается, то тогда никаких возражений. 

Единственное - не в Риги и центральные губернии нужно вкладывать основное. Нужно развивать и населять дальнейший базис страны - Сибирь с Уралом, именно они позже будут обеспечивать устойчивость страны в любых условиях

Ну все дело в размерах. Мне показалось что автор размахнулся на совсем уж эпические бабки. А от них точно трындец наступит, их нужно впрыскивать в оборот крайне и крайне аккуратно и опасливо, хорошо все просчитывать. А как тут просчитать, если никакой внятной экономической картины страны не было ни у кого. 

Не только к инфляции. Это не самое страшное. 

Привело к диким диспропорциям в экономике, стагнации торговли, и того что тогда было промышленностью. Халявные незаработанные экономикой бабки редко когда идут впрок. Сейчас, например, можно наблюдать начало агонии экономики одной страны, которая решила что все проблемы можно решить печатанием баксов... 

Непонятно почему автор считает что золотой дождь это благо. 

Ознакомьтесь, для примера, с причиной упадка Испании. В истории это назвали "золотым проклятием Испании".

Даже банальная инфляция будет неизбежной - в стране нет того количества товаров и услуг,  сколько будет денег. Цены вздуются. 

В каком полку служили? 

По "мудакам" из командования Юго-Западного направления ... 

Не касаясь что они могли там представить, хотя Тимошенко был вполне компетентен, совсем не глуп, и не подлец. Там сложилась тухлая ситуация - Южный фронт подчинили ЮЗФ. Тупо навязали, дескать ЮФ будет играть прикрывающую и обеспечивающую роль, значит будет в подчинении у ЮЗ. Вроде как логично. Вроде.

В реальности же сложилась ситуация, при которой ЮЗ было вообще не до ЮФ, хватало своих задач, проблем и кризисов, с которыми не успевали разбираться. А Малиновский  все время сидел на попе ровно, с инициативами не лез, через голову начальства (ЮЗ) не высовывался, тупо некому было выписать ему направляющих и вдохновляющих пистюлей.

В дальнейшем уже такого как подчинение одного фронта другому не делали, при необходимости ставили отдельного координатора над соседними фронтами.

Барвенковский выступ гансы займут в любом случае - не умели тогда еще сдерживать подготовленные массированные удары немцев. Даже летом 43-го, когда тщательно и заранее готовились к "Цитадели", пришлось довольно солоно.

Но вот шанс не влететь в котел и не получить огромную дырень до Дона ... Не знаю даже.

Проблема-то не в том что никто не догадывался о намерениях немцев. Например начальник разведки 57-й армии Синяев докладывал, причем даже дату начала наступления удалось узнать (перебросил двоих разведчиков в Славянск, они сведения принесли). А на следующий день из штаба фронта приперлись начштаба Антонов и комиссар Крайнюков, которые начали ему паять паникерство, Крайнюков требовал снять Синяева с должности за трусость, хорошо командарм-57 Подлас отстоял, не побоялся, плюс спустил до комдивов предупреждение о том что ожидается удар на Александровку и к Сев.Донцу. 

Вообщем, проблема не в нехватке данных, проблема в штабе ЮжФронта, у Малиновского - там не чесались. Может на этот раз "товарищполковник" то болото смог разворошить ? Тогда и потери снизятся, и в котел не угодят столь массово.

А какая разница как она относилась ? Или вы предполагаете, что она тут же получит наделы с крепостными где-нибудь под Воронежем ? Последние "пожалования землицей и людишками" были при Павле, начиная с Александра этого больше не было. Так же уже давно для того чтобы быть дворянином, абсолютно не обязательно быть землевладельцем. Самое банальное - со времен Петра обычный солдат мог стать дворянином, получив первое офицерское звание. Таких хватало. Так же могли получать дворянство за личные заслуги. Вот как раз в это время, в 1813, за изобретение инструментальной стали стал дворянином Семен Бадаев, который ещё три года назад был крепостным.

И никто их не награждал крепостными. Впрочем, как и всех остальных - эпоха раздачи земель и крепостных закончилась.

Так проблема в том что никто не сбежит. 

Что было в реале, с чем столкнулись ? 

У каждого называвшегося шляхтичем была тьма бумаг. Качественные фальшивки делать умели, это был неплохой бизнес, и стоили они недорого. Именно поэтому и делали двойной фильтр. На первом - дворянские собрания, которые местных знают. 

Сейчас же Коле вожжа под хвост попала, сильно чешется в пантолонах. И что в итоге выйдет? Любой шляхтич прельявит гору документов, убедительных документов, в которых залетные из СПб как свинья в апельсинах. А местных лояльных, кто бы сотрудничал, в этот раз нет. Совсем нет 

Т.е. проверку пройдут все. 

Вообщем, Николай без подселенца в РИ был умнее в этом вопросе.