5 849
40 194

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Кстати, сейчас в голову пришло... А ведь Павла грохнул как раз граф Пален, у сына которого все шло к женитьбе на будущей жене Багратиона, пока в дело не влез ампиратор. 

Личные счеты тоже имели место быть? 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Не думаю что этой возможности не было. Скорее, желания. Багратиону бы не отказали. По "содержанию во время скитаний" я привел фразу современника, князя Куракина, который написал что она сама кого хочешь могла содержать, и собственного состояния ей хватило на весьма не сиротский образ жизни до самой старости. 

А вообще... Нет желания сильно углубляться в эти перепетии  - я сейчас залез в другую эпоху, перечитываю некоторые мемуары, подвернулся иетересный взгляд на тот период, читаю то что раньше читал, уже исходя из него. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

По-моему именно оттуда. Ибо более-менее системно о Багратионе читал только Анисимова, остальное отрывками. Но, если вспомните, Багратион через года полтора писал Александру чтобы тот выкупил у него одну из деревень, ибо долгов многие десятки тысяч, из них почти половина полковые деньги. И крайне вряд ли он эти долги наделал за эти полтора года. 

Есть версия что Багратион содержал жену. Сильно сомнительная версия. А современники, например князь Куракин, прямо говорят что она могла себе позволить практически любые траты - у нее было громадное состояние которое она извела только к старости. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

При чем здесь "тогда"? 

Автор в книге лепит оценку основываясь на "сейчас", вот прям так и пишет "каких в наше время много". Ну и? Натяните на "в наше время" ситуацию. Что получилось? 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Исходя из патриархальных взглядов, Багратион выходит альфонсом, вообще-то. 

И исходя из тех же патриархальных взглядов, мужик должен дать развод

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Как-то вы уж сильно резко. 

Просто не нужно было автору эту тему поднимать, она не настолько однозначная как ее тут автор выписал, и неоднозначная для оценки и самого Багратиона

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

А что, речь о боевых заслугах что ли?  Багратион мог развестись, но не стал. Более того - уехав за границу она лемонстративно с ним порвала. Почему не дал развод? Ну не хочет кто-то с тобой жить, очень не хочет, ну разведись. 

Значит устраивало. Жена была дочерью богатейших родителей, Багратион, уже после того как жена порвала с ним, через два года заложил ее имение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Угу, вероятно в число этих бедных дворян входит генералитет, полковники, гусары, Голицын и т.д.

По барину... Вполне. Обычный провинциальный помещик вполне мог "тянуться к земле". Но ГГ гастролирует в штабах армии, офицеских собраниях гусарских и егерских полков, напевает перед генералами. Эти "ходють кони" репертуарно не везде в тему будут. Светская эстетика немного другая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

И хор балаечников. Не взлетит излишний закос под "народность".

Нужно что-то а-лю рюс - спетть "выйду в поле с конем", и на этом закругляться, обойтись без дальнейшего жанрового крена в тематику березок-осинок. Не поймут. Не в цене сейчас жанр страданий по пейзанским пасторалям. Зайдет, конечно, лучше чем "Ду хаст", но многие в свете сельскую лирику вообще не воспримут. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Начал перечитывать по диагонали... Наткнулся на "Багратион несчастлив в браке, жена гламурная блядь которых в наше время много". 

Пафосно, да. Только вот нужно принять во внимание что она никогда не любила Багратиона  и никогда за него не собиралась. Ее Багратиону "подарил" Павел-I в знак расположения к нему. Какого отношения ждать от человека, которому приказали выйти за того кто не вызывал никаких симпатий, и которая любила в это другого? Но что Павлу, что Багратиону было полностью плевать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Цена жизни

Первая книга, понимаю. 

Что сильно бросается в глаза, это схематизм, и недостоверность при попытках ввести читателя в курс дела. Те же больничные сцены... 

Да не будет врач во время обхода делать доклад больному, тем более уходя в совсем ненужные подробности типа расположения госпиталя, все это вышибает читателя из книг, заставляя воспринимать не как литературу, а как изложение. И не будут врачи ао время консилиума проводить обсуждения при больном. Еще и драка какая чуть не затеянная молодыми врачами, вообще полная дичь И больному с сотрясом газеты читатт суют. И золотой медалист почему-то сразу оказавшийся в армии. И командир части пишущмй рекомендацию тому кто не планировал ничего это жесть. 

Разминочный комплекс самбиста... Что это?? Как ГГ им собрался кубики накачать? Объясните это мне, бывшему самбисту, может я ничего не понимаю в разминке. Всегда считал (и не только я) что разминка это подготовка связок  разогрев мышц перед нагрузочнрй тренировкой или выходом на ковер. А тут кубики, блин, качать разминкой. 

Автор, думай тщательнее, представляй себя на месте героев и жизненность эпизодов. Иначе все останется картоном, с эпизодами выдающими что автор совершенно не понимает что пишет

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

Прода посильнее последних. Уменьшился перекос, пошло маленькое, но действие, ГГ начал не только страдать с глазами стельной коровы, пошли какие-то диалоги. Верю - книга ещё возьмет свое )

Написал(-a) комментарий к произведению Гардар 2

Я и не говорил что "про прокачку и лут" написано уныло и по-типовому. 

Это разные книги. Хотя и написаны одним автором. Одна - стандартность фабулы "качайся, зарабатывай ништяки, и дальше качайся", но при нестандартности концепции мира и магии называемой Силой. Причем без обрыдлой для" кач-книг" РПГшности. 

Вторая о более традиционном мире, с меньшей сюжетной новизной, но, на мой взгляд, с лучше выписанными эпизодами и сам мир более "тактильно ощутим". Я автора открыл как раз на " Гардаре". 

Зачем эти книги противопоставлять, непонятно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гардар 2

Сломанный сундук это еще не слитая жинка. 

Ну если, конечно, автор не решит закончить книгу в манере "короче, тут всех поубивали, расходимся" 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

 А генералам объяснить если не можешь предотвратить "народную войну" надо её возглавить, хотя бы раздачей трофейного оружия организованному самими помещиками ополчению из крестьян...

ГГ нужны проблемы большого масштаба на свою дупу ?

Ни Барклай, ни Кутузова не могли принимать такого решения без согласования с Петербургом. Ибо вопрос крайне деликатный, внутриполитический. Вначале на это должен отважиться сам Александр-I. Мысль-то была совсем не новая и не оригинальная, вопрос был в том чтобы решиться. 

Более того - о том что она потребуется писал ещё до самой войны подполковник Чуйкевич. Так же как и о стратегии "избегать генеральных сражений и сохранять армию". Почитайте https://topwar.ru/18567-nadobno-vesti-protiv-napoleona-takuyu-voynu-k-kotoroy-on-esche-ne-privyk.html Там кратко, но интереснои познавательно.

Решение вести и поддерживать "беспрестанную малую войну" было принято после занятия тарутинской позиции. После того как 

1. Стало предельно ясно что ахиллесова пята Наполеона это именно коммуникации, а генеральное сражение не выгодно.

2. Французы за прошедшее время успели достать население своей мародеркой

Если же сейчас вылезти с предложением раздать ружья крестьянам ... Будут коситься. Человеку метящему в дворяне это совсем ни к чему.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Ну для бОльшего драйва книги всегда можно наsрать под дверь главе какого-нибудь Дома, и набить морду страже на воротах. 

Но, если подумать, вы правы, сюжет неплохо обострился и усложнился. Сомнения что аж сам глава бы попер пальцы растопыривать и ломать лохов, но кто ж его знает что за Ключ такой искал этот Карабас Барабас

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Ну начнем с того что новые хозяева будут всегда держать в голове что перебежчик или предатель, который так же лихо и их предаст, или коварный Орден навесил на него указов видимо-невидимо что бы при случае их подставить. 

Не будет ему ни доверия, ни уважения. 

Его тупо подомнут и, образно говоря, так зажмут тестикулы в тисках, что дышать будет через раз и только с разрешения.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

С чего бы не страшен ? Просто вор не развивался в технике и боевке. Возможно элексирами раскачивался или ещё какими читами. А так-то ГГ может и от 6-ой звезды сильно огрести, если этот противник развивался гармонично.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

В смысле "закрепится у озерников" ?

Кем он там будет ? Никем. Которого тут же кто-то обязательно загнет под себя. Ибо - ничейный, никаких позиций и связей здесь не имеет, прибежал с семьей (значит более чем уязвим и зависим), и вообще подозрительный какой-то перебежчик, не засланный ли казачок. Он там парией будет. И в любом случае на очень и очень коротком поводке. Ему это нужно ?

У Ордена же его позиции и перспективы намного выше - с Орденом можно как-то договориться, причем взаимовыгодно договориться, у него тут гильдия охотников  в должниках, у него тут знакомства, здесь он для Ордена пусть и не полностью, но свой, сюда же едет его родня, в конце концов у него тут любофф болтается, с которой можно совместно повоевать и несколько раз спасти, нарвавшись на благодарность от папашки в виде уникальных техник. И т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

С чего вы решили что он "ползал бы под орденом" ?

- Я тут случайно сектанта грохнул, вот вам мародерка с него.

- Всё ! Ты будешь ползать под нами !

Так что ли ?

В городе просто буран всяких многозвездных, полно и тех кто сектантов прибивал. Они все ползают под Орденом ? Судя по книге - мало кто.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Глава 5. 

Мы трое склонились перед подошедшим. Красная одежда с гербом — не тот случай, чтобы показывать гордость. Да у нас и в мыслях такого не было.

— Вольные на отработке, — задумчиво произнёс обладатель третьего по старшинству ранга в Ордене, запуская ладонь в широкий рукав другой руки своего одеяния. — Имена?

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Сдается мне, что на выходе из города ГГ с беглой семейкой будет ожидать скучающий Улир. С предложением поговорить о всяком разном интересном с человеком который ходит в красной одежде с гербом.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Для того чтобы кто-то что-то накинул на того же безвременно усопшего "вора в законе" 8-го левела, нужно чтобы накидывающий был ещё выше. А много тут тех кто выше 8-го ? А тех из них кто умет указы накладывать ?

Выше 8-го только 9 и 10. Но 10 уматывают отсюда в следующую зону.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Можно и не прощаться. Если автор заставит ГГ сотрудничать с Орденом на каких-то условиях. Допустим, ГГ отрабатывает косяк с зажатым артефактом, надрываясь и раскачиваясь на границах, а Орден прикрывает и холит родню. Мне такой вариант кажется наиболее интересным - ГГ легализуется, прикрывает тылы, получает статус, какие-то орденские техники, возможность рубилова на границах которое будет повышать его левел и опыт. И переход далее будет официальный, а не "перешел границу у реки" неизвестно кем, еще и неизвестно кого перетащил с собой.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Не уничтожена. Но осталась бесхозной и без основной ударной силы. Судя по всему, во дворе полегла гильдейская гвардия. Так что мсти от неё ГГ может долго не опасаться - внутри неё начнутся стрелки и разборки с трупами за право быть главным пацаном, тут не до ГГ. В итоге же гильдию подомнут. Возможно Орден и подомнет. Даже если гильдия и ходила под кем-то, то после этого файтинга во дворе хозяин может поменяться.

Даже если ГГ никуда не учешет и как-то решит вопрос с Орденом (та же отработка на границах), вопрос взаимоотношений с гильдией долго будет неактуален. Особенно если она попадет под Орден.

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Сцена с прискакавшим на позиию майором ... Надменность с ходу по отношению к незнакомому офицеру ? Да ладно.Офицерский корпус тех лет был небольшим и, в подавляющем большинстве, дворянским. Можно было и нарваться. 

 По подсчетам И. Микулина, сделанным по документам, за период с 20 мая 1894 года по 20 мая 1910 года в армии по приговорам судов чести произошло 322 поединка: 251 — между военными, 70 — между военными и штатскими, один раз у барьера сошлись военные врачи. Среди дуэлянтов было 4 генерала, 14 штаб- офицеров, 187 капитанов и штабс-капитанов, 367 поручиков, подпоручиков и прапорщиков. Один поручик участвовал в 3-х дуэлях, четыре поручика и один подпоручик дрались дважды. По два раза дрались с военными и двое штатских.

https://topwar.ru/146348-dujel-v-russkoj-imperatorskoj-armii-chast-3.html

Но это не главное - зачем с ходу быковать на незнакомого офицера, если не знаешь кто это, кто за ним может стоять, какие у него связи и возможности ?

Хотя, конечно, дураков хватало во всем времена. Но, все же, статус офицера был тогда повыше и заставлял "соблюдать берега" хотя бы до тех пор пока не узнал с кем имеешь дело.

Кстати, прискакавший майор даже не представился. Сильно вряд ли он бы этого не сделал.

Наверх Вниз