Заходил
"Ну черняховцы наверное действительно готы"
Я имел в виду, что в Википедии готы=германцы. А те признаки, по которым черняховскую культуру относят к германцам, не являются исключительно германскими, они есть и у других народов. Германский элемент в черняховской культуре тоже есть но он не преобладает и составляет маленький процент.
Германских готов, там, где они должны находится и академик Рыбаков не нашел. А когда в России появился интернет, я открыл Википедию и очень удивился, узнав из неё, что Черняховская культура это, оказывается, готы. Раньше никаких бесспорных доказательств этому не было. Прошло время, поменялась политика, и вдруг, раз, оказывается всё доказано и решено.
Норманизм это побочное ответвление теории о шведском национальном и расовом превосходстве, придуманной в 16-18 веках. Сначала в Швеции родился готицизм, где шведы объявлялись создателями германской цивилизации. Потом появился рудбекианизм, а это уже прямая аналогия нацизма. Гитлер додумался до "истинных арийцев", а еще до него Буре и Рудбек додумались до гиперборейцев. По этой теории Швеция это гиперборея, все древнегреческие боги и герои это шведы, просто их имена со временем исказились. Рудбекианизм объявлял Швецию колыбелью всей Европейской цивилизации. Отцы норманизма притащили эти идеи в Россию. Норманизм прямо вытекает из рудбекианизма. Если шведы создали всю европейскую цивилизацию, то естественно, что и Древнерусское государство они же построили и окультурили диких славян.
"в Гнёздове раскопано порядка 1000 могил, из них предположительно скандинавских было 40 штук (4%)"
В Гнёздове в сорока могилах было найдено по одной вещи, предположительно, скандинавской. И сами же будущие норманисты писали, что это не является доказательством скандинавского присутствия в Гёздове. И это действительно так, предметы могли быть просто куплены. В 1991 году эти же археологи "переобулись" и начали путем разных манипуляций увеличивать процент скандинавов везде где только возможно. С помощью подтасовок и манипуляций с цифрами довели процент скандинавов в Тимирёво под Ярославлем до 13%. Но в Бирке по подсчетам шведских археологов 13% домашней керамики славянская. Но при этом никто не говорит, что славяне построили шведское государство.
По словам шведских же историков, в Швеции признаки раннего государства можно выявить не ранее второй половины 13-го века. Древнерусское государство существует с конца 9-го века. Как шведы могли построить у нас то, что не смогли построить у себя?
"что имя Русь упоминается в византийских хрониках ранее прихода варягов".
Так в том-то всё и дело. Я уже не понимаю, в чем суть норманской теории. Первые норманисты писали, что Рюрика пригласили из Швеции. Потом норманисты доказывали свою теорию на наших же летописях. И считали Рюрика, братьев и сопровождавших их лиц шведами руотси русами. Потом нашли Бертинские анналы, потом Баварский географ написанный до 821 года, и нем уже есть Русь. Но норманисты всё время "меняют показания" и я уже сути не понимаю. Но на Западе все пишут, что скандинавы открыли Волго-Балтийский торговый путь, плавали по нему, как у себя дома и построили наше государство. И Википедия пишет, как скандинавы открыли торговлю по Волге.
Понятно, что не увидят. Мне интересно, как такая логика могла у нас утвердиться? С Западом всё ясно, им нравится считать, что мы без шведов не могли государство построить. Но наши-то что? Во всей Скандинавии камерные захоронения есть только в Бирке, где 13% домашней керамики славянская. У нас множество таких захоронений вокруг Киева и Чернигова. Логичнее предположить, что захоронения в Бирке славянские. Но нет, уже лет пятьдесят, наши норманисты утверждают, что все наши захоронения шведские. И переубедить их невозможно. Видимо, норманизм это вера такая. А верующих как переубеждать?
Одно время наши российские норманисты писали, что слово варяги происходит от скандинавского слова var – клятва. Мне на одном форуме такое писали. Выглядит логично: варяги это дружина связанная клятвой. Потом наш самый авторитетный норманист написал, что это объяснение неправильное и применять его не надо. Испортил мне всё веселье.
Слово var означает либо «клятва», либо «возлюбленная». Скандинавская богиня Вар внимает клятвам людей и частным соглашениям, которые женщины и мужчины заключают друг с другом. Поэтому такие договоры называются варар. Она также наказывает тех, кто их нарушает.
В общем, клятва именем богини Вар, это брачная клятва. Вот фрагмент из «Старшей Эды»:
Затем громко заговорил Трим,
лидер гигантов:
«Принеси молоток»
чтобы освятить невесту;
На коленях у девушки
пусть Мьёльнир лежит,
объедини нас друг с другом
от руки Вар
Я так веселился, представляя гей-дружину связанную брачной клятвой, а он всё испортил. Перестали об этом писать.
Главное не расстраиваться. Я понимаю, книга с некрасивой обложкой огорчает. Но у пиратов все такие. На это никто внимания не обращает. На пиратских сайтах есть книги очень популярные и продаваемые, а обложки на них - хуже не придумаешь.
Современным лучницам грудь не мешает. Греки глупость написали, чтобы эмоции усилить. У них-то женщины по гинекеям сидели, как по гаремам. Считается, что прототипом амазонок для греков послужили сарматки. Но если копать глубже, там может и что-то интересней найтись. У скифов больше захоронений женщин с оружием. А еще география. Возможно, амазонки жили в Малой Азии.
Это она от "восторга" плечами дёрнула, и платье сползло.
Это картинка такая, я сам ничего не резал. Случайно попалась. Эти две картинки у меня давно, по другой теме в папке лежали. Спор начался про Арью из "Игры Престолов", потом перешел на амазонок и докатился до бронелифчиков.
Да, спать при жаре плохо!
То, что пираты утащили книгу, это же признак успеха. Плохие книги они не таскают.
У нас на Ставрополье позавчера было + 35 в тени. И, вроде, нормально. Не так уж и жарко. Вот дальше будет похуже. Когда в августе на улице +38 уже и нехорошо. Сильно жарко.
Меня тоже это удивляет. Казалось бы, какое нам дело до шведских националистических заморочек? Но, как-то, укоренились и у нас идеи о шведском превосходстве.
Прикольно получается, по словам шведских же историков, признаки раннего государства в Швеции можно выявить не ранее второй половины 13-го века. Тогда как, Древнерусское государство появилось в конце 9-го века.
Получается, что шведы не смогли построить государство у себя и приплыли к нам потренироваться. Сначала у нас построили, потом вернулись и построили у себя дома. 
Наша история намного интересней басен о шведах руотси. Я об этом статью написал и сейчас выложил в своем блоге. https://author.today/post/887392
Хорошо получилось, мне кажется. Будет время, посмотрите, не пожалеете.
Это точно! Норманизм, это побочное дитя теории о шведском национальном и расовом превосходстве. В Швеции сначала был готицизм в котором шведы объявлялись создателями германской цивилизации. Потом появился рудбекианизм. Гитлер не первый додумался до "истинных арийцев". Первыми были шведы Буре и Рудбек. Только у них были не арийцы, а гиперборейцы. По этой теории Швеция это Гиперборея, все древнегреческие боги и герои это шведы. Их шведские имена со временем исказились, и все думали, что они греки, а на самом деле шведы. Рудбек взялся восстанавливать настоящие шведские имена греческих богов и героев.
Идеи рудбекианизма притащили в Россию отцы норманизма. Норманизм вытекает из идеи, что шведы создали всю европейскую цивилизацию.
Игорь Витальевич, коротко на этот вопрос сложно ответить. Я уже начал писать статью для блога, в ней напишу свои мысли. Проблема вот в чем: в "Повести временных лет" говорится о призвании варягов - Рюрика и братьев. Дальше описывается объединение Новгорода с Киевом и рождение Древнерусского государства. И в летописи говорится, что с этого времени жители государства стали прозываться русью. Это, если я ничего не путаю, я давно в летописи не заглядывал.
По норманской теории Рюрик и братья где-то стали русами, и созданное ими государство стало называться Русью. Если Русь уже существовала до призвания Рюрика, то всю начальную летопись надо выбрасывать в корзину, а для этого нет оснований. Летопись, пусть и с большими недостатками, но другой у нас нет, и многие поколения историков её изучают и на неё опираются.
Спасибо! 
Спасибо!
Ой, Игорь Витальевич, если датировать прибытие шведов восьмым веком, то тогда обесцениваются сведения о призвании варяго-шведов с Рюриком. Вообще-то, сегодня на свежую голову я думаю, что зря я вчера залез в Ваш блог. Увидел, удивился и погорячился. Лучше я в своем блоге изложу своё виденье этой истории, а Вам досаждать больше не буду.
"По наивности своей считал, что вопрос решен".
Ну как он может быть решен? Пусть сначала норманисты скажут, когда приплыли на Русь гребцы руотси, а потом уже и будем решать. А то у них сначала варяги во главе с Рюриком шведы. Потом нашли Бертинские анналы, а в них народ рос, да ещё и во главе с каганом. А это на двадцать лет раньше, чем летописное призвание Рюрика. А там ещё Баварский географ а в нем
м уже есть росы, а это еще на двадцать лет раньше Бертинских анналов. Так когда к нам приплыли руотси и осчастливили нас, дав нам имя?
Нет там таких упоминаний.
"Поэтому, все логично же - территория Восточной Европы была завоевана, сначала, варягами, сформировавшими правящий класс"
А где доказательства завоевания варягами? И кто такие варяги?
Не персов. Сарматов и аланов с которыми жители приднепровья контактировали много веков. Скандинавов я не ущемлял. Повести Марии Семёновой про норвежских викингов мне очень понравились. Из всех викингов норвежцы были самыми достойными. И Саги о норвежцах и исландцах я все перечитал не по одному разу. Многие герои этих саг мне нравятся.
Относительно шведов, это не моя вина, что им нет места в нашей истории. В тех именах, часть которых Вы мне здесь показали, один швед есть однозначно и один датчанин. Есть три эстонца. И на этом всё. Не было на Руси правящего класса из скандинавов, как считали основоположники норманизма.
А "тихое" поведение шведов в Эпоху викингов имеет объективное объяснение. Датчанам не хватало земли, Норвегия - почти сплошные горы, нормальное сельское хозяйство возможно только на юге. В Швеции Раннего Средневековья и позднее значительная часть территории вообще была не освоена людьми и занята сплошным лесом, в котором охотились и продавали в Бирке меха и шкуры. Шведам не надо было искать далекие земли, им своей земли хватало.
Не понимаю, о чем Вы? Это Вы не по адресу обратились. Я наоборот считаю, что формирование древнерусской народности, это процесс очень сложный и не прямолинейный. Древнерусская народность сформировалась из множества компонентов и не все они были славянскими. Единственное, на чем я настаиваю, скандинавы в этом процессе не участвовали. Я в этом убежден, потому что все построения норманистов не выдерживают критики.
Да и сам исторический контекст того периода не оставляет места для скандинавов на Руси. Тем более шведов. Если бы речь шла о датчанах, я бы еще подумал, но шведы тихо сидели в своем медвежьем углу до 10-го века и в экспансии скандинавов не участвовали.
Это норвежцы организовывали поселения в Ирландии, колонизировали Исландию и добрались до Америки. Датчане завоевали почти половину Британии и образовалась Область Датского права. А шведы всё это время сидели на попе ровно. Их единственным достижением был набег на куршей. Потом в 10-м веке шведы сожгли Ладогу и написали об этом столько саг, что некоторые до сих пор думают, что шведы сжигали Ладогу дважды. Не дважды, просто это две саги, написанные в разное время об одном и том же событии.
Сожжение Ладоги шведы преподносили, как эпический подвиг уровня Троянской войны или Битвы Народов на Каталаунских полях. А это о многом говорит. Если бы шведы до этого были правящим слоем Древней Руси, они бы не раздували из мухи слона.
И не изолированно. В приднепровье одни народы пришли с запада, из того самого Норика, о котором написано в "Повести временных лет", другие народы пришли с юга, об этом можно судить по "Слову о полку Игореве" и византийским источникам.
Проблемы нет. Но узнавать что-то новое интересно и полезно. Поэтому и спрашивал.
Ой, сколько мне открытий чудных готовит... общение на этом сайте. Я, простите, боярку ни разу не читал, от слова совсем. Так, боярка это ещё и "мужской" жанр? То есть, там все главные герои мужчины? Женщины боярку не пишут? И главная героиня женщина есть только у Виктории, в той книге, что я вчера читал?
Суть же не в этом. Я не выдаю объяснения Кузьмина за непреложную истину, о чем перед ними и написал. Суть в том, что имена из договоров ещё хуже объясняются из скандинавских языков. И скандинавы с такими именами неизвестны. Первые норманисты грубо коверкали имена, названия Днепровских порогов, придавая им, якобы, скандинавский вид. Над всем этим смеялся еще Ломоносов. Он сказал, что все эти "скандинавские" слова на скандинавских же языках ничего не значат. Это просто набор звуков, похожих на скандинавскую речь.
Доброе утро! 
Спасибо за разъяснение! А Вы, значит, пишете антибоярку? Обязательно зайду и почитаю.
"Но, видимо, до России всё всегда доходит позже всех. Боярка уже везде позади, а у нас она только начала затухать, и тут же возникло новое чудо-юдо".
А разве боярка это не чисто Российское?
И торговых путей на Русь викинги тоже не прокладывали. Об этом говорят клады арабских дирхемов. Эти клады показывают, что славяне торговали с арабами почти сто лет, прежде чем к этой торговле получили какой-то доступ скандинавы.
А имена из договоров Олега и Игоря с греками никто толком объяснить не может и норманисты в первую очередь. Там два или три реально скандинавских имени.
Вот некоторые объяснения имен:
Имя Карн из договора Олега может означать просто принадлежность к племени карны, обитавшему по соседству с адриатическими венетами. Как и другие происходящие от этнонима имена, оно было широко распространено в Европе, в особенности у кельтов.
К венето-иллирийским именам могут быть отнесены также имена из договора Игоря Егри, Уто, Кол, Гуды. Имя Кола широко распространено также у кельтов, известно оно и в Скандинавии, но ясной этимологии его не видно ни на кельтской, ни на германской почве. На балканской почве следует искать и объяснение имени Стемид. Во всяком случае, в Македонии имя Астимед упоминается еще Полибием.
Значительное число имен имеет столь широкую область распространения, что делать какие-либо заключения об этнической принадлежности даже ближайших их предков невозможно. Так, имена Гуннарь и Гунастр в конечном счете восходят к имени фризского племени гуннов. Но усвоить его давно могли и русы, и славяне, и чудь, и скандинавы, и континентальные германцы. Имя Веремуд из договора Олега известно едва ли не всем прибалтийским племенам, захваченным Великим переселением. Оно часто встречалось и позднее у готов Испании и в такой же форме в генеалогиях древних королей Дании (Веремунд). Вместе с тем у побережья Северного моря имелся кельтский топоним, образованный от этого имени: Веремундиакус. Очевидно, имя уходит в глубокую древность, то ли отражая название племени виромандуев, жившего здесь во времена Юлия Цезаря, то ли составляясь из двух компонентов, первый из которых – муж, человек и поныне жив в кельтских языках, а второй, может быть, ведет к тем же фризам, у которых имя Мунд было известно и без сложения с каким-то другим корнем. Многим источникам известен и видный деятель конца V – начала VI в. в Подунавье, Мундо, которого Иордан считал родственником Аттилы.
Три имени в договоре Олега начинаются компонентом ру: Руар, Рулав, Руалд. Последнее имя дважды встречается и в договоре Игоря (Руалд и Роалд). Скандинавским сагам известны имена Хроальд и Хроар, которые обычно и считаются одноименными древнерусским антропонимам. Объясняют эти имена от hrod – «слава». Но имя Руар в том же написании, что и в договоре, известно и кельтскому именослову, а компонент «ро» является обычным в кельтских именах. Он может означать просто усиление. Возможно образование этих имен и от ирландского rue – «герой». Не исключено и то, что к самим кельтам эти имена попали с континента. Второй компонент имени Рулав тот же, что и в имени Фрелав.
Имя посла Игоря – Ивор – известно по всем берегам Прибалтики. Но объясняется оно из кельтских языков («господин»). В конечном счете, оно восходит, видимо, к кельтскому культу деревьев, так обозначался тис – дерево «благородной» породы, и это обозначение стало собственным именем.
Представительные кельтские параллели имеются для имен Куцы, Кары, Моны. Первые два встречаются, в частности, у галльского племени рутенов. Второе из них известно и в Скандинавии, но ясную этимологию дают именно кельтские языки (производное от глагола cari – «любить» или care – «друг»). У корнуэльцев имя Кар одно из излюбленных. Достаточно широко по кельтским областям бытовало и имя Моны (объясняется как благородный, стройный).
Имя Адун(купец из договора Игоря) в конечном счете восходит к финикийскому именослову, где означает «господин». Но на Русь оно опять-таки проникло через кельтские языки, куда это слово вошло с тем же значением и где находятся многочисленные параллели. Примерно тот же путь прошло и имя договора Аминод. Это семитское по происхождению имя неоднократно встречается в династии галатских вождей (в форме Аминта).
Очень интересно имя Алдан, дважды названное в договоре и известное позднее в Новгородской земле. Прямой параллелью ему является имя знаменитого ирландского короля и поэта VIII в. Аеда Алдана.
В литературе обращалось внимание на наличие в древнерусском именослове иранских имен. Таковы женское Сфандра,мужские Прастен, Фроутан. Традиционные иранские имена – женское Эсфанд и мужское Эсфандар происходят от «Эсфанд» – двенадцатый месяц года (у иранцев имена часто давались по датам календаря). В договоре имя производится от мужского варианта, в чем может сказываться славянское влияние. Имя Фроутан в иранском означает «скромный» и т. п. Для имени Прастен, трижды повторяющемся в договоре, возможна и кельтская параллель.
А Вы можете назвать реальных исторических скандинавов с этими именами? В скандинавских сагах и других источниках такие имена не встречаются.
А скандинавы на оружии действительно не клялись, они клялись на специальном кольце.
Замечательное произведение! Почитал и вспомнил детство! Автору спасибо! 
Во второй главе попалась опечатка:
- У меня хороший слух, молодой человек! А вот молодежи точно не хватает сосредоточенности и внимательности! – сказал старик. Улыбнувшись, он раздвинул на стене ветви плюща, и перед нами открылась небольшая дверь с большим железным навесным замком.
Повествование идет не от первого лица, значит, дверь открылась не перед нами, а перед ними.
Печальная история. 
Жалко Любаву. Но написано Великолепно! Слог замечательный! Особенно самое начало. Только начал читать, сразу вспомнилась песня Алисы в Стране Чудес:
Даже мурашки бегут по спине
Если представить, что может случиться
Отлично!!! автору
"Клятвы с призывом в свидетели Перуна, Велеса, Рода упоминаются не раз".
В договорах Олега и Игоря с греками русы клялись Перуном и клялись на оружии. Клятвы на оружии зафиксированы у степных и кавказских народов и не обнаружены у скандинавов. Не клялись скандинавы на оружии.
Про скандинавских богов и богов русов, которые, якобы скандинавы, получается интересная история. Я в ней покопался, можете глянуть, если время найдете. Вот здесь это: https://author.today/post/871372
Литрес так не пишет. У них есть специальная служба маркетинга, менеджера зовут Юля. Эта служба пишет на почту тем, у кого уже есть книги на Литрес. Куда Вам написали? Если сюда, то это точно не Литрес. У них стандартный текст и выглядит он совсем не так, как тот, что Вы показали.
Это трогательная история. Я очень рад за вас! Я считаю, что это очень здорово, когда люди находят свое призвание и получают то, о чем мечтали!
Прочитал рассказ. Очень интересная история и поучительная. Конец грустный, но написано очень хорошо! Автору спасибо за интересный рассказ! И
Но при Хаттине турки в первую очередь выбивали лошадей, а уже потом заблокировали пеших рыцарей. У гномов лошадей нет. Зажать гномов не получится. Их наоборот надо выманить на открытое пространство, скакать вокруг и осыпать стрелами. А дальше, как Вы написали. Нельзя бесконечно стоять в строю и в доспехах. Это будет больше похоже на поражение легионов Марка Красса.
Написано великолепно! Очень красивый слог! Все нужные описания есть и ничего лишнего. Качество текста высочайшее! Автору
Написал комментарий к посту О каком кагане русов писали арабские географы?
"Соответственно "послы народа рос" вполне могли называть своим повелителем аварского или хазарского кагана".
Поданными аварского кагана они быть не могут. Их направили в Ингельхейм, потому что они не могли вернуться на родину тем путем, каким прибыли в Константинополь. От Венгрии и Румынии, где располагался Аварский каганат, до Константинополя путь прямой и врагов на нём нет. А послов переправили в Ингельхейм потому, что путь обратно им перекрыли враждебные народы.
Вот где, мог располагаться Русский каганат, если вернуться в него из Константинополя безопасней через Германию?
То же самое касается и хазарского кагана. В Хазарию византийцы доставили бы послов по морю без проблем.