Александр Вдовиченко

Очень интересная идея, тоже хочу поучавствовать:
1. Дзирт До'Уорден (и да, я знаю, что правильно Дризт, но читал в детстве именно с переводом Дзирт, так он в моей помяти и остался) - по моему скромному мнению самый интересный персонажа вселенной Забытых Королевств. Написал о нем книги Роберт Сальваторе. Считаю его таковым для себя, потому что на всем протяжении его истории постоянно ищется ответ на один вопрос - рождаемся ли мы уже испорченными или портимся под тяжестью ужасного мира?
2. Джокер. Думаю здесь объяснять не нужно, но я все-таки объясню. Когда я пишу Джокер, думаю, у многих появится в голове образ Хита Ленджера, как лучшего исполнителя данной роли, и это безусловно так, но я говорю не о человеке или образе, я скорее люблю тот хаос, который Джокер создает. Во многих фильмах он становится неопреодолимым препятствием, как буря или ураган, и показывает, что даже у самого светлого человека есть темная сторона. Все мы немного Джокеры, ведь так?)
3. Детектив L из аниме "Тетрадь Смерти". Опять же, думаю всем все понятно - он умный, крутой, молодой и нестандартно мыслящий и конечно в итоге, он ведь за добро, в отличие от Киры. Мне он нравится не за это. По сути, противостояние Киры и L отождествляет извечный тезис - единство и борьба противоположностей, ведь нет ни добра ни зла. Мне безумно нравится L за счет своей бескомпромиссности и готовности умереть ради победы, именно это качество позволяет добиться успеха в жизни. А вы слышите звон колоколов?

Лучшее киновоплощение Джокера, и полностью соотносится с моим отношением к данному персонажу)

А какой акцент увидели Вы?

Думаю, здесь вопрос ракурса. Любую историю, которую я читаю или пишу, всегда стараюсь сделать простой и максимально приближенной для восприятия человеком, поэтому и историю Дзирта для себя перевел в более простую плоскость. А что может быть проще вопроса - мы такими рождаемся или становимся?

Могу сказать точно, что несколько авторов с большим количеством героев не просто популярны, а по-прежнему находятся на пике. И всех их связывает один интересный факт - по книге этих писателей было сделано некое визуальное произведение. Приведу несколько вопиющих примеров:
Песнь Льда и Пламени Мартина;
Ведьмак Сапковского;
Все тот же Властелин Колец Толкиена.
Мое мнение по данному вопросу простое - главное это история, и если в ней участвует много персонажей - дай им отличительные черты и действуй. Никто не имеет права тебе запрещать. Если переживать про "широкость" аудитории, которая должна это воспринять, тогда лучше штамповать ЛитРПГ и в принципе не париться)

Согласен на все 100%)

Визуализация - основа успеха, так как зритель гораздо легче запоминает образы, связанные с персонажем, будь он карлик или человек со шрамом на лице.

Невероятно полезная информация. Челом бью за нее)

А давайте:
https://author.today/work/52183
"Знамения. Часть Первая"
Роман (17 а.л.)
Темное фэнтези

Думал об этом, но работа поглощает всего без остатка, а так как выбор сделал сам, то и последствия, так сказать, "вынимаю".

Попробую, спасибо за совет.

Спасибо за поддержку)

Только в Батлграундс, просто Хс надоел)

Понимаю, о чем вы говорите. Моя жена старается приободрить, но ей не понять(

Всеми фибрами души поддерживаю вас. Вы большая молодец, что продолжаете сражаться)

Я тоже продолжу.

Спасибо)

Потому что больше никто не поймет. Пожалуй, это просто крик души.

И каждый из нас все равно старается создавать и творить, несмотря на препятствия. Это воодушевляет)

Мешает не семья, а скорее ответственность за многие вещи.

На десять тысяч процентов понимаю и разделяю вашу боль, так как писал также первую книгу, а сейчас пытаюсь писать вторую.

Поддерживаю вас, вы большая молодец) Я сейчас в поиске этого самого времени на пописать.

Ваше суждение очень интересно, но к сожалению у меня логический склад ума ,и я не обманываю сам себя. Сомнений в моем творчестве нет, так как я в целом пишу для себя, но есть в душе такая жгучая штука, которая просто не дает окончательно "забить" и достигать успехов на работе. Если бы все было так, как пишете вы, право было бы легче и я давно бы смирился.

Сильно написно!

Все благодаря поддержке)

На первый взгляд мне предпочтительнее первый, но второй тоже неплох)

Согласен. Я в книге нашел куда больше косяков, но вас хотя бы не тошнило, это уже плюс) Допишу черновик второй книги и сяду исправлять эту.

Напоминает одного русского актера Павла Прилучного. По поводу работы - вопрос сложный, но самое главное не отчаиваться и продолжать поиск и попытки. Если долго мучаться, что-то да получится)

Мысли совпадают?)

Вы большая молодец и у вас все получится) Пройтись напильником никогда не бывает лишним) Я свою книгу собираюсь основательно перелопатить в ближайшее время. Вы не одна)

Принято, обязательно прочитаю)

Согласен во многом, кроме пожалуй истории Мертвеца - она слишком непонятная для меня, поэтому не прикипел к этому персонажу. А Проклятый это украшение этой книги безусловно.

91 Вдовиченко Александр на 92. Кети Бри

https://author.today/review/157093

Думаю мне так зашел Проклятый из-за построения его истории, как и писал в отзыве. А Мертвецу, как это ни парадоксально, не хватает смерти)

Прошу прощения. ошибся) Павел Баршак) Играл Алексея Смолина в сериале "Игра".

Поддерживаю, комрад)

Наша задача противостоять этому и не сдаваться ни в коем разе.

Здравствуйте Сергей) Принципиально не сбрасываю и не открываю для копирования свою книгу. Если необходимы цитаты, то вы можете делать скриншоты из книги и вставлять в свой комментарий

Возможно, вы не совсем правильно поняли - организаторы конкурса просят, но не возводят данный тезис к обязательным условиям или правилам. Я не нарушаю ни одного предписания или правила, так как предыдущий рецензент спокойно написал рецензию на мою книгу без текста.

И вам Сергей хорошего дня)

Можно попробовать писать аутентично хотя бы, не копируя запад. Тема супергероики уже порядком надоела

Не читаю данный жанр)

Спасибо за комментарий. Моя книга обладает большим количеством минусов, поэтому в ближайшее время она будет переработана и выложена заново. Спасибо за оценку.

7х7

Доброго времени суток) Когда я взялся читать данную книгу, меня сразу смутило фантастическое допущение - люди искренне любить не умеют, у них остались лишь крохи любви, выражающиеся в похоти, привязанности и т.д. Сразу скажу - я материалист и большой зануда, поэтому для меня такое допущение становится преградой для восприятия текста.

С другой стороны, если бы в тексте не было бы реальных городов с планеты Земля, то я бы отнесся гораздо спокойнее, ведь если это не Земля, а другая планета, поди знай как там эволюция развилась, но как говорится, имеем то, что имеем.

Пройдемся по оценкам для 7х7. Я прочитал пролог и две главы (прошу прощения автор за это, но причины, по которым не смогу читать дальше описал выше)

1. Логичность изложения - 7 из 10. Персонажи делают все так, словно то, что с ними происходит - рутина. В принципе, когда ты вечно в бегах, так и должно быть.

2. Сюжет - 6 из 10. Сюжет напрямую связан с тем, что есть маги и немаги. Затравка хорошая, извечная, я бы сказал. С позволения автора, я бы посоветовал убрать из фант. допа все про эмоции и просто добавить что одни рождаются магами (некая мутация или иная причина) и за ними идет охота. Все в разы стало бы понятнее.

3. Тема произведения - 6 из 10. Трудно оценить книгу по этому параметру, когда прочитал так мало, поэтому опять же, вернусь к пункту 2 - если сделать противостояние магов и немагов, то будет, мне кажется, интереснее.

4. Диалоги - 4 из 10. Диалоги слабое место данной книги. Очень трудно различать персонажей, так как они однотипные, нужно больше различий. Из всех героев запомнил только безумную, яростную ведьму, которая бросается всякими вещами.

5. Герои - 4 из 10. Проблема та же, что и в пункте 4 - герои не обладают набором характеристик, чтобы их можно было легко отличать друг от друга. Нужна индивидуальность.

6. Стиль и язык - 8 из 10. Тут вопросов нет.

7. Впечатления - 7 из 10. Лично для меня непроходимым барьером стал именно фант. доп, поэтому в целом книга неплоха. Автор молодец, и если мои рекомендации неуместны, то просто не слушайте их) Хорошего настроения)

91 Вдовиченко на 93. M. Austen

https://author.today/work/7191?c=8103333&th=8103333

7х7

Доброго времени суток) Когда я взялся читать данную книгу, меня сразу смутило фантастическое допущение - люди искренне любить не умеют, у них остались лишь крохи любви, выражающиеся в похоти, привязанности и т.д. Сразу скажу - я материалист и большой зануда, поэтому для меня такое допущение становится преградой для восприятия текста.

С другой стороны, если бы в тексте не было бы реальных городов с планеты Земля, то я бы отнесся гораздо спокойнее, ведь если это не Земля, а другая планета, поди знай как там эволюция развилась, но как говорится, имеем то, что имеем.

Пройдемся по оценкам для 7х7. Я прочитал пролог и две главы (прошу прощения автор за это, но причины, по которым не смогу читать дальше описал выше)

1. Логичность изложения - 7 из 10. Персонажи делают все так, словно то, что с ними происходит - рутина. В принципе, когда ты вечно в бегах, так и должно быть.

2. Сюжет - 6 из 10. Сюжет напрямую связан с тем, что есть маги и немаги. Затравка хорошая, извечная, я бы сказал. С позволения автора, я бы посоветовал убрать из фант. допа все про эмоции и просто добавить что одни рождаются магами (некая мутация или иная причина) и за ними идет охота. Все в разы стало бы понятнее.

3. Тема произведения - 6 из 10. Трудно оценить книгу по этому параметру, когда прочитал так мало, поэтому опять же, вернусь к пункту 2 - если сделать противостояние магов и немагов, то будет, мне кажется, интереснее.

4. Диалоги - 4 из 10. Диалоги слабое место данной книги. Очень трудно различать персонажей, так как они однотипные, нужно больше различий. Из всех героев запомнил только безумную, яростную ведьму, которая бросается всякими вещами.

5. Герои - 4 из 10. Проблема та же, что и в пункте 4 - герои не обладают набором характеристик, чтобы их можно было легко отличать друг от друга. Нужна индивидуальность.

6. Стиль и язык - 8 из 10. Тут вопросов нет.

7. Впечатления - 7 из 10. Лично для меня непроходимым барьером стал именно фант. доп, поэтому в целом книга неплоха. Автор молодец, и если мои рекомендации неуместны, то просто не слушайте их) Хорошего настроения)

Сделано

Так и есть. Важность семьи, работы и т.д. никто не отрицает, но творчество изнутри аж жжет

Авторское право - это очень спорная тема. В целом, я скажу так - в том виде, в каком сейчас существует авторское право, его не должно существовать в принципе.