Александр Вдовиченко

91 Вдовиченко на 94 Чоргорр рецензия
https://author.today/review/159598

По поводу кровищи - это просто мое "имхо" не более. Не стоит относится к этому серьезно)

По поводу боевки если не будете против, то могу помочь - занимался боевыми искусствами, плюс сейчас занимаюсь фехтованием. Дело непростое, согласен с Вами.
По поводу прошлого я имел ввиду немного иное. Так как я читаю "Из-под снега" как независимое произведение, то мне именно в нем немного не хватило описываемых ощущений, но это вообще не минус, а скорее придирка с моей стороны как читателя, не более.

Вы большая молодец, так как работа была проведена колоссальная. 

Пожалуй, это самый веселый комментарий, который я читал про свою книгу)) Улыбнуло знатно, благодарю за это) 

По поводу самой схватки согласен, местами выглядит нелепо.

По поводу того, почему противник ведет себя именно так, в дальнейшем тексте есть пояснение.

По поводу логики, в прологе она хромает сильнее всего, признаю. Спасибо за комментарий, именно ради этого я регистрировался на конкурс - в ближайшем будущем моя книга будет изменена достаточно сильно, и любой фидбек полезен. По поводу ехидства - если честно я в вашем комментарии увидел весьма уместную шутку)

P.S. Я обожаю данный мем, поэтому положительное настроение на весь день вы мне обеспечили)

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

91 Вдовиченко на 95 К. Квей

https://author.today/work/110346?c=8217562&th=8217562

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Устроит ли вас, если комментарии по самому роману напишу в личные сообщения? 

Принято, сделаю сегодня

1

Дубль 2.

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Теперь пройдемся по пунктам конкурса:

Логика повествования - преступник Готье, находящийся в розыске достаточно долго, шарится по кабакам, близким к охотничьим угодьям самого короля. Являясь сильным магом, он зарабатывает себе и другу на жизнь драками в барах. Мне всегда казалось, сильные и много видавшие маги немного иначе могут зарабатывать, либо изначально запасли деньжат на плохие дни.

Сюжет - классический безумный король, его сын и старый маг. Свое отношение к клише про безумие я уже отметил выше, но коротко повторю - чаще всего на позицию короля безумные люди не попадали.

Тема произведения - в связи с выше обозначенными моментами сама тема не интересна лично мне, но в ней точно есть потенциал.

Диалоги - вот здесь можно остановиться подробнее. Готье ведет себя как подросток или персонаж из аниме:

– Моё пламя – не наносит внешние повреждения, – сказал он, не скрывая улыбку. – Моё пламя – поражает внутренние органы, выжигает человека изнутри. Если огонь, который видишь можно потушить, с моей магией такой фокус не пройдет. Все, кого коснется голубое пламя, умрут из-за внутренних повреждений. Ваши органы будут плавиться до тех пор, пока не станут похожи на кашу из кишок.

То есть, много пафоса и мало действий. Может, я конечно, чего-то не понимаю, но если Готье персонаж немолодой, опытный, то он не будет себя так вести. Надменная улыбка может присутствовать, но объяснять как работает его магия каким-то бандитам с тракта - это глупо.

Подобных моментов в диалогах огромное количество, если обобщить - несоответствие речи персонажа и его бекграунда.

Герои - я просто им не верю, опять же в связи с пунктами выше. Поведение не соответствует представлению персонажей, но опять же, я прочитал очень мало, поэтому возможно в следующих главах ситуация выровняется.

Стиль и язык - текст сырой, как я и говорил, нужно вычитывать.

Впечатления - для меня стали барьером моменты, которые я описал в самом начале, поэтому желания читать дальше не возникло. 

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

91 Вдовиченко на 95 К. Квей

https://author.today/work/110346?c=8223489&th=8223489

Дубль 2.

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Теперь пройдемся по пунктам конкурса:

Логика повествования - преступник Готье, находящийся в розыске достаточно долго, шарится по кабакам, близким к охотничьим угодьям самого короля. Являясь сильным магом, он зарабатывает себе и другу на жизнь драками в барах. Мне всегда казалось, сильные и много видавшие маги немного иначе могут зарабатывать, либо изначально запасли деньжат на плохие дни.

Сюжет - классический безумный король, его сын и старый маг. Свое отношение к клише про безумие я уже отметил выше, но коротко повторю - чаще всего на позицию короля безумные люди не попадали.

Тема произведения - в связи с выше обозначенными моментами сама тема не интересна лично мне, но в ней точно есть потенциал.

Диалоги - вот здесь можно остановиться подробнее. Готье ведет себя как подросток или персонаж из аниме:

– Моё пламя – не наносит внешние повреждения, – сказал он, не скрывая улыбку. – Моё пламя – поражает внутренние органы, выжигает человека изнутри. Если огонь, который видишь можно потушить, с моей магией такой фокус не пройдет. Все, кого коснется голубое пламя, умрут из-за внутренних повреждений. Ваши органы будут плавиться до тех пор, пока не станут похожи на кашу из кишок.

То есть, много пафоса и мало действий. Может, я конечно, чего-то не понимаю, но если Готье персонаж немолодой, опытный, то он не будет себя так вести. Надменная улыбка может присутствовать, но объяснять как работает его магия каким-то бандитам с тракта - это глупо.

Подобных моментов в диалогах огромное количество, если обобщить - несоответствие речи персонажа и его бекграунда.

Герои - я просто им не верю, опять же в связи с пунктами выше. Поведение не соответствует представлению персонажей, но опять же, я прочитал очень мало, поэтому возможно в следующих главах ситуация выровняется.

Стиль и язык - текст сырой, как я и говорил, нужно вычитывать.

Впечатления - для меня стали барьером моменты, которые я описал в самом начале, поэтому желания читать дальше не возникло. 

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Будет очень интересно послушать ваше мнение по поводу моего рассказа - https://author.today/work/101647

Люблю людей, которые не разбираются в основном тезисе и отвечают. Даже в той выборке, которую вы сбросили навскидку до 20-ти имён, а монархов в одной Западной Европе за только классическое Средневековье было больше тысячи. Поэтому повторюсь - чаще всего, безумные не попадали на престол

Во-первых, как я написал в комменте, это мое "имхо", то есть именно я считаю, что эта тема заезжена донельзя, не повезло автору, что попался ему именно тот, кто устал от подобного сюжета.

Во-вторых, кроме наличия самого безумного короля в книге присутствуют действительно неудачные моменты, как со стороны логики, так и со стороны писательского ремесла. Я комментарий расширил и написал, что конкретно мне не порнавилось. 

И, наконец, в-третьих - мне самому не нравится писать комментарий, не прочитав и 25% книги, но у меня правда не получается ее читать. Насилие над собой делать не хочу, но по условиям конкурса обязан написать комментарий. 

P.S. Сам очень люблю обоснованную критику, поэтому если вы считаете, что я неправ или предвзят, это ваше право. Повторюсь, ситуация не нравится мне самому, поэтому и написал в комментарии, что автор может не обращать на мое мнение внимания. 

P.S.S. Екатерина, вас также не хотел оскорбить, лишь имел ввиду, что для выставления антитезиса нужно понять первоначальный тезис.

Классно сказано)

Вы правы Ирина. Не стал даже отвечать рецензенту, так как в принципе люди с завышенной самооценкой и неспособностью адекватно рассказать о том, что им не понравилось не способны слушать. Их интересует только свои мысли, не более.

Можно данный момент называть как кому хочется) Называю его так, потому что привык, не более. Спасибо за ответ)

Хорошая идея, подумаю о таком варианте.

Две трети то много, настолько сильно менять не собираюсь. Я имел ввиду, или менять текст внутри уже выложенных глав, или текущий вариант книги убрать с сайта и начать выкладывать повторно.

Спасибо за комментарий. В ближайшее время сажусь за большую редактуру текста и постараюсь сделать "канфэтку" из книги, а там уж люди скажут, что получилось)

P.S. Рад, что некоторые моменты вам понравились, постараюсь при редактуре их усилить.

7х7

Начал читать книгу в воскресенье прошлой недели, прочитал 11 глав и взял паузу. Знаете, очень легко написать что тебе книга не понравилась и перечислить ее недостатки и достоинства (если они есть), но тут... В общем пойдем по порядку.

Общее мнение:

Книга очень добротная, я правда рекомендую ее к прочтению по целому ряду причин:

1. Антураж - 10 из 10. Реально автор запарился и описал многие исторические места, а кроме этого, на персонажей влиеят такие мощные исторические факторы, как например Гражданская война в Америке. Жирнющий плюс за это.

2. Персонажи - 9 из 10. В целом, они не бесят, действуют достаточно логично и в духе времени. Трой конечно бесил своим пафосом, но тем не менее, персонажи хороши.

3. Яркость действий 8 из 10. Вот тут мне немного не хватило кровавых деталей, но опять же видно, что автор старается не переборщить и в сценах жестокости и насилия пытается держать золотую середину.

И теперь я должен ответить на вопрос - если книга мне понравилась, почему я не дочитал ее? Ответ кроется в сюжете - он слишком... понятный, что-ли. Я не вижу в нем неожиданных поворотов, саспинса и нагнетания атмосферы ужаса, есть лишь достаточное сухое, но быстрое перечисление событий з жизней двух главных персонажей. Это не плохо, просто лично у меня такой сюжет интереса не вызывает. Хотя опять же, за мир и проработку деталей жирный плюс.

А теперь оценки по шкале конкурса 7х7:

1. Логичность - 8 из 10

2. Сюжет - как по мне, самое слабое место книги - 7 из 10

3. тема - 8 из 10. Пусть вампиры и достаточно заезженная тема, но от этого не потерявшая свою актуальность.

4. Диалоги - 8 из 10. Все в меру, но Трой пипец как бесил.

5. Герои - 9 из 10. Не болванки, их легко различить в тексте, им веришь.

6. Стиль и язык - 10 из 10. Забыл об этом упомянуть в отзыве - текст очень хорошо вычитан, виден труд автора и редактора.

7. Впечатление - 7 из 10. Как уже сказал, книга очень хорошая, но из-за сюжет дочитать я ее не смог. 

P.S. Это лишь мое мнение автор, не имел своей целью оскорбить вас или вашу книгу. Успехов вам)

91 Вдовиченко на 96 Г. Северин

7х7

https://author.today/work/27428?c=8374136&th=8374136

Начал читать книгу в воскресенье прошлой недели, прочитал 11 глав и взял паузу. Знаете, очень легко написать что тебе книга не понравилась и перечислить ее недостатки и достоинства (если они есть), но тут... В общем пойдем по порядку.

Общее мнение:

Книга очень добротная, я правда рекомендую ее к прочтению по целому ряду причин:

1. Антураж - 10 из 10. Реально автор запарился и описал многие исторические места, а кроме этого, на персонажей влиеят такие мощные исторические факторы, как например Гражданская война в Америке. Жирнющий плюс за это.

2. Персонажи - 9 из 10. В целом, они не бесят, действуют достаточно логично и в духе времени. Трой конечно бесил своим пафосом, но тем не менее, персонажи хороши.

3. Яркость действий 8 из 10. Вот тут мне немного не хватило кровавых деталей, но опять же видно, что автор старается не переборщить и в сценах жестокости и насилия пытается держать золотую середину.

И теперь я должен ответить на вопрос - если книга мне понравилась, почему я не дочитал ее? Ответ кроется в сюжете - он слишком... понятный, что-ли. Я не вижу в нем неожиданных поворотов, саспинса и нагнетания атмосферы ужаса, есть лишь достаточное сухое, но быстрое перечисление событий з жизней двух главных персонажей. Это не плохо, просто лично у меня такой сюжет интереса не вызывает. Хотя опять же, за мир и проработку деталей жирный плюс.

А теперь оценки по шкале конкурса 7х7:

1. Логичность - 8 из 10

2. Сюжет - как по мне, самое слабое место книги - 7 из 10

3. тема - 8 из 10. Пусть вампиры и достаточно заезженная тема, но от этого не потерявшая свою актуальность.

4. Диалоги - 8 из 10. Все в меру, но Трой пипец как бесил.

5. Герои - 9 из 10. Не болванки, их легко различить в тексте, им веришь.

6. Стиль и язык - 10 из 10. Забыл об этом упомянуть в отзыве - текст очень хорошо вычитан, виден труд автора и редактора.

7. Впечатление - 7 из 10. Как уже сказал, книга очень хорошая, но из-за сюжет дочитать я ее не смог. 

P.S. Это лишь мое мнение автор, не имел своей целью оскорбить вас или вашу книгу. Успехов вам)

Добавил

Спасибо за отзыв. Считаю, что моя книга может быть лучше, и поэтому в ближайшее время займусь ее редакцией и повторной вычиткой. 

7х7

Предпоследняя книга в списке на конкурсе, и пожалуй для меня самая тяжелая. В который раз убеждаюсь, что для меня фэнтези многих авторов на данном сайте являются слишком перегруженными неизвестными словами и терминами, которые раскрываются по ходу текста, но вначале на тебя просто выливаются тонны незнакомых слов и понятий. Теперь по порядку.

Я прочитал первую главу и желания читать дальше не возникло. Объясню почему:

Герои достаточно слабые. Они мало чем отличаются друг от друга, их диалоги ненастоящие, так обычные люди не разговаривают. И персонаж Юниэр остался для меня сущей загадкой - он то простачок, над которым прикалываются все, кому не лень, то изрекает действительно мудрые изречения без особого напряга. Я понял, что хотел сказать автор, но уж слишком его черты контрастируют между собой. Принцесса - классическая принцесса. Отец, являющийся королем, говорит, что она поедет на праздник в замок, а она, как "бунтарка" говорит, что поеду в лес. Ну блиииииин, это такой избитый поворот, что прям грустно(

Оценки по шкале конкурса:

1. Логичность изложения - 6 из 10

2. Сюжет - сложно оценить сюжет в целом, скажу что я примерно понимаю повороты. 7 из 10

3. Тема - 5 из 10. Очень от меня далека.

4. Диалоги - 3 из 10. Люди так не говорят.

5. Герои - 4 из 10. Слишком мало отличий.

6. Стиль и язык - 6 из 10. Грамотность хорошая, глаз не цеплялся к ошибкам.

7. Впечатление - 6 из 10. Книга неплохая, но мне не зашла.

P.S. Это лишь мое мнение автор, ни в коем разе не хотел обидеть вас. Спасибо за ваше творчество)

91 Вдовиченко на 97 K.Kamaeva

https://author.today/work/98111?c=8447112&th=8447112

7х7

Предпоследняя книга в списке на конкурсе, и пожалуй для меня самая тяжелая. В который раз убеждаюсь, что для меня фэнтези многих авторов на данном сайте являются слишком перегруженными неизвестными словами и терминами, которые раскрываются по ходу текста, но вначале на тебя просто выливаются тонны незнакомых слов и понятий. Теперь по порядку.

Я прочитал первую главу и желания читать дальше не возникло. Объясню почему:

Герои достаточно слабые. Они мало чем отличаются друг от друга, их диалоги ненастоящие, так обычные люди не разговаривают. И персонаж Юниэр остался для меня сущей загадкой - он то простачок, над которым прикалываются все, кому не лень, то изрекает действительно мудрые изречения без особого напряга. Я понял, что хотел сказать автор, но уж слишком его черты контрастируют между собой. Принцесса - классическая принцесса. Отец, являющийся королем, говорит, что она поедет на праздник в замок, а она, как "бунтарка" говорит, что поеду в лес. Ну блиииииин, это такой избитый поворот, что прям грустно(

Оценки по шкале конкурса:

1. Логичность изложения - 6 из 10

2. Сюжет - сложно оценить сюжет в целом, скажу что я примерно понимаю повороты. 7 из 10

3. Тема - 5 из 10. Очень от меня далека.

4. Диалоги - 3 из 10. Люди так не говорят.

5. Герои - 4 из 10. Слишком мало отличий.

6. Стиль и язык - 6 из 10. Грамотность хорошая, глаз не цеплялся к ошибкам.

7. Впечатление - 6 из 10. Книга неплохая, но мне не зашла.

P.S. Это лишь мое мнение автор, ни в коем разе не хотел обидеть вас. Спасибо за ваше творчество)

Нет, речь идёт не про это. У меня уже есть план необходимых изменений, основная часть текста останется моей. Поэтому вопрос про часть намбер 2 отпадает.

Будет кандидат,с которым договоримся по цене и деталям - тогда и выдам ТЗ

Для меня это решение на текущий момент. 

Уже отредактировал пост. Мне нужен автор для выполнения задания по ТЗ.

Возможно вы правы. Тем более, что я в новом графике и должности вторую неделю, но решил для себя просто выяснить есть ли желающие таким образом поработать?

Мне нужен человек, способный писать по ТЗ)

За подсказки спасибо, но я немного не про это писал в посте) Я ищу не корректора и редактора, он у меня есть, мне нужно дописать эпизоды книги по ТЗ и затем уже редактировать всю книгу

В принципе, этот пост и такую цель преследует, так как я никогда не занимался поиском помощника)

Интересный лайфхак. Огромное спасибо за него! Поищу и обязательно попробую

Обложка очень хороша) Знаете, не могу сказать, какая часть нравится больше, так как воспринимаю тома как цельную историю. А если история реально заходит, так вообще глотаю книги одну за одной)

Будем! И спасибо вам за помощь)

В принципе, согласен с вами. Лично в своей истории изначально продумал этот момент и никаких случайных воскрешений быть не может. Цельный сюжет на несколько книг готов, будет редактироваться, но те, кто умрет, назад не вернутся точно. Есть только один персонаж, но его способности будут исходить из правил мира и подчиняться им.

Совершенно нет. Хороших героев объединяет их путь, который состоит из четырех основных элементов - осиротение, становление, путешествие, и битва с принесением жертвы.

Я описал путь героя из книги "Тысячеликий Герой". Советую к прочтению, там очень важная информация по созданию мифа о герое

7х7

Очень хотел написать рецензию, но не могу, так как у романа еще нет концовки.

Начну с общего впечатления о книге:

Итак, я человек, который очень любит историю, очень любит заглядывать в прошлое, копаться в типах брони, шлемах и их отличиях в разные эпохи и так далее. Больше всего в литературе не люблю жанр постапокалипсиса, ну не нравится мне он от слова совсем, но ваша книга мне понравилась. Да, она мне понравилась и я смело могу ей поставить 8 баллов из 10. Почему не 10, объясню.

Что мы видим в центре сюжета - жизнь обычного человека Саши, живущей в Москве, и жизнь наемника Тайтелин Бин из неизвестного мира. Их объединяет то, что они являются копиями друг друга из разных миров. Данный сюжетный ход хорош, ведь Саша и Тайтелин РЕАЛЬНО разные люди (такое редко встретишь). Я проникся Тайтелин, и именно она и ее приключения понравились мне больше всего.

Теперь пойдем по оценкам 7х7 с моими комментариями:

1. Логичность изложения - 8 из 10. События идут линейно, понятно что, где и как происходит, но в истории Саши мало динамики, опять же концовки пока нет, возможно в дальнейшем она будет.

2. Сюжет - 7 из 10. Есть вопросы к фант. допу произведения - сказано о нем вскольз, хотя перемещения во времени, манипуляции с пространством-временем были заявлены. Здесь ставлю автору жирный плюс, так как обожаю, как моя жена говорит, "замутки со временем", но нужно уделить им больше времени.

3. Тема - 10 из 10. История Тайтелин преисполнена скорбью и желанием все исправить, пусть это и не ее желание, а окружающих ее людей - Гвейле, командира пяти лепестков и людей, стоящих за ним.

4. Диалоги - 6 из 10. К Тайтелин у меня вопросов нет, но как меня бесила Марина, сестра Саши это просто не передать словами. К сожалению, я много работаю именно с такими людьми и поэтому, честно признаюсь, я временами пропускал диалог с этим персонажем.

5. Герои - 6 из 10. Опять же, к Тайтелин вопросов нет, но блин( Почему Саша это настолько огромный комок неуверенности? Я понимаю, что именно в сравнении суть, но она решается на поступки так редко, что я мысленно заменил ее на табуретку.

6. Стиль и язык - 10 из 10. Я очень придирчивый и избирательный читатель, но ваша книга автор мне действительно понравилась.

7. Впечатление - 8 из 10. Хорошая книга, но конечно история Тайтелин меня зацепила больше. Хорошая книга, рекомендую к чтению, но только тогда, когда будет дописана концовка)

P.S. Это лишь мое мнение  автор, не имел цели вас оскорбить)

91 Вдовиченко на 98 Осокина

https://author.today/work/96916?c=8583918&th=8583918

7х7

Очень хотел написать рецензию, но не могу, так как у романа еще нет концовки.

Начну с общего впечатления о книге:

Итак, я человек, который очень любит историю, очень любит заглядывать в прошлое, копаться в типах брони, шлемах и их отличиях в разные эпохи и так далее. Больше всего в литературе не люблю жанр постапокалипсиса, ну не нравится мне он от слова совсем, но ваша книга мне понравилась. Да, она мне понравилась и я смело могу ей поставить 8 баллов из 10. Почему не 10, объясню.

Что мы видим в центре сюжета - жизнь обычного человека Саши, живущей в Москве, и жизнь наемника Тайтелин Бин из неизвестного мира. Их объединяет то, что они являются копиями друг друга из разных миров. Данный сюжетный ход хорош, ведь Саша и Тайтелин РЕАЛЬНО разные люди (такое редко встретишь). Я проникся Тайтелин, и именно она и ее приключения понравились мне больше всего.

Теперь пойдем по оценкам 7х7 с моими комментариями:

1. Логичность изложения - 8 из 10. События идут линейно, понятно что, где и как происходит, но в истории Саши мало динамики, опять же концовки пока нет, возможно в дальнейшем она будет.

2. Сюжет - 7 из 10. Есть вопросы к фант. допу произведения - сказано о нем вскольз, хотя перемещения во времени, манипуляции с пространством-временем были заявлены. Здесь ставлю автору жирный плюс, так как обожаю, как моя жена говорит, "замутки со временем", но нужно уделить им больше времени.

3. Тема - 10 из 10. История Тайтелин преисполнена скорбью и желанием все исправить, пусть это и не ее желание, а окружающих ее людей - Гвейле, командира пяти лепестков и людей, стоящих за ним.

4. Диалоги - 6 из 10. К Тайтелин у меня вопросов нет, но как меня бесила Марина, сестра Саши это просто не передать словами. К сожалению, я много работаю именно с такими людьми и поэтому, честно признаюсь, я временами пропускал диалог с этим персонажем.

5. Герои - 6 из 10. Опять же, к Тайтелин вопросов нет, но блин( Почему Саша это настолько огромный комок неуверенности? Я понимаю, что именно в сравнении суть, но она решается на поступки так редко, что я мысленно заменил ее на табуретку.

6. Стиль и язык - 10 из 10. Я очень придирчивый и избирательный читатель, но ваша книга автор мне действительно понравилась.

7. Впечатление - 8 из 10. Хорошая книга, но конечно история Тайтелин меня зацепила больше. Хорошая книга, рекомендую к чтению, но только тогда, когда будет дописана концовка)

P.S. Это лишь мое мнение  автор, не имел цели вас оскорбить)

Рад, что порадовались) Успехов вам с книгой)

Согласен почти со всем) Вижу по вашему комментарию свои огрехи и буду их исправлять. Что же касается концовки, то продолжение конкретно истории Левона будет в книге "Знамения. Часть вторая", где он станет полноценным персонажем повествования. Это лишь небольшой рассказ о персонаже, который с момента концовки рассказа перекочует в книгу.

P.S. Особенно зашло про дрожжи) Это, правда, очень большая нелепость)

В этом суть истории - он осознает в себе силу, и она не магического толка, но вписывается в законы мира. Читая ваши комментарии я понимаю, что этому моменту повествования должен уделить больше времени. Он заглушает их из-за церковных догм и потому что понимает степень опасности применения собственных сил, но в моменты сильных переживаний он высвобождает ее, так как не может вечно хранить эмоции в себе. Когда он их освобождает, то частично становится другим человеком, так как проявляет такие эмоции как гнев, ярость и так далее. Вот в чем смысл был, который я не смог адекватно описать.

Очень неприятный блог, честно говоря. Хотите заработать денег - устройтесь на работу, мое такое мнение. Выпрашивать внимания это низко, но в духе текущей эпохи

Люди в принципе никому ничего не должны. Ни в коем разе не хотел вас обидеть, просто моя позиция в данном вопросе такова, что просить это не лучший вариант привлечения внимания. Как по мне, нужно улучшать качество своей работы, работать постоянно и много, и только тогда придет успех, признание и деньги. Я как автор руководствуюсь именно этими принципами и делаю то, что нравится мне, не следуя за трендами и модой. Ваше мнение уважаю, но не согласен с ним.

Очень интересная обложка. Почему-то когда на нее смотришь, хочется сказать - Шибаланке, не знаю почему)

Лучше уж завещать свои органы, в случае непредвиденной смерти хотя бы жизнь другого человека может быть спасена

Та не, не серьезный :) Как вариант развития событий. На самом деле, мало кто задумывается о таком, но следовало бы.

Поехали)

https://author.today/work/52183

17. а.л.