Алексей Лавров

рПополнение! Вот такая прелесть:

Человек не открывал даже оглавление - после первой главы я никого не могу заставить покупать книгу. Но он точно знает, что автор неуважаемый, произведение ущербное, а книга посредственная. Он, видимо, знает меня лично - в курсе о завышенном авторском ЧСВ, что скромности не хватает сказать таким деятелям спасибо и пойти утопиться/удавиться. Помру-то я от скромности, но точно не таким способом! Сентенция об аудитории прямо до слёз - кто ж ему сказал, что он самый умный????  

Ноябрь 2016-й. Представил, что всё впереди, чуть в окно не выпрыгнул. Не, нафиг-нафиг, всё просто замечательно! А будет ещё лучше!

А ещё сегодня 96-я годовщина со дня смерти В. И. Ленина.

Фоток, извините, нет, ищите сами.

Вот ни вжисть не поверю, что Вы верите в деда Мороза, Буку и в то, что писатели сами верят в то, что пишут)))

Авторами ностальгий давно и прочно забито на всё советское, хорошо освоены рыночные методы. Ну, есть спрос на СССР! Причём, на территории "республик" СССР, в России гораздо меньше.

Что до меня, 72-го года рождения, при всём желании ничего развалить не мог по молодости тогдашних лет. Но в принципе был не против. Не переобувался, просто с годами понял, что количество приспособленцев и элементарных сволочей от социального строя практически не зависит. 

Развал СССР - это и есть объявленная "перестройка". Россия всего лишь иначе строит отношения с "республиками", теперь за конфетку требуется сплясать. Хорошо это или плохо, не знаю, наверно, хорошо - в России жизнь будет лучше. Это кстати о социальных гарантиях, о которых недавно говорили власти.

Антоновка на Марсе? Есть у меня что-то вроде, "Семицветик", там с Марса всё началось. Космофантастика про сильную Россию, и никто ни о чём не жалеет.

Прям по заявке, 1-я готова "Жека Стар. Экзамен", вторая ток начало.

 Потому что в мире цивилизованных отношений принято разговаривать. И нет, «разговаривать» не синоним выражению «выносить мозг». Разговаривая и обсуждая свои отношения, ценности, желания и потребности, мы как раз этот самый мозг сохраняем. И заодно, избегаем массы ненужных переживаний и проблем, рождающихся как раз из-за непонимания и отсутствия этого самого «разговора по душам».

Всё, дальше не, пусть это плохой поступок. Не. Точка. Абзац. Смотрим выводы.

И чем раньше мы это осознаем, тем больше шансов на поиск настоящего счастья у нас останется.

На поиск-то шансы останутся)))

Капец полный

Сделали бесплатной. За месяц ни одного коммента. Спасибо, что почитали)))

Спасибо за пояснение, читал немножко. Герой интересный, но с момента, когда он встретил крысиху, пошла лажа. И этого героя сгубили! Как им не стыдно! За них стоя, до дна!

Вынужден возразить просто по логике. Крысы же не только грызут в книгах, они там живут и всё такое. Так пачкать бумагу прерогатива только изданных авторов самиздата. В электронном же формате это год скорее пиратский. Правда, был(а) один(дна) "соавтор", но это исключение.

Всех с новым годом!

Ачипятка. Исправил.

Накрылось небо медными тазами.

Она смотрела грустными глазами.

В расстройстве ложкою меча азами,

Вся истекала горькими слезами.

И воздух переполнило газАми,

когда намазалась чудесными мазЯми.

Хихикала акация с розАми,

Ехидно корча рожи над вазАми.

Зря закупилась хлипкими метлАми

Придётся завтра топать за ломами.

Ани Сами

Анис Ами, Анис Нами, Анис Юки...

Господи, а на авке взрослый человек! Самому-то не смешно? Ну, что поделать, если быть русофобом стало немодно. Не будьте, делов-то!

Вот так просто мешается чувство национальной гордости с национализмом. Ну, не надо корчить из себя, что сами не понимаете разницу! Оскорблять русских просто за то, что русские - не национализм, а в морду за это - самый настоящий? Причём, дело тут не в национальности, а в различии во взглядах. Кто для вас те, кому "бросают косточку", кто "лает"? Те, кто с вами не согласен? Вы презираете людей за то, что они гордятся родиной? И как назвать вас за это? Не знаю почему, просто в голове вертится "русофоб".

Да, статистика не радует. Может, вы правы, это потому, что автор идиёт. Но ведь всё это не делает книжку хуже? Если не понравился ознакомительный фрагмент, непонятно зачем вы сюда пишите, а если понравился, у вас два решения:

1. Не покупать хорошую книжку, чтобы чему-то поучить идиёта автора.

2. Покупать и помочь хорошей книжке, плевать на идиёта автора.

Приятного чтения, автор. (не идиёт)))

Там дальше написано, кого.

Меня терзают смутные сомненья,

Каких носил пиявок Дуремар,

И то, что автор про полено сочиненья

работал просто за обычный гонорар. (К А. Толстому само собой никаких вопросов).

Вот! С тем ужасом "Семеро козлят" пересекаются только в одном пункте. 

Я про отгадку. Там ужас кромешный: Травля - девочке дали прозвище из-за бедности гардероба! Детский труд, оставление ребёнка в опасности! Потом вообще людоедство, одного персонажа расчленили потом, ну и некромантия как вишенка на пирожном. Как они потом пережёванные и переваренные оказались живыми? 

 Саму эту вещь, вроде бы, подарила бабушка? С подобными штучками раньше ходили пионеры и разные дежурные, только носили на другой манер. В смысле противостояния нравственных  начал созвучна "Тимур и его команда", но без убийств и мрачной магии, так сказать, облегчённая версия для маленьких.

Евгений скоро даст информацию в описании или ещё как-то, а пока в комментарии. Порядок такой:

1. Лох с планеты Земля

2. Лох не мамонт

3. Лох это судьба

3-я книга дописана, опубликована, после вычитки появится значок об окончании. Мож, что-нибудь потребуется дописать. Но это сильно вряд ли.

Приятного чтения.

Это серия. 1. "Лох с планеты Земля". 2. "Лох не мамонт". 3. "Лох это судьба", скоро допишем.

"Атака по правилам", "В аду есть герои" - когда-то знал эти тексты наизусть, честно покупал в бумаге. Отдельный поклон за первые "Анклавы" и спасибо, что дали эту возможность выразить свой респект. В ответ на реплики, что в России закончилась фантастика, всегда возражал. - А как же Панов?

У оппонентов никогда не находилось внятных возражений. Молодёжцы ноют, что нечего стало читать. Панова читали? Если да - перечитывайте!

Огромное спасибо!!!

Да как сказать-то) Во всём есть свои плюсы - пользуясь случаем что-то добавил, "подровнял", учёл критику. А в целом, если читали старые редакции первых книг, перечитывать не придётся - в третьей, что нужно, "напоминается" заново. Естественно, третью книгу можно будет купить отдельно.

Здравствуйте. Что значит "продаваться с нуля"?

К сожалению нет. Пишите в личку, вышлю текст на почту.

Уже не помню точно, примерно, три месяца, если чистого времени. Были перерывы, бросал, казалось, что никому это не надо. Дописал всё-таки, а сомнения ещё остались)

Я для АТ недостаточно писатель, чтобы продавать свои книги. Покупайте и скачивайте на "ЛитРес", с ними есть договор на озвучку - ожидается примерно через месяц.

 Вышла на "ЛитРес"!

Книга дописана, купить и читать.

Мама моего одноклассника жаловалась, что он в 10-м классе перечитывает "Старика Хатабыча". Парень неглупый, а книжка явно не той глубины. Кстати, сейчас наблюдается тоже самое - читают массово "Хатабчей" в разных вариантах, можно считать, что это тот самый многократно клонированный парень всё ещё читает свою сказку.

Тут подходит аналогия с мужским отношением к дамам, по сути отношение читателя с книгами, авторами и являются чем-то вроде. Кто-то просто не дорастает до отношений с чем-то взрослым, всю жизнь предпочитает суррогаты. Другие не ищут серьёзных отношений, им достаточно мимолётных встреч. Наконец, отнюдь не большинство собирает на полочке или в папке, так сказать, "гаремчик" произведений, к которым приятно возвращаться. 

Причём, подбираются книги по очень индивидуальным критериям, и мало кто их озвучивает искренне. Походу, у каждого за вторым томом "Капитала" спрятан свой "Хатабыч". То есть, что касается умозаключений уважаемой Герды, моё мнение - очередная трогательная ахинея. Снова согласиться трудно, но умиляет)))

Я уже молчу, что кроме вечного кача, цифр и экшена в этих книгах больше ничего нет. Это не хейтера пост. Просто факт.

Вот и правильно, творчество "клепанских" вообще не литературное явление. Не хуже или лучше, просто "из другого отдела".

Для начала - из текста я вынырнул, ничего в нём самом разбирать не собираюсь. Далее ясно написал "лично сломался", то есть при личном прочтении, а что до "моих героев", тоже личная позиция - сам вместе с моими героями укокошил бы пол-галактики и Джи с Крошкой тупо из милосердия, как я его понимаю. 

Обоснование я никак не аргументирую, только своё отношение. Да и Вам странно называть собственную моральную позицию обоснованием. В чём? Что добро всегда побеждает? И что добро это некое общее благо? По мне побеждает прогресс, то есть у кого ружьё, но опять же это личная моральная позиция. 

Кстати, чтоб не затевать бесконечный моральный спор, я и не стал писать рецензию. Произведение достойное, а на морали у каждого свои предпочтения.

Ну зачеееем столько жестокости в книге, хочется плакать почти постоянно. Иногда от жестокости, иногда от тупости Крошки, иногда от действий императора… Всё завязано на жестокость и боль, на секс и боль, на дрессировку и опять же боль. У меня в некоторые моменты возникало ощущение что ажлисс — вампиры, даже кровь пьют… И вообще из Крошки, которая часть императора, делают то ли проститутку — агента КеГеБе, то ли рабыню на верёвочке…

Поэтому не дочитал и  примерно из этих соображений не написал рецензию, хотя обещал и дочитать, и написать. Часто "острые сцены" пишутся просто для привлечения публики, эпатажа, но потом оправдываются, что оно во имя и на благо. Сам ни разу не моралист, злодеи всё-таки должны вытворять все эти злодейства, чтоб потом им головы и ручки-ножки поотрывать в хэппи-энде. Но у Крошки и Джи ужас кромешный, они (с автором) не просто идут на всё это во имя "добра" или "блага", серьёзно кажется, что автору трудно придумать ужасы поужасней, чтоб читатель почувствовал, как Джи и Крошка любят это "добро и благо", будь оно проклято, что вынуждены всё это творить или позволять с собой вытворять. 

Я лично сломался на том, что персонаж, равный по возможностям богам, способный с любым в галактике сделать, что угодно, ради всеобщего блага это самое "что угодно" позволяет делать с собой. Мои герои, тоже с э... необычными моральными установками, скорее без излишнего драматизму укокошат пол-галактики и Крошку с Джи, чтоб не мучились - тупо из милосердия, и чтоб такие вещи никогда бы больше не повторялись. 

Впрочем, у каждого свои представления о добре и зле особенно в литературе. В остальном согласен с рецензентом - достоверность, психологизм на уровне, всё натуральное, картона нет. Рекомендую -  написано хорошо, заодно редкий случай узнать, насколько на самом деле цените "добро и всеобщее благо".

Не то, что прям сразу начну читать, однако сей крик души очень разделяю. Чёрт их знает, где они есть и что им нужно. В виде утешения советую почитать отзывы "немолчаливых читателей" произведениям с оранжевым поясом. "Умные люди редко пишут письма в газеты". (с) АБС, это же относится к комментариям. 

По своему характеру стадию уговаривания как-то проскочил, перешёл к посыланию, читать на "ЛитРес", с мнениями ещё дальше. Тоже нет особого интереса, но ведь везде можно найти светлую сторону! Теперь я точно никому ничего не должен и могу искренне не испытывать и не проявлять любви и благодарности к читателям.

Если честно, я их почти ненавижу.

Бамбук

Это была полная задница! Я просто пророс!

Кувалда

Да что вы знаете о Третьем законе Ньютона?!

Дык по рассказику в день на год хватит) 

Очччень трогательно, по-человечески понятно, что очччень хочется, чтоб так и было. Увы, однако. Чепуха. Когда хамы разобьют ваши розовые очки, постарайтесь не сильно пораниться осколками.

Она же мёртвое дерево, целлюлоза)))

Правильный вопрос не "За что?", а "Почему?", но тут совсем печаль, аж говорить не хочется.

Лично для меня 25% гораздо больше ноля, что в относительном, что в абсолютном. Например, одна моя книга в день получила там роялти больше, чем на цу за месяц, а за 2 дня больше, чем вообще получила на цу за всё время. 

P.S. Кстати из этого опыта можно сделать вывод, что это не я писать не умею, а цу гавно.

А как-нить мягко бросать? Через электронку?

 Э... конкурсы? Ну, не знаю, может, очки с затемнением или монитор с помехами, например, прикормить у экрана кота.

Вячеслав, здравствуй. Всегда с тобой сбиваюсь на "вы", извини, привычка. 

К чему снобизм, спесь, перед кем, Господи? Перед Никой? Я тебя умоляю! Реально бросаю курить, 2-й день, думаю, кого б задушить, и ленту для успокоения читаю. 

Без лирики, главное - именно потому, что я УЖЕ потратил на это всё достаточно времени, стали доходить простые вещи. Сам ты стоишь ровно столько, сколько стоит твоё время, насколько сам его ценишь. И если тратишь на всякую фауну, иди лучше в юнаты) Все мы делаем в жизни ошибки, не все делают из них выводы. Я сделал.

P.S. Верю Нике наслово, только из любопытства сходил по ссылке. Слава, ты прав, мимо вот такого точно б не прошёл, за то сейчас как хорошо! Не было и нет никакой необходимости это трогать. Посмотрите на всё филосовски - чем этот кусок хуже или лучше другого такого же? Может, вы против него как явления? Представить себе не могу мир без него... про рай тема отдельная, там вниз по идее стекает.

В общем, под ноги смотрим и в конкурсах не участвуем.

Жизнь боль, и настроение сильно зависит от биохимии. Я вот в данный момент курить бросаю, поэтому прямо скажу - мне конкурсы "не надо", я в них не участвую и не пишу об этом. Потому что не считаю себя МТА, потому что не пишу бесплатно, главное - для меня уже в прошлом сакральный ворос "На что вы готовы, чтобы кто-нибудь почитал вашу книгу?" Конкурсы - это же чудо! Там есть настоящие живые люди, которые всё это ОБЯЗАНЫ читать! Ранимые души МТА отчего-то не волнует положение пациентов в психбольнице, когда ничего им лично не сделавшие взрослые люди за их несчастные полисы вынуждены выслушивать всю эту ахинею. Им самим не противно, что кто-то читает их нетленки по обязанности?

Ника, вас тут уже почти уговорили "не обращать внимания" и "вы нужны конкурсу" - самой не смешно? Напомню очень обсуждаемый некогда вопрос: "Зачем поддерживать начинающих?" 

Среди множества умных ответов мне больше всех нравится версия: "А чтоб сразу не кончали".

Правильно, Ника, полностью поддерживаю, если это не женская истерика, конечно.

Книга дописана, могу выложить целиком, да отправлю сразу в ЛитРес. Там за чтение хотя бы платят. Спасибо за внимание.

Первая книга дописана, текст отправил в "ЛитРес", после выхода там сокращу до ознакомительного фрагмента и начну выкладывать продолжение истории. Спасибо за лайки и отзывы, приятного чтения.

Очень хорошо, учту этот момент в новой версии.

Спасибо. Читали старый вариант?

Лад, это старый анекдот. На теории вероятностей препод задал такой вопрос. 

Первый раз - трагическая случайность.

Второй раз - досадное совпадение.

Третий - добрая традиция.

А судьбы нет)))