Заходил
Спасибо, не мой жанр. Точно забуксую на отгрызании королевской головы, там, конечно, не окажется мозгов, ну и т. д. К тому же я категорически не участвую в конкурсах - себе давно всё доказал, а не себе не считаю нужным)
Почему-то представлялся другой финал. Принцесса травится с горя по папе, или её травят придворные, или принц напоил ликёром, она падает на пол, грызун её жрёт и тоже травится. От принцессы остаётся только сморщеная изжёваная мышью изюминка - она у девушки просто должна быть. А вместо глаз лучше что-нибудь другое, леденцовое. Вооот. Утром, значит, трупик мышки, крошки и сухофрукт заметут на совок, всем будет очень грустно, романтично. Главно, можно убрать невнятную колбасную диету и не дописывать эпическое сражение кота, этих липких лилипутов против несчастной голодной мышки, которой выпадало так мало печенек с жизненного стола.
Я ещё в рифму могу:
По спине не муршки бежали,
Ососнал, когда молча лежал я,
Как водицы холодной ушат -
То читатели мимо шуршат!
И правильно не бложь, а кладибля.
Если будет в бумаге.
Кирилл просил известить: "Аккаунт временно заблокирован в связи с ожесточенными спорами. Дошло до маленькой рукопашной. Так что новая глава выйдет только после разблокировки, либо 5, либо 6".
Да какая там война? ЛН слегка переоценивает собственную значимость, от этого всё. По долям рынка электронных продаж участники конфликта значительно уступают монополисту. Главное, большинство взрослого населения вообще никогда не слышали об этих площадках. Более того - многие не знают, например, о теге "РПГ", равно и о тегах как понятии. Отсюда простой вывод - продолжаем сочинять истории и писать книги. Если получится хорошо, поверьте, людям совершенно фиолетово, кто именно их будет продавать.
Добро всегда побеждает, минусовальщики, убейтесьвпень)))
Здорово получилось. Ток там же про космаз, не?
Вот даж заголовок сменил)
А без смысла, для настроения.
По Неве чудак плывёт
С острова Неверова
Его трудно не узнать -
В шарфике махеровом)))
Комментарий был удален автором. Причина: Не актуально
Эльфы хуже, там исчо и пафас с эпасом. Лично читал, как один "...Маг обозревал поле грядущего сражения, поглаживая любимый жезл". Намекнул на Фрейда, так. - А это кто?
Спасибо.
Госспиди! Это ж как умудриться получить 9 (ДЕВЯТЬ!!!) РАЗНЫХ (СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ, КАРЛ!!!) комментариев???
*При условии, что хотя бы один написан неписателем?
А вот чёрт его знает, как им просто хоть как-нибудь стать. Пишешь-пишешь буквы, а тут ещё и запятые какие-то, и не в них только дело - оказывается, пробелы то(слитно?)же что-то значат, епть(
*Звучит О да радости
В смысле, что в некоторых жизненных ситуациях виртуальность происходящего воспринимается как-то уж очень теоретически.
Поручик Ржевский в подобных случаях говаривал: "Мадемуазэль, вас никогда не били молотком по пальцам?"
З.Ы. конечно, не по пальцам, но всё же)
Лучше ... по иво наглой, хитрой интерпретенции)
Это как бы ответ
Лукавите, скорее, это как бы вопрос:
"Какого (на плакатике у дамочки) вы тут разорались???"
Ладно, полная версия ответа:
А чтоб сразу не кончали.
З.Ы. Про сарч сам найду.
Вот так, да? Тогда версия ответа неполная.
Робин, просвети, пжлст, что такое сарч - его пьют или едят? Это вкусно? Если что рецептик бы)
В виде обмена поделюсь версией ответа на вопрос "Зачем поддерживать начинающих?"
А чтоб не кончали.
Хитренький какой! Все обещают, а ты сдохни сперва, вот и видно будет лет через 100(
З.Ы. Мерлин, не вздумай, живи долго)
Обожаю художественную речь, всегда можно понять по-своему)
Но передайте спасибо за приток таких внимательных и вдумчивых читателей )
А теперь...
А какой в Шокифе? А то я, чесслово, сам не в курсе, какой у нас Серёга)
Не стоит, вам спасибо - написано очень хорошо. Мы тут, вообще, тож "по зову", от Серёги привет)
Блайз стоял рядом на страховке, держась за коммингс и разглядывая девушек.
В какой позе стоял, если это порог?
Кстати, комингс - смутила вторая "м".
"Стоял, держась за коммингс". Что для вас "коммингс", дайте сноску, пожалуйста. В морском просторечии "комингс" это обязательный для каждого люка порог, чтоб вода не хлестала.
Пользователь удалил свой комментарий.
Запилила.
Кстати, о камнях. Вполне можно смастерить бложик. Вот если на камень налепить всякого, он будет краеугольным. Брошенный не вовремя, то есть не во время "собирать", да ещё и в чужой огород, может считаться камнем преткновения. Воспоследовавшие за оным преткновением пляски на одной ноге и лирические отступления делают его отчасти филосовским, ибо в спорах рождается истина. А фраза скульптора, скорей всего, вырванная из контекста, была адресована критикам в смысле "булыжник - оружие пролетариата", за что их и не любили Шарик, Шариков П. П. и проф. Преображенский.
Есть озвучка первой книги. Читал Олег Олешник, по-моему очень хорошо. Ссылка в Шокифе.
Да там же про добро и зло в припадке делириума - куда эзоповей? Эт не статья, диагноз, кстати, прям в заголовке)
Спасибо, Ника.
Спасибо, конечно, ток где-то в этом духе читал рассказ у Шекли. У него учёные вычисляли реального "идеального изберателя", и он выбирал президента. Почти подражание.
Уникальный пост! Ника в искусстве провокации всё ближе к совершенству!
А что с Эверестом не так?
Ключевое слово "стоя". "... словно стоя на вершине Эвереста". По-моему, лишнее уточнение, что на вершине делая. Во второй главе герой что-то думал "идя" - по-моему, тоже забавно смотрится. Но это так, вкусовщина, дело, конечно, авторское.
А вот насчет ГГ не угадал.
Значит, ГГ не самый умный, интрина)
Насчёт "Лёхи" просто шутка, даже в кавычках. Ежели задел бренд али звание ваши, звиняйте - не претендую-с.
Ежели вы увидели признаки мании в вопросе: "Господи, неужели тоже такое пишу?", э... ну... это не признак, точно. Просто поверьте, или обсудите с психологом, может, он в этом разбирается.
Поздравляю, оно работает. 7 утра, ток глаза продрал - бац, ответ мне, ещё и Чемберленом обласкали. Не сразу вкурил, что я не один такой "Лёха". К моменту вкуривания прочитал 1-ю главу, начал 2-ю.
Ещё раз отдельно поздравляю, формула "(что_угодно) было не обязательно, не было к тому видимых причин" войдёт в анналы.
И будет, несомненно, наряду со всякими "словно стоя на вершине Эвереста" повсеместно и многократно применяться бесчисленными неоднозначными "ими".
И союзы в начале предложений обязательно.
Самонадеянно, конечно, нескромно, надеюсь только, я не один "Лёха", что задался вопросом: "Господи, неужели тоже такое пишу???"
Хотя за себя-то спокоен - нивжисть бы не стал лепить в начало столько трудно запоминающихся необычных имён.
Из понятого: (злобный спойлер!!! не читать) Их специально вывели, запустли в космоз, где с ними, как и положено, что-то случилось. ГГ там самый умный, но влюбился в девушку при живой поблизости маме, она жива, что с девушкой пока неясно, ситуацию скрашивает друг-матерщинник. Мата пока нет.
Хотя и напрашивается. Что скажешь? Конечно же, жадно читаем дальше.
"Я сегодня не такой, как вчера, а вчера я был ваще никакой" (нм)
Есть эволюция. Как у большинства, не берусь судить, успешное меньшинство всё меньше читает критиков, тем более прямо к ним обращается. Не очень успешная, но тем не менее, не самая дурная часть движется в том же направлении. Критики никогда не объяснят, почему читают/не читают, и что сделать, чтобы читали.
Нормальные люди читают только для удовольствия, если чтение не нравится - прекращают. Критикуют же в массе своей моральные уроды.
Нечитаемое критикуют, только чтоб поиздеваться, блеснуть на фоне. Читаемое критикуется, просто чтоб блеснуть отражённым светом - вот я понял то и это, до чего глупый автор не допёр.
Понять это непросто, для этого нужно хорошо разочароваться в людях, то есть всё-таки поначалу почитать критиков. Озлобиться, всё понять и сделать над собой эвалюционный шаг - послать критиков нах... И сразу "этакая лёгкость в мыслях необыкновенная", когда критика мыслей этих делается пох...
P.S. Вышесказанное в полной мере так же относится ко всему вышесказанному. Ну, вы поняли)
Вот! Что и требовалось доказать.
Оскорбительные измышления оставлю на общую недоразвитость. Просто для общего развития:
1 Литрес и Литнет очень разные ресурсы.
2 Увидеть рекламу Литреса можно, перейдя здесь же по кнопке "книги, фантастика", справа под основными иконками АТ.
По коммерческим соображениям пиры там "Скайтэк". Кстати, бесплатно доступны положеные 25%.
Конечно же, вы правы. Я с вами даже соглашусь, что можно выкладывать в общий доступ результаты собственного труда лишь ради надежды на объективное, честное мнение. Вы абсолютно правы - автора нужно благодарить только если у него, на взгляд читателя, что-то получилось, сам труд ничего не стоит - он же не хлеб печёт, в конце-то концов. Повторяю - абсолютно с вами согласен!
Ну а то, что и не подумаю и строчки выкладывать даром, просто от вредности, такой характер мерзкий.
Да я к тому, чтобы приложить усилия. Их-таки есть куда прикладывать. Имя? Согласен - не бренд, однако никакие бренды не гарантируют от полного бреда. Открою страшный секрет - Литрес за свою долю с продаж неплохо двигает книгу, посмотрите рекламу здесь же. Там она "Скайтэк" - маркетинг, блин)
Кста, про флибусту шутка была - вообще не интересует мнение халявщиков. Вот совсем)
Куча денег? Смотря с чьих позиций куча. Хватает, чтоб писать и не париться - вот и ладно.
Честно говоря, прям специально совсем ни на кого не ориентировался. С удовольствием посмотрел бы отзывы на флибусте, ток не знаю, как это сделать. Если нетрудно, скиньте скринчик. "Не осилил" - очень жаль, но рыдать не стану. Страна большая, найдутся, кто осилит. Что касается раскрутки - с ваших же слов, по большей части это раскрутка пиратских сайтов - пусть сами как-нибудь.
Впрочем, спасибо за советы, в благодарность примите обратный - напишите рассказ и оцените, сколько нужно приложить сил, чтоб спокойно прочитать его хотя бы собственной кошке.
По трём главам тоже трудно что-то сказать. Вообще-то, сам не до конца определился с отношением, что это такое. Хорошо, учтём, на СИ тоже будет только одна глава.
Есть такая беда, верно - запутался с заменой. Вроде бы, выполол, ан поди ж ты)
Спасибо за указание, работу продолжу.
Слышал. Читать коллег и отзываться, тогда коллеги почитают и тоже отзовутся. Муторно и непродуктивно. Повторяю - на свете есть нормальные люди, не писатели, которые покупают электронные книги и читают их, просто чтобы читать. Научный факт, не фантастика.
Не реклама: загуглите название.
Следующие книги этой серии тоже появятся здесь, как только будут написаны. Однако извините, пишу не только пиров. Кое-что публиковал здесь, да посносил всё из-за отсутствия интереса. Повторять этот опыт желания мало, и практического смысла нет - по правилам сайта снова нужно что-то размещать в свободке и обращаться с нижайшей просьбой к админам, где меня снова пошлют. Четвёртый раз, к слову о завышенной самооценке. Наверное, админы правы - я недостаточно писатель для этого прекрасного сайта. Утешусь, что хотя бы в соавторстве что-то продаётся. Вернее, продавалось - всё как всегда - посмотрите статистику книги.
Сожалею, несмотря на все удобства ничего бесплатно более размещать не намерен. Совсем. Из-за вредности, конечно, но и не только. Незаконченные тексты не стану выкладывать даже платно, мне это уже не нужно.
Большинство нормальных читателей предпочитают покупать книги целиком, на широко известных площадках. Да-да - это не миф - существуют нормальные люди, которые покупают электронные книги и, судя по отзывам, даже читают их!!!
После ц и этого прекрасного сайта сам не доконца ещё в это поверил. Вот убежусь полностью и, наверное, вообще, уйду со всех порталов.
Написал комментарий к посту От лесного информбюро
Извиняюсь, один Рене тут как-то пристал к моему другу, так я его снобом обозвал - это не он случайно? Если нет, значит, второй такой же, или хуже. Это же клиника - докажите ему то и это! А не пойти ли господину в пень?
*вопрос риторический, само собой, пойти)
P.S. с разбегу, три раза