Алексей Лавров

Угу, в общем, принципиальной разницы не обнаружил, всё один черт. Хотя пробелов досыплю, мне не жалко.

Объясните, пожалуйста, разницу между минусом и тире. Мне, честно,  всегда казалось, что чёрточка, если ничего не отнимают, значит тире.

отсутствуют шесть передних зубов, и игриво торчит из носка большой волосатый палец с обкусанным ногтем.

Интрига, блин! Мужичок-то с фантазией, умеет привлечь внимание!

Просто надо принять как данность, что подавляющему большинству пофиг "ненаглядный я" и "моё творчество". Например, давно перестал одолевать знакомых просьбами "посмотреть", "поддержать", ведь "это нетрудно". Мне говорили "Ага", и тут же забывали. Действительно забывали, не со зла.  Зато у меня есть моральное право слать всё мне неинтересное дальше по течению жизни. И несравненное удовольствие от редких лайков и комментов, вызванных искренним интересом. 

Эх! Хорошо быть графоманом. Навалял очередной шыдевр и выбросил его на всеобщее обозрение. Пусть читают. Понравится – хорошо; не понравится – сам дурак. И всё. Никаких проблем! Знай себе писай очередной шыдевр. 

Ага, кабы не хорошие люди с опытом. Ладно, если просто графоманом обзовут, я свой диагноз и так знаю. Но ведь бывают похвалят и чего-нибудь присоветуют. То им конец вялый, то в серёдке затянуто, то чересчур вначале колбасит. Типа, вот подправить бы, и тогда будет конфетка. Угу, из этакого исходника, блин. Повёлся я на этот паралон, дописал, переписал. И фигли толку? Никому неинтересно, что получилось, даже добрым советчикам. В итоге, как одессит из анекдота, пятый год продаю всё того же дохлого кота. 

Так купите у меня кота и делайте мозги ему, а не мне - с меня хватит. Выдаю последнюю версию, и мне пофиг, что это такое!   Восемь редакций за несколько лет - мелочи жизни, вроде чесотки. Не пробовали рожать? У моего кота уже девятая жизнь.

Тоже много читал про войну, только  99 проц попадалось о любви к Родине. Однажды попалась подборка стихов фронтовиков, большинство авторов остались там. Вот от них реально было жутко, куда уж моему Джонни. А его "упрощать" не буду. Придумал ему эпиграф "А вам слабо?" Прям в аннотацию воткну.

Ксения, ещё раз спасибо за рецензию. Но я в лёгком затупе: вроде бы всё переделывал, чтоб

 Повествование льется рекой, приятно плыть по течению,  ...

,а

отдельные предложения воспринимаются, но местами общей картины никак не складывается. 

В книжке многие вещи сами по себе трудно воспринимаются - психические отклонения, преступность, наркомания, просто зверства. Так я старался сделать их доступней, местами даже забавней! Проще и человечней об этом пишут только  в специальной литературе, но там не получится "плыть по течению", разве что просто "плыть", особенно от иллюстраций. Писать про другое? Увы, не мой случай - про другое для меня - ни о чём. У этой проблемы, вообще, возможны вменяемые решения? Если у вас есть мысли, пожалуйста, поделитесь.

Давеча Марика Становой предложила тотализатор. Олег, вы участвуете? Можно ваш список считать прогнозом? И как вы выбираете жертвы? Лично я не возьмусь прочесть 150 романов даже до конца жизни.

Далее расположены два сереньких значка: плюс - "жить гладиатору" и минус - "смерть гладиатору".

На что влияет голосильня? Например, если гладиатору полный п, реца в зачёт не идёт?

...задумываешься, неужели автор не умеет писать по-человечески, без лишних заморочек? Что-то простое и близкое людям, чтобы не приходилось ломать голову, расшифровывая пазл из предложений?

Согласен - стиль у меня ещё тот. И странноватый юмор. Честно - вы не первая указываете на это, пытаюсь с этим что-то делать, но, видать, просто я так думаю. Как думаю, так и пишу. Хотя честно думал, что переделал всё понятней и человечней. Что ж, буду работать.

Спасибо за объективную рецензию.

Тогда и мои пираты не попаданцы?  Имеется перенос? Он повлиял на героев? Всё, попали!

Олег, дело не в ТОПе, а в лени. Есь же ряд фильтров. Например, "автортудэй рекомедует", жанровые, по новизне. Отдельно замечу "набирающие популярность", хотя не разобрался с принципом  этого списка. Ресурс не виноват,что мимопроходящий по ссылкам узер рассеянно что-то тычет только в преславутом ТОПе, ориентируясь по завлекательности обложек. 

Но, в целом, Ваша мысль мне нравится, вернее, её направление. 

Наиболее объективный, это значит что и его можно обмануть и при желании накрутить. Только когда речь идет о деньгах, то желающих обмануть будет гораздо меньше. Это вам не бесплатные лайки.

На ЛитЕре "отблагодарить автора" даёт произведению 3 лайка. На Прозе авторы могут тратить баллы на продвижение новых книг. Зарабутал, допустим, пилотный рассказ 1005000 баллов - снимай, да трать на продвижение повести и стартуй уже сопределённой форой., А там глядишь и до романа дорастёшь. Чтоб не было соблазна писать действительно "бесконечные истории", лишь бы не терять позиции в ТОПе.

Олег, профессионализм - это, прежде всего, хладнокровие. И немножечко грамотности. Пожалуйста, вычитайте текст своей статьи, а то ж прям не знаю...

"...обязательно вернусь к «Никте». С бокалом хорошего вина и предвкушением вечности впереди. На грани яви и нави."

А можно всё то же самое, но без "Никты"?

"Это произведение для читателей, имеющих определенный метафизический, мифический и культурный багаж."

Ой, можно! Оч. хор. и спасибо за предупреждения.

P.S. будьте с вином осторожнее, нынче до вечности реально всего на два пальца.

Спасибо за предупреждение. Насчёт ЦА не всё просто. Читал в 90-е Головачёва наподобие, там и не такое наворочено и замешано с православием. По юности вкатило.

"Феномен темных клинков разжевывается от и до. Безо всяких бормотаний."

Правда??? 

"Пла­мен­ное Сер­дце, об­ра­щен­ное в миг ве­личай­ше­го от­ча­яния, ста­новит­ся сгус­тком пер­во­род­ной Ть­мы. Обыч­но мы по­гиба­ем с осоз­на­ни­ем пра­вед­ности на­шего де­ла и уми­рот­во­рени­ем пе­ред встре­чей с веч­ным Све­том. Рок­са­ну одо­лева­ли иные чувс­тва. – Нес­тор об­макнул кон­чик пе­ра в чер­ни­ла. - Она страш­но бо­ялась за ре­бен­ка и от бе­зыс­ходнос­ти неп­ро­из­воль­но воз­зва­ла к Ть­ме. Зна­ешь, как обы­вате­ли иног­да кри­чат «черт по­бери», уда­рив мо­лот­ком по паль­цу? Нес­мышле­ныши ведь со­вер­шенно не по­нима­ют смыс­ла ска­зан­но­го, для них эти сло­ва прос­то прис­казка. Но в на­шем слу­чае Ть­ма от­клик­ну­лась, прев­ра­тив глу­пую ба­бу в са­мое силь­ное свое по­рож­де­ние.- Чем это гро­зит?- Вой­ной, вот чем. Ни­ког­да преж­де на Ос­тро­ве че­тырех кня­зей не за­води­лось столь ве­ликое зло. Ос­та­ет­ся на­де­ять­ся, Клан не ве­да­ет, ка­кой ко­зырь по­пал ему в ла­пы. Ина­че очень ско­ро упы­ри пе­рей­дут в нас­тупле­ние, а нас ос­та­лось край­не ма­ло, и боль­шинс­тво странс­тву­ет по ми­ру. По­ка все со­берут­ся, кре­пость де­сять раз па­дет. Бу­дем мо­лить Свет, что об­ра­щение бед­ня­ги – слу­чай­ность."

И всё!

Это лишь слова наставника, никто о тёмных клинках не слышал. Ну, своё мнение о наставнике я уже высказал, главное - причём тут Вера? На каком оснавании старый идиот издевался над больным ребёнком? Не потому ль, что когда-то её мать назвала его СТАРЫМ КОЗЛОМ И ПОСАЛА НА...?

Кстати, а вы сами как думаете, почему никто не писал о Властелине колец "Шайка обрыганов идет топить кольцо в вулкане"? Наверное, дело не только в названии? И если б в рецензии на Властелина я назвал бы Сарумана безумцем, вы бы сильно возражали? 

"Вы намеренно или нечаянно не сказали ни слова ни о сюжетной линии матери Веры, ни о темных клинках как таковых."

Сергей, просто не хотелось спойлерить. По вашему тексту родители Веры ушли из обители, у них нашлись дела поинтересней. Её отца убили, а маму укусил вампир, и её меч стал неправильно светиться. Что это значит? А пусть читатель догадается по реакции главного наставника - он что-то бормотал о тёмных мечах. Что они чем-то опасны пламенным сердцам и хотят всех аскетов сделать тёмными. Что-то напоминает... ммм... неважно - но больше о тёмных мечах не сказано ничего! Итого: из-за того, что маму Веры укусил вампир, или потому что ей надоело в богадельне обители, мудрый наставник заявляет, что Вера опасна, и

1. Отказывает ей в обучении.

2. Лишает её свободы.

3. Принуждает к тяжёлой работе.

4. В наказание за попытку покинуть это место, её запирают в подвале с призраком.

5. Когда обитель осаждают враги, этот святой человек решает выдать ребёнка ведьме.

Описанные в рецензии поступки совсем не кажутся маразматическими, и лучше бы вам прям в тексте всё объяснить безумием наставника - от груза ответственности.

" Хотя, судя по тем полутора главам, что прочла,. .Во-первых, эта вещь исполнена в жанре байки, а не романа. ." Первая глава - пролог, предыстория Вани, потому и байка. "Эта вещь" начинается после пролога.

"В-третьих, логика. Взрослый мальчик Джонни не спрашивает у мамы, куда она уходит? Не пытается её найти? Педагоги спокойно наблюдают за бездомными подростками в школе? Правительство страны не беспокоится, что вымирают города? В армию нельзя попасть более традиционными способами? Всё это очень странно". Перед самой "этой вещью" есть аннотация о мире, где "всё могло быть намного хуже". Взрослому мальчику Джонни было ясно, куда уходит мама. Думаю, взрослой аудитории понятно, почему я это не акцентировал? И знаете, вот сию секунду кое-где правительствам плевать на города (Нью-Джерси, Детройт, Донецк, Луганск...), педагогам плевать на подростков. А "традиционные способы" либо были неизвестны, либо недоступны крысе, бродяге.

"Сделать бы её от первого лица - язык сразу бы заиграл. Будет немного похоже на "Стальную крысу", но зато авторские интонации "перейдут" к герою, и получится естественно".

.Спасибо, Ваню ещё по первой версии сравнивали со Стальной крысой. Многие говорили, что Ваня лучше, по-человечески лучше.Но, лучше ли, хуже - устало переписывать. Кстати, вы будете смеяться - переписывал, в основном, ради читаемости.

Спасибо за отзыв.

Всего лишь Вуду и шаманизм. Кое-кто из ребят заделается оборотнями, а ГГ, вообще, свяжется с некромантами. Ну и прочий чисто технический прогресс по реальным возможностям. "Нормальные" попаданцы всё знают, всё умеют, всё изобретают и делают сами. Мои же норовят кого-нибудь заставить или всё тупо сп-ть. Пираты -  что с них взять?

Спасибо за участие.  Я им вместо пулемётов столько наготовил - Махно немного завидно, он бы с ними поменялся.

А то! Некоторые повадились делать обложки "сами", вот чтоб без недомолвок, типа, "а где ты её взял?"

Спасибо - эту придумал сам. Художник Михаил Бойков.

Здесь обновлённый текст. А продолжение после Нового года, скорее, после старого Нового года.

Ладно. Пример "Круиз на корабле дураков". Первая версия - пародия, жёсткий стёб, вообще  вне шаблона, даже вне рамок элементарных приличий. За год на СИ её посмотрели 200 человек, ни одного коммента. Но мне же кроме нешаблонности что-то хотелось сказать людям. А у них свои шаблонные, блин, пристрастия. Послушал умных людей, учёл рекомендации, переделал "под шаблон". Та же, по идее, книга - за 6 месяцев 10000 просмотров, около 40 не моих комментов. Просто, если действительно хочешь что-то сказать людям, говори понятно, на их языке, оперируй их понятиями. А идеал... "сферический конь в вакууме" не достижим и нафиг не нужен.

Расхожее заблуждение. Первый мой учитель, он же прораб Петрович, говаривал : "Прежде, чем туфтить, научись работать". А другой, тоже прораб, неизбежные косяки комментировал: "Сканает за дизайн". Кстати у обоих "творцов" за спиной были десятилетия "творческой работы". У нас, писателей =-))), есть свои прорабы. " Вы любите рассуждать о смысле жизни. Иногда вам даже кажется, что вы сказали что-то оригинальное...( Ключевое слово тут - кажется. Кому-то кажется, что он творец, и ему пофиг грамматика с пунктуацией, знание матчасти, простейшая логика - он так видит, нешаблонно, блин.!!!) ...только редакторам это ни к чему, потому что и читателям это ни к чему..."

Очень интересно. А можно узнать, кому это интересно ещё? Есть статистика по поискам с тегом "конкурс"? И желательно уточнить, сколько обращений читагелей-неписателей-неучастников_конкурса.

Очень похоже на женский шовинизм. В женской общаге. И "в джазе" (в комментах) тока девачки (кроме меня). 

Можно исправить, например: "Тот(а), кто не умеет плавать, становится тренером(кой) по плаванью. Угу, тот(а), кто пишет как собака(су... э... хотя не надо) заднй лапой, постоянно публикует методички "Как я написал(а) опус 365"... "

Спорить трудно, но есть пара фактиков.

1. Любое искусство - это прежде всего ремесло. Фаберже, конечно, супер, но и крышечки от консервных банок в ходу.

2. Не для всех великих вопросы языка и стиля были главными. Г. Уэллс до старости говорил, как лавочник, и это ему не мешало быть понятным. Детали очень важны, если только они важны для сюжета, "идеи", "нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть".  "Быть писателем - это уметь вычёркивать". Чехов.

Уважаемые читатели, прошу прощения, при заливке в запаре потерялся кусок главы "Первая война за деньги/ Разведка боем". Пропажа только что обнаружилась, текст дополнен.  Там Ваньку вербует шпион Джудии.

М.Б. в тексте предупредить о сценах насилия?

"Я видел ваш комментарий к книге Евгении Райнеш, вы дали вполне уместные замечания и по ошибкам, и стилю, так что я решительно не понимаю, почему в своей книге вы пропускаете такие вещи."

Сам тащусь, буду править. Спасибо.

Да я и не настаиваю на Вашем авторстве. На то и был расчёт =)

Конечно нет, просто разговор пошёл за мораль, вот, поддерживаю беседу, как умею. А вообще, эта тема уже обсуждалась.  На альтистории серьёзные мужчины сразу полезли разбираться с матчастью. На Ц было больше цинизма с интригантством. А тут сразу мораль, блин. 

И каждый раз неожидано! А вопрос мой действительно гадский - подгребаю чужие идеи, не всё ж самому. Кстати, спасибо за мораль и психологию.

А по-японски? Не спрашивайте человека, что он хочет. Покажите ему товар - возможно, ему понравится. Ну, есть у меня собственные взгляды на жизнь и вообще, права, в том числе свобода навязывать своё мнение в меру способностей. А иначе я б и писать не взялся.

В общем, верно, старый я уже стесняться. И альтернативка - тоже возрастное, всю жизнь дурью маялся и хавал всякий бред. А мораль там простая - не врать -> не врать самим -> не врать самим себе. И могут ли люди, оставаясь собой, добиваясь собственных целей, менять и создавать историю? 

Кстати, по моему мнению, только так оно и происходит.. Вот - попытка представить как именно.

Аналогично. Но "человек по своей природе зол, и к добру его можно склонить лишь..." ещё большим злом. Достали персы, коими движут авторские комплексы. Мои в этом смысле самые альтернативные, им нужно "выжить, во-первых, и умереть богатыми и счастливыми, во-вторых". Поэтому они - пираты, спекулянты, мошенники и просто политики. Не стесняются даже друг с другом. Бороться с рабством и за права индейцев идеалами их не заставишь - "ничего личного, только бизнес".

Вроде бы. Яя с этим делом пока оставлю неясность - паралель или "в одной далёкой галактике". Пока главное, что мне попадались только метательские альтернативки, типа "как бы я всех отп-л". А тут наоборот, насколько хуже всё могло бы быть, чтоб прям полный...

Ага, это ж, по сути, альтернативка, только чуть сбоку.

Спасибо на добром слове. Нашёлся чуткий человек, заступился за бедного автора. А то - ужасы, кошмары, блин!

Бабочка Брэдбери? Или кто придумал - убить мандарина в Пекине, убив мотылька в Париже? У Панова есть книга в серии Тайный город о такой магии. Тема рикошетов и совпадений очень сложная, хорошая штука для фона, как составляющая сюжета, но отдельно за её я б не взялся - легко запутаться.

Кстати, можно сделать рассказик о пользе "плохих примет" - не ходить под Л-образными опорами, не наступать на люки, не возвращаться...

Почти согласен, истина где-то рядом. Вот Швейк - это как? А Трое в лодке? Даже Шрек - "Великаны, как лук, - многослойные". Больше, конечно, разных чупа-чупсов, м.б. редкие "великаны" просто вынужденны мимикрировать? А то ж столько развелось претенциозной унылой зауми! Типа, "элитарная литература". 

Очень мило. Кстати, 23-е февраля - это 8-е марта по старому стилю. Есть у братцев очём поспорить.

Вячеслав, здравствуйте. Рад Вас здесь видеть.

Если вы читали предыдущую версию на СИ: с седьмого фрагмента начинается обновлённый текст. 

Вот и закончена первая повесть про Джонни. Если вас угораздило её прочитать (м.б. даже в сразу в двух вариантах), очень прошу поделиться впечатлениями, высказать пожелания.

Прошу ответить на два вопроса:

1. Интересно ли будет , вообще, продолжать эту историю?

2. Если интересно, то как? И про что? 

Добавил новую главу "Захват каторжника/ Деловые встречи/ Захват шлюпа".