Наталия Шуракова

Бабы разные нужны, бабы разные важны. 

Такое впечатление, что большинство пишущих видели за всю свою жизнь одну-две женщины (одного-двух мужчин) и на этом строят предположение, что все такие. Бабы, как и мужики, настолько разные по темпераменту, по восприятию, по воспитанию, подходу, взглядам, физиологии, что подбивать их под какой-то "стандарт" просто глупо. Природа создала человека в таком же разнообразии как и другие формы жизни. Это как всех птиц судить по вороне или по воробью, забывая, что есть ещё лебеди, орлы и ещё тысячи других форм. Так и женщина/мужчина - нет двух одинаковых. Даже по темпераменту в постели, по характеру, по взглядам на секс. Кому-то нравится секс, а потом он взрослеет и уже не так прикольно, потом женится/выходит замуж - опять взгляды меняются, а потом проходят года и секс уже просто выходит из употребления. Возраст, однако. 

Вот мне, например, секс уже не нужен. Реально. А все потому, что уже климакс (мне уже почти пятьдесят). Плюс всякие болячки, спина травмированная и вообще проблемы со здоровьем. А в молодости я была - ух! Если равнять всех женщин на мою сегодняшнюю фразу "мне секс не нужен", то будет один коленкор, а если этот вопрос обсуждался лет тридцать назад - другой. Так что возраст и состояние здоровья тоже очень влияют на суждение. 

Так, что для точности измерения автор блока должен был спросить: "Женщинам с (точным указанием возраста), выросшим в (название местности), при обстоятельствах когда (состояние в браке: замужем/не замужем/разведена), при долгом (временной промежуток) отсутствии партнёра, нужен ли секс? 

Да, мудаков хватает. Но и мудачек (феминитив?) тоже. У меня всегда попадались хорошие начальники организаций, но отвратительные начальницы отделов. Причем моих. Сволочные, пакостные, наглые и тупые. И рот открывали по любому поводу. После этого ненавижу "базарных" баб на руководящих местах. 

В результате у меня подстарость сформировалось правило: Сволочизм не зависит от национальности, пола или веры. Как в любом блюде есть соль. Только иногда блюдо бывает пересолено, а человек - мудаком и сволочью.

- Рабинович, вы ищете жену. А смогли бы взять в жёны разведённую женщину?

- Послушайте. Если женщина развелась с плохим мужем, то она дура, которая не могла найти нормального мужа. Если она ушла от хорошего мужа, то она дура, потому что теперь она вообще одна. Таки, Рабинович ищет жену, а не дуру.

Люди со временем меняются, женщины умнеют, мужчины спиваются. А Рабинович просто выпендривается.  

Ну, не он первый это заметил:

Кампания 1812 года показала русской армии недостаток тактики сомкнутого строя и Генерал-фельдмаршал Барклай де Толли это указывает в Приказе по армии: «не менее того, требование о удержании прямой линии в цепи и ровных интервалах в парах есть фальшиво», а так же на то, что в мирное время надо уделить внимание на обучению новой тактике боя – рассыпному строю и использованию местности для перемещения во время атаки. Такие передовые мысли в изменении тактики пехотных полков вызвали яростные споры, но, не смотря на это, Главным Штабом разрабатываются «правила для рассыпного строя, или наставления о рассыпном действии пехоты» (Приказ № 66 от 15 августа 1818 года). На основе §6-8 этой директивы в каждом полку формируются роты «застрельщиков» и стрелковые взводы, которые должны быть обучены рассыпному строю, «пользованию месторасположением» (т.е. умением работы на местности) и «искусству цельной стрельбы». 

В 1818 году требование к умению сражаться «рассыпным строем» предъявляется ко всем егерским и карабинерским полкам, а помимо этого в пехотных и гренадерских полках выделяют по 12 человек из «самых расторопных рядовых» для обучения «цельной стрельбе». Источник: Приказы по 1-й русской армии за 1818 год.  

Мужчины твёрдо уверены в том, что женщины им должны... дать. Чем сильнее /богатее мужчина, тем сильнее уверенность, ведь она подкрепляется опытом.

А давайте сравним АК и Винчестер - аналогичная будет дурость. Сравнивать предмет из легированной стали конца 19- начала 20 века и предмет, изготавливающий мы до середины 19 века. Круто. 

Так как в изначальном вопросе, предоставив изображение, не указали размеры сабли/шашки, то мой ответ абсолютно правильный. Если бы вы указали размеры и я бы тогда подумала: сабля драгунская по клинку 85 см, а укороченная шашка артиллерийская - 70 см. Поэтому я и говорила - о размерах мужчины не думают намекая именно на это. Но вы не поняли.

Также как вы не поняли мой намек, когда я спросила какой рукой вы член держите - это не было обзывание ниже пояса, как вы себе надумали - я хотела обратить ваше внимание, что вы нарисовали хват левой рукой, а холодное оружие, как и свой член мужчины предпочитают держать правой рукой (кроме тех, кто левша). Если бы вы подумали действительно головой, то я в этой фразе ничего оскорбительного не было. Обзываться начали вы и вы же продолжили делать это на протяжении всего разговора как маленький обиженный мальчик. Я вас ни разу не обозвала (хотя очень хотелось). 

В последнем посте вы выложили Высочайше утвержденные ЧЕРТЕЖИ и ДОЗВОЛЕНИЕ на отступление по размерам, а не документ о приёме на вооружение - это разные вещи. "Официально в гвардейской конной артиллерии драгунская сабля нового образца была принята на вооружении лишь Высочайшим указом от 9 января 1846 г." А у вас документ от 4 июля 1846 года. То есть через полгода после Высочайшего утверждения. Сабля драгунская называется образец 1841 года, а не 1846 (если было бы согласно Вашему документу) потому, что она была первоначально утверждена императором Николаем I, который 15 ноября 1841 года утвердил докладную записку Артиллерийского департамента "Об образцах драгунских сабель". (источник О. Леонов, А. Устинов. Строевое холодное оружие русской армии и флота 1700-1881. Справочник. - стр. 311) 

В Англии споры какой удар лучше - колющий или рубящий доходили до парламента и длились на протяжении почти ста лет. 

В этот момент у женщины в голове со скоростью рождения сверхновой происходит коррекция ситуации, в которой она должна сделать сотню дел в определенной последовательности. Результатом вычислений становится необходимость (а не желание) выйти "прямо сейчас", но в процессе пока водитель выполняет маневры, в голове у женщины происходит изменения алгоритма действия и она корректирует последовательность планов на более удобные. Но объяснить это в двух словах невозможно, поэтому она говорит самый понятный для незнакомого человека вариант: "Я передумала". 

Двигалась камера, снимавшая видео с экрана. Сам поезд стоял, посмотрите по забору.

Очень хорошая книга. Глубоко проработанная и хорошо написанная.

Но все восприятие ломает мелкая деталь: в части 2, глава 11 автор упорно называет клинок лезвием. Лезвие - это режущая (заточенная) часть клинка, такая как остриё, обух и хвостовик. Как может упасть одно лезвие без всего остального для меня осталось загадкой. Лезвие без клинка как-то очень слабо представляется. "Лезвие проткнуло голову" - может быть проткнуло не лезвие, а остриё? 

И вторая несущественная деталь, а просто для информации - в японской оружейной истории кузнец Мацутада не имел династии. Было всего несколько кузнецов Мицутада 光忠: 2 из Бидзен (1238-1239)(1247-1249), Ямасиро (1293-1299), Этидзэн (1469-1487), Овари /Мино (1684-1688), и очень поздний (современный) из префектуры Ниигата (1926-1989). И только первый из Бидзэн (1238-1239) получил сандзё-саку (исключительный/наивысший уровень). Все остальные ничем не прославились и считались кузнецами средней руки.

Кузнец Котэцу работал с 1638 по 1673 года. Основным периодом работы считается Камбун (1661-1643). Действительно имел высочайший рейтинг и его мечи имеют статус сандзё-саку (исключительный / наивысший уровень работы).

Также надпись на клинке не могла уходить под цуба. Она (если и уходила на хвостовик) то под хабаки - муфту, которая одевалась на пяту клинка.

На клинке прошедшем тамэсигири (синин-тамэси) как правило писалось не только сколько тел разрубил, но и каким ударом. Так что на хвостовике должна была быть надпись: Разрубил одно тело от плеча к пояснице. Но это по желанию автора. Надпись "Разрубил одно тело" без указания удара тоже была, но очень редко.

Вотсапочная:

Когда уже Гитлера сделают чернокожей еврейкой с десятым размером груди?

Когда я была молодой и наглой (лет двадцать назад) я очень любила заходить в дорогие обувные магазины и просила подобрать мне обувь. Дальше начинался маленький бедлам - у меня рост 175, а размер ноги - 36! Плюс некоторые особенности стопы. В результате я чувствовала себя Золушкой - все суетятся вокруг, пытаются мне примерить обувь и ни одна не подходит. Вот было весело.

Дело в том, что тогда 36 считался детской обувью, а хорошие модели начинались от 38 размера.

С этим котом такие разборки, так давайте разберемся:

1. В РЖД есть вагоны для езды "с животными", а есть "без животных". В каком из этих вагонов ехал кот?

2. Животные должны иметь билет и справку с ветдиспанцера. Ибо кот (или другое животное) могут болеть и быть заразными. Был билет и справка?

3. Коты должны быть в стационарной перевозке. А не в сумке. Была перевозка?

4. Вагон был плацкартным или купейным?

5. Сопровождающий кота был пьян и уснул. Или нет? Почему он не заметил исчезновения кота сразу?

6. Проводница должна была передать кота начальнику поезда, а не проявлять инициативу. Тут она на 100% виновата и получит выговор.

7. Откуда появилось видео. Видно что снимали с экрана с помощью мобильного телефона (отсюда и дергающаяся съемка).

Если! Пункты 1,2,3,4, и 5 были нарушены, сопровождающий был пьян, кот в сумке без документов и перевозки, то их должны были высадить на ближайшей станции с передачей в руки полиции и выпиской штрафа за всё вышеперечисленное.

Проводница нарушила п.6. и должна понести выговор и штраф.

Снявший видео должен тоже получить свои "пять минут славы".

В общем я посмотрела "Лучшие в аду".

Наконец-то наши научились снимать. Съемки замечательные, ракурсы, спецэффекты на уровне!

А дальше у меня возникло желание пристрелить сценариста.

Буду споллерить.

Есть команда "Б" и команда "Ж". И абсолютно бессмысленное задание с ограничением по времени. Дальше идет компьютерная игра-стрелялка отснятая с живыми людьми. На протяжении всего фильма у меня складывалось впечатления, что я просто смотрю тактическую компьютерную игру. В ней есть сюжет (так себе), цель (хреновая, но ладно), игроки команды "Б" и "Ж", территория (очень ограниченная) и возможность привлекать по очереди дополнительные ресурсы в виде артиллерии (не сразу, а постепенно, такой себе эффект наслоения от малого до большого калибра).

Ощущение компьютерной игры стало окончательным, когда появился ведущий и стал на интерактивной карте со стрелочками показывать кто куда кого и чем. Вот нах он нужен?! Что эти все объяснения нельзя было красиво вписать в сюжет? Обыграть это как в реальности (приблизительно конечно), но сделать как будто идет обсуждение или планирование за тактическим столом. Они бы ещё над каждым бойцом повесили шкалу жизни и боеприпасов!

После первых десяти минут людей в фильме заменили компьютерные бойцы. Как-то (как бы умом не хотелось) не воспринимаются бойцы как личности. Кто запомнил из позывные? Эмоций - ноль, драмы - ноль со знаком минус. Единственный эпизод, который у меня вызвал эмоции это момент с хомячком/морской свинкой/шиншиллой. Но тут же у меня пошла логическая цепочка: шиншилла в клетке без свежей воды живет сутки, без еды неделю. Сколько идут боевые действия? Кто кормил и поил шиншиллу всё это время? А она такая бодренькая - будто только поела? Это значит рядом её хозяин? Люди в этом здании? Короче - шиншилла должна была сдохнуть по всем правилам, но с какого-то режиссерского желания - жива и здорова на радость бойцам и в непонятку зрителям.

Сценарий тупой ещё и потому, что с момента когда командир команды "Ж" понял смысл действий "Б" всё стало бессмысленно. Особенно цель, которая пока идет махач просто съе... уехала на своих четырех (похрен скольки) колесах. К тому же вы верите, что наблюдатель даже с суперкрутым биноклем с девятого этаже через постройки и деревья смог бы увидеть три самоходки)? Стань они хотя бы за кусты или за забор и всё - ничего не рассмотреть. Смысл в таком корректировщике была бы, если бы это всё происходило в мире, где не было бы дронов. Тут они есть - летают, засекают арту, дают координаты. Так нахрена они не смогли подлететь и дать координаты этих трех самоходок, ради которых пришлось уложить сорок человек, кучу техники и пару танков? Обменяли бля, шило на мыло. Сделали бы хоть цель фильма покруче - а то, ТРИ САМОХОДКИ 210 мм! Бля, круто!

Короче, "Б" и "Ж" мерялись кто круче, тактики поигрались в игрушку, в конце пафосно объяснили, что все это бесполезно, приехавшему свежему мясу залили тонну пафоса и умотали играть в стрелялки дальше.

ЖоБа

Однажды какой-то дебил-реконструктор заказал доставку дымного пороха к себе на работу. Привезли. Но проблема в том, что он работал в центральной таможне. Эвакуировали всех, шухер был до самого Главы. Козла нашли и отымели в жесткой форме.

А почему бы не сравнить син-гунто изготовленное на Токийском арсенале или арсенале Нагано из высококачественной промышленной стали? Вот это было бы корректное сравнение. А так - бред!

Как то автор забывает, что в период изготовления СОВЕТСКОЙ шашки у японцев УЖЕ была очень высокоразвитая промышленность!

Это как в анекдоте по сантехника:

Вызвали сантехника, он долго стоял, смотрел на трубу, потом один раз ударил и весь засор прошел.

Хозяин платит ему 100 баксов и спрашивает, почему так дорого.

Сантехник отвечает: - Ударить стоит 10 долларов, а знать куда ударить 90.

Вопрос встречный - для кого мы пишем. Жестокость древнего мира известна, но писатель принадлежит к современному миру и пишет для современного читателя. Можно описать грязь, кровь, убийство, пытки, изнасилование, но тогда надо таких читателей, которым это "зайдет". Иначе, о подвигах моральных уродов будут читать и получать удовольствия моральные уроды. Писатель должен понимать, что его книга, это не описания реальности, а художественная литература, и если его "художества" основываются на жестокости и подлости, то нечего оправдываться моральной деградацией читателя. 

Как представила вес этой книжки, сразу позавидовала силе героини, которая её так легко и не напрягаясь держит её одними пальчиками.

Гарем - это не про секс, а про распределение хозяйственных ролей. Даже в "гаремниках" все бабы ГГ оказывают, помимо секса ГГ, финансовые, политические и социальные услуги. Выполняя, таким образом, роль его верных помощников. 

В реальной жизни, гарем тоже служил основой для совместного ведения хозяйства, в котором надо много рук и они могут быть не всегда мужские. В то же время, содержание нескольких женщин, предполагает также их разные социальные роли, так например, в Турции, муж имеет право иметь четырех жен: на первой он женится по договоренности родителей и эта жена должна родить ему наследника, вторая жена может быть "деловая" - женятся для деловых контактов, такие жены не сидят дома и могут работать и даже быть директорами банков (из личного опыта), на третьей турок женится когда ему уже где-то около сорока, так как ему нужна хозяйка в доме, роль которой ни первая, ни вторая выполнять не собираются, при этом он должен положить на её счет достаточную сумму денег и купить отдельный дом. Ну а четвертая как правило сильно моложе, иногда разница в возрасте до 30-40 лет - эта становится ему опорой в старости. Часто можно видеть пожилого турка с молодой красавицей женой - это и есть четвертая жена. Но чтобы иметь четырех жен, надо быть очень богатым, так как надо их содержать, надо им на свадьбу дарить дом (отдельный дом для каждой! жены) и отдельный счет в банке на случай, если он захочет развестись, то жена кроме этого счета больше ничего не получает.

Также гарем образуется в исторические периоды после воин, когда мужчин становится меньше, чем женщин (в разы) и при этом у мужчины скапливаются некоторые богатства, которые он может потратить на содержание дома и потомков.

Так что, конечно, секас - это хорошо, но к сожалению, гарем - это просто разумная социально-экономическая модель быта.

Дурак - это по турецки остановка. А Башка бардак - другой стакан.

И если японец вам говорит "сука", он не обзывается, он говорит "понятно".

В Израиле жили не только евреи, но и арабы (как не странно). Так что чебурашка может быть арабом. Вот теперь и живи с этим.

Ура!  

И не подумаю! Должно же быть и у меня своё бревно!

Пока не изобретена обычная в нашем понимании резинка для штанов (и трусов) трусы нафиг. А вы попробуйте завязать тесемки панталон придерживая нижнюю рубаху, верхнюю рубаху и ещё верхнее платье из тяжелой ткани (всё это длинное до пят). Скажу честно - невозможно. Так что сначала изобретите резинку, а потом можно трусы делать. 

Я давно уже не верю написанному, ибо на заборе тоже...  

Говорить о девственницах под надписью "айкидо" (合気道), это класс!

Людей, которые стремятся узнать больше, и благодарно слушать, можно узнать по глазам. Они горят. И экскурсоводу это тоже очень приятно. Таким людям хочется рассказывать и рассказывать. А есть люди, которые слушают экскурсию как обязанность, - отбыли своё и ушли. К концу экскурсии с ними так тяжело, что не хочется больше никому и ничего рассказывать.

Навскидку, самые ранние трехгранные штыки выпускались:

- штык французский образца 1717 к пехотному ружью образца 1717 г., 

-штык французский обр. 1728 г. к пехотному ружью обр. 1728 г.

 - штык фр. обр. 1754 г. к драгунскому ружью обр. 1754 г.

СИСЬКИ!!!  

Есть ли в мире книги на английском языке (или другом иностранном) о шашке? Шашка всего лишь этническое оружие, принятое с огромными модификациями на вооружение на краткий период времени. Она в мире не имеет такой популярности, как катана (тати), которая на протяжении практически тысячи лет являлась главным оружием целой страны. О шашке за границей знают только то, что она есть и всё! Нет никаких исследований по металлоархеалогии, по химсоставу, по твердости (в сравнении). И кстати, сама шашка тоже не русский продукт. Так что же мы популяризируем и как? В мире написано столько книг и трудов по японскому оружию, что шашка, про которую только Аствацатурян и написала, вообще не катит. Вот если был хоть на каждой оружееведческой конференции России, я не говорю в мире, представлялось новое исследование, то хоть тогда можно было бы говорить о какой-то деятельности по изучению и популяризацию шашек. А так - набор известных догм для некорректного сравнения чужого с чужим да ещё и разных веков. 

А ловят сзади 

Мне больше вот эта нравится:

Я могу только привести пример из своего опыта. Мы с мужем, конечно, постарше. На десяток лет. Я второй раз замужем, у меня дочь от первого брака. Он - первый раз. Через год после свадьбы оказалось, что у него есть дети (безбрачные). Появился вопрос: насколько он готов поддерживать детей и сколько раз встречаться с женщиной, и не хочет ли она занять моё место? Глупо, но ревновала. Первого мужа вообще ни к кому не ревновала, даже к подруге с которой застала в постели, потому что была молодая, активная и знала, что всегда найду себе ещё одного. А вот второй муж, как единственный, я им дорожу, потому что уже третьего не будет, ибо возраст и здоровье. Хочется его всего себе и без остатка. Чтобы и внимание, и деньги, и недвижимость (да меркантильная). Молодость - пора игры, влюбчивости, эмоций. А вот после сорока - хочется привязанности, покоя, уверенности. Поэтому всё что может этому помешать, воспринимается в штыки. И бывшие, и их дети. А дети - в особенности. Чем старше они становятся, тем больше хотят что-то от отца: поддержки, внимания, денег. А я тоже этого же хочу! Вот и возникает конкуренция. 

И конечно надо очень мягко и осторожно встраиваться в привычки друг друга. Мы с мужем очень разные: я торопышка и делаю сразу много вещей, он медлительный и делает всё по очереди. Иногда я на него злюсь, иногда он "зависает" от меня. Но мы воспринимаем всё с юмором и не устраиваем скандалов. Каждый из нас разный, просто надо держать в голове, что после сорока "привычки" уже не выбить и не исправить. А если человек тебе дорог, то надо воспринимать его таким какой он уже есть.

Эх, где б такого мужика встретить?!  

Большую доставляет радость

Любому тонкому уму

Случайно сделанная гадость

Пусть даже другу своему!

Алекс Хэмстри собрал два флеш-рояля за один вечер. Вероятность собрать один флеш-рояль равна 0,001537279%.

У меня было два случая с подобной вероятностью: первый когда в преферансе на троих на двух руках оказались мизера, но главное - они были зеркальными! То есть все карты красной и черной масти полностью повторялись у обоих игроков! 

И второй случай тоже связан с преферансом уже на четверых: мизер пошел по кругу. Все четверо сыграли мизер друг за другом. Не знаю какая вероятность этих случаев, но я о таких случаях больше не слышала.

Да? А если в таком ракурсе? (она же)

В одном музее был реальный случай, когда в армейских ящиках, которые использовали как сидения в гардеробе и считали пустыми, нашли пулемет Утес. У нас и всего мужского персонала музея упала челюсть, когда хранитель фондов, женщина очень женственная схватила его ОДНОЙ рукой и побежала по лестнице на второй этаж, держа его одними пальчиками!

Вот тут мы и поверили, что хрупкие женские ручки могут не только двуручный меч таскать. 

Даже начав читать, хочется сразу закрыть книгу:

Софон Гран мчался на всей скорости, безжалостно лупя пятками бока своего скакуна.

Если подумать, то эльфы с самого начала всегда сопротивлялись…

Понимаю АСТ. 

Вам бы нанять редактора.

Знакомство произошло на медне

Да, стоит познакомится с филологом. Обязательно!

Ещё одна вдогонку. Немного не в общей тематике, но тоже хорошо:

Ну, можно конечно в ответ начать с благостных и добродетельных Крестовых походов, после которых слово христианин звучит как милосердие. Можно припомнить наших небратьев, в большинстве христиан, из причерноморской страны. Культура, религия и традиции создаются веками в определенных исторических условиях. Я бы тоже хотела, чтобы все были праведными, воспитанными, добрыми и счастливыми. Но невозможно. Ибо маразм отдельно взятой личности не должен отражать суть культуры. Они привыкли так. Может пройдет лет пятьдесят и культура изменится. Мы привыкли так - мы меняемся быстрее. Кто-то вообще не меняется со времен дохристианской эпохи - как резали всех соседей, так как только получили шанс через две тысячи лет, так сразу стали заниматься тем же. Так давайте всех ненавидеть. Вот идет человек в красных штанах - а я красный ненавижу - можно я скажу, что он плохой? По какой дифференсации будем проводить линию? Кто режет баранов, а кто свиней, а кто кур? Вы правильно написали, что ненависть - это личный ад. Я вас поддерживаю! Вы ничем не виноваты! И помните: 

"Каждый выбирает для себя

Женщину, РЕЛИГИЮ, дорогу..." (с)

Разик - и в глазик!

В молодости, в 90-е читала с восторгом, пару лет назад нашла у мужа в заначке, решила вспомнить былые эмоции и оказалось, что "не зашло". Как-то со временем наши авторы вкуснее писать стали. Теперь Хроники кажутся скучными и банальными, да и написаны коряво.

Эх, знали бы вы, как тяжело жить с мужской логикой в женском теле