Лил Алтер

Я бы рискнула 80/20. 

То есть вы считаете, что многие формируют в соответствии с её взглядами?

История - не точная наука. Она развивается и меняется. Происходят новые находки и открытия. Как специалист, моя двоюродная сестра следит за ними и даже сама ездит на раскопки. Учебники же не переиздаются так часто. Опять же, мы с вами можем просто говорить о разных периодах (ранний Рим и Рим императоров, например). Я прислала вам ссылки хоть на что-то. Вы мне ничего в поддержку вашего мнения не процитировали. 

Многие учебники не могут быть использованы для изучения истории. Поскольку устарели или врут. Ну и? Я могу с двоюродной сестрой списаться, она специалист по античности. Но что-то мне подсказывает, что вы и ей не поверите. 

Я как-то была в Ботсване, дельте реки Окаванго. Мы ходили пешком втроём: я, мой муж и проводник. Без какого-либо оружия.  Мы, например, прошли через стадо зебр (они расступились) и померились взглядами с диким кабаном (он опустил клыки и завилял хвостиком, как свинья). Но всё это время мне было дико страшно, таким первобытным страхом, от которого волосы на шее дыбом встают. Моих инстинктов не хватило бы выжить. Но это не значит, что их совсем нет, или что у нашего проводника они не были более развиты. Естественно, я человек городской, так и в обычном лесу иногда себя некомфортно чувствую. 

У меня не было цели в данном произведении показать, что героиня победила мужа со сковородкой/пистолетом в руках. В одной моей повести, героиня пригрозила мужу, что вызовет полицию и обвинит его в насилии (хотя он её и не тронул), и муж испугался и подчинился. Если в браке женщина боится мужа, то это, по-моему, отношения не нормальные. Как и если муж боится жены.

Вы так пишите, как будто все женщины живут в страхе, что мужья их изобьют.  Это похоже на утверждение, что любой секс - это изнасилование.

Художеств художке рознь. Это во-первых. Во-вторых, сама пишу исторический роман. И читаю в связи с этим исторические документы. А в этой серии автор тщательно изучила римскую историю. Там и описания нравов и словарь в конце с объяснением терминов страниц на сто. Это не ширпотреб. 

Вы правы, посмотрите про Стэнфордский эксперимент (хотя есть на его счёт и сомнения). 

Эту статистику найти не так легко. У вас есть ссылки? Я ниногда не слышала о подобных выводах. 

Я не слышала, чтобы реальные жили так долго. Обычно быстро гибнут. 

Не верю! 

Надо же, вы не читали, но уже уверены, что это фантазия.

https://www.livelib.ru/series/744939-vladyki-rima

Я думаю, вам нужно перечитать тот самый учебник. 

Чувственно и грустно!

Статистику чего? Насилия к детям со стороны матерей/отцов? 

Хорошо сказано. 

Приведите свои источники. Я это помню из других, но процитировала то, что попалось. Вы читали «Владыки Рима»? 

«Отец семейства в Риме вообще пользовался очень серьёзным уважением и обладал рядом неотъемлемых прав. Одно из них — право продать своих детей во временное рабство. Впрочем, временное оно будет или постоянное, тоже решал отец.»

«Брак «с рукой» — с властью мужа — (cum manu)— в данном случае женщина, передаваемая из отчего дома в дом мужа, попадала под его ничем не ограниченную власть. Ужасно, но при таком браке муж имел полное право продать свою жену или убить. Власть мужа несчастной также касалась и его детей, рожденных в этом браке.
Источник: https://travelask.ru/blog/posts/24665-neprostye-sudby-braki-v-drevnem-rime»

Опять, обобщаете. Очень много детей остаются с матерями, и не получают ничего, кроме любви. Да что там, я занималась сыном в детстве, и точно не была к нему жестока. То есть вы обобщаете единицы матерей. 

Разве это не нужно было обусловить в брачном договоре? Как у мусульман? Кстати, мусульманки могут вписать право на развод в брачный контракт. И сохраняют права на своё имущество. В Европе она становилось собственностью мужа. 

Я видела горилл в природе (в Уганде). У них альфа и много самок. 

Возможно, такие женщины приходят к власти? Изощрённые и жестокие? 

Насколько я читала, «патер фамилиас» имел неограниченную власть над домочадцами. Общественное мнение - дело другое. 

В основе всегда реализм. Но интересно его перетасовать. 

Мужчины не в моде? 

Мне понравилась в «Звёздном пути» «ugly bag of mostly water» (уродливый мешок в основном воды). 

Человек состоит из животной бызы и социальной надстройки. 

Вот вы тоже обобщаете. 

Разговор шёл о присущей мужчинам агрессивности и потенциалу насилия. 

Вы подвигли меня на блог.

https://author.today/post/413474

Процесс понимания идёт в обе стороны. Не хочешь понимать и прислушиваться к другому человеку - не вступай в близкие отношения. Если за героя выходит замуж девушка, годящаяся ему в дочки, то он не дурак, и понимает, что ей от него нужны деньги. Ему - секс. Пока обоих это устраивает - они вместе. Нет - расходятся, и она получает по контракту.
В вашем примере, адекватный мужчина порадовался бы за жену. Но в браке есть свои заморочки. Если жена выше мужа ростом, и он ей замечает, что ему не нравится, что она носит каблуки? Можно встать в позу и сказать, ты мне не указ, что хочу, то и ношу. Можно перейти на низкий каблук. Так же жена может просить мужа сбрить бороду если ей не нравится. Люди живут вместе и притираются, как могут. 

В наше время у женщины гораздо больше возможностей избежать таких ситуаций и таких мужчин. Мне, например, не попадались. А большинство, я считаю, так себя не ведут. 

Не согласна с вашей исторической справкой. Изначально было распространено многожёнство - в Библии, например. Потом перешли к парной семье.  В большинстве случаев, «род» терял всякую власть, как только женщина уходила в семью мужа. И по закону, никто не мог вмешаться. В древнем Риме, муж мог убить жену, если хотел, мог убить детей, мог продать в рабство. «Патер фамилиас». В наше время мужчину может остановить полиция/сковорода/пистолет.  От мужчины можно уйти/развестись.  Но дело не в этом - я считаю, что большинство мужчин адекватны. 

Почти рецензия))) Только оценки Макса не хватает, а он - мой любимец.  Муж никогда ни в чём не был замечен, потому что его всё всегда устраивало. Но он никогда не был мягким человеком, и героиня всегда это знала. «Жуткий кобелина» как вы выразились, имеет определённые, вполне чёткие понятия по жизни, и к ребёнку никогда не полезет. По-моему, это ясно из текста. Он общается с женщинами так, как они общаются с ним. Главная героиня любит его и видит в нём самое хорошее. А он хочет быть таким, каким он отражается в её глазах. Вы выбрали самые «экстремальные» моменты мужского поведения. Я надеюсь, мои герои не такие прямолинейные. Мужчины, как и женщины, способны как на плохие поступки, так и на хорошие. 

Прочитала, но так и не поняла, о чём роман. Гендерные роли описаны интересно, но по мне - не реалистично. Уже не первый раз читаю ваши комментарии, и со многим соглашаюсь, но почему-то иногда улавливаю «мужененавистничество». Хотелось бы понять, что для вас «достойный» мужчина. Ну и прошу рецензию на моего «Эскортника». Там гендерных ролей тоже много и не все, как мне кажется, стандартные. 

Интересно ваше мнение. «Ты — моя жизнь…». Там прошлое Томаша влезает в настоящее. 

Читайте продолжение   Он уехал, потому что не хотел быть бандитом! 

Надеюсь, вам понравится! 🪷

Спасибо! Я не думаю, что Антон изначально безнадёжен. У них с Аней всё-таки когда-то были взаимные чувства.  Но он искренне не понимает, что ей от него нужно: он её и сына обеспечивает, не пьёт (чуть-чуть не считается), не гуляет, всё в семью, пытается воспитывать сына. То есть по его понятиям, он выполняет свои обязательства, как муж. Он видит, что Аня недовольна и несчастна, но как это исправить — не знает. А Аня просто задыхается от обыденности. Ей, как раз, нужно было бы работать, встречаться с подругами, может даже флиртовать с мужчинами и видеть их интерес к себе, чувствовать себя живой. А постоянная опека Антона и то, что он её полностью пытается контролировать, её убивает. 

Исторический у меня здесь только рассказ «Стремянной» (фанфик на «Василия Шибанова» АК Толстого).  Продолжение, роман «Пан Межирический, холопский сын» есть на других сайтах. Там «Томаш» совсем молоденький.

Большое спасибо за приятную рецензию! ️ Аня описана такой, какой сама себя видит, особенно по сравнению с собой прежней: скучной, завязшей в болоте, постоянно недовольной окружающим миром. Она хочет быть «кем угодно и где угодно, только не собой и не сейчас». 

Он не бандит! Почему все решили, что бандит? 

Ok. 

Кое-что работает всегда, но быть Мэлом Гибсоном, конечно, не мешает. 

При чём тут «анамнез»? 

Лексус был выбран как средняя, неприметная машина. Если бы Томаш хотел выпендриться, был бы бентли.

Реакция его бывшей любовницы из продолжения:

— А ты, ты счастлив? Со своей невзрачной женой, сопливыми детьми, маленьким домишкой и потёртым Лексусом? 

Спасибо за рецензию! ️Все женщины, естественно, разные, и многим нужно совсем другое. Про предысторию и Польшу есть продолжение «Ты — моя жизнь…». О чём Томаш врал? Я его написала очень правдивым, поэтому интересно. 

Сначала нужно помучиться! 

Сказать, что я был крайне разочарован столь вопиющим надругательством над светлым обликом чувственной сферы жизни человека - это ни сказать ничего!

Я не автор. У меня многих вопросов не возникло. Но я и не озабочена «светлым обликом чувственной сферы жизни» в которой (то есть в жизни) люди трахаются, как могут и умеют. Но вы не только указали на возможные косяки, но и перешли на личность автора и Фрейда приплели. Зеркало заказывали? 

Вы неправы в приписывании автору некоторых фантазий на основе отрывка произведения. Если у меня женщина за 40 нанимает для секса молодого парня из эскорта, это не моя фантазия, это завязка романа. Дальше: а почему это не нормально? Вы считаете, что на протяжении тысячелетий люди занимались сексом только после принятия обоими партнёрами душа? В отрывке не настоящее время, а нечто более напоминающее век восемнадцатый. Так что скорее всего член будет немытый. 

Очень странно переходить с рассказа немедленно на личную жизнь автора, вы не находите? И в, я бы сказала, неприятных тонах? Мне кажется, проблемы не у Ребекки. Я прочла несколько её блогов и даже комментировала. И сцену из рассказа прочла. Меньше всего подумала бы, что это имеет отношение к личной жизни/желаниям автора. Вообще с этими выводами надо поосторожнее. 

Ок.