leo

Возможен ли устойчивый мир? Три мощных архетипа живут в каждом из нас при этом не умея мирно соразвиваться. Устойчивый мир недоступен только потому, что война архетипов идет в нас самих.
К xxii-му веку наука победит религию и интеллект, осуществив весь амбициозный список целей ЭпохиПросвещения: включая общечеловеческое государство. Исчезнут голод, болезни. Языки, границы. Но уже в xxiii-ем появятся новые ростки трех культур. Ибо другие архетипы недоработаны.
Читатель видит в мирах далекие очертания современного Запада, Востока, России? может быть уверен -ему это кажется. Ибо автор верит: независимо от узоров, повторяющихся во времени -все мы движемся к единой цели.
Рекомендации? О мирах читать с долей здоровой самоиронии: они присутствуют в каждом из нас. Вопрос в малом -- какой из них главенствует в общем соусе подсознания, заливая все другое собственным неповторимым ароматом и привкусом.

Экзистенциальный роман с попыткой набросать внутренний конфликт сложных отношений между Человечеством, Наукой, Философией, Обществом на границе XX-XXI вв.
Вселенная меняет декорации: исчезают гравитационные связи (опредиляющие привычные законы причины-следствия). Закон абсурда нацелен не на хаос, а - установление индивидуальных -внеструктурных- отношений со вселенной. Для человека и наций.
В этом смысле книгу можно отнести к постмодерну. Наука и Человечество - каждый по-своему - пытаются строить отношения с Философией и смертью.
Драма 21 века: исчезающая гравитация --Наука ушедшая в эмпиризм ставшая иронией в адрес несуществующего Неба, Психологияя ударившаяся в когнитивизм, Литература подавшаяся в детективный жанр, Общество жаждущее чипирования, Склонность к депрессиям ищущая сверхпотребления-- все это не гротеск, а компенсация: расколотой психики, требующей балласта для заземления.
Пролог, Эпилог-диалог Исиды и профессора из США: Россия 19.08.91, Бостон 08/2020.