Заходил
Я только сейчас сообразил, что полотнища на иллюстрации не какие-то праздничные украшения, а защита голов всяких Риаменов от падающих камней. Хотя и в тексте было, что они праздничное настроение создают. Это художник мастер или я жираф?
Из трёх историй Екатерины история Искателя у меня самая любимая. Молодой идеалист который пока только задумывается о бунте - определенно мой тип) А ещё меня привлекает несколько моментов в его истории, когда вообще-то не самые "добрые" поступки вообще не воспринимаются как недобрые. Я бы сказал, что это отличный пример окна Овертона, если бы верил в подобную штуку
Три (вроде) талантливых, но уставших актера.
Что они сыграют без режиссера?
Сказку, быль, эпилог?
Как играть, кто подаст им урок?
Театр пустует - подняты кресла
И тому режиссеру в зале нет места.
Бутафории нет, не играют актеры,
В запертом театре жизнь проживают они.
Ну вы же знаете, что большинство в таких случаях будет полагаться на противоречия с параметрами нашего мира, которые вы просто не описали ибо они не нужны сюжету)
Кстати, в некотором смысле большинство будет право. Обычно все что не описано в авторском мире работает так же как в настоящем. Автор тоже экономит свои силы и, следуя базовому правилу логики, описывает только положительные отличия (те, что есть), а не отрицательные (отличия, которых нет). Просто почти никто из читателей не понимает, что автор описывает не все положительные отличия своего мира, а только существенные для сюжета и идеи произведения
Я бы сказал "немного сложно"
Критик, как и читатель, имеет право на собственное прочтение и собственное "не верю". Другое дело, что предъявить свое "не верю" читатель и критик не всегда могут. Если "не верю" относится к значительной части вводных или сюжета, то можно только молчать и не читать. В вашем примере это было бы: ну не может Чернолесьем править гоблин Идунафик. Это как поставить автора перед ультиматумом: или ты переписываешь пол книги или я не читаю. Правда не имеет смысла говорить что-то типа "не могут занавески быть красными. Не верю. Они синие". Вот и получается, что то "не верю" которое я могу предъявить лежит где-то между этими крайностями.
А ваши ящерки где были по этой шкале?
Рядом лежит другая серия этого же автора с полностью бесплатной первой книгой. Даже две серии... Или вас в поиске забанили?
А чего ругаетесь раз денег нет? Проходите мимо, явно же не по вам товар!
Игни просто настолько горячий, что автор не смогла справится с ним с первого раза. Надо охладится, одень огнеупорный костюм и с новыми силами)
Терри - молодой способный человек с горячей головой, которому в свое время никто не смог преподать достойный урок. И это не смотря на обилие взрослых, умудреных опытом дядек, интриганов всех мастей и просто серьезных представителей спецслужб. Одним словом Терри - везунчик. Или неудачник. Тут уж как посмотреть
Если это рассказ Пехова, то купил бы рублей за 40-60, если любого другого автора, то только в сборнике
Какой-то папка у вас, как бы по-мягче сказать, немолодой)
Судя по всему, предыдущий мастер делавший автобус, в душе программист - абсолютное соблюдение принципа "работает - не трожь"
Эта пьянка вызывает у меня испанский стыд. В общем после всякой хорошей пьянки должно быть чуть-чуть стыдно, но если такое же ощущение даёт книга, значит сцена удалась)
Кроме этих двух, без сомнения, тяжких заболеваний у меня есть ещё и третье - я бета) Причем уже оно никак не лечится и в одном месте видело первые два
Да, не видел. У меня нечитун и, похоже, продонепереносимость(
У Терри уже последовательница подросла, ого! Но должен предостеречь, сначала ты будешь требовать булки в руки, а потом и народ на улицу и короля на гильотину. Это дорожка скользкая, остановись!
Мне кажется специалиста между бакалавром и магистром нет. Оба два по сути специалисты) А кто, кстати, был бакалавром?
В очередной раз жалею, что на АТ по одному (тройному) лайку в один пост. Мало, товарищи разрабы
Так вот чего приквел так долго пишется. Я думал он грызет гранит справочников по древней Греции, а он грызет... кое-что другое
В общем Анатолий пришел и приказал сраных лакедемонян в аид отвезти. Что это за звери и куда где вид я не в курсе, так что сидим. Ждём. Дальнейших указаний
Вот за что я тебя уважаю, так это за системный подход! Но вообще ты как здесь оказался? Стреляли?
Уже возразил! Дважды одно и то же возражение не прокатывает)
В смысле поролонку или нойз гейт?
Вообще вы правы. Просто отзывы это считай чистые эмоции, а у последних как известно срок годности недолог
Анатолий застрял за 2500 лет до описываемых событий. Не факт, что там у него актуально хоть какое-то звание старше сотника (просто в силу количества живущих людей)
Вот сразу видно, что автор - девушка и ей все эти звёздочки до лампочки) Это нам мужикам надо обязательно знать, сколько ещё звёздочек до генералиссимуса и сколько званий в подчинении у маршала. Но если серьезно, то я тоже плохо понимаю как целая страна, пусть и очень небольшая, обходится всего двумя с половиной воинскими званиями
Одна штука в одни руки!
Алексей! У большинства людей не хватает сил даже на признание собственного несовершенства, не то что на работу над этим несовершенством. Кстати, как ваши озвучки поживают? Что-то давно мне не попадались
Я для себя давно решил, что любой отзыв-рецензия без трёх-четырех цитат нифига не достоверны) Зато хорошо отражают настроение автора именно в момент написания
Странно, что вы ссылочку пихнули в начало, а не в конец) Заинтриговали
Пятая глава - класс! Мне всё-таки нравится детективная манера рассказывать историю, когда реплики персонажей недвусмысленно намекают на события, прошедшие в стороне от камеры
им посрать на то, что в возможной войне живых не будет
А вот кстати задача на логику. Есть две стороны и у обеих есть оружие, гарантирующее максимально плохой итог для обеих. Вопрос: будут ли стороны его применять в случае чего?
Мой ответ: ни в коем случае! Стороны заинтересованы в победе, но не с разгромным счётом. Им будет важно найти для проигравшей стороны такое состояние, когда она уже потеряла многое, но ещё надеется на реванш и потому не готова полностью обнулить результат.
Я уже готов сказать) И дело не в том, что в войне нет ничего страшного, это конечно не так. Просто я не могу представить себе те же празднования что и сейчас, скажем через сто лет. А через тысячу? Война, как бы ужасна она не была - страница истории, которую когда-то придется перевернуть
Я тоже чаще всего лайк ставлю после прочтения. Хоть и не встречал до сих пор героев откровенно мажущих против собственного образа. Я всё ещё лелею надежду найти стоящую приключенческую литературу и часто открываю всяких ЛитРпг. Там проблем с образом у героя не возникает, как, впрочем и самого образа, отличного от шаблона.
Хотя до сих пор лучшим индикатором качества у меня остаётся экспозиция. Если герой или автор со второго-третьего абзаца не пускается в объяснения своего положения в мире, то обычно, произведение стоит того, чтобы быть прочитанным
Хм. У меня до сих пор не было такого опыта. Обычно если книга нравится, то и концовка зайдет и естественно не окажется слитой. Лишь однажды читал боярку (да, был грех) и за пару глав до финала понял, что сюжета в книге нет. Автор просто подбрасывал герою испытания одно сказочней другого, наслаждаясь тем, как он легко из всего выпутывается. Да, я очень терпелив и даже слишком долго могу верить и ждать, что автор сейчас исправится, закончит с экспозицией и начнет писать что-то не просто так)
Если книга сначала вызывает чувства, а уже потом желание ее понять и проанализировать - это ли не лучшая похвала автору?
Очень жаль, что автор рецензии не отвечает на комментарии. Хотелось бы прояснить несколько моментов. В первую очередь о героях и диалогах
Я прочитал рецензию, посмотрел комментарии и понял, что о сути рецензии мне сказать уже нечего - все сказано до меня.
Точка входа в рецензию хороша - это я об аватарке автора. Правда и здесь случилась неувязочка, мне как адепту Сеги больше импонирует Соник, а не боевые жабы. Но прошу не кидать тапками, на вкус и цвет, как говорится.
Текст короток, лаконичен и скуп на подробности как инструкция к китайскому клону конструктора Лего. Язык автора совершенно не мой, я не привык такое читать. Я бы вывалился из текста уже на следующем предложении, если бы он так быстро не закончился.
Оценки не оправданы ввиду отсутствия их оправдания (внезапно!). Возможно у автора в голове были какие-то умные мысли, но я их не прочитал. Возможно потому, что рецензент не потрудился их высказать. Простите. Это мое мнение, основанное только на моём очень субъективном восприятии рецензии.
Ух ты кто вылез из подполья) Не иначе Терри хочет расставить все точки над и в своем вопросе
Обстоятельная рецензия, которая почти все расставляет по полочкам. Мой респект за хорошую работу)
А ещё меня есть объяснение ваших вопросов к логике принцессы) Тень -ненадежный рассказчик - наверняка она преувеличила силу своего влияния на здоровье Эсстель
Претензии это одно, я же хотел вызвать вас на диалог и понять причины такого решения, а вы с порога: "это личное, не лезь"
Минусить за сложную судьбу героя, как по мне - странно. Как думаете, если бы книга была выложена сразу и целиком у вас были бы другие ощущения от глав после 17-19?
Точно, это грустная бытовая драма про то, как мужик сто страниц не может посмотреть фильм(
Сто страниц уже нифига не драма. Это заявка на фильм ужасов. Душераздирающая история о том, как мужику не давали посмотреть фильм, а потом он взял нож и стал Джейсоном)
Удаленные части никогда не жалели? Ведь это тоже текст, он написан, может чуть коряв, но ваш и, наверняка, с интересной мыслью)
Точно! Хороший психолог - классовый враг писателя)
Овервоч?
Нормально отношусь. Особенно если точка зрения автора совпадает с моей) Но вообще любая повестка в произведении должна касаться только самого произведения. Автору не стоит протягивать явные параллели или прямые отсылки на настоящие события. Во-первых, потому что тогда его не упрекнут в политизированность. Во-вторых, по тому что тогда книга будет о "вечных ценностях" и сможет прожить дольше (ну, у нее хотя бы такой шанс появится)
Представил как автор для экшен сцены включает драку с волком из какого-нибудь боевика и покадрово ее описывает. Получается не очень
P.s. А эта книга имеет ли какое-либо отношение к Ронни Джеймсу Дио
Так я и сам не уверен, как именно привычно. Кажется только, что подтрунивать и насмехаться над героем в аннотации не принято. Да и не только в аннотации. Вроде бы тут в почете:
"Он был изгоем с первых дней,
Но выжить смог в грязи на самом дне,
Звериный нюх, бесшумный шаг,
Этим миром владел он в мечтах."
Написал комментарий к произведению Серое море Гренгавиума
Я недавно понял, что очень долго читаю последние главы завершенного впроцессника. Не знаю почему.
Зато сейчас, "добив" Гренгавиум, я точно знаю почему Ярослава так медлила с завершением книги. Финале легко, просто и естественно отвечает на вопросы, на объяснение которых я думал у автора уйдет минимум ещё один том. Отличная книга, шикарное завершение истории. Браво. И спасибо, Ярослава!