Всеволод Храмов

Вот вы все и объяснили) Пришла тетенька вся такая важная, а вы заняли единственное место, которое ей подходило. Вообще может это было ЕЕ место! Вас просто попытались попросить уступить место, но неправильными словами. Или наоборот тетенька решила, что прогнать вас не очень хорошо и ВЕЛИКОДУШНО хотела разделить с вами единственное хорошее место

Я тут вдруг подумал, а почему вы в первой части написали что купили Оду? Это же комплект очумелые ручки)

Как и про приключения с задним мостом, который стоил мне немало выдранных из зада волос. 

Волосы выдирали из того места которым думали, видимо

В смысле ему еще было куда накрываться после второй части? О_о

Именно таким я его и представлял)

Рецензия интригует, спасибо. Обложка наводит скуку. Отрывок намекает, что можно заблудиться среди множества героев. Но написано действительно хорошо

Первая мысль понравилась - точная. А вот на месте второй должно было быть две. Исправились бы, а то незакрытые арки и нестрелявшие ружья попортили крови большему числу авторов, чем яркие второстепенные герои.

Мечтательно-воодушевленный Кадмил и загрустивший Акрион, отличная сцена

Я бы тоже не смог возразить если бы мной манипулировал такой тип в очко-маске и с руками-базуками

За электронку 200 максимум, а за бумагу даже всю 1000) Но тогда это должен быть богатый, возможно иллюстрированный многотомник очень хорошего автора, который я подарю

Эх, ладно бы шутки про две руки, но там же еще и шутки про две булки)

Отличная обложка, красивая и умная)

Логика в подобном поведении администрации проста. Сейчас разрешим одному а затем все кинуться делать перепечатки и пересборники своих произведений чтобы заработать на них легких денег. А в итоге авторы перестанут писать новое, а сайт превратится в гору не просто однотипных но абсолютно одинаковых черствых пирожков.

Несмотря на то что я понимаю логику я ее не принимаю и считаю , что админам нужен был индивидуальный подход

Просто сделать из книги фильм на самом деле очень сложно - веть надо выкинуть процентов 80 книги но при этом оставить её целиком. Сценарист Дюны это точно умеет, сценарист Этерны - нет. Правда и он очень старался. Просто он не в курсе, что десяток ключевых сцен еще не равен произведению, хотя уже хорошо понимает, что про новый мир нужно много рассказывать. Правда как рассказывать он тоже хз

Запутанный сюжет, неплохой слог и главный герой, который пока выглядит настолько сильным, что вынужден сам изобретать неприятности себе на ж. Если это не растянется на серию из десятка книг мне точно будет интересно

 то есть, все-таки не рыбой

Нет, просто у них декан ювелирного факультета шутит, что если будущие ювелиры будут плохо учиться, то пойдут торговать рыбой

Полностью согласен с выводами Олдей, но не с их объяснением. Да, интерес мерцает первую половину, но не из-за сюжета, а из-за героев, их готовности этот сюжет двигать.

P.S. Спасибо этой рецензии, что навела меня на размышления и помогла собрать материала для собственной

Всякий неразрешимый спор обычно остается таковым пока рядом не найдётся кто-то умный, кто спросит: "а какие у сторон цели")

Вот поэтому я и не читаю книги по диагонали. Ничего не понятно ибо многие важные вещи куда-то испарились

Если вспомнить, что все два месяца от него старалась не отходить одна особа, то и с этим утверждением можно поспорить)

В таком виде герои особенно цепляющие) Классная работа

И всё же чувствуется, что мой Гермес уже видит тщетность всего, чем занят, уже столкнулся с неодолимыми препятствиями.

Автору, конечно, должно быть виднее, но как по мне, так Гермес просто рисуется)

В смысле рисуется, конечно, сложно, но сейчас просто))

Если кошки здесь предполагаются Навроде всезнающих духов-наставеиков, тогда достоверно. В противном случае вообще не верю, "тебе бы остаться там где в любой момент убьют, нет, плана нет, но так будет лучше, поверь" - такое сработает только в случае если герой безоговорочно доверяет кошкам

хоть Хальдер и представляет собой армию из одного человека птеродактиля, ей вряд ли хочется начинать конфликт

Я главным образом думал не об умении держать жезл, а о разнице в опыте. Плюс батимцев, способных создать реальную конкуренцию этой пылающей птичке в Греции минимум. Короче, честно признаюсь, глава получилась на загляденье, но я ждал закрытия геополитических конфликтов (говоря проще полного Пэ для Акриона, Кадмила и Ко). Но глава на загляденье. Пожалуй это первый и последний раз когда выражение "это шляпа" может звучать как похвала!

Вспоминаю его реакцию на оскорбления и думаю, что ему еще долго учиться до состояния "захочет проглотить"... хотя король отличный учитель - этого не отнять

Следуем правилу бутерброда.

До самого последнего момента ждал какого-то рояля-поворота в духе последней главы огня, но нет. Эта шляпа даже посильнее будет, положительная, добрая, многообещающая.

Остался важный вопрос: неужели Хальдер и Тараем настолько преданны памяти Локсия, что за целый месяц не разорвали на кусочки новый источник пневмы? Я скорее поверю, что они просто не успели договориться кому достанется шейка, а кому грудинка. Короче требуется минимум эпилог.

Не думаю, что прожитые годы могли хоть как-то испортить Кадмила после таких-то преключений. Вполне возможно что он пережил грандиозную бойню и еще явится нам в новой книге. Тем более что в Огне на него не было и намека, а в умении Гермеса водить всех за нос сомневаться не приходится

После такого заступничества от принцессы у Терри с ней действительно может ничего не получиться, хотя судить вообще-то рано.

А вот поведение Терри мне очень нравится: "подумаешь рыба, я и не такое проглотить могу"

Послушайте, приключенческая литература это не точная наука, здесь сомневаться не над чем. Никто никаких теорем, теорий и предположений перед вами не строит. Вы либо верите автору и ищите объяснения написанному в книге и собственном опыте, либо не верите, но тогда вам и читать не стоит.

Я не пытаюсь выдумать и прочитать ту книгу, которой не было. Я опираюсь на текст и пытаюсь понять почему автор написал именно так, почему он для иллюстрации своих идей выбрал именно идиллию, а не доисторическую жизнь неандертальцев. Мне не нужен ответ на вопрос как бы написал я, ведь в этом случае я сам бы и написал книгу, а не сетовал на то, что автор такой сякой опять не понимает чего-то, что знаю я

А вот это мы узнаем из третьей книжки  

Я не сомневаюсь, но хочется уже больше какой-то конкретики. Например объем годовой говнистости Джека или влияние форс мажоров, таких как необратимые мутации на выработку говнистости на примере Локсия. Хотя бы даже понять как конкретно Моллюск и Хальдер обвиняли друг друга в предательстве Локсия

Для осознания себя людьми репликантам понадобилась семья и любовь, а то, что они нашли первое только на "целой планете" - дело десятое. Если вы не заметили, планета работает как линза, увеличивающая пороки и добродетели, гипертрофированное заметить проще. Странно, что вы не заметили, как эмпатия жителей идиллии оказалась лучшей защитой от всех напастей

Как верно заметила умница Мелита, среди богов выживают одни говнюки

А к этому у меня отдельная куча вопросов. Во-первых большие говнюки те что гарантированно выжили на земле или те, что выжили в войне на Батиме? Во-вторых когда боги на земле умрут будет ли это означать, что мутировавшие боги батима большие говнюки? В-третьих если Локсий остался на Батиме значит ли это, что умничка Хальдер гораздо больший говнюк? И наконец значит ли это что Джон и Джил обязательно умрут?

Видимо, чтобы создать хорошую книгу, необязательно цитировать Киплинга или Плутарха. 

Вот с этим спорить не буду. Отсылки не нужны ни героям ни сюжету, они нужны в первую очередь читателю и автору. В хороших произведениях отсылки обогащают смысл и замысел, ведут игру "а какие еще идеи тут могут быть", в остальных они чаще тешат ЧСВ по обе стороны страницы.

Что же касается отсылок Киплинга, замаскированных под Грю-грю, при этом теряется половина игры из хороших произведений и все ЧСВ из остальных

Я всё-таки придерживаюсь мнения, что, если бы не блокировка планеты, они бы вернулись. Лучшая девочка не могла так поступить.

С одной стороны никто и не говорит, что они хотели кинуть Локсия, но с другой у них очень интересное поведение: у нас война и мы конечно союз и тебя поддержим, но сначала свои ништяки перепрячем а уж после этого, конечно будем стоять как один и насмерть. Честно-честно!

Кстати, в интерлюдии один момент можно было прочитать так, что Кадмил настоящий сын Локсия. Что скажешь?

То есть вам будет приятнее читать книгу вообще без культурных отсылок? Или вы предпочитаете вместо отсылок на Киплинга читать отсылки на великого Грю-грю из 26 века, а затем еще историческую справку на пару страниц - иначе как вы вообще поймёте на кого это ссылаются герои?

Локсия ЖАЛКО! Конечно, художник, эксцентричный ученый, не приспособленный к жизни, но чтобы настолько не уметь выбирать союзников. Чтобы настолько не знать своих врагов. Кажется он выжил то только благодаря тому, что его никто всерьез не воспринимал. Никто и подумать не мог что настолько некомпетентный бог может оказаться так высоко.

P.S. А Локсия точно на Батиме заперли? А то я это, на его имидж серой мышки работаю если что

Хотя нет, они объединятся и превратят Землю в идеально ровную экспериментальную площадку.

Вот да, пожалуй, единственное что Ктулху и Моллюск могут неподелить так это какую именно половину планеты ровнять первой)

В новой книжке придется учитывать обозначенную в "правде" расстановку сил.

А мне вот даже обидно что не получится посмотреть на встречу тех и этих богов за отсутствием тех... или этих. Эх

Узнать что Джон знает из реальной божественной истории тоже, кстати, будет любопытно

Собственно первая реакция после прочтения: "так, а где вторая глава?" - со мной и интересными книгами всегда так)

Появление Аполлона в какой-то момент заставило мою челюсть падать, я читал, она падала, я читал, а она продолжала падать - пришлось даже прерваться, чтобы ее поймать. Зато теперь у меня есть действительный интерес к новой истории Джона. Эти новые возможности точно не похожи на ту борьбу с ветеянными молниями, которую я мог вообразить раньше. Браво?

*ворчливо* Дожили, молодежь в фильмы уже и сериалы записывает

Правильно! Репликанты - они вообще-то дети малые и много еще не знают и не понимают про взрослую жизнь. Рановато им про секс и любовь узнавать еще, не надо такого образования детям!

Что ты, коллега, я же струнник, на рояле только в дурака сыграть смогу

Ну как, берешь рояль, открываешь крышку а там струны)

А Кадмил-то все никак не может определиться у него жар, бред и глюки или просто муки деймония.

Но вообще я жду появление рояля-Фимении в духе "я умнее всех вас и сейчас расскажу все планы, пока вы будете меня побеждать"

Не хочу обидеть Локсия ( тем более это чревато) но спасать в этой книге может не только он, прошлая глава тому подтверждение

Кажется, у каждого вуза в стране есть своя "свечка"

Попробуйте ради разнообразия не выдумывать то, чего не было, а повнимательней вчитываться в слова оппонента. Я слово "камерный" не употреблял потому, что не об этом говорил, а то сейчас окажется что чем больше сцена, тем "мастабнее" постановка. На двух квадратных метрах поставить что-то масштабное сложно - не спорю, но я не об этом говорил.

Со сценическим же движением вообще смешно! Значит, если на пиршественном столе из декораций только пустые кубки (потому что через две минуты эту декорацию менять) то по-вашему это тоже сценическое движение?

Кроме иронии мне действительно ничего не остается) Перечитайте пожалуйста мои сообщения и найдите там упоминания камерности или сценического движения. Я не говорил ни о том ни о другом.

Естественно смешиваю! А вы как предпочитаете сначала смотреть спектакль без звука или сначала слушать?

А вы часто в театре бываете? Посмотрите в следующий раз на театральные декорации, реплики актеров, саму подачу истории повнимательней. Весь театр это не про детали, это про "оставим только важное и критичное", это про то как показать пир, используя только стол и пустые бокалы