Екатерина Филиппова

Согласна почти полностью. Почти - потому что у вас заголовок обещает рассказать что-то о детской литературе, а пишите вы о подростковой и юношеской. Детская - это "Курочка Ряба", "Мишкина каша" и "Буратино". Хотя и сюда затесались приснопамятные "Приключения какашки".

А тут ещё появилась новая категория: Young Adult. Тьфу! Всё ведь просто: есть хорошие книги, плохие книги и "никакие" книги. А вот как и почему подросток выбирает конкретную категорию книг - совсем другая история. Печальная. Потому как если ребёнок вырос на "Приключениях какашки"...

Занятно. Только не поняла - как это связано с самовыражением? Или подразумевается самовыражение ИИ? Ведь по сути процедура ничем не отличается от заказа саундтрека у профессионального композитора.

Да, и ссылка на "попробовать" не работает :(

Кое-что даже попадалось.

А ещё заметила множество рекламы типа "Я - культиватор" и "Он - культиватор". Не сразу поняла, что произведения не о популярном сельхозинвентаре, а о человеке, которой что-то делает с другими цивилизациями.

Сейчас глянула - оказалось, что этих культиватор легион. По картинкам и названию больше всего понравился алмазный К.

"Личного внутреннего читателя" скрыть практически невозможно. Он всегда просочится. Душишь его, душишь.. А потом задумываешься: зачем?

Литературные произведения пишут для читателя (и для себя), а не для литкритика. То, что написано для литкритиков (или по учебнику), обычно или плохо, или очень плохо. Потому как вроде бы соблюдены все нормы, принципы и прочие литературоведческие обязаловки, а на выходе - пшик, мертворождённый гомункулус. Типичный поэтический экзерсис студентки-филологини.

Найти золотую середину между ''дыр бул щыл" и "Эй, ребята, все в поля,
для охоты на коня" (пародия, как вы понимаете) сложно, но возможно. Вроде бы :)

Пример с шаурмячной - увы, "не дотягивает" Потому как вы шаурму даже не пробовали. Соответственно, высказывать мнение о её качестве на основании лишь запаха будет не очень корректно. Дама же ваше стихотворение не просто попробовала и "съела" полностью, но очень старательно при этом его разжевывала. Так что некоторые основания для высказывания собственного мнения у неё есть.

Когда-то даже читала по некогда любимым "Всадникам Перна". Вообще-то к фанфикам не очень. Но однажды не удержалась, сама написала. По Буратино.  

Я честно пытался приобщиться к фанфикам. Но не смог.

Места нужно знать К слову, замечательные фанфики были у Киры Измайловой.

Речь не о Ватерлоо и "Войне и мире", а о странных принципах выбора актёров на роли.

"Ватерлоо", может быть, и лучше... Но вот сам Бондарчук... Особенно когда он в свои 45 играл двадцатилетнего Пьера. Хотя и его 38-летняя жена в роли 20-летней Элен не лучше.

Так что выбор возрастных актёров на роли молодых и очень молодых героев - давняя киношная традиция, примеров можно массу привести.

Литанализ - очень удобная и нужная наука. Прямо как то дышло - куда хочешь, туда и повернёшь. Разумеется, при наличии сноровки. У не к ночи здесь помянутого литкритика демагогическая сноровка есть, на троечку с плюсом. А постараться мог бы и лучше.

Знаете, какое самое известное открытие совершили исследователи авторства знаменитых литературных произведений? Они доказали, что "Илиаду" с "Одиссей" написал не Гомер, а совсем другой грек тоже по имени Гомер.

Читаем внимательно. К изданию альманаха ЮНЕСКО отношения не имеет, его будет издавать Евразийский союз писателей. Судя по их сайту, пока не издали ничего, только планируют 3 книги, включая Альманах. Я бы не связывалась, наверняка денег захотят.

Адаптированные книги - гадость. Они полностью искажают представление и о реальном содержании, и о языке. Это как "Война и мир" в кратком изложении для ЕГЭшников.

Есть такая точка зрения, что изучение языка нужно начинать с чтения книг для самых маленьких. Вроде "Репки", The Cat in the Hat от приснопамятного Dr. Seuss и всяких Les P'tites Poules.

Плюс есть такая неприятная штука как детский язык, про который почти нигде не пишут, но словечки из которого взрослые зачастую употребляют. Вот как будет на каком-нибудь иностранном языке "бибика" или "бяка"?

Среди определённых групп населения достаточно известный и популярный фокус. И, без сомнения, не придуманный авторами фильмов на ровном месте, а взятый из жизни. Так что ни о каком заимствовании даже речи быть не может. 

Да и слабоваты венгерские аристократы супротив наших бандитов. Сто такое малый стаканчик по сравнению с крынкой ;)  

Родари - это здорово.

Но вот отношение к книгам, которые читала в процессе изучения языков у меня сложное. А если совсем честно - отрицательное. Не-на-ви-жу. Вальтера Скотта, Дафну ди Морье, Гюго и даже Саган...

Единственный, кого люблю нежно и даже перечитываю - Маленький Николя. В котором каждая глава заканчивается эпической фразой "Et nous nous sommes battus" - "И мы подрались". Наверное, потому, что читала в детстве.

Т.е., если следовать подобной логике, КНБ защищает исключительно казахов, гражданам других национальностей защита не положена. Получается, что около 30% населения из зоны безопасности выпадают.

Я уже писала, что существование единой "казахстанской" нации в границах государства пока не ощущаетяся. Так что и говорить о "защите нации" в многонациональном государстве и странно, и не очень грамотно.

И вообще, речь не о наличии или отсутствии наций в тех или иных государствах, а исключительно о владении русским языком и логикой при анализе тех или иных словосочетаний.

Вопрос: какую нацию защищает КНБ? Вроде бы о возникновении единой казахской (или казахстанской?) нации в рамках государства пока не объявляли?

Определений термина "государство" много. Но практически все сходятся в одном - в него входят: территория, население, суверенитет, аппарат управления, правовая система и правоохранительные органы. Если исходить из  названия  "Комитет государственной безопасности", то именно эти составные части государства он и охраняет.

Если исходить из названия "Комитет национальной безопасности" и вашего трактования этого названия, то получается, что ни территорию, ни суверенитет, ни позабытый-позаброшенный аппарат управления, ни правовую систему, ни даже сам себя он не охраняет. Да и с охраняемой нацией вопросы остаются.

Игры со словами - они такие игры... А демагогические игры - самые сложные.  

1. Нужник. В значении "нужный человек". Как-то раз услышала - и сразу рассказ написался.

2. Ближник. Между прочим, это был и юридический термин.

3. Торить

4. Кулёма

5. Местоблюститель

6. Пискля

7. Выхухоль

8. Аргамак

9. Порскнуть

10. Ликвидамбар. Понимаю, что заимствованное из латыни, но уж больно нравится своей русскоязычной загадочностью. Тоже не смогла рассказом обойти.

Очень недурственно в Габоне. Который тихо-тихо сидит на богатейших запасах урана (природный ядерный котёл), на трети мировых запасов марганца, на нефти с газом, ну, и там по мелочи железо, розовое и эбеновое дерево, золотишко... Доходами от ископаемых делятся с племенами, на землях которых ведётся добыча.

Правда, по сути своей строй там практически родоплеменной, увы.

Забавно: в незапамятные времена сын президента, который потом тоже стал президентом, участвовал со своим фильмом в Московском кинофестивале.

С одной стороны, снимают фильмы и сериалы на сомнительные (зачастую мерзопакостные) темы с неприятными (зачастую отвратительными) персонажами и продвигают гниловатые идеи. С другой стороны, делают это на уровне между "посредственно" и "очень плохо". Так что где-то минус на минус даёт плюс - сокращает аудиторию.

По молодости я думала, что ниже, чем "Золотые яйца судьбы", падать некуда. Но тут снизу постучал "Чебурашка". Пичалька.

У нас в школе на географии любимый мем был:

Он шел на Одессу,

А вышел к Херсону.

Забываешь потому, что оригинальный текст достаточно бессмысленный. В детстве всегда удивлялась: откуда в полях образовалась печаль? И куда она уносится? А там, куда она унеслась, наверное, всем станет грустно?

Смешно, но аналогичные вопросы возникли и у ребёнка - при попытке приобщить его к советской песне. К тому же он поэтикой не проникся и строго указал, что соловьи не свистят. А на слове "птах" завис, а потом поинтересовался: как древнеегипетский бог мёртвых Птах может быть "российским" и "славным", и как этот бог мог воплотиться в соловье. Разъяснением, что "птах" - это птица, происходит из праславянского... не впечатлился и умчался к компу - делиться с единомышленниками потрясающей фишкой про российского Птаха.

Вообще-то все термины, вынесенные в заголовок, относятся не к людям, обеспечивающим себе финансовую подушку, а к обычным ворам и жуликам. Которые обкрадывают и государство, и граждан. Так что у вас какая-то странная подмена понятий.

Да и уничижительное "торгаш" существует практически во всех европейских языках. Так что вороватые торговцы не есть чисто советская специфика.

Очень Богушевскую люблю, особенно раннюю, периода студтеатра МГУ, когда она ещё была замужем за Кортневым. У неё замечательный первый диск "Книга песен". Найдите, не пожалеете - я до сих пор его в машине вожу и периодически слушаю. Там её знаменитые "Тридцать девятый трамвай" и "Прощай, оружие". Следующие уже послабее.

Мне Рио-Рита больше у Богушевской нравится. https://dzen.ru/video/watch/672636a3a5d3e2035d9017f0?f=d2d

Кому-то нравится свиной хрящик, кому-то - попова дочка. Кто-то читает порнуху, кто-то - фанфики, кто-то - Кастанеду.

Поставим вопрос иначе. Что лично вам, как автору, дала приведённая информация?

Так я на базис не замахивалась. Базис - он в учебниках. А противопоставляю я себя не гигантам как таковым, а жертвам ЕГЭ, которые у них занимаются статистикой.

Разница между 55+ и 65+ не в экономическом достатке, а в наличии свободного времени, которое можно использовать для чтения. На пенсии его всяко больше.

Ранжировать читательскую аудиторию исключительно по возрасту - баловство и профанация. Ничего не дающие ни уму, ни сердцу, ни бизнес-плану. Так, сотрясение воздуха. Потому как, с точки зрения структуры чтения, у читателей в возрасте 20+ между студентом-"физиком" МГУ, студентом-"лириком" Филфака, доставщиком Озона, медсестрой в поликлинике, квалифицированным рабочим, грузчиком в магазине и т.д. и т.п. - дистанция огромного размера.

56-70 лет - 0%? Градация возрастов ограничивается 55+, без разделения допенсионного и пенсионного возрастов? Без статистической поправки на тех, кто свой возраст завышает/занижает/не указывает/читает без регистрации?

Давно подозревала, что и у Яндекса, и у ВК (да и у остальных "исследователей") со статистикой/социологией всё очень плохо.

Да и у вас мысль растекается как та самая мысь.

Какое отношение к статистике чтения имеют "школьники, пишущие для школьников"?

Из моих друзей читающими людьми являются разве что двое или трое. У них  нормой считается 1-2 книга в месяц (у кого меньше - вообще не беру)

Меньше двух - это одна книга, которая в вашу статистику попадает. Меньше 1 это 0. То есть, не читающие, которых вы уже учли как не читающих.

Статистика и социология это науки. Весьма сложные. Если ими развлекаться на любительском (или низко профессиональном) уровне - результаты получаются весьма далёкими от реальности.

Как-то вы ещё одного участника процесса забыли. Основного. Читателя. Для которого, собственно, всё это написание нетленки и затеяно.

Поэтому не стоит забывать, что читатель есть всего лишь потребитель литературного продукта и не обязан для потребления оного обладать какими-либо дополнительными навыками - достаточно просто уметь читать.

Он, как и потребитель любого продукта, имеет право о его качестве публично высказаться. Например: колбаса оказалась с запашком, многоцветная майка полиняла после первой стирки, продавщица не вылезала из телефона и хамила, ..., читать этот бред невозможно...

А ещё человек с незаконченным средним образованием, который ухитрился остановить развитие генетики в СССР лет этак на 50. Ну, не один, конечно, ученики его это славное дело продолжили, яростно сражаясь с менделизмом и прочими вейсманизмами и морганизмами. Заодно и с Вавиловым. А уж разделение генетики на правильную, мичуринскую, и прочую - всю остальную... "Продажную девку империализма" совместными усилиями затоптали.

А яблочки, да, хорошие вывел, кто бы спорил. И сорта того и сего. Успешный селекционер-практик. За каким фигом ему фундаментальная наука? Вот и пробавляемся нынче трансгенными семенами от Monsanto. Посмотрите статистику по обеспеченности отечественными семенами и прослезитесь. Можно огорчение яблочком закусить.

А что Астрахань? Она в низменности, да ещё и на островах. Проваливаться некуда :) Да и воде там есть куда стекать - если только все берега гранитом не закроют. Тогда есть шанс, что будут провалы - только не в карст, а в большие глубокие лужи. Там по геоподосновам смотреть нужно, я даже не знаю, что там. И по динамике уровня Каспия.

Напугали .

Но в действительности проблема ещё страшнее. Дело в том, что в любом грунте существуют водные микрокапиляры, по которым водичка тихонько бежит, куда привыкла за последние 5-10-100 лет. Т.е. существует стабильная система водных микро-потоков. Канава - не беда. Через какое-то время система стабилизируется. А вот запихивание подземных речек в трубы, рытьё подземных этажей вместе со строительством небоскрёбов... 

Дело в том, что потоки эти в основном горизонтальные. Чем они насыщеннее, тем больше возникает вертикальных потоков, ведущих вниз. А иногда, при давлении сверху, и вверх, выдавливая воду, которая стекает в подходящие впадины, а потом опять уходит вниз.

Так вот, в условиях города все нарушенные горизонтальные потоки, учитывая давление сверху, уходят только вниз, потому как вверх им идти некуда - там асфальт и плитка. Вот так текут себе и текут, пока не наткнутся на известняки. Бум!

Для справки. В Москве в среднем - 1 крупный провал каждый год. В прошлом году - провал на востоке города площадью 2500 кв. м. В том же году - микропровал на Большой Никитской, всего-то на проезжую часть. Куча мелких проседаний по всему городу. Да у нас во дворе асфальт на одном и том же месте годами оседает сантиметров на 30, в квадрате 2х2. Вскрывают, г.. и палок гравия подсыпают, асфальтируют - до следующего ливня. Народ привычно обходит, опасается, что будет бум.

Рада, что вам там нравится.

У шумных соседей не хватило денег на хорошие окна, чтобы их закрыть и спокойно веселиться, никому не мешая? Ах, хватило, но им наплевать на удобство соседей? Понятно, пафосное быдло. А вокруг - унылые терпилы.

К сожалению, у вас очень упрощённое представление о развлекательном/воспитательном/образовательном. К ещё большему сожалению, любые вычисление процентного соотношения этих функций в конкретном произведении - антинаучный бред. Ну, попытайтесь найти глобальную ошибку в этом бессмысленном занятии.

Вижу, что не получается. Потому как от методологии исследований вы далеки. А основная ошибка в том, что эти псевдо-исследователи  делят неделимое по сути произведения на 3 функции, исходя из собственного представления о том, что есть развлекательное/воспитательное/образовательное. Потребителей они забыли, у каждого из которых есть своё представление о развлекательном и образовательном. И свои потребности. Для кого-то то, что эти считальщики оценили как развлекательное, окажется образовательным, открытием новых граней мира. А для кого-то - воспитательно-пропагандистским, подкинет идею: а что, так, оказывается, тоже можно?

Так что не нужно множить сущности. Есть книги хорошие для своего читатели и плохие или никакие для всех остальных. И если книга хорошая, она сможет воздействовать и образовательно, и воспитательно - пусть и замаскировавшись под развлечение. Даже если автор ставил целью исключительно развлечение.

Есть такая наука, называется контент-анализ. Но это слишком сложно для интернет-считальщиков того и сего. Дорого, трудоёмко, да ещё и думать надо...

Ээээ... так-то оно так... Только вот какая штука: писатель, который читает чужую книгу, перестаёт быть на тот момент писателем и становится читателем - как и любой слесарь, токарь, филолог, зоолог... И, как и все прочие читатели, имеет право выразить своё мнение словом. С высоты собственного разумения и профессиональных знаний. На той площадке, которая для него удобнее. 

Может быть, это логично - выражать своё мнение о книге там, где она размещена? Мнение может быть неправильным с точки зрения большинства, неприятным вам лично, выраженным в не очень корректной форме... Но требовать от автора, которого вы явно писателем не считаете, по отношению к вам некоей мифической корпоративной писательской этики по меньшей мере странно.

Осталось совсем немного подождать, и HRов тоже сменит ИИ. А два ИИ всегда поймут друг друга. :) Вот с кадрами могут проблемы начаться - так их, кадры эти, тоже на ИИ поменять.  

Так речь не о тся/ться, с этим как раз всё в порядке, а о том, что глагол "ругаться" имеет чёткие значения: "произносить бранные слова" и "высказывать друг другу упрёки". И соответствующее этим значениям предложное управление. Словосочетание "ругаться НА кого-то" встречается в устной речи не особо грамотных людей и все словари считают его просторечным.

Соответственно, в авторском тексте оно мне представляется нежелательным. А вот в прямой речи персонажа - сколько угодно. Как дополнительный штрих к его, персонажа, речевому образу. Сравните: "маманя станет на меня ругаться", "мама рассердится" и "матушка будет мною недовольна".

Sorry, у меня режим граммар-наци автоматически включается на несколько кодовых слов. А так-то я очень мирная. И продолжаю читать с удовольствием.  

Девочки-целки из хороших семей - главные враги реального пацана. Ну, реально, суки - пацану не дают, чтобы он мог жидкости в организме стабилизировать. А виноват в этом СССР. Очаровательная концепция, мечта сексопатолога.

Начала читать. И даже продолжу - потому как завлекательно. Только вот надеюсь, что далее не встретится дикая ненавистная конструкция "ругаться на...". Злиться, жаловаться... "Ться" - это возвратность, это ... Не могу, зверею :(

Спасибо!

Забавно. Даже очень. Вдохновилась, подумаю.

Е2 точно отпадает - вогнала страну в глубочайшую финансовую яму, да ещё и развитие промышленной революции тормозила.

А в целом - слишком широкие мазки. "Эпоха кого-то там" протяжённостью в 20-30 лет не может быть однородной и, в большинстве случаев, делится на достаточно явные периоды.

Поэтому голосую за "раннего Брежнева".

Могу предположить, что фигуры одного цвета означают окончание партии и проигрыш товарища с синими ладонями и ногтями, уставившегося на доску. А второй не радуется победе, потому что у него явные проблемы с суставами пальцев. Видимо, побаливают.

"Тот-кого-нельзя-называть"  

А если серьёзно, то приёмы эти древние, общеизвестные и широко используемые. Поиграли грамотно с линейкой вроде бы как синонимов (понятно, что полные синонимы - явление редчайшее и штучное) - и окошечко Овертона сдвинулось куда требуется. Не бандитизм, а экспроприация; не рейдерский захват, а защита прав акционеров; не проститутка, а "ночная бабочка, ну кто же виноват"...

Забавно. Особенно повеселили разные анахронизмы вроде шреддера в кабинете министра в январе семнадцатого и общепонятного словечка "коммунисты" тогда же. Куда-то ещё супруга ГГ подевалась вместе с дочерьми и внуками. Ну, наверное он в альтернативную реальность попал.

А вот качалка, созданная на второй день попаданчества, порадовала. Красивый штришок к портрету. Который, правда, ставит под сомнение интеллектуальный уровень персонажа. Ну, посмотрим как автор будет выкручиваться дальше с семьёй, включая весьма заметных братцев. И пятью протопоповскими иностранными языками - пока показана только современная блатная лексика, которую окружающие почему-то нормально воспринимают.

В целом - любопытная попытка.

В том виде, в котором дарвинизм преподаётся в школах сейчас, он представляется не теорией, а догмой, псевдорелигиозным постулатом. Как будто после Дарвина наука замерла и СТЭ не существует.

Хороший вариант финала, уютный. Но предыдущий понравился больше - и логичнее, и не такой сладкий. :)

Жизненно.

Периодически "Витюша" через Щ.

Так это не производственный роман о сталеварах и не научпоп о жизни муравьёв. Это фантастика. Супер популярный роман, на основании которого был поставлен мега-популярный фильм.

Ну, давайте ещё АБС покритикуем - ничегошеньки-то они о Венере не знали, а туда же, роман написали. А ведь детишек с самого раннего возраста к такой научной безграмотности приучают - достаточно пчелу Майю вспомнить. Или Лунтика. Вот где бездна невежества! Всех предать острейшему кизму! Только Фиксики, только со справкой из Академии Наук. 

Была на фестивале в первый день. Вас не застала. Зато застала около стенда издательства несколько мамаш, которые искали и активно расхваливали окружающим вашу "Таксу". Это успех