llywellyn

Не, ну видок на человейники крутой. Прям такой коридор, такое место еще поискать нужно

Ахах, чет коммент как легкий скример при развертывании сработал

Да, я так-же теперь) Один автор еще поделился, что просит хвалить текст нейронку) я теперь так-же делаю. 

Когда нейронка говорит "ого, да ты писатель!", этого достаточно, чтоб вообще загореться

Не. Есть люди, для которых в радость успех близкого. И таких много. Мне наоборот было бы в кайф.

Если человек растет рядом с тобой, то надо его подталкивать, и рядом ты сам взлетишь. 

Взлетевший всегда будет знать и помнить, кто был рядом, но шел вместе, а кто удерживал рядом, но тянул назад.

Ага, было. Когда толика твоего успеха — это камень в огород близкому. И начинаешь чувствовать вину, что вообще хочешь расти и реализоваться. 

Бррр..

Хах, да. Это жесть, вообще. 

Это были времена, когда я на анализ нейронке текста свои кидал, чтоб понять вообще, понятно ли для людей пишу. А та вечно "тут у тебя фигня. Тут так не пишется, а литературе по другому. Это живо, но сыро. Исправь тут"

И когда я начал выделываться, то та такая "конечно, ты можешь оставить так, но редактор срубит половину ненужного, либо добавит то, что нужно тексту".

И я такой "капец... Какого хрена..."

Я думаю, там еще авторская фигня. Когда пишешь в стол и т.д.

Я, просто, чекал еще, что есть авторы, которые никогда не издавались и их рукописи пропадали, просто.

Многим, таким как Толкиен повезло, что их дети начали публиковать их работы. Сами они этого не делали

Не, там книга "оптимизация", она коротенькая оч)

У меня есть сценка, где нейросеть за отказ от корректировки обнуляет автора, и издает его книгу сама

Пасиба)

Нет, он сам писал)

Нейронка ему стала указывать на ошибки и предлагать редактуру, наверное

24. Что будет, если вас испугают до полусмерти дважды?

Если один раз до полусмерти, то останется половина.

Если второй раз полусмерти, то останется половина от половины?

Тогда получается, останется треть до смерти.

Если если раз до полусмерти, то отнимаем половину от трети, и останется 1,5.

Ну да, легкую безысходность передал. (Со мной норм все, если че. Просто, стих зрел давно. Особенно последняя строка)

Я прям так смотрел. Оч стоящий сериал.

Во, Юбель ту зовут) 

Похожая оч история)

Ток там у нее вообще разум чист. Ни одной эмоции не было никогда

О, мне это напомнило зеленую девчонку из Фрирен .

Обожаю этого перса(забыл как зовут)

Ну, я щас отдыхаю. Просто не понимаю, когда отдых, а когда нет .

Ну, на рб я отдыхаю от мыслей, а дома отдыхаю от рб 

Все чувства, что есть в книгах — я беру изнутри. А все сценки — мышечная, визуальная память. Все это рождается от рефлексии. Есенин вытаскивал свои стихи из самых глубин себя. 

Если я не буду заниматься самокопанием, я не смогу писать. Это мука абстраткного, интуитивного и эмоционального мышления. Творчество рождается из боли)

Спасибо большое)

Мне тоже оч нравится сценка эта. Одна из тех, что сам перечитываю периодически прям .

Нормас, я тоже ща не пишу. Организм требует подпитки. Попробуй потреблять сейчас. Игры, или квесты, или мульты. Отсюда вдохновение может прийти 

Прожит в пустую? Если думал о чем-то, то не впустую)

Спасибо .

Не, не нужно ускорять, пусть очереди дожидается)

Кста, если хошь, чтоб внутри прям вообще защемило все от прочтения. И чтоб потом час глядеть в стену с сигаретой в зубах с ноткой "*****" во взгляде, то зачекай))

Там именно эмоциональное чтиво, с подтекстом капец каким(его не анализируешь, он чувствуется именно)

Ну, что то не заходит, просто. Поэтому можно вообще с себя скинуть ответственность за чтиво других. Даже Булгаков кому-то не нравится.

А я когда Дорогу Маккарти чекнул, то понял, что мое прям на 100%, но кому не советую, читают с трудом. Значит, автор пишет не для них. Вот и тут так-же.

У каждого найдется тот, кто будет чекать с интересом, и найдется тот, кто читать будет через силу.

Хахах) это вообще нормально. 

Мы читаем для вдохновения. Тот же принцип со школы. Сначала ты ненавидишь литературу, а спустя годы, когда сам ее выбираешь, то начинаешь обожать и искриться от нее

Нормас. Такая же фигня. Наобещал людям, а уже месяц не могу заставить себя читать .

Работы то хорошие, но не факт, что именно они будут интересны в данное время. А если интереса нет, то и рецензия будет поверхностная и уставшая. 

А то щас это бизнес уже.

Стихи не оч люблю, но есть Верлибр

llywellyn.  Сон о луне:

Я видел во сне что то сегодня.

Наступала ночь, а всюду была дымка легкая, но такая, что неба не видно.

И я начал всматриваться в непроглядное небо.

А там силуэт слабый гигантской луны.

И с моей перспективы деревья, будто полукругом её окружающие.

Я начал показывать всем – смотри, там она, там гиганская луна.

Все такие – где?

А я такой – вон, блин, глаза разуйте

И люди начали всматриваться.

А она была на все небо. Круглая, вся в темных пятнах.

И вдруг дымка рассеялась будто. Деревья были розовыми, небо насыщено синее, а луна светила, как мандарин и была красивой капец.

Я указал пальцем на небо

Они опустили глаза

Это всего лишь луна – промолвили сухо мне зрители.

Нет – тихо ответил я, глядя в след, ловя мимику лиц. – это не просто луна... Это то, чего вы раньше не видели...

Спасибо вам за поддержку) капец как приятно 

Да, вы правы в этом полностью. 

Да, верно. Печально, что это запускает круговорот агрессии в интернете) 

Буквы то буквы... Ну да, все верно. 

Это война с мельницами, просто. В мире миллионы таких и лучший способ взаимодействия — игнорить, просто. 

Переспоришь одного, придут еще 10

Очень многие люди имитируют спонтанность. Те, кто когда-то принял решение глушить чувства. И т.д.

Они двинулись в одну сторону, ИИ двинулся в противоположную .

Нас ждут люди роботы, убившие в себе чувства, и ИИ, пытающийся их обрести.

Привет. Стихи пишут, чтоб передать чувство.

Волнение, тревогу, радость, воодушевление.

К сожалению, это импульс эмоциональный. 

Я думаю, ИИ спонтанно это сможет сделать, если воссоздать систему этих стимулов. 

Нет, пост на это не претендует. Это эмоциональный всплеск и крик души. Если вы в этом видите навязывание, то ошибаетесь.

По-моему, я все прекрасно расписал, что меня тревожит. Именно менторское восприятие своего мнения другими. Мое мнение по определению субъективно и только для тех, кто захочет меня услышать.

Вы не хотите — имеете право.

Да) но когда меня тренер обучал, помню, то мне не хотелось защищаться. Он определенно знал больше, но никогда пытался возвыситься. Я считаю, что всегда так нужно. Если человек знает больше, то это передается спокойно методом диалога. 

А то, когда перед ним появится тот, кто знает больше, и будет давить мнением — ему тоже не понравится.

Все верно. У меня чисто для рефлексии психология. + житейская мудрость..

Просто, иногда из доказательной отваливаются учители психологии и начинают навязывать истины(либо они делают вид, что из доказательной).

Но реальный психолог вообще должен сидеть в кабинете, и ждать, когда к нему придёт пациент. А не лезть в тем, кто просто хочет поделиться мнением с другим.

Это верно. Но граница очень шаткая.

Я так отношусь к ней, потому что мне легче познавать новое и откидывать старое, если мои собственные взгляды становятся неубедительны для меня же.

Да я куда не приду мнением делиться, вечно оказывается, что кто-то знает лучше и больше.

А я вообще никогда не претендую на объективность, а просто хочу делиться, и вести диалог.

Да, правда, накипело)

Травма есть, да. От психологов, которые говорят, что все из дества)

Фрейд свои проекции накладывал на психологию. Многая часть того, что он писал — интересна как клинический случай)

100% так. Я считаю, что поп психолог средний, это человек, который решил оправдать свою хрень, сформировать методику защит, и учит других  тому, что в психотерапии принято как раз таки разрушать, или хотя бы показывать пациенту с нейтральной стороны.

Когда я вижу обобщающее "все мужчины/женщины делают/должны" и т.д, то просто хочется нахрен послать такого психолога. 

Либо же такой "нет, я точно знаю, что у вас, я же психолог" и т.д.

Любая читаемая психология должна иметь нейтральную интерпретацию. В психологии нет понятия "сломанность" или "исцеление", там есть понятие степени расстройства, и механизм формирования. 

Поп же психологи просто на воодушевлении делают свое дело, по факту имея возможность сделать непоправимое. И повальное развитие патологий, токсичная лихорадка в обществе — это прямое следствие вещателей-дебилов.

Я изучаю психологию давно, исключительно для себя и под себя. 90% моих знаний просто не подойдут другим людям. Моя психология — субъективна. Она помогает мне жить. 

А другому я разве что паттерны назвать могу, механизм рассказать, и кинуть предположения. Либо сильно упростить клиническую в развлекательной миниатюре. Но это всегда будет развлекательная миниатюра, и каждый должен желать выводы сам. Я же вполне могу ошибаться. Как и все люди. Но мои ошибки не должны наносить урон.

Да, стыдновато и смешно. Пара минусов на пост, и неоднозначные комменты заставили меня надеть броню и приготовиться защищаться.

Я наоборот с открытым ртом первые 10 лет жизни все слушал, и даже откровенный пхдешь за истину принимал

Не, я не затыкал. Вообще никогда(по крайней мере не помню)

А если и затыкал, то за такое нужно было пизды мне дать.

А, ну ладно. Я прост на взводе. Всякое за укол принимаю и агрессию. К вам претензий нет и извиняюсь за то, что тут виртуальным топором стучу по клаве

Ну, да. Но не затыкали же других. 

Ну так пусть держат удар достойно) 

Это их проблемы, что они закрываются. В таком случае с ними даже спорить никто не будет.

Я не считаю эзотерику инструментом самопознания. Но если кто-то считает — его право.

Лучшее образование — изучать людей вживую, и анализировать его. Анализировать мнения и выявлять паттерны. 

Чтоб изучать психологию, сначала нужно изучить свои дыры и свою тьму. Иначе, психологию познать можно только проективную. 

Да, сказал. Психиатрия не имеет отношения к психологии? Или вам просто не понравилось то, что я написал, и как это написал? Ну, ваше право. 

Пишу, как пишется. Чувствую, как чувствуется, и строю повествование как хочется. 

У меня тут личный блог, и свобода самовыражения.

Если не согласны — имеете на это право полное. Как и другие.

Так люди накладывают сюда психологию. Мне седня чувак говорил(или вчера уже), "ну я типа не верю в гороскопы. Поп психология фигня. Но руны и чутка магии, это адекватно, чтоб изучать людей". Лол, блин. 

Ну они это для статуса. А я изучаю психологию лет 10, непрерывно. Так что, кто прав, тот просто фактами рубит, а не картонкой 

Все просто. Если человек прикрывается образованием — значит, больше ничего у него нет. И мозгов, в том числе.