Danload

Это конечно можно, но немного не то. Все же наличие таких гениев из прекрасного далеко - оно не просто возможно, оно таки прямо и существует. Где-то эти гении есть и они реально именно в эти самые мгновения пролетают этапы закалки и воина за пару часов, просто мы о них не знаем. И то что мы потом с ними пересечемся, это неизбежно. Но я имел ввиду историю где гг именно постоянно перед глазами видит пример такого гения постоянно себя с ним сравнивает, превозмогает и рвёт жилы в своём развитии. Но неизбежно отстаёт, просто не ломается от этого а продолжает переть вперёд ориентируясь или наоборот не обращая внимания на все отдаляющуюся спину протагониста сянси. Для пути силы, сейчас, это означало бы огромный сдвиг центра внимания на Лейлу, что, имхо, лишнее.

Няшненько. Из ситуации мог получиться прикольный заготовок под какую-нибудь женскую китайскую драму с сеструхой гг в главной роли. Где собственно сам гг занимает место того самого несчастного брата главной героини, который подавал надежды но коварные злодеи его как-то там покалечили. Вообще мне импонирует идея истории, где центральным персонажем является именно второстепенный герой шаблонной китайской истории, то есть тем кто фактически нпс. Было бы интересно почитать как он растёт на поте и крови, а рядом мчится на стероидах сюжета протагонист классической МС сянси, но для этой истории такой поворот был бы уже запоздалыми, хотя и прикольно оказалось встретить здесь такой хотя и шаблонный но редкий архетип, как природный гений в ближнем круге персонажа. Вообще, в похвалу автору,  замечу что это реально талант так гармонично и даже несколько неожиданно вписывать в общем-то типичные черты китайских историй в повествования. В русском сегменте я такого не встречал.

Прочёл и должен заметить, что несмотря на возросший писательский навык автора, книга зашла с некоторым трудом. Не цепляет. Будто мморпг где ты занят монотонной раскачкой персонажа изредка отходя от плана ради ивентов, но даже если и пропустишь их, не страшно. Нет драйва, какого-то таймера который гонит персонажа, подстёгивая его, нет опасения за него, даже спутников за которых бы стоило переживать и то нет. С этим нужно что-то делать, иначе скучновато.

Фрукт вернул, следующая часть скорее этап прокачки, но если вы его не прочтете, то как планируете читать дальше?

Про идиотов я упомянул лишь потому, что рано или поздно они найдутся и озвучат подобные мысли, а там будет не далеко и до взятия подобной фобии на вооружение противниками. По персоналиям судить не буду, история не знает сослагательного наклонения, так что вам тут все карты в руки.

Головокружение от успехов способно привести и не к такому. А в итальянцев я верю, там всегда найдётся идиот способный о таком открыто заявить. Надо понимать, что в информационной войне, всегда найдётся в чем обвинить врага, а наследники Рима де Юре имеющие право на всю Европу за исключением куска Германии, севера Альбиона, Ирландии и Скандинавии, с претензией на весь север Африки и весь Ближний Восток - просто шикарное пугало, даже веселее чем, то которое лепят из нас сейчас и ставят в вину непонятно чьё желание округлиться до границ хотяб ссср. Вписываться же за Итальянцев в том виде, что они на тот момент являют миру, это тождественно необходимости воевать за них.

Проблема здесь только в том, что итальянцы под аффектом осознания своей великодержавности могут стать той же головной болью. От большого ума они могут начать, к примеру, и к юмору - вполне юридически обоснованно, претендовать на территории всей береговой линии Средиземноморья, чем это может закончиться предсказать не берусь, но весело будет всем.)

Да кто ж спорит-то, что идея как минимум напрашивалась, если Италия хотела бы претендовать на статус великой державы. Проблема что хотелка сильно опережала возможности и главное желание меняться, чем все это закончилось - известно. Предпосылки к тому, чтобы все завершилось иначе  в авторской АИ - есть, но объективно - шансов на повторение отрицательного результата все одно многократно больше. 

Тому качеству войск, что есть  у итальянцев, побеждать некого, разве что по Африке кого гонять, да и то не факт. Вообще, чтобы из итальянской создать римскую нацию... я хз честно, как оно возможно. Разве что начать заново формировать сознание под старые идеи, но это блин эпичнейший подвиг будет.

Автор?

Спасибо за главу и новую книгу. Рад за волков, все у них удачно сложилось - и ГГ сам пришел, фактически не имея альтернативы, и стряслось с ним пусть и не то что они ожидали, но то к чему они были готовы, и рана у сестры ровно такая, после которой только с волками туда куда им нужно и идти и глава вовремя на месте оказался. Респект. С такими союзниками, имхо враги не нужны, небо само укантропупит. 

Особо иронично то, что фактически на ГГ последовательно давили всего 3 раза - кожевники, теневики, орден. Реакция волков на это - провал, провал, формальный отказ. Прям наши ЧОП, вроде и сидят на объекте и деньги получают, чуть что случится выбивающиеся из рутины - полный ступор и провал. Жизненно.

Ну, обоснуй для этого напрашивается, что это является чем-то вроде ключа концентрации для сложной техники, но тогда, по идее, с ростом силы практики должны от этой привычки отказываться за ненадобностью.

Немного жаль, что автор приоткрыл интригу происходящего с Легардом в морозной гряде, было интересно гадать о мотивах и причинах. Но с другой стороны - отлично, простым и ловким стежком почти все подвешенные концы стянулись и сложились в непротиворечивую картину. Автору мое почтение.

он освещал медитациям - посвещал

Спасибо за главу. Небольшое ИМХО на котором я не настаиваю. Мне слегка странно, что практики произносят название своих навыков для активации. Тут я вижу два варианта, первый - автору неплохо как-нибудь обосновать необходимость произнесения техники. Второй, если необходимо указать используемую технику делать это не столь явно и часто. Впрочем это лишь мои предпочтения, и возможно кому-то наоборот это нравится, так что я не настаиваю.

Поменял.

Я от вас ничего не хочу. Вы пишите, я отвечаю. Хотя, если вы поменяли свое мнение обо мне и не считаете то выражение верным, которое я привел, то разговор тем более исчерпан.

Согласен. Здесь и закончим.

Думаю здесь и остановимся, если вы уже скатились до беспочвенных обвинений, продолжать бессмысленно.

Прежде всего важно понять собеседника.

Это называется подмена понятий.)

Это не фантазия. Это реальный факт свершившийся.

Нет. Это именно ваша фантазия, даже по вашим же определениям.)

А это не идея. Вы ко мне обратились, оскорбили меня. Потом попытались меня же убедить в своих оскорблениях. Потом съехали на тему фантазий. Что написано ранее? Ваш первый комментарий  и есть оскорбление, дальше ещё хуже.

Мой первый кометарий оформил вам медаль ежика. Это оскорбление, серьезно?))) Тем более, не забывайте, ранее вы подписали себя как человека не обидчивого. И потом вы мне каждый комментарий вспоминаете мое оскорбление. Ну, Бог вам судья.)

Что дальше? В чем смысл дальнейшего диалога от вас?

Вопрос к вам. Третий раз замечу, что добавить мне вам нечего. Весь ваш последующий текст вашим фантазиям не добавил убедительности, что вы хотите мне доказать, для меня загадка.

И это снова ваше личное мнение. То что вы называете фантазиями, мне не важно, я называю фантазиями то, что называет фантазиями - русский язык.) Повторю, все, что я хотел вам сказать, уже сказал, вы это восприняли фантазией, просто потому что:

Да потому что такого нет, вот и не будете. Ну я ложью ваши слова не буду называть.

Это фантазия. Ну и вы взяли идею оскорбления как свой флаг, водрузили его на знамена и размахиваете ей в каждом комментарии вот уже с десяток заходов, при этом игнорируя то, что написано ранее. Я расценивал и дальше буду расценивать это как переход на личности, или, если хотите, уход в фантазию. 

Фантазиями я лично называл ваши оскорбления и все остальные приписки мне.

Это просто шедевр.)))

Почему же мнение о ваше личности у меня тоже есть

И мое мнение начиная с первого разговора именно о ваших поступках. У меня других мнений не было. И нет.

М-м-м, глубоко копаете.

Где я назвал фантазиями, ваше мнение про именно фантазии цитата? Вы сами с собой общаетесь уже второй комментарий подряд?

На фантазийные вопросы я не отвечаю.

Вот и я не буду.)

Подводя свои фантазии как обоснование под более ранние фантазии, вы не добавляете им достоверности. 

Ваше мнение обо мне - дело личное, и иметь его хорошо. Если оно у вас имеется только о моих поступках, то здорово. Если для вас личность и ее поступки вещи не связные, то просто отлично.

Да. Правда если он единственная опора для семьи в этом поясе, то его побег делает судьбу его семьи тоже незавидной. Хотя конечно первая учесть еще горше.

Понятно. Да, я как-то немного перепутал это с простой логикой рпг. Спасибо за напоминание и разъяснение.

Ваше мнение существует на основе ваших фантазий, вам это уже объяснили, вы это не приняли и назвали фантазиями, ваше право.) Вы так хотите обсудить мою личность, раз столь часто ссылаетесь на мое оскорбительное поведение? Опять же ваше право.))

Возможно я не правильно понял ранние вводные, но повторю вопрос к знатокам. Раньше, вроде бы, упоминалось что указы слабнут на воинах перешагнувших границу уровня. В этой же главе Тортус не перешагнув границы 8-го уровня таскал на себе ослабленные печати. Это признак того, что он умудрился прыгнуть с 7-ой на 8-ую в своих путешествиях по нулевому поясу? Или печати сами слабнут со временем? Или печати ослабевают при любом прогрессе, просто при получении звезды есть шанс полностью перебороть указ? 

Возможно ответы уже где-то были в обсуждениях или книге, но тогда я проверхоглядничал.

Это ваше мнение, оно существует. Пусть хотя бы и на основании вашей фантазии. То что вы в четвертый раз все пытаетесь перевести обратно на личность, используя как предлог - фантазию, тоже ваше право.

Я бы на месте двух Т валил от такого счастливого амулета, как Легард.) Хотя конечно, по уму, в такой ситуации надо держаться вместе пока опасность не миновала, тут вы правы. И я подзабыл, что с семьей у младшего Т, может для него побег вообще невозможен.

По лодке - я бы сказал надо ее именно демонстративно отбирать, чтобы у Плава не было проблем с законом. С лесом, да, закавычка. Логово сектанта может быть выбором, но мы о нем ничего не знаем. По идее нужно либо место о котором никто не знает, где можно спрятать семью с умеренным риском, либо прорываться к другим округам. Орден окружающие, судя по всему, разве что не презирают, так что шансы там есть, только вот можно легко попасть именно в ту кабалу от которой он убежал, но это уже все из области догадок.

И это тоже только ваше мнение, и опять-таки то, что оно подкреплено только вашей фантазией, это ваш выбор.) Как и то, что вы уже третий раз подряд пытаетесь опять перевести все на личности.)

ИМХО, Тортус не очень и старался, и тут герою повезло что печати на оном старые. К слову это получается что они ослабевают не только от возвышения, но и просто истаивают со временем? Я как-то не понял пока этот нюанс.

Плюсанул бы комментарий, но не могу, поэтому плюсую к коментарию. "я мзду не беру, мне за державу обидно".)

Все верно, но я к примеру тоже бы поставил на возможность прорваться без боя, использовав козырь видящего печати. Именно потому, что черт знает, как оно дальше сложится с погоней. По поводу догнать, тут только гадать, но если я правильно понял задумку автора - орден для контроля за лесами использует ватажников, сам предпочитая не лезть без нужды в глушь. Так что время реакции это не только поиск высокоранговых воинов, это еще и поиск именно тех, кто умеет ходить по лесам и/или переговоры с лояльными ватажниками (не лояльные могут взять деньги, изобразить деятельность а потом сказать "я шатарался, насяльника") и сборы сильных воинов уже ими. Время есть, а уж как герой распорядится им покажет автор.))

Все это сделали сектанты, естественно. А зачем, почему и кто конкретно - дело фантазии. Для тех кто будет посвящен придумывать ничего не надо, обывателю никто не расскажет лишнюю информацию. Может сектант наоборот пытался убить всех и прорваться внутрь устроив резню, но экспериментальная техника защита врат, которую наложил орден, что печется о народе, и старый верный солдат, ценой своей жизни, предотвратили катастрофу.) Вертеть факты можно как угодно.

Отличная глава, автору спасибо что наконец появился кто-то с кем кубики на дипломатию отыграли нормально.)

К счастью нет, мои слова подкрепляющие вашу фантазию это лишь ваша фантазия.)

Это ваша точка зрения, и пусть обоснования под собой она имеет только в вашей фантазии, она тоже имеет право на жизнь и претендовать на попытки ее поменять я больше не буду.)

Я вам сказал все, что хотел. Прямым текстом. Воспринимать это или и дальше списывать на мои фантазии - ваше личное дело.)

Никакого вопроса я не обсуждаю. Просто констатирую, что вы неоднократно нарушаете Пользовательское соглашение сайта. Цитирую: "Пользователь обязуется не размещать Контент провокационного, грубого, оскорбительного и агрессивного характера".

Да?

Мда, моральный уровень героя упал, а может и автора,

Вот вам первый переход на личности, можете начать отсюда. И прикрепить сюда все то что вы перечислили.

И что? Если добавить контекст к оскорблению, это уже не оскорбление?

Контекст это то, что в подавляющем большинстве случаев и делает оскорбление - оскорблением. Или не делает. А вообще:

Оскорбление личности — это умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения.

Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.

Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели[1].

У нас с вами разные понятия об оскорблении, это очевидно, но вы в праве подать на меня заявку о нарушении пользовательского соглашения. 

Обсуждайте, пожалуйста, комментарий, а не автора комментария.

Начиная обсуждать вопрос, начинайте с самого начала, пожалуйста.

Обсуждайте, пожалуйста, комментарий, а не автора комментария.

Начиная обсуждать вопрос, начинайте с самого начала, пожалуйста.

Не обижайте, пожалуйста, пользователи сайта.

Начиная обсуждать вопрос, начинайте с самого начала, пожалуйста.

Однозначно вы. Цитаты я привел выше.

Приводя обоснования цитатами из комментария, не выдергивайте их из контекста, пожалуйста.

Фейспалм.

Приводя обоснования цитатами из комментария, не выдергивайте их из контекста, пожалуйста.

Фантазии,фантазии, фантази... вы другие аргументы знаете? Даже не так - вы умеете отвечать на поставленные вопросы? Вы всерьез считаете, что я вас оскорбил? Где пруф? Что вы можете реально указать кроме как "фантазию, фантазию, фантазию"? Весь такой сиятельный вы начали свой комментарий с указания на моральный облик героя и "возможно" и автора (В первом предложении, Карл!) и это я перехожу на личности?  А вы ханжа, сударь, однако. Вы не умеете ни подбирать слова, выражая свои мысли, ни аргументировать свое мнение, ни даже внимательно читать то, что вам пишут, ссылаясь только на "фантазии, фантазии, фантазии", написавшего. Более того - вы придумываете за другого человека то, что он не писал, то есть лжете. Где я вам указал, что вам нельзя читать книгу? Где я наконец хоть раз усомнился, что вы не обидчивый? Лол, я вам каждый комент пишу обратное, но вы похоже одарены альтернативным навыком чтения. Я вам черным по белому напишу то, что вы похоже не в силах осознать если вам прямо в лоб не напишут:

 "Я могу критиковать понравившуюся мне книгу сколько угодно, в желании сделать  следующий книги автора лучше. Если в книге есть картон нагибаторство они есть это просто данность. Это не мешает читать такие книги. Потому что книга не состоит из одного этого."  

А я могу критиковать любой комментарий столько-сколько угодно в надежде доказать, что написавший не прав и осознав станет лучше. Вы как носитель указанной вами выше идеологии либо должны принять критику и стать лучше, либо применив на себе чужую шкуру критикуемого понять, что критика бывает разная, и иногда бывает изложена так, что отнюдь не стимулирует к работе над собой. И поняв это, спроецировав это на себя, тоже стать лучше. Иначе вы присваиваете себе право, в котором отказываете другим - лицемер. И попробуйте доказать обратное, а не фантазии, фантазии, фантазии.

Фантазия, очевидно ваше любимое слово.)

Заметьте, ни на один приведенный мной пример вашего же лицемерия вы ничего так и не ответили, переводя все в столь любимую вами страну грез, что означает сказать вам нечего. Вам русским языком привели ваши же фразы, как вы оцениваете это произведение, это не фантазия - это то, что вы сами же породили, то есть реальность, вылезайте из страны грез по-скорее. Если в приведенных мною фразах вы не видите своих недостатков, то с чего решили, что ваша точка зрения о том, что если по-громче выставлять чужие может быть и надуманные проблемы - это поможет, вообще имеет смысл? Вы же сами иллюстрируете обратное, может стоит все же начать с себя?

P.s. Еще раз перечитайте ваши же фразы и подумайте кто первым перешел на личности. Они ваши мнение - отображают вашу точку зрения, вы не попытались просмотреть ветку комментариев, где все уже разжевано, но зато поспешили осчастливить нам своим неоценимым ИМХО , ну вот и получите мое мнение в ответ - не нравится или не читайте или терпите.

P.P.S. Чем вас так возбуждает действительно придуманная мною медаль? Как показывает практика чаще всего болезненно мы реагируем на нелицеприятную правду. Ваш внутренний ежик негодует? Вам же написали, что в общем и целом вы неплохой человек - не обидчивый, с фантазией и прочее, с логикой, правда, проблемы и плохо осознаете реальность, но идеальных людей вообще не бывает, тут даже о 99% речи не идет. 

P.P.P.S.Продолжайте не обижаться далее, оно полезно.

Ну-у-у, так не интересно, взять и начать приписывать оппоненту что-то о чем он не в курсе. Если вам так приятней, то я признаю свою неправоту в...

"А так в книге индивидуальный мир автора к сожалению картонный, так как бы системе прокачки и людях владеющих указами в реале было бы все по другому."

"Мда, моральный уровень героя упал, а может и автора, зачем вообще такое придумывать в сюжете. Теперь только по диагонали дальше читать."

"Ну это идет ещё с первой книги. Герой будучи ребенком без учителя! Опередил всех чуть ли не на 10 лет, потому что все остальные почему то "лохи". Тоже самое идет и тут, всех остальных он опережает на десятки лет, потому что и взрослые почему то оказались "лохи". А всего то и надо посидеть помедитировать, погонять энергию.

Ну это такая особенность книги с картонным сюжетом и раз сюжет сам по себе динамичный в принципе не важно."

А нет, не признаю. Понимаете, когда начинаете вещать, вот как вы сейчас, заявляя, что ну подумаешь всего "пара моментов" не нравится, правда персонаж, а может и автор - моральный урод, сюжет неправдоподобен, да и декорации-картон, надо хотя бы понимать, что можно банально поднять историю всего того, что вы понаписали и легко найти что же это за пара незначительных нюансов, царапающих ваш эстетский взгляд. Так что медаль заслуженного ежика - ваша по праву. Но вы продолжайте не обижаться, это правильно. И обязательно продолжайте отвечать на мои комментарии, мне всегда не сложно указать на ваши недостатки, естественно только чтобы вы стали еще лучше. 

Не благодарите.

Точно?

Точно-точно?

Конечно, все мы люди. Скажем ваш комментарий, в общем и целом, за исключением слова "скажем", не несет здравого смысла, но на фоне многих комментаторов-ежиков вы еще ого-го, и не обижайтесь на мой комментарий, он предназначен для того, чтобы вы могли взглянуть на себя с другой стороны, и поработав над собой сделать себя лучше. Не благодарите.

Мыслите в верную сторону, думается мне, но... Аналогии не совсем верные, возвышение настолько всеобъемлюще меняет человека, что схватка между двумя воинами это не битва между двумя тренирующимися бойцами, а двумя обывателями, что от силы делают зарядку. Так что в пору задавать вопрос: Может ли мальчик Ашот что выбрался с городской помойки год назад и с тех пор каждый день чистит зубы, уделать местного смотрящего от жкх, вот уже 20 лет упорно тренирующегося в выбивании долгов с местных пенсионерок-инвалидов, и его подельников наркоманов из класса 1б, школы для детей с ограниченными способностями, при учёте что у нашего героя есть свисток по призыву младшего духа старшего сторожа дет. сада номер семь Анонима Петровича, о котором известно, что он вроде как в своё время заочно получил медаль за усердное подметания платца, в самой настоящей армии? Ну а после этого подвига победить еще и дядю Петю из ближайшей к городской помойке хрущевке, который вот уже 20 лет поднимает не меньше трёх стаканов в день, постепенно увеличивая вес?

Это все более-менее понятно, когда переживаешь за гг, автору за издевательство над ним и не такое скажешь, но читать такое в комментариях к концу третьей Книги... скажем так я бы вас наградил медалью «заслуженный поедатель кактусов, 1-ой степени»

Количество рефлексий на объем текста крайне впечатляюще. С одной стороны вроде и имеет смысл, хорошо раскрывая ГГ как некоего эталонного интеллигента, но с другой... сказать по чести главы с 6-ой начали их пролистывать, что характерно ни сюжетная линия ни интрига не ускользнули, изначальный характер персонажа полностью вскрылся еще в первой книге, а его изменения хорошо демонстрируют дела и поступки, так что нужны ли самокопания в таком объеме?

В качестве похаха, можно было предположить, что если все это схема по вербовке, то подошли те кто по сценарию должны были героически отбить ГГ от теневиков. Единственно, как они узнали что у ГГ схрон в лесу? Хотя и тут место для домыслов, может быть для нагнетания антуража его и так планировали вывести в лес.)

Плюсую, то что может реально быть сокровищем в нулевом - почти мусор в первом. Как итог генетически может нулевки достигшие воина и лучше, но просто за счет правильного допинга с детства жители более высоких кругов как минимум это компенсируют.