Danload

И да и нет. Потому что она всегда одинаковая, потому что всегда удар приходится в  одну часть снаряда, потому что вектор нагрузки всегда в одну точно известную сторону. Собрать часовой механизм который будет неоднократно переживать разно-векторные разного значения экстремальные нагрузки гораздо сложнее.

Трубка в любом случае надежней потому что она не завязана на точность свободно-подвижной механики. Так что ИМХО, часы - это извращение.

Тем что он не падет на землю.

Сбросьте механические часы с высоты в пару метров и оцените результат. А потом переложить его на пример когда часики шваркнутся об землю со скоростью реактивного снаряда.

Посмотрю в этом направлении. Но вообще имхо все это несколько не то. Механика часового механизма не может быть надёжнее для столь стрессового устройства как реактивный боеприпас. И если ещё взлет он допустим  переживет, то вот падение на грунт, как по мне обязана его доконать. И уж точно подобная поделка не будет надёжнее химического взрывателя и будет занимать полезный объем изделия.

Хотелось бы знать где это было. Так как тому кто смог собрать серийно такое техническое садо-мазо надо быть или гением или сумасшедшим. Хочется ознакомиться с подобным творчеством.

Часовой механический взрыватель в реактивном снаряде... я чего-то не знаю или и вправду кто-то когда-то как-то смог такое соорудить? 

Наденьте желтые штаны для начала.

С одной стороны логично, но с другой стороны в таком случае Центр должен был передать ему соответствующие инструкции. А так выглядит так будто от туда просто наблюдают как он сам выкрутится. И ведь он в таком случае выкрутится, и эффект тогда будет смазан.

И именно поэтому лучше Штаты пока поставить в сторонке. В порядке живой очереди СССР вывезет, а вот против всех скопом будет очень трудно, настолько что лучше бы постораться не ввязываться.

К на крючке, это очевидно и сам К это понимает. Надо ли его топить? В краткосрочной перспективе с ним связаны наиболее вменяемые политики, и если их всех слить как бы в вакуум не всплыли какие-нибудь упоротые профашистские лица. В общем-то, имхо, учитывая накопленную мощь СССР единственной действительно важной дипломатической задачей перед руководством страны стоит недопущение ввязывания в грядущей заворушки штатов на стороне рейха, все остальные варианты союз вывезет.

Интересно бы понять вообще зачем автор затеял это строительство заводов К в Чехословакии, кроме как затем чтобы у того образовался геморрой. По идее этот случай - первый когда крупные интересы США затронуты европейской возней и как я понимаю этот фактор для Немирова главный, но пока к чему все это непонятно.

Скорее всего так и есть. Бытие определяет сознание. Но как по мне Немиров должен был ожидать такого поворота и скорее всего даже ждать его раньше. Да конечно у него есть железобетонный компромат на К, но по факту само его нахождение в штатах по-прежнему приносит и будет приносить пользу.

Почему не использовали? Очень даже использовали. Просто де-юре это был конфликт независимой Монголии против независимого Манчжу-го, за которых вписались СССР и ЯИ соответственно. И то что это не переросло во что-то более серьезное, просто итог того что обе главные стороны не захотели в дальнейшую эскалацию. Но и у нас и у японцев это вполне официальные пограничные конфликты, а не какие-нибудь спецоперации, закончившиеся подписанием официальных документов.

И так возможно. Хотя скорее всего все куда проще и чехи сами нас кинут, когда получат какие-то гарантии и компенсацию за Судеты. Ну а второй раз их спасать, когда за них примутся по-настоящему, уже и СССР совсем не факт что придет 

Вермахт пока в прямое противостояние не влез, автор же прямо написал, есть проблема "добровольцев". То что эти добровольцы скорее всего из Бранденбурга, к делу не пришьешь. Так что у Германии пока мосты не сожжены, и имеет место фактор давления. И то, что СССР в данной ситуации действует максимально жёстко и эффективно, скорее всего наоборот приведет к деэскалации конфликта в горячей фазе. Скорее попробуют добить чехов на дипломатическом фронте, просто в начале господа европейские великодержавы охренели в край, когда даже их не пригласили на переговоры по их же судьбе, теперь же когда жертва показала зубки да ещё и пришла на разборки с большим братом за спиной, отыграют назад. Скорее всего за Судеты немцы даже что-то заплатят, плюс появится очередная Филькина грамота в которой БИ и ФР гарантируют территориальную целостность ЧС без Судет. Все же чехи очень не уверенный для нас союзник и только полный игнор их интересов со стороны других игроков, толкнул их в наши объятья.

Ну так полномасштабной войны пока и нет. Скорее имеет место попытка взять на храпом. Плюс создать шумиху чтобы надавить на прочность, имхо, как только станет понятно, что шалость не удалась, Германия снизит обороты и попытается добиться своего путем дипломатии, хотя бы по части Судетской области.

Проблема депопуляции психологическая и экономическая. Грубо два главных фактора - нации с высоким уровням жизни размножаются медленно или вообще вымирают, потому что молодежь не уверена в завтрашнем дне и потому что хочет пожить для себя. Первое решается в рамках построения социалистического государства, со вторым сложнее, но, теоретически, эту тенденцию можно выправить путем правильного общественного воспитания.

Почему нет? У Алоизыча головокружение от успехов, он вообще личность увлекающаяся и уверенная в своем миссианстве. Плюс, вроде как в Испании только что клятые большевики свалили в туман, как только увидели бравых арийцев. По крайней мере у него могло сложиться такое впечатление. Антанта же запросто могла дать ему обжечься, чтобы он стал более управляемым, там же не совсем идиоты сидят, и фактор управляемости рейха для них важен.

Союз этот будет максимально противоестественным. Для бритов что СССР, что Третий рейх - один черт. Им нужна война между ними, максимально кровопролитная, такая чтобы оба в пепелище. И участие в подобной зарубе они будут избегать всеми силами. Собственно то, что в реи они оказались в войне с Рейхом раньше СССР, считается ими крупнейшим дипломатическим провалом новейшей истории если вообще не за всю историю. Да и как вы такой союз себе видите? В любом союзе всегда есть всадник, а есть лошадь, как говорил Бисмарк. Оба же фигуранта с гонором. Да и война с СССР в этой реальности выглядит так, что всем понятно - тот кто будет таскать коштаны из огня, то есть нести тяжесть сухопутного фронта, обречен сильно ослабнуть. Так что как по мне бриты до последнего будут юлить чтобы усилить Рейх, дабы бравые дойтчи решили что способны развалить СССР раз на раз, но на союз не пойдут. Тут правда и самим бритам грозит как и в реи начать выглядеть так, будто бы разделаться с ними и обезопасить тыл проще, до начала драг нах ост. Про Францию молчу ее залог страдательный. 

Не думаю, что зная важность этого вопроса, Немиров бы ошибся и не вложился бы в эту область заранее, особенно учитывая то, что в пиар дельта-древесины с помощью Курчевского он вкладывался принципиально, тем самым тормозя осознание необходимости алюминия, т.е. талкая другие страны на путь ри СССР. Все же в ри у нас проблемы с алюминием во многом были связаны с тем, что необходимость в этом металле не была осознанна заранее.

Самолет на алюминии - дело не хитрое, был бы алюминий. Собственно СССР в РИ и выкручивался с дельта-древесиной потому, что с производством этого металла у него были серьёзные проблемы, в АИ же таких проблем и близко быть не должно. Главное в военном самолет того времени - мотор. А вот с ним должно быть все нормально, потому как авиационный хороший мотор можно получить только путем долгой эволюции и осмысления эксплуатации. Как говорили янки во второй мировой войне - аэродинамику придумали те, кто не могут создать хороший мотор, и в этой шутке лишь доля шутки. Все же остальное - планер и вооружение, дело конечно важное, но не требующее такой школы. 

ИМХО, конечно, но выступлю в роли адвоката дьявола. Как по мне Ежов в общем-то прав, ему на земле виднее насколько все готово к открытому противодействию, а вот дождаться 45-го года, как по мне не получилось бы. Имея идейную секту под своим контролем Ежов обязан своим действием противопоставлять себя мирному Ганди, а это значит что рано или поздно он либо был бы вынужден сдать назад, либо же все равно пойти на обострение. Ну либо же им бы более плотно занялась администрация. А так вполне в духе нормального управленческого решения - инициативу он оставил за собой. Касательно же опасности того, что Бриты отсохнут в сторону Рейха в таком варианте АИ, тут конечно все на совести автора, но во-первых такой вариант возможен и без полыхающей Индии, так что чисто меркантильно, уж лучше у нее подгорает на заднем дворе, во-вторых я все равно уверен, что без серьезной угрозы метрополии и с поддержкой Штатов, бриты все же на остатках своего былого могущества вырулят. А эти два фактора остаются неизменными. Ну и вдобавок такое развитие ситуации в Индии делает возможным любопытные варианты для дипломатии в Европе. 

Пока из всего совсем не понял задумки автора на тему, нахрена Курчевскому от Центра была задача на прокачку Чехии. Там и так все нормально с промышленностью. Типа если будет ущемлен крупный американский промышленник при ее оккупации Гитлером, то амеры раньше перестанут с ним открыто торговать? Другой выгоды не вижу, но как по мне овчинка выделки не стоит.

Углубление в зону ПВО определяется не скоростью снаряда, а дальностью применения, что очевидно, время же нахождения в ней, для данной автором скорости ракеты и ее дальности, будет разниться секунд на 10-20. И я бы посмотрел в охреневшие от такого счастья глаза оператора комплекса, который должен управлять ракетой по проводу с рабочей дистанциейв 6 км и скоростью снаряда в 5-6 махов... В общем не вижу смысла продолжать спор. Всего хорошего.

Преимуществом чего над чем? Что она должна решить? Шанс промаха? Тогда да, спору нет, промахнуться ракетой гораздо проще.

Нет. Перехватить бомбу не проще чем ракету со скорость 550 кмч. Профиль маленький. Скорости всего раза в 2-3 меньше, а вот заметности на порядок меньше, за бомбами знаете ли шлейфа нет. Сбивать будут самолет, и по завяленным характеристикам его собьют и с бомбой на поводке и с ракетой. 

Скорость прохождения ПВО что для ракеты, что для бомбы в то время вопрос вторичный, ПВО в ручном управлении собьёт ее только если случайно. Время прохождения самолётом зоны ПВО будет различаться не принципиально. Зато оператору работать проще, в виду того что времени на коррекцию больше. Наращивать вес ракеты можно, но также очевидно, что у бомбы такого же веса как и у ракеты, будет больше взрывчатого вещества,  а значит больше шанса накаутировать цель. Я к чему веду, ПКР воздух-море цель хорошая, а как перспективная технология - вообще замечательная. Но на том уровне технология я бы сказал что несвоевременная. 

Уйти уйдет, но корабль это тот ещё многослойный пирожок с разнесенных бронированием.

Ракета летит со скоростью 550 кмч, бомба в зависимости от конструкции, все же меньше, ей проще целиться, ей не нужна такая экстремальная система размотки кабеля, места потраченное под топливный ускоритель можно потратить под что-то более полезное (вес бч к примеру) или сделать ее легче.

Она всем лучше неуправляемой бомбы, кроме того что ппц дорогая и требует очень специализированного оборудования на самолёте. Так-то налет пикировщиков даст тот-же эффект только по матчасти будет дешевле, хотя и дороже по людским потерям.

Без бронебойного корпуса вы имеете шанс размазать взрыв по бронепалубе или бронепоясу, что неприятно конечно, но тут реально под 200 попаданий корпус и пережить наверно может.

Торпеда бьёт по подводной части, гидроразрыв это другое дело, плюс до появления птз,  они били сразу в незащищённый корпус,  что чревато большими проблемами. Плюс торпедомнтание куда более простой номер чем такое вот, кхе-кхе,  управляемое решение, а потому может быть массовым и дешёвым.

Развитие ракет можно осуществлять без постановки на массовое вооружение столь сомнительного решения. Сначала 4,2 марки за доллар, потом 2,5 к одному, емнип.

Если только.

Fx. Это бомба, ей ещё попасть куда-то реально, да и то. Тот же варспайт от подобных подарков уворачивался какое-то время. И у нее бронебойный корпус, емнип, для ракеты это такое себе решение.

Бисмарк стоил 183 миллиона. Емнип марка колебалась в реи от 1,3 до двух рублей при пересчёте с долларового эквивалента, плюс в АИ рейх объективно слабее, а союз наоборот сильнее, так что возможно вообще имеет смысл перерасчёта в пользу к рублю ну или 1 к 1, на худой конец. А косательно альтернатив, то их нет. Если вы не хотите или не можете вкладывать в флот огромные деньги, то нет смысла пытаться объехать на кривой козе. Все эти "асимитричные ответы" это, как правило, одноразовые решения, контрмеры к которым стоят куда дешевле, чем сама из разработка. Ну или они сами будут стоить овердохрена при сомнительной полезности. Тратьтесь на торпедное вооружение, мины, базовую авиацию, подплав.  Все это худо-бедно даст возможность прикрыть береговую линию, и куда более универсально и дёшево. 

Эм. Экономика по ракетному вооружению в главе странная. При стоимости в 1,5 ляма рублей и при потерях "да даже 200 ракет за линкор", вы  будете терять стоимость линкора Бисмарк за налет только на ракетах, если я ничего не путаю, плюс стоимость авиачасти и опытнейших экипажей. В общем  конечно вероятно фраза сказана для красного словца, но слух резануло. Да и проводное управление, ракеты, с самолёта, да ещё и в целях ПКР... я хз, как по мне цирк с конями какой-то, как этап в разработке чего-то более совершенного - сойдёт, как реально используемое оружие, нафиг надо. Как уже писалось ниже, уж лучше тогда вложиться в свободнопланирующее управляемое вооружение, там за счёт отказ от разгонного блока можно будет увеличить бч, а требования к квалификации оператора уже не будут столь устрашающими.

Ну что ж, тема близкая, почитаем с интересом. Автору вдохновения.

Хорошая работа! Спасибо за труд, и серия в целом и предпоследний эпилог очень понравились. Есть в этом что-то из старой детской фантастики с верой в лучшее будущее и за это спасибо.

Да не введут они, успокойтесь, это противоречит авторскому видению. Вообще смиритесь, в этой АИ место флота сами знаете у чего. Увы, но фокус внимания автора тут практически не отцепляется от генеральных линий, так что не стоит ждать чего-то сверх. В этом и плюс этой АИ и минус.

Вопрос, как по мне, только в том -  сколько времени займет потенциальное формирование "первого народного ополчения для отбития Стамбула от неверных". Как я уже ни раз писал, да и вы это подтвердили, такое ополчение в представительных количествах не может быть сформировано и переброшено быстро. А учитывая то, что вся инфраструктура центрального округа, а так же и морские коммуникации в Черном и Мраморном море, в случае долгой его подготовки, будут захвачены русскими, то и в долгое существование подобного ополчения под Константинополем, я тоже не верю. Если мы сунемся глубже в малую Азию, то да это фактор, в десантной операции - нет 

Ну тут я оговорился конечно. Что холодняка, что даже какого-то огнестрела у знатных представителей там навалом. На худой конец если толпу вооружить палкой и камнями, это тоже будет какая-никакая но сила. Но при этом без артиллерии и снабжения сила это весьма условная, а уж если ее нужно ещё и собрать и куда-то увести далеко от дома...

На тот момент османы куда меньше идеологически заряжены, до кучи у них просто нет вменяемых дорог, чтобы перебросить в центр представительные военные континенты хоть сколько-то быстро кроме как по морю, у них нет офицеров способных хоть как-то вменяемо управлять нерегулярными формированиями и у них нет вооружения для этих формирований. На долгой дистанции население Османской империи это фактор с которым стоит считаться, но на короткий промежуток времени гипотетической десантной операции и даже на среднюю перспективу пары тройки месяцев после нее, проблемы будут только от населения города. Оно конечно тоже не маленькое, но там, как по мне не та публика, чтобы на полном серьезе угрожать крупному воинскому контингенту. А там и с дунайских рубежей части перебросить можно будет и с Кавказа, а если и Австрия влезет в делёж наследства, то и с ее границы можно будет часть войск снять.

Учитывая логистику региона, без учета морских коммуникаций, я бы сказал что мобилизационные возможности турок это чуть ли не наименьшая из проблем 

Все там будет, и береговые батареи, и войска центрального округа, и французы с британцами за спиной, да и вообще погода нелётная. А когда выпадет лучший шанс?

Хорошо пошло. Вообще, в порядке помечтать, ведь если удастся выбить крымскую армию вторжения, и подсократить, а то и очистить море от вымпелов противника, то можно попытаться прыгнуть на Стамбул. Транспортов, благодаря вторжению - больше чем надо, флот под рукой, даже войска свободные под рукой, более того уже сработанные и опытные подразделения. Да и противники серьезно потрепаны и не имеют возможности сразу и серьезно увеличить свой контигент. Конечно гладко было на бумаге, но как по мне шанс есть.

К сожалению да, согласен. Решение по армии вероятно единственно верное, но за все есть цена. И тут ценой должно было бы стать либо серьезное сокращение возможностей  Союза за пределами сухопутных границ, либо огромными потерями в новообретенном торговом флоте, либо же какими-то запредельными усилиями на дипломатическом и спецслужебном уровне, чтобы компенсировать отсутствие хоть сколько-то вменяемого флота. Ничего этого не видно.

Скорее всего их вообще ничего не спасет, качество что солдат что офицеров такое. Но это хотя бы попытка как-то исправить ситуацию. А по законам военного времени любой военный груз следующий в одну из вовлечённых сторон и перехваченный другой, считается военной контрабандой и подлежит аресту. Вопрос конечно как и по каким документам эта транспортировка обеспечивается. Теоретически наши могли жопу бумажками и прикрыть, но во-первых про это не было сказано, во-вторых,  итальянцы, если у них есть мозги и они пойдут на этот шаг, могут просто начать арестовывать все советские корабли с военными грузами в этом регионе, благо и ежу понятно кому реально они везут добро, и отгонять их куда-то к себе, "до выяснения обстоятельств". Тяни-толкай юридический тут может длиться долго, а прерывание поставок будет на лицо. И сделать союз в этой ситуации с этим, если за него кто-нибудь не впишется, ничего не сможет. Только если реально объявить войну ну или перейти на поставки кораблями нейтральных стран. Первое как по мне бессмысленно, второе сильно скажется на объеме поставок.

Ну там скорее макаронники в очередной раз продемонстрировали свои "отменные" воинские качества, чем эфиопы что-то выдающееся. А так - закупка заранее это одно, а вот снабжение воюющей армии это другое. Для этого постоянный подвоз как и нового оружия, взамен пришедшего в негодность так и для новых подразделений, так и амуниции просто необходим. Вообще если советские советники умудрились там сначала туда это все завезти, а потом наладить логистику и снабжение, то это что-то из разряда работы экстра-класса по интендантской и штабной части.